5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アイピースの良し悪しって…? Part6

1 :名無しSUN:2006/01/31(火) 21:01:03 ID:OTfUZSUA
悟れ

<前スレ>
アイピースの良し悪しって‥?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/982412908/
アイピースの良し悪しって‥? Part2
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1039870290/
アイピースの良し悪しって…? Part3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1062477586/
アイピースの良し悪しって…? Part4
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1096877230/
アイピースの良し悪しって…? Part5
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1111638297/
※ 参考リンクは省略。へたに入れると荒れそうなので(w
個人や販売店を叩くのはほどほどに。そのほうが楽しいと思うよ。

購入相談は、予算・鏡筒の型番かスペック・眼鏡仕様の有無・
撮影用か眼視用か・対象天体を明記すると吉。

668 :名無しSUN:2007/01/06(土) 09:42:33 ID:GJSSPt3p
>667

http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=27&pid=8197&m=

販売メーカの情報であまり当てにならないかも知れないけど、
アイリーフは6.7mmみたい。

669 :668:2007/01/06(土) 09:44:28 ID:GJSSPt3p
6.7mm× 15.7mm○ でした。

670 :名無しSUN:2007/01/06(土) 10:07:25 ID:A5GTDQSV
4000の方じゃね?
http://www.micint.co.jp/accessorie/eye/eye_index.html

671 :668:2007/01/06(土) 10:11:31 ID:GJSSPt3p
4000ってまだ新品で売ってるの?

672 :名無しSUN:2007/01/06(土) 11:52:10 ID:X/AbVKYA
>>666
掲示板で指摘されて即刻対応した結果ですね。私もうれしかった。


673 :名無しSUN:2007/01/06(土) 12:59:04 ID:eC62csBo
評価の甘い投稿もあるが、日本では売ってないEPがあってなかなか面白いね。
最近個人的にはエドモンド製EPが気になる。
手に入れたRKEが予想以上にいい出来でびっくりだった。
ER30mmがほすぃ。

http://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=22&lastsort=&findtext=&cond=&range=&msglist=1&archive=-1&page=0&PHPSESSID=5ac3119c52f72ba2866708e6f8668

674 :名無しSUN:2007/01/06(土) 15:39:57 ID:jaWny5zM
>>662

>>663>>667
アドバイスありがとうございました。
UW6.7の購入を検討していますが、バローレンズとの組み合わせも良さそうですね。
他のアイピースとも使えますし。
値段も両者あまり変わらないので…うーん、悩みます。


675 :名無しSUN:2007/01/06(土) 17:02:49 ID:z9f23UJ0
http://www.y-tomita.co.jp/parts/10mimutes.htm
何気に、ケーニッヒ。

676 :名無しSUN:2007/01/11(木) 21:23:17 ID:Gg8OjQQ5
これ元は何?

ttp://blogs.yahoo.co.jp/solunarneo/26375761.html

677 :名無しSUN:2007/01/12(金) 01:32:09 ID:IGryhr5z
>>676
笠井で売ってたUWシリーズですよね。
海外だとあちこちで売ってる
http://www.telescope-service.com/eyepieces/start/eyepiecesstart.html#tsswm

678 :名無しSUN:2007/01/27(土) 08:38:53 ID:9ym2yK9i
笠井のスーパーワイドビュー24oをお使いの方がいらっしゃったら、
インプレをお願いしたいのですが。
http://www.kasai-trading.jp/superwidevue.htm

679 :名無しSUN:2007/01/27(土) 09:18:25 ID:vA5jWKap
漏れはアッベオルソが好きなんだが、絶滅しそうだな。
いまだと谷オルソか、熊オルソしかない。悲すいな。

4mm〜25mmまでアッベオルソで揃えているが
32mmや40mmのアッベオルソはないんかな?



680 :名無しSUN:2007/01/27(土) 10:22:53 ID:TYbmVxGR
ヤフオクで見かけたら保護しる

681 :名無しSUN:2007/01/27(土) 10:46:18 ID:XNYdisJ2
タカハシの40mmオルソはアッベではないかと思います.ただ
ねじ込み式なので,非常に使いにくいです.

682 :名無しSUN:2007/01/27(土) 10:46:21 ID:L/m3o6Zg
海外ならまだたくさんある。

683 :名無しSUN:2007/01/27(土) 10:59:40 ID:gVJczXOC
どこにありますか?

684 :名無しSUN:2007/01/27(土) 11:08:49 ID:L/m3o6Zg
http://www.geckooptical.com/anttlers_optics/eyepieces_antares.html
中身は一緒かも。
ZAISSはもう売ってない?

それよりSW5−8mmZOOMってのが気になる。80°以上でZOOMって・・


http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_jaJP206&q=Abbe+Orthoscopic

好きなだけダイブしてくだされ

685 :名無しSUN:2007/01/28(日) 10:40:42 ID:LZezHWPK
>>643
> 焦点距離 1000mm の望遠鏡で絞環径46.8mmの実視界は 2.68度

その計算はどうやってやるのですか?

686 :名無しSUN:2007/01/28(日) 13:34:18 ID:uA4pWLK7
実視界=2 x atan(絞環半径/焦点距離) ≒ 絞環半径 / 焦点距離 x 115

絞環半径 = 焦点距離 x tan(実視界/2) ≒ 焦点距離 x 実視界 / 115

687 :名無しSUN:2007/01/28(日) 13:57:28 ID:LZezHWPK
>>686
サンクス! これはコピペして保存させてもらいます。
ところで、もし、この計算ではじき出された実視界を越える広視野のアイピースと使ったとしても、
単純に、見かけを倍率で割った実視界は得られないし、見かけも目減りするでしょうが、
それ以外の不具合はないのでしょうか?


688 :名無しSUN:2007/01/28(日) 19:28:13 ID:M1Sepwsl
知ってると思うが、中央遮蔽のある反射は、低倍率にしすぎると副鏡の陰の問題が出てくるお。

689 :名無しSUN:2007/01/28(日) 19:54:30 ID:LZezHWPK
>>688
ええ、その問題は知っていますが、うちのは屈折なんです。

690 :名無しSUN:2007/01/28(日) 20:41:10 ID:uA4pWLK7
>>687
質問の意味が良く分からないのですが・・・

・見掛視界/倍率で計算した実視界が、>>686で計算した実視界を超えること
はある。
・それは見掛視界/倍率の式が近似式だし、見掛視界は歪曲収差などでも
変わるからで、見掛視界/倍率で得られた実視界が正しくないというだけの
こと。

なんだと思います。むしろ心配すべきことは、視野絞環の大きさが対物レン
ズのイメージサークルを越えていないかどうか、ではないかと。
越えていたらケラレが発生しますよ。

691 :687:2007/01/31(水) 23:16:58 ID:ogModp+5
>>690
>見掛視界/倍率で得られた実視界が正しくないというだけのこと。

へー、そうなんですか!
分かりました。ありがとうございました。


692 :名無しSUN:2007/02/01(木) 22:12:38 ID:fGFufdTT
誰かヤフオクででているバーダーハイペリオン(LVWクローン)の人柱しない?
さすがにオリジナルとほぼ同価格だと漏れは出来ない orz

693 :名無しSUN:2007/02/02(金) 12:25:49 ID:7pIY9P4A
>>678
便乗で笠井EWV-16mmのインプレをお願いしたいです。
ナグラーとかと比べてどうでしょう?

スーパーワイドビュー24mmも94°と言う胡散臭い(笑)見掛け視界で、
どのくらい良く見えるのか、広視界好きには興味深いですね。


694 :名無しSUN:2007/02/20(火) 22:45:45 ID:lHiMHet9
これは笠井が前売っていた奴と同じ?
http://scopetown.jp/parts.html

695 :名無しSUN:2007/02/20(火) 23:14:01 ID:68Sf+kU1
価格が違う=ダウングレードに決まってる。

696 :名無しSUN:2007/02/21(水) 00:07:30 ID:68Sf+kU1
でたお得意の知ったかぶりw

697 ::2007/02/21(水) 00:16:40 ID:9+gu545v
自己レス?

698 :名無しSUN:2007/02/21(水) 00:44:04 ID:e6dBg+v7
事故レスw

699 :名無しSUN:2007/02/21(水) 01:10:34 ID:V3Cl1/X1
珍レス

700 :名無しSUN:2007/02/21(水) 01:11:49 ID:V3Cl1/X1
硬くなった

701 :名無しSUN:2007/02/21(水) 03:00:05 ID:CmpuY9LY
LVWはラジアンより良いアイピースでした。


702 :名無しSUN:2007/02/21(水) 12:09:01 ID:mPpZhypU
LVとバローレンズって相性悪くないんじゃん。
DXタイプに限るのかもしれないけど、
あやうく騙されるとこだった。
http://www.vixen.co.jp/OLDVIXEN/vixen.co.jp/japanese/faq/question/telesco/faq-question.htm#q17

703 :名無しSUN:2007/02/21(水) 12:37:12 ID:00xJ018S
崩れが少ないだけで、良くなる事はない。

704 :名無しSUN:2007/02/21(水) 12:52:27 ID:UTcJqjEo
テレブー使うと象がよくなりまつか?

705 :名無しSUN:2007/02/21(水) 14:01:35 ID:mPpZhypU
>>703
え、収差が補正されたりするって意味じゃないの?

706 :名無しSUN:2007/02/21(水) 14:15:39 ID:1tyyVgCd
補正するのでは、汎用品にならない。
収差の出方は望遠鏡によって違うのだから。

707 :名無しSUN:2007/02/21(水) 14:19:11 ID:GlWHB3nU
収差補正まで考慮したやつは、魚籠は鏡筒ごとのエクステンダーっていってるよね。
(そのページにも書かれてる)
もう大半製造中止だけど。

708 :名無しSUN:2007/02/21(水) 15:54:09 ID:ukt9csOV
収差補正したら中心像が悪化する。
平均点が良くなるだけでシャープになることは稀では?
良くなるんだったら初めからアイピースに組み込めって話。
対物の収差特性を無視してLVとバローの話をしても無意味。

709 :名無しSUN:2007/02/21(水) 16:28:07 ID:GlWHB3nU
>>708
> 収差補正したら中心像が悪化する。

そりはレンズ構成を大きく変えずに、中心像を悪化させて周辺を
向上させる設計の場合。
レンズの追加で光学的なエレメントが増えるのだから、
対物に合わせていろいろな設計が可能だよ。
もちろん焦点近くなので何でもできるわけじゃないし、
バロー1本で対物無視の収差補正ができるわけじゃない。

710 :名無しSUN:2007/02/21(水) 20:36:30 ID:mPpZhypU
なんだかよくわからないけど、
LVとDXタイプの組み合わせはとりあえずおk?

711 :名無しSUN:2007/02/21(水) 20:42:55 ID:Uah6PhhT
誰か>>704の、でつでつ侍をかまってやれよ…

712 :名無しSUN:2007/02/21(水) 21:56:10 ID:lDI0LITY
>>710
設計上では考慮してるんだろうが、実際の個別のことはわからんよ。
鏡筒の光軸がずれていると(設計外)、悪影響が大きくなるかもしれないし。

713 :名無しSUN:2007/02/22(木) 18:26:33 ID:rnYRP1AD
ビクセンのカタログを見ると、
DXは短焦点の望遠鏡に適してるとは書かれてるけど、
LVと相性が良くなるよう設計されてるとは書かれてないね。
書いた方が売れると思うのに、なぜなんだろう?

714 :名無しSUN:2007/02/23(金) 00:37:08 ID:CEmeEh/d
DXバローは光学的な性能は良好だけど、
内面反射が大きくて、コントラストの面で損をしている。
特に2郡のレンズを組み込んだ鏡胴内での反射が目立つので、
ここに遮光ネジを切ったりするといいと思う。

715 :名無しSUN:2007/02/23(金) 00:52:52 ID:OfIWBuv6
「望遠鏡につけた状態」で内面反射しなければ問題ないよ。
バローだけ光にかざして内面云々言うのは無意味。

716 :名無しSUN:2007/02/23(金) 01:22:11 ID:UQMnBjqr
意味不明

717 :名無しSUN:2007/02/23(金) 01:29:54 ID:OfIWBuv6
そりゃ頭が悪いんだよ。

186 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)