5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アイピースの良し悪しって…? Part6

1 :名無しSUN:2006/01/31(火) 21:01:03 ID:OTfUZSUA
悟れ

<前スレ>
アイピースの良し悪しって‥?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/982412908/
アイピースの良し悪しって‥? Part2
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1039870290/
アイピースの良し悪しって…? Part3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1062477586/
アイピースの良し悪しって…? Part4
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1096877230/
アイピースの良し悪しって…? Part5
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1111638297/
※ 参考リンクは省略。へたに入れると荒れそうなので(w
個人や販売店を叩くのはほどほどに。そのほうが楽しいと思うよ。

購入相談は、予算・鏡筒の型番かスペック・眼鏡仕様の有無・
撮影用か眼視用か・対象天体を明記すると吉。

2 :名無しSUN:2006/01/31(火) 21:11:25 ID:oMVwM/Nf
前スレは

985 :名無しSUN:2006/01/29(日) 09:53:51 ID:blZYeRSv
   ↑ヨッシーか?

で突然落ちた(なぜ?)ので、気を取り直して、、

3 :名無しSUN:2006/01/31(火) 23:31:21 ID:AHs50yiZ
愛をありがとう

4 :名無しSUN:2006/02/01(水) 00:50:06 ID:doLdXoiJ
カキコがあっても落ちる不思議…
カキコがなくても落ちない不思議…

俺去年火星人を買ってから付属のプラ製8mm/20mm以外にPLとか笠井の安価なWideアイピースとか買いました。
えっとなんていうかアッベオルソって一本は持っとけってな物ですか?
性能云々よりも「とりあえず持ってると幸せ」を感じられるようなものでしょうか。
うわ、なんか変な質問w

5 :名無しSUN:2006/02/01(水) 08:54:34 ID:MC5+nnid
趣味世界だからね〜そんなこともあるかも。
ただ、実際に使ってみてそれほど差を感じなかったらあまり魅力はなくなると思うよ。
逆に明らかに良ければもう宝物。

6 :名無しSUN:2006/02/01(水) 18:34:06 ID:6XFG0xqz
惑星用にアッベオルソ持ってると、幸せだよ。
視野すっきり。

でも、火星人だと広角も幸せ。
画質悪いが、ZOOMも幸せ。

7 :名無しSUN:2006/02/01(水) 20:41:51 ID:doLdXoiJ
>>5>>6 レスアリガトー♪
 10cmF10に奨めるとしたら何_〜? 4? 5? 6?
 広角は20mm72゚を熊チャンから買いますたよ〜!10mmのワイドも欲しいんですけどネ。

8 :名無しSUN:2006/02/02(木) 09:38:16 ID:b2A3clTc
20年前に10cmF10持ってたけど、6mmがいいとこかと。
でも魚篭が数年前までR100L発売していたときは5mm付けてたよ。

9 :名無しSUN:2006/02/03(金) 00:05:29 ID:wBHORzas
そか6mmか。1000÷6=約170倍ね。
え、5mmが付属だったの?アイレリーフは4mmくらい??

10 :名無しSUN:2006/02/03(金) 08:58:41 ID:Y9+dctOo
ビクセンのPLって安いけど、明るい市街地のベランダで見るとき、ゴムのカバー
がついていて外光が目にはいらないように塞いてくれて、非常に便利です。
逆に高価な Pentax XO とかのPLには、そのような遮光のゴムがついていませんが、
そういうのは別売であるのでしょうか? それとも自作するのですか?

11 :名無しSUN:2006/02/03(金) 09:29:59 ID:d+lsSrxq
XOのPLって何だよ。


アイカップはアイレリーフが長いのに付くもの
殆どアイレンズにくっつくような距離で覗くXOでは中途半端な見口はかえって邪魔。

12 :名無しSUN:2006/02/03(金) 10:18:51 ID:Mt2pJ87F
つーかXOって本来プロジェクション撮影用だから、
MP-2とかに入れることを考えると、Iカップは邪魔。

逆にVixen LV30にこそアイカップが欲しい。


13 :10:2006/02/03(金) 22:25:57 ID:nIPUDlzT
スマソ。 XOでなくXPです。 XP5 mm です。ビクセンの PL 6.0mm の アイカップ
も結構重宝してます。

14 :10:2006/02/03(金) 22:49:19 ID:nIPUDlzT
ちがった。 XOL 5mm だった。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/telescope/eye/xo/

15 :名無しSUN:2006/02/03(金) 23:04:36 ID:wBHORzas
>>10
わりいけど話を纏めてくれ。ヨクわかんないヨー

16 :4=7:2006/02/03(金) 23:08:03 ID:wBHORzas
質問なんですけど、
ちょっと触れただけでユラユラするようなヤワなドブ使ってるんだけど、
まぶたが触れそうなアイレリーフ5_とかのアイピースは無謀かな?

17 :名無しSUN:2006/02/04(土) 01:18:25 ID:aNdx6TIN
そよ風が吹いても揺れるくらいだったら同じこと鴨

18 :10:2006/02/04(土) 07:23:59 ID:d+kIXudD
明るい市街地のマンション高層階のベランダで観望します。街の夜景が良くみえ
ます。アイカップのないアイピースでみると、目とアイピースの隙間から街の
光景が横から目にはいってきて結構目障りです。ピクセンのPL 12mm, 6mm とかは
アイカップというか、周りに薄いラバーカバーがついていて、目をあてると周り
から光がはいってこないように塞いでくれるので、非常に重宝しています。
 たまたま持っている Pentax XO 5mm は、周りにラバーカバーのようなもの
がないので、観望するときに目とアイピースのわずかな隙間から市街地の光が
みえて、結構じゃまになります。でビクセンのPLのように、周りからの光を
遮光してくれるラバーカバーのようなものがあれば便利なんですが、そのような
ものはあるのでしょうか? というのが質問の趣旨です。

19 :名無しSUN:2006/02/04(土) 11:09:52 ID:Fg568a74
>>18
それはヤフオクだかビッダースだったかに、
「著作権があるので真似しちゃダメ」(藁
とかって製品(プ)が売ってます。

つか、常識的に手で覆うとか、頭ごと黒い布袋かぶるとか、接眼の周りに物を
貼るとか皆さんやってるようですけど………

20 :名無しSUN:2006/02/04(土) 12:06:45 ID:RO7Q9jYT
>>18,19
執拗にアイピース用のフードを作っている。色々試しているよ。
そのためにスチレンボードの熱カッターやアクリル用のヒータも買った。

スチレンボードは軽くていいのだけれどすぐ壊れてしまう。
床に置いといてよく踏んじゃうんだよね。

エンビ板やアクリル板は重すぎた。

今は、発泡エンビ板でまあまあ満足。


21 :名無しSUN:2006/02/04(土) 16:55:46 ID:Fg568a74
>20
写真を載せてくださりませ

22 :名無しSUN:2006/02/04(土) 17:34:22 ID:RO7Q9jYT
>>21
ゴメン、写真は普段とらないし載せ方を知らないの。
脳内ではないよ。最近は双眼装置用のばっかり使っている。
アイピースの穴の周りに、断面が四角のゴム紐(緩衝用?)を接着して
アイピースバレルなどに固定するようにしている。

23 :22:2006/02/04(土) 17:37:15 ID:RO7Q9jYT
アイピースの穴の周り -> フードに開けたアイピース用の穴

24 :名無しSUN:2006/02/04(土) 17:55:12 ID:Fg568a74
>23
サンクス
直接入らなくても顔に当った光が反射して目レンズに当ったのも目に入ってきて邪魔だよね。
俺は掌を敬礼みたいに額の横に当てて、横からの光を防いだりしてる。マンドクセー

25 :名無しSUN:2006/02/04(土) 23:49:59 ID:FdFA6ahm
おれは夏でも濃い色の厚手のバスタオルをかぶって見てる。
コレなかなか良い。

26 :名無しSUN:2006/02/05(日) 17:38:53 ID:Y24XL+Dl
>10
ホレッ! 簡単に作れる。
ttp://wwwb.jnc.ne.jp/ssato/eyepeace.htm


27 :名無しSUN:2006/02/09(木) 23:47:14 ID:XaAAFl62
30cmぐらいの高さから2インチ天頂ミラーを落下して光軸がずれた(土星の輪の
2個分ぐらい)けど、天頂ミラーの光軸は調整できるのですか?(笠井さんのやつ)

28 :名無しSUN:2006/02/10(金) 01:05:49 ID:R4boQzJp
土星の輪の2個分というのが意味不明。
笠井さんに電話して聞いたら?

29 :27:2006/02/11(土) 11:01:26 ID:88kQZmEz
>>28
天頂ミラーをつかわずに直視で真ん中に土星をいれて、天頂ミラーをつないで
みると、土星の輪の2個分(角度で約1分)だけ中心からずれている、という
意味です。でもこれくらいはネジの締め方やとりつけ治具でも変るので問題な
いようです。像の乱れもありません。お騒がせしました。

30 :名無しSUN:2006/02/11(土) 19:27:26 ID:0N3qPxfG
直視状態で天頂ミラーを取り付けると、その重みで
架台や鏡筒がたわむのでその程度のずれならむしろ
優秀だと思うよ。
天頂ミラーの光軸のチェックは天頂ミラー自体を
まわしてみるといい。
天頂ミラーの光軸が出ていれば、対象物は視野の中で
位置は変わらず回転するだけ。
もし、光軸がずれていれば位置が変わってしまう。

31 :27:2006/02/11(土) 20:48:58 ID:HPL82BsI
口径20cmクラスのカセグレイン(VMC/VC/C8/ミューロン/etc.)で惑星みるのに、
焦点距離が 8mm アイピースでは、テレビューの PL と ラジアン ではどちらが
コントラスト、解像度等、良くみえますか? ほかにお勧めのアイピースはあり
ますか? ミードのPLや笠井さんのPL、Or はどうですか?

32 :27:2006/02/11(土) 20:51:21 ID:HPL82BsI
>>30
レスどうもです。そうの通りですね。安心しました。

33 :名無しSUN:2006/02/12(日) 21:38:48 ID:osbWYap5
36.4mmサイズは市販してないのでしょうか?

34 :名無しSUN:2006/02/12(日) 22:07:31 ID:KCpArE7C
36.4mmで素晴らしいのはビクのEr32mmと思う。
TS、アストロのEr32mmと比較しても、視野の広さ、平坦性も負けない。
お勧めです。(でも中古しかないけど)

PLはどこもそうは変わらにような気がする。元がGSOかSYNTAであれば問題なし。
後は安く買えるかどうかです。

35 :名無しSUN:2006/02/14(火) 11:17:25 ID:1B5B1JGf
orion製 ズーム 
21mm範囲 :視野がすごく狭い。PL20mmと比べても歴然。さらにハロあり。ゴーストも
8mm範囲 :これについてはましなレベル。しかしHcOr9mmと比べてコントラクト低。
先日、星雲見に使用したけど、ズームは結構いい。M79は見つけた後にズーム球状星団には使える。
そしてM42これも結構いい。寒いときにアイピースを変えなくて良いのが最高。44.95ドルなので
コストなりに使えていると思う。これを期に、televueかビクセンかペンタのズーム買おっと。。

36 :名無しSUN:2006/02/14(火) 12:13:20 ID:kxoTzN4q
ナグラーズームは素直にいいよ。
ただ高倍に耐えられる筒でないと意味なし。

37 :名無しSUN:2006/02/15(水) 02:41:55 ID:NnjuF9uA
こないだVMCからミューロン210に行った人じゃないの?
迷ったなら高い方に行っとくのが無難というもの。
Meade SPに納得がいってるなら失望することはない筈。
それとは違うものを見てみたいならテレビューPLを使ってみるといい。
お試し販売ってのもあるから両方見てから片方買うなら遠慮することもないでしょう。

38 :名無しSUN:2006/02/15(水) 21:45:46 ID:LpSs54Zo
>>31
TMBモノセン逝っとけ。
8ミリじゃないけどシャチョーのトコの
モノセンやHCOrも良いゾ。

39 :名無しSUN:2006/02/19(日) 01:03:01 ID:yTUkpzSK
天体望遠鏡を購入しようとしているのですが、併せてアイピースの購入を考えていますが、アイピースの仕様を見ていてわからないことがいくつかあります。
もしよければ何点か質問させて下さい。

【参考】
 購入予定望遠鏡 : ビクセンのR100Lドブソニアン(火星人)
 観察対象予定  : まずは太陽系惑星
 アイピース候補  : ビクセン「LV」5,10,15mm
              笠井トレーディング「HC OR」5,9,12mm

1.焦点距離が可変(Zoom機能?)を持つ接眼レンズと焦点距離が固定の接眼レンズを比べた場合、前者の性能は落ちますか?
 (もし同じならビクセンの「LV8〜24mm」がお買い得ではないかと思ってます)

2.レンズのコーティング技術による差異は大きいのですか?
 (具体的にはビクセンの「フーリーマルチコート方式」と笠井の「フルマルチコート方式」の違いがよくわかりません。実際見た感じどのような違いが出てくるのかが。)

3.メガネを掛けている場合、アイレリーフが短い(10mm以下)と観測に多大な影響がありますか?
 (人により程度はあると思いますが)

4.実視界が0.1差があると、それは体感できる程違うものでしょうか?
 (火星人でアイピース12mmの場合、見掛け視界42度と50度で違いがあるかどうかです)

5.他にオススメのアイピースありますか?

よろしくお願いします。

40 :名無しSUN:2006/02/19(日) 03:10:46 ID:nddCcCw5
>39
1.LVズームの絵を見たこと無いけど見掛け視界はスペック上固定と比べて劣っている。
  ズームだと収差設計上いろいろと折衷する必要が出てくると思う。それでなくても収差設計は
  妥協が沢山必要だから。
2.言葉の違いでしょ。良否は実物を比べないと分らないでしょ。
  マルチコート一つにしたって、層数、材料、厚さ、千差万別だからね。
  なんつーか、惑星のような高輝度天体を観測したときに差が出る。
  質の悪いアイピースでは視界内が真っ白になってしまい惑星の模様が見え難くなる。
3.俺は裸眼で1.5あるので目がね使ってないけど、目がね使いには多大な影響があると思う。
4.ある。実視界の広い方が視界内に星を捉えている時間が長くなる。日周運動があるからね。
  ていうかそもそも見掛け視界が狭いと見ていて窮屈。狭いと万華鏡を眺めているような感じだけど、
  広ければ宇宙を眺めているような気分に浸れる。
良質な広角アイピースも1本買っとくと良いよ。

41 :名無しSUN:2006/02/19(日) 11:36:17 ID:iCvtK6aC
>>39
1.LVZは単焦点のEPと比較して見かけ視野も狭いし、
 ズーミングでフォーカスがずれる。 焦点距離の端っこしか使わないので、
 8-24mmなら同焦点のEP2本の方が良いと思う。 ナグラーズームのような短焦点EPは
 高倍率での使用になるので、EPの差し替えの手間が省けるので、ドブソニアンには
 良いかも。
3.近視・遠視なら眼鏡を外せるが、乱視は無理。
 眼鏡をかけるならアイレリーフは最低15mm以上必要。
4.見かけの視野が広い方が、同じ光学系でも広々とした印象で、
 何となく気持ちいい。 視野が狭いと長い時間覗いているのが辛くなる。
5.乱視持ちなので、個人的にはペンタックスXWがおすすめ。

42 :名無しSUN:2006/02/19(日) 11:50:42 ID:ZI+s7Bs1
>>39
3.昔HMを使っていた者からみて、惑星に限って言えばそんなに影響ないです。
 視野が全部見えないけど惑星の部分だけ見えていれば良いわけですので。
4.3と矛盾するようだけれど自動追尾でない望遠鏡は特に視野が広い方が
 絶対有利です。

43 :名無しSUN:2006/02/19(日) 12:24:38 ID:H4G2YOYq
XW1本で火星人が買えておつりが来る件


44 :名無しSUN:2006/02/19(日) 19:54:01 ID:nddCcCw5
まあそう言ったらNP101とTemma2で車が一台買えちゃうわけだしw

45 :39:2006/02/21(火) 02:37:55 ID:MHj41nx3
皆さん色々なご意見ありがとうございます。

ここでのご意見やネットでの情報を参考にまだ色々悩んでいます。
悩んでいる間も楽しくていいのですが、明日辺りに火星人が届きそうなので
そろそろ決めたいところです。

やはり眼鏡があるとアイレリーフが短いのは気になりそうなので、アイレリーフの短いオルソは今回外します。
あと、火星人のみで自動追尾も無いので、見易さ、使い易さも考えて、アイピースは全部高角度のもので揃えることにします。

長いアイレリーフを確保できて高角度のアイピース
 ・オススメのペンタックス「XW」
 ・ビクセン「LVW」
 (・国際光器「ワイドスキャンタイプIII」(アイレリーフが少々短いので20mm限定で)



・笠井「ULTRA−WIDE」

辺りでまずは3,4本揃えてみようかと思います。

色々とありがとうございました!

46 :39:2006/02/21(火) 03:15:39 ID:MHj41nx3
そういえば、アイピースの価格を見ていて思ったことがあります。

ミードのアイピースは3万円以上するようなものでも実売価格が
低下の半分位で売られていますが、何か理由があるのでしょうか?

他社のアイピースはそれほど値引きが無かったように見えたので、
なにか怪しく感じて今回の候補から外していたのですが。


47 :名無しSUN:2006/02/21(火) 11:39:56 ID:tkJNg0Xl
セールス上の問題だから、気にするな。

48 :名無しSUN:2006/02/21(火) 12:20:13 ID:ijq28FRO
笠井のセール中のSWA70度シリーズでいいんでないの?

49 :名無しSUN:2006/02/21(火) 12:39:55 ID:OFRdb7Wn
SWAイイ!

50 :名無しSUN:2006/02/21(火) 12:53:21 ID:c4ToY5W8
短焦点は前田のUWだな

51 :名無しSUN:2006/02/21(火) 21:23:23 ID:DPLDn4O0
Meadeの4000シリーズのEPは日本製。
国内でも5000シリーズが出たから、4000シリーズは在庫処分。
実販価格は急降下!

52 :名無しSUN:2006/02/21(火) 21:49:37 ID:Xhzsd/QH
笠井のSWAはGSOだったよね。私はここで買った。

http://search.ebay.com/_W0QQsassZowl1

確かになかなかいい。

53 :名無しSUN:2006/02/21(火) 23:28:04 ID:2qzmvGcx
>52
ありゃ、そっちで買うと安いんだね。
俺は今月の特売で買っちゃったSWA10ね。
でもこれいいね。悪くない。以前かった10mmのワイドはウンコちゃんだったので
分解して手元に有った200mmのアクロレンズと組み合わせて手持ち望遠鏡にしちゃったw

54 :名無しSUN:2006/02/21(火) 23:28:55 ID:2qzmvGcx
あ、200mmってのは焦点距離ね。口径は50mmのアクロレンズ。多分双眼鏡の対物のジャンク。

55 :名無しSUN:2006/02/22(水) 00:44:32 ID:e+KLaOnz
>>50
MEADEのUWはアイレリーフが公表されてないみたいだけど、
UW4.7でどれくらいか知ってますか?

56 :名無しSUN:2006/02/22(水) 00:50:19 ID:mbmg2Ul/
>>55
使ってますが、正確な値は知りません
不便に思った事はないです

57 :名無しSUN:2006/02/22(水) 01:19:14 ID:sP/5eRtP
>>51
どこでそんな下がってるんだい?
べつに変わっちゃいないと思うが

値引き幅が大きく見えるのは輸入元が二重価格表示しているからだよ
品物は実売価格相応
普及品よりは確かに値段分だけいい
そこが見えるかどうかは筒と眼によるから
変わらないと言い張る奴がいるなら喧嘩する気はないけどね

4000あるうちに買っとけば?
日本製とか中国製とかは別にして、現物の出来栄えとして5000は4000より劣る

58 :名無しSUN:2006/02/22(水) 10:35:56 ID:ue0YJjlR
MEADE 4000は日本で製造し、MICが仕入れてアメリカへ送る。
日本国内へはMICが直接卸すので、仕切が安い。
MEADEが決めた定価を円に換算した日本国内定価より、実販価格は安くなる。

MEADE 5000は中国で製造され、MEADEに送られる。
日本へはMICがアメリカから輸入して販売されるので、安くならない。

MEADE 5000のUWAを2本個人輸入した。4000よりは覗きやすいし
見え味は多少は良いと思うが、製品としての出来は最悪のレベル。

59 :名無しSUN:2006/02/22(水) 22:53:15 ID:qwjGk7OM
長焦点距離の反射、カタディオプティクス式にはラジアンが最高。
http://www.astronomics.com/main/TeleVue_8mm_RadianERD080.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/9D1WS8U4WLMX8M47B5LJF70M80/product_id/TR08
大人気で海外ではバックオーダになっている所もある。
シーイングがそこそこ良い時は最大のコントラストで最高の惑星を見せてくれる。

国内価格は29400円で定価販売だけど、1個はもっておいて損はないと思う。

60 :名無しSUN:2006/02/22(水) 23:03:51 ID:TdFT66p0
>59
○恥・吊、乙。

61 :名無しSUN:2006/02/23(木) 02:59:52 ID:79lFU7WF
>>59-60
まじに、ラジアンいいですよ、価格の点を除いては、、 ロンググアイレリーフで、
かつ、コントラスト、シャープネス、見かけ視野ともに、PL、オルソを超えた。
問題はラジアンの良さに気づくと、懐が寒くなること。

62 :名無しSUN:2006/02/23(木) 07:29:42 ID:L6tK2fKA
Meadeの4000シリーズ。セレ。オリオンなどはご存知だと思うが、台湾GSO製である。
GSO自体は、すでにOEM生産は終わって笠井のSWAシリーズをメインに作っているらしい。
GSOのアイピースはたいへん作りが良く、お買い得である。
以下、説明文書が参考になる。
http://cgi.ebay.com/SUPERWIDE-42-MM-2-INCH-5-ELEMENT-TELESCOPE-EYEPIECE-CS_W0QQitemZ7592197669QQcategoryZ29954QQrdZ1QQcmdZViewItem

63 :名無しSUN:2006/02/23(木) 07:41:50 ID:L6tK2fKA
すまそ。この説明でははっきりしないな。
owl1がメールでそう言っていた。

64 :名無しSUN:2006/02/23(木) 11:29:50 ID:0hqUYygO
ラジアン? 
F5とかの短焦点にはPLや古いオルソよりマシかもしれんけど
結局星像は甘いし、何より星が暗く見える。

65 :名無しSUN:2006/02/23(木) 18:45:50 ID:WCCqGy+v
そうなの?
ツアイスの望遠鏡とかスゴイ機材持つてる人たちの
話を聞いた時は次世代のオルソで明るくシャープで
これ以上のモノは無い位の話だったよ。

66 :名無しSUN:2006/02/23(木) 19:18:57 ID:MLWcQ761
それって吉田氏のこと?
ならランキングスレで接眼レンズの評価(というか考え方?)を
改めていたよ。

67 :名無しSUN:2006/02/24(金) 10:23:22 ID:nJwRe83f
オーWOの双眼装置ってアイピース2個とエクステンダー付きで199ドルだー
知らなかった。セレ、orion、はアルミケースのみの付属で199ドル。
買ってしまった。くっくっくっくっくっ。土星が良く見えるぞーきっと・・

68 :名無しSUN:2006/02/24(金) 12:27:02 ID:cqFKFEjf
ラジアンなんて高級LVみたいなもんだろ。
悪くはないが今さら取り立てて騒ぐほどのものでもない。

69 :名無しSUN:2006/02/24(金) 19:23:03 ID:6sso9nnb
ラジアンとLVは全然違う!
見え方は別物!
ラジアン、PL、LVで惑星見ても
ラジアンが一つ上の像を見せてくれる。
ラジアン>>PL>>>LV

70 :名無しSUN:2006/02/24(金) 19:35:33 ID:/RmsdPUl
ラジアンよりXL・XWの方が良いように感じる。
ひょっとしたらLVWとどっこいどっこい。

71 :名無しSUN:2006/02/24(金) 23:09:23 ID:jKG8tuvP
ラジアン。USA某ショップ、クリスマスセールで安売りしてたな。
TS/LE、ビク/LV より安かったが。

72 :名無しSUN:2006/02/24(金) 23:21:03 ID:PNGqmCiM
 ラジアン、LV、PL(テレビュー)、XO、OR使っていますが
XOが惑星にはNO,1。次点がラジアン。でも、3位以下を
引き離しています。それでも、覗きやすさでは、XOを上回り
結局、良く使ってしまうアイピースです。

73 :名無しSUN:2006/02/25(土) 00:54:20 ID:GCAD+BJO
いやだからそれって筒との相(ry

74 :名無しSUN:2006/02/25(土) 01:45:17 ID:hXa5iR8Y
ポルタのA80Mで主に惑星を観察したいのですがどのようなものがよいでしょうか。


75 :名無しSUN:2006/02/25(土) 04:06:04 ID:T90DaXNP
セット買いなら付属のPL6で充分。
今の時期だと気流が悪くて見えない日も多い。
モノ集めに走る前に手持ちの物でより多く見ること。
今敢て1本追加するなら、より倍率が低くなる8〜9mmだよ。

76 :名無しSUN:2006/02/25(土) 18:33:08 ID:////jsds
 72です。
 相性をふまえた表現のつもりです。約F6屈折、F8屈折、F12反射を
使っていますが、どれもにあてはまる印象からの評価です。

77 :名無しSUN:2006/02/25(土) 23:36:41 ID:dtDQbDWl
おっしゃるとおりです。

78 :名無しSUN:2006/02/25(土) 23:55:42 ID:My+YfJpl
>>76
すごいIDですね

79 :名無しSUN:2006/02/26(日) 00:39:06 ID:kkrKpFjB
>76
恐れ入りました

80 :名無しSUN:2006/02/26(日) 14:52:03 ID:VUaaS4Yb
惑星観察用にPENTAXの5mmを検討しています。
XOとXWのどちらが良いのでしょうか?
鏡筒:8cmフロアポ、15cm高精度ニュートン


81 :名無しSUN:2006/02/26(日) 16:15:19 ID:SeW7aq3i
両方持ってた方がいいんじゃない?

82 :名無しSUN:2006/02/26(日) 17:49:58 ID:My7P/rOi
 XOとXLであれば、比べて見たことがあります。
 どちらも良く見えました。
 ただ、妙な表現ですが、色乗りはXLが良く、解像感はXOでした。
 使用したのは、10cmフローライトです。
 XWは見たことがないのでわかりません。

83 :名無しSUN:2006/02/27(月) 22:38:50 ID:1nHP9scS
参考になります。ありがとうございました。

84 :名無しSUN:2006/02/27(月) 23:44:54 ID:gbDu5pca
ていうか、2週間前にラジアンを買ったんだけど、連日の悪天候でまだ使う機会がない、、

85 :名無しSUN:2006/02/27(月) 23:56:56 ID:W/0gZBbt
>84
そー、なんか凄く天気わるくね?

86 :名無しSUN:2006/02/28(火) 00:06:45 ID:q8pye5Kz
XO、2.5mmと5mmしか用意されてないってのはどうもな〜
F10より長焦点の望遠鏡だと過剰倍率になってしまい、気流が良い時しか
使えないんだよね。

TMBモノセンとかラジアンのように 1〜2mm単位でラインナップを揃えて
欲しいよねぇ。


87 :名無しSUN:2006/03/01(水) 13:21:20 ID:XW0EjP6F
Ninja320使いですが、アイピースの購入を考えています。
LVW22・ナグラータイプ4 22ミリ・パンオプ22ミリ
で像質はどのように違うのかな?
見掛け視界はあまり気にしないで、中心付近のシャープさとヌケを
一番重視しています。




88 :名無しSUN:2006/03/01(水) 13:56:41 ID:ECqOGpOP
コスパでXW20お勧め。
ナグラーよりフラット。周辺像も良好でLVWより広視界。
シャープさも文句ない。
コーティングも良し。ターンアップ見口も使い易い上に防水。
欠点は密封性が高すぎて発射して無くなるフタ。

89 :名無しSUN:2006/03/01(水) 23:27:00 ID:4Ux1gSSH
笠井のモノセンとHCオルソではどちらが良さげですか?

90 :名無しSUN:2006/03/02(木) 01:34:48 ID:hX9LivUE
今となってはHCオルソの勝ち
モノセンならTMB

91 :名無しSUN:2006/03/02(木) 01:55:16 ID:u8Lq1OAB
>90
> モノセンならTMB
↑何がどうなのか詳しくよろ。

92 :名無しSUN:2006/03/02(木) 02:05:41 ID:UckGG4Z8
TMBスーパーモノセントリックアイピース。
現在において識者の誰もが認める月惑星用としてトップクラス。

93 :名無しSUN:2006/03/02(木) 02:09:21 ID:u8Lq1OAB
>>92
確か海外ではあえて買うメリットの無い代物として定着してたと思うけど?
実はスゴイの?
笠井のモノよりどれ程良いの?

94 :名無しSUN:2006/03/03(金) 00:13:29 ID:kdoCq5xz
XW20で検索してみたけど…天体用で売っているトコより、スポッティングスコープ用で売っている
トコの方が安いんだよね…。出来れば、天体用として買いたいんだけど、結局は同じ製品だからなあ。

95 :名無しSUN:2006/03/03(金) 00:34:08 ID:CYKjq+Nd
品質管理のおじちゃんが、「あっとそれは鳥見用でコッチの箱に入れてね〜。」
なんてやってたりして。
うちの会社でもうるさい販社とそうじゃない販社とであれこれあるからなw

96 :名無しSUN:2006/03/03(金) 15:48:59 ID:cdp6UIkT
>>92 モノセンは、ディスコンでしょ。 5月頃からTMB Paragonが出始める。
これに期待している。 (でも初回ロットは既に売り切れだとか言ってたな)
>>94 どこから買っても同じものだから良いじゃない。

97 :名無しSUN:2006/03/04(土) 22:48:03 ID:GZtj7RRF
http://homeplanet.web.infoseek.co.jp/topic/observation/ganshi/eyepece/eyepeace.html

法政大学天文研究会のサイトのアイピースの解説だけど…。良い解説なのでしょうか?
これを参考にして買いたいと思いますので…。

98 :名無しSUN:2006/03/05(日) 00:25:49 ID:eebZnhbm
>97
その手のサイトは沢山あるので、色々見てみれ
http://www2.tbb.t-com.ne.jp/starlight.net/telescope101/telescope101htmlfile/setsugan.html

99 :名無しSUN:2006/03/05(日) 00:26:57 ID:eebZnhbm
>97
他にこれとか
http://homepage3.nifty.com/yamaca/genri/eyepc.html

100 :名無しSUN:2006/03/05(日) 22:53:44 ID:cnHJHJKf
http://www.seihosha.co.jp/salehp.html

このXL60mmって何物?
しかも39マソって・・・w

186 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)