5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆★ちょっとした疑問や質問はここに書いてね71☆★

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/29(月) 23:47:20 ID:???
>>855
エネルギーの定義を変えれば今までのエネルギー保存則の定義も変わるのは当然。
もともとの質問に立ち返れば、
この定義を用いても別に理論上の不備はないということ。
だからこの定義を用いても構わない。
ならば何故mv^2ではなくmv^2なのかということ。
これを言うと答えをいう事になるが。

260 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)