5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理は数学より数段劣った幼稚な学問。

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 19:04:38 ID:XOutiKYE
29 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2006/12/28(木) 18:12:04 ID:Ufdu0Txe0 ?BRZ(5353)
「リーマン幾何学」は知ってますよね?
19世紀後半に、ユークリッド幾何学の第五公準を回避するという
極めて演繹的・論理的な操作だけで生まれた、新しい幾何学です。
ちなみにリーマンは数学者です。

これが、20世紀初頭のあの大発見、アインシュタインの相対性理論に
応用されることになります。「天体の運行」など、帰納的な分野である
「天文学」に当てはめる理論に、なぜか「演繹」で導いただけの
「形而上学」でしかない筈の、「リーマン幾何学」が、4次元空間を
表す理論として援用できたのです。

もちろんリーマンは天体の運行を観察しデータ的に帰納して、
リーマン幾何学を作ったわけではありません。
あくまで純粋に演繹的な論理操作によって作られたのです。

つまり、この事例から、
「人間による現象の知覚からの帰納だけで、物理法則が
発見されてきた」とする主張は、完全に破壊されたことになります。


ここまではいいかね工学ドカタ君?w

物理は数学より数段劣った幼稚な学問。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1167296582/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 20:23:17 ID:???
ツルメコ学はメコスジ学より数段劣った幼児な学問。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 21:21:31 ID:???
スレを立てました!
書き込んでください!

「IDにAir4thと出たらノーベル物理学賞受賞!」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166724510/

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 21:53:28 ID:YsgOUprU
問題は理論的に解釈しているかどうかだ、
相対論なんか笑うほどいいかげんな理論だ、

へロンの公式などの意味を熟知している思考が大切で
また他に教える資格がある

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:05:00 ID:???
池沼の相間はすっこんでろ、阿呆が

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:45:24 ID:???
じゃあこの世から物理を消そう

さて数学「だけ」でどんな事ができるかな?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 02:37:28 ID:???
4は相対論がわからないコンプレックス君かね?


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 13:27:28 ID:???
>>7 いや、中学校までの数学しかしらない工業高校中退の相間君でしょう。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 13:45:44 ID:???
なるほど、だからへロンの公式しか
例に挙げられないわけだね。

>相対論なんか笑うほどいいかげんな理論だ

劣等感丸出しで痛々しい


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 20:15:10 ID:tyndnyJt
べつに、問題提起してもいいんだよ!
おぬしらが恥じをかかないように
遠慮しているだけ!

まー、やっぱり思考過程の重要性を軽んじてる奴らは
オレからいわせれば,まさに,タミ、其の物だな

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 20:20:23 ID:???
情けないほどイタイ文章が笑えるwww
どうやら図星だったみたいだなwww >中学校までの数学しかしらない工業高校中退の相間君

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 20:37:29 ID:tyndnyJt
>11
いつもの丸暗記相正か、
御前の特徴
1 教科書通り
2 権威に弱い
3 応用問題はスルー
4 発展性がない
5 根本を軽んじている
6 議論とディベートを勘違いしている

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 21:11:27 ID:???
また、誰かれ構わず「いつもの」「丸暗記」www
折れ以外に、何人かにそう書いてるのを見たしwww
やっぱり>>8-9 が図星だったって事だwww

丸暗記と唱えれば、おまいの無意味な妄想が肯定されるという別の
「妄想」を持ってるらしいなwww

おまい、それはもしかして有名な「詭弁の特徴」をもじったつもりか? 
そんな、「おまい一人だけの妄想で誰も相手にしない」ものを持ちだして
誰か問題にしてくれるとでも思ってるわけ?www

ホントにおまい、頭悪いなwww 例えば、おまいの特徴って書いて
1. 世界一の阿呆、人間のクズ
って書けば、何か意味があるとでも?www

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 21:17:15 ID:???
「20世紀初頭のあの大発見、アインシュタインの相対性理論に
応用されることになります」この辺、おかしくない?思いっきり物理学者ですけど?
つまり、数学がなければ大発見は無かったと・・言う訳ですな。言い方変えれば物理に利用されてる
ってことになる。一所懸命に基礎を拡げてる印象ですね。
貴方の言葉を借りれば、「土方」は数学じゃないの?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 21:27:10 ID:tyndnyJt
>詭弁の特徴」をもじったつもりか

正解

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 22:00:33 ID:???
なんだ,ただの相間スレか

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 22:45:11 ID:???
スレが相間によって乗っ取られますた

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 23:59:30 ID:Wg4aBTXf
人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 02:20:50 ID:???
相間すげえ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 11:05:00 ID:???
1 教科書と違う主張をする俺ってカッコイイ。
2 権威に屈しない俺ってカッコイイ。
3 基本問題はスルー。
4 だから発展しない。
5 「根本」という言葉を使う俺ってカッコイイ。
6 議論してるつもり。もしくはディベートしてるつもり。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 16:28:02 ID:IQXD7a1Z
>物理は数学より数段劣った幼稚な学問。

俺は数学専攻だが、こういう貧しい考え方には賛同できない。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 10:04:24 ID:kj0xW3oK
ひゃっほー。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 19:20:05 ID:???
>>21
お前はひとつ上野漢だ!!!

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 14:16:10 ID:pvPUqPDk
数学は自然現象を説明する物理の道具のようなもんだ、つまり数学があってその土台の上に物理がある。
また物理で新しい理論の数式を解かねばならなくなったときに数学者の出番というわけ
つまりは数学は道具で物理がなきゃあんまり意味をなさない学問。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 14:19:20 ID:???
「数式を解く」という表現を使うと低脳だと思われるから使わないほうがいい。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 22:05:00 ID:???

数学は、普遍妥当性をもった唯一の学問である。






って、 うそ ぴょーん  !


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 22:13:56 ID:???

ちくしょう!だまされた!










って、 うそ ぴょーん  !

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 22:21:29 ID:aqJUU9RK
数学も物理も人の道具に過ぎない。
エネルギーを最小にして最大の効果を得るための道具。
論理とはすべて人が生きるために有る。
それ以上でも以下でもない。
ついでに言うと、
優れているとか劣っているとか言うことそのものも
ただ、幻想に過ぎない。
すなわち、そう思う自分がいるに過ぎないことだ。
つまらないことだ。
多数の意見が同じとか多くの人がそう考えるかどうかは、全く関係ない。

暇なので、機械的に書き込んでみた。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 22:37:27 ID:???

僕は、詩が好きですっ !


2 ちゃんにいるのは、あれは暇人じゃないのです。

あれは、馬鹿ばかり。

狂った日本のインターネットのなか、

ところどころ狂気のレスが飛び交うのは

あれは、暇人じゃないのです。

あれは、馬鹿ばかり。。。


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 22:41:57 ID:???

よしや うらぶれて

ヤフーの コテハンになるとても

帰るところに あるまじや

その こころもて

くだらぬ 2 ちゃんに帰らばや


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 22:50:40 ID:???

2 ちゃんは名のみの 馬鹿の巣窟や

世間の人々は 批判すれども

当の本人は なにもかまわず〜ぅ

当の本人は なにもかまわずぅ ♪






32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 22:59:47 ID:???

え〜  さてとっ、もう寝るかっ、

えっ、もう寝るの ?

ああ、そうだよ。 難問を解くには早寝早起きがいいよっ。

ん、どうして ?

ほら、ことわざにあるだろっ、

「 早起きは、難問を解く 」って。


・・・・・ それは〜〜〜 (略)   だろっ !!!

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 23:02:03 ID:???


〜 おしまい 〜



34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 05:12:37 ID:6bj0jA6n
ゲーデルの定理を調べよ、数学は絶対的ではない。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 06:03:04 ID:???
>>34
シッタカ君、キミ程度はグクッた結果程度だろ。
トンデモ発言だから直ぐ判断できるw

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 10:53:54 ID:???
まぁ数板には数板で糞スレ立ってるから。


ゲーデルの不完全性定理により数学敗北
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/math/1169247917/l50
数学屋ってバカだよね
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/math/1170508329/l50
数学やる奴は負け組
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/math/1170687902/l50

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 21:21:49 ID:???

センス オブ ヒューモア が大事だよねっ !













って、 うそ ぴょぴょーん !


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 10:35:08 ID:szsLTYjS
オレも万年ヒラのリーマンですが、何か。


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 16:42:14 ID:yUG1fX4Q
ゲーデルによって数学を内から爆破倒壊させたことにより
数学で世界現象を表現した物理学もほぼ壊滅。
またゲーデルは数学どころか言語自体を敗北させたので
従来の知的探求で真理にたどり着くことはできないことが分かった。
新たな挑戦が今始まるのであり
今だからこそ独創的な発想柔軟な思考が求められ
従来の科学なんて勉強するだけ無駄であり
全く無知な段階で世界を純粋にみることが要求される。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 17:18:39 ID:/lSityCZ
君は数学とは別の真理を探究すればいいじゃないか。
君のような数学も物理学もろくに勉強していない人間が
偉そうな大演説をぶったところで何の説得力もない。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 17:27:32 ID:yUG1fX4Q
物理学の勉強は高校までですが
私は数学者です。
専攻はリイ群論。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 17:35:38 ID:???
Lieを「リイ」と表記する香具師、初めて見た

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 17:41:01 ID:???
それは世代の違い。
ん?
やはり君はガキだったか。
大人ぶらずにその純真なまなこで世界をもう一度見直してごらんよ。
世界観を変える歴史的人物になれるかもよ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 20:20:37 ID:???

リエ じゃないのか ?


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 21:31:11 ID:???
俺はリイで統一してる。
通常はリーだが。
数学者の末席にいる身として一言を付すと
数学はもともと土木建築関係者や暇人貴族ぐらいしかやらない学問で
ニュートンが数学を取り入れるまでまあDQN扱いだった。
俺は50代の大学講師だが、食えないのでドカタもやってる。
重機も乗りこなせるし、施工技術は天下一品だ。


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 01:57:16 ID:???
>>45
食えないって…
流石に食えるだろ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 15:33:05 ID:???
数学も物理も食えないだろ。
昔から栄養失調で死んだ学者が一杯いる。
その点生物学は食えなくても食えるから死なない。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 18:41:22 ID:uw+ON3td
地域にも依るが、ひと月5万ありゃ喰えるぜ?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 18:43:31 ID:CGYFaRXh
食えなくても食える







50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 19:23:52 ID:iB61ceuB
実験動物を繁殖させて食うのだよ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 19:44:56 ID:KLnlrtji
数学は基礎で、物理は応用、Windowsとアプリケーションみたいなもんだな。
土俵が違うから格付けは無理でしょ。
だいたいレス1の前半の解説はいいとして、後半の論旨とのつながりがなく、命題として成り立ってないよ。
数学やってるとは思えないぞ。
それにアインシュタインは相対性理論から天体軌道を推測したのであって、天体運行から相対性理論を組み立てたのではないよね。
軌道が予測値通りで、矛盾点が指摘されてないから、科学的証明のなされた理論として受け入れられてる。
格付けするとすれば、就職率で決めた方がいいね。


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 00:35:58 ID:???
欧米の数学系大学院に来る奴の出身分野を見ていると多様で面白い。
数学科、統計学科、物理学科はもちろん、各種工学科、経済学部、経営学部、
哲学科、理論化学系院、理論生物系院、医学系から来る奴も時々いるな。

彼らは一体、何が目的で数学に転向してくるのか。興味深いところである。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 19:17:31 ID:xIf/j0/d
>50
何の学問なんだ?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 01:59:22 ID:8Fs8muzc
伝染病学だ

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)