5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アインシュタインは阿呆

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 22:46:27 ID:AcyvGozP
宇宙は膨張しないと信じてたそうだ

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 22:57:15 ID:icAI1zPf
でっていう

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:06:10 ID:???

だからどうした?>1

4 :1:2006/11/04(土) 23:18:31 ID:AcyvGozP
思いっきり膨張してるじゃないか!!!!

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:24:19 ID:???
で?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:39:53 ID:???
おまいさんは物理の研究がしたいんじゃないのかね。
単に正しい答えが知りたいだけかね。


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:50:53 ID:ortZAnC+
労働を終え家へ帰る途中、ふと天空に広がる大宇宙を見上げた時だった
いきなり私の一物がムクムクと頭をもたげていきりだし膨張し出したのだ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:18:08 ID:???
ニュートンは、慣性系に依らず時間は同じだと信じていたが、
だからニュートンが阿呆だなんて言う馬鹿はいない。

EPR論文に対してパラドクスを見た多くの物理学者は馬鹿だったか?
ベルやアスペは天才かもしれんが、EPRを含めた当時の他の科学者が
馬鹿だったわけでは無い。

結論:>>1 がもの凄い阿呆

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:28:57 ID:???
最大の功績は和の約束(縮約)を発明したことだそうだ(本人曰く)
でも、確かにありゃ便利だ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:36:09 ID:???
それは、「数学に於ける」唯一の功績、と自分で言ったんじゃ無かったかな

11 :1:2006/11/05(日) 00:46:13 ID:Ci/27VpW
しかも神はサイコロをふらないだと。
その前に神がいないんじゃ!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 01:09:10 ID:???
神の不在は証明できない(不在証明ができないのは、神に限らないが)
世に良く知られた話だが、>>1 にはできるとでも言うのか?ww

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 05:00:40 ID:???
物理屋をやってる以上、理論的に証明できないような信念が
あってもおかしくない。それが間違っていても
間違っていることに気付くことができれば問題ない。

テスラやペンローズが時々口にするようなことの方がよっぽど
ぶっとんでいる。しかし彼らも天才だ。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 07:55:49 ID:???
ネタにマジレス
カコワルイ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 15:09:44 ID:???
A4のちんちんは大きくなったり小さくなったり大きくなったり小さくなったり。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 15:18:09 ID:???
真実をネタとしか思えない人は悲惨

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 18:16:05 ID:???
だからどうしたのかね?
アインシュタインが間違ってはマズイの?
それどころか、量子力学は死ぬまで認めんかったな。

間違いが怖いのは、東大出のお役人だよw 
決して間違いを認めないもんねw

18 ::2006/11/06(月) 19:58:48 ID:3sV7d/Zo
アインシュタインは間違ったこともあったけど阿呆ではない。
阿呆は>>1 だろう
>>1 は常に間違っているに違いない

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 18:22:07 ID:JICVHaRV
アイーン あいーん

20 :ぴか z (.゚−゚) ◆pikaMw.D1M :2006/11/07(火) 18:57:16 ID:FTnHAqKo
そんな間違い(゚ε゚)キニシナイ!!

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 19:32:20 ID:I1/G74H5
ヤフー検索:c点による時空論ーーーー参考にして

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 19:49:52 ID:???
あの当時に私生児作って売り飛ばしてたんだからろくな香具師じゃない。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 20:00:51 ID:???
標準量子限界と重力波振幅と小澤の不等式について、それでもアインシュタインは阿呆か?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 00:55:30 ID:???
Exactly(AA略)

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 01:36:29 ID:???
俺の尊敬するEinsteinを侮辱するな!!

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 03:17:11 ID:J12ILAq/
アインスタイン

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 10:56:48 ID:???
天才というよりは今で言う精神病だよね
計算能力がすごいとか記憶力がすごいとかじゃなく
ただ人と違うというだけ
原子はエネルギーを持っている可能性があるかどうかを議論している世の中で
エネルギーはあると言い張り、しかも変換できるとまで言い切っていた
普通の正常な科学者には到底まねできないことなんだ、感覚が麻痺してないと
これで間違ってたらただのオカルト科学者になるわけだ
アインシュタインは運がよかっただけとも言える
世論が味方についてくれたこともある
時代もよかった、まだ似非科学というものがそんなに攻撃される世の中でもなかった

今でもこういう人はいる、例えばドクター中松とかがそうだろう
世間にレッテルを貼られるとこういうことになる人もいるんだ
まさに馬鹿と天才は紙一重なのだ

そして現代では精神医学という似非科学が猛威を振るっている
こういった天才予備軍を病気とし、早期治療と称して薬づけにしている
現代は天才殺しの社会と言えるかもしれない

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 12:05:26 ID:???
>>27
>普通の正常な科学者には到底まねできないことなんだ、感覚が麻痺してないと
はぁ? まだ誰も解明できないことを研究し明らかにするのが科学だろ。
おまいの論狸だと、科学者は全て精神病ってことになっちゃうな。





29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 12:13:32 ID:???
亜陰酢多院は色モノwww

30 :アイーン:2006/11/08(水) 15:18:08 ID:FRhV8Ipn
近い将来、ウンコをしない異星人に
地球人はからかわれるであろう

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:00:22 ID:???
>>28
解明できてないが、予想できることは誰でも出来るだろう
解明できてないが、定説とは異なるものをやってのけたのがアインシュタインだぞ
例えば幽霊はいないというのが常識の世界で、ただ一人幽霊はいると主張し
それを証明したようなもん

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:02:20 ID:???
新しい道を切り開く科学者はすべて精神病に該当するはずです
運良く周囲の偏見や差別によって捕らえられることなく科学者の道を歩むことができただけ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:08:24 ID:???
実際に、天才とは狂気の一形態であるという説を出している人もいるんだ
私はこの意見には反対で、天才とは人と違う発想が出来るということであって
それが良い方向にころべば天才で、悪い方向に転べば狂気なんだと思う
時代背景や、個人の環境によってそれらは左右されるだろう
狂気とはただの社会的価値観でしかないということだな

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:34:26 ID:GnvFl+E/
>>狂気とはただの社会的価値観でしかないということだな

ど素人にありがちな意見
あのな
狂人を放置しておくと
生活能力がいちじるしく破綻して
とうてい独力で生活していけない。
医者と薬で管理していかないとすぐに
死んでしまうぐらいのぼろぼろになるんだ

狂気はただの社会的価値観ではなく
命にかかわる病気なのだ

アホは死ね


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 18:10:47 ID:???
>>31
科学者は程度の差はあれそういうことをするのが仕事の連中だから、
おまいの論狸では全ての科学者が精神病になってしまう。
アインシュタインだけを取り立てて精神病扱いする必要はない



36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 18:13:22 ID:???
リーマンとアインシュタインはどっちがえらい?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 18:17:43 ID:YPSZdDTK
>>1アインシュタインがいなかったら世界はどうなっていたのでしょうね。
今の物理の常識が殆ど違っているかもしれませんね。
>>1それだけで歴史に名を残した偉人を馬鹿にするとはあなたは相当凄いんですね。せめて歴史に名を残してからその糞発言をして下さい。


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 18:23:48 ID:???
>>37
相対論で10年、量子論で5年遅れた。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:12:39 ID:???
>>34
>>生活能力がいちじるしく破綻して
>>とうてい独力で生活していけない。
おもいっきり社会構造に左右される問題ですねw

>>35
何度も同じことを言わせないでくれ、ほとんどの科学者というのは誰かが出した仮説を
信じて、裏づけを取ったりするただの作業をして生活しているのだ
最初の道を切り開くのはアインシュタインのように常人でない人間なのだ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:16:38 ID:???
アインシュタインのような人間がもし、現代社会で科学者でなく営業マンだったら
たぶん生活していけない、発想がおかしいからお客にも気持ち悪がられ
生活できないことを理由に精神病院に送られるだろう

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:18:38 ID:???
そんなこと言ったら、実際タミなんかどんな生活してるのかと思うよな

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:25:12 ID:???
精神病なんてものは存在しない
ただ、普通じゃない人がいるだけ
適材適所にうまくはまらなかった不運な人は精神病というレッテルを貼られて保護観察下におかれる
適材適所にうまくはまった人は天才と呼ばれる

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:43:03 ID:???
>>39
>ほとんどの科学者というのは誰かが出した仮説を
>信じて、裏づけを取ったりするただの作業をして生活しているのだ
その思い込みはどこから?


44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:47:20 ID:???
>>39
>ほとんどの科学者というのは誰かが出した仮説を
>信じて、裏づけを取ったりするただの作業をして生活しているのだ
自分がそうだからって、ほとんどの科学者にまで拡大適用すんなよな。
自分のオリジナリティが何もなしで論文書けるかいな


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:50:04 ID:???
>>39
>最初の道を切り開くのは
で、その最初の道を切り開くのを病人扱いするのはどういう了見?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:24:43 ID:???
>>43
思い込みだという根拠が無いとね、反論のしようが無い

>>44
>>自分のオリジナリティが何もなしで論文書けるかいな
凡人の発想なんてたかが知れてる
せいぜい文章が綺麗とかその程度だw

>>45
理由はさんざん書いてるので今更そんなこと言われても困るんですが

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:31:58 ID:???
相対論とか量子論とかそれ以前になかったまったく根底から概念を作り変えるような
理論というのは天才(異常者)にしか作れない
天才の頭のなかでは何故その理論がまかり通るのか何が予測できるのかすべてわかってる
しかし、多くを語らないままこの世を去る
凡人科学者はこうやって残された遺産を利用してちょこちょこといろんなことに応用して遊んでるレベルでしかない

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:40:05 ID:???
科学の開祖と祭り上げられているガリレオだってそうだ
キリスト全盛期に太陽と言う神を信仰した異常者だ
彼の頭の中ではそれはすべて理解されたものだったのだ
周囲に理解できる人間などいない
彼が頭の中に既に描いていたことを、彼の死後、凡人がいじくりまわして遊んでいるだけだ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:48:09 ID:???
別にアインシュタインが天才じゃないなんて言ってるわけじゃない
いわゆる精神病にされている人たちは天才の可能性を秘めた人たちだと言っているのだ
しかし現代社会は社会的都合によってこういった特別な人たちを排除している
文明の進歩にとってこれほどの損失は無い

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:53:03 ID:???
精神病とされる人の多くが思春期に決定されて治療が開始される
なぜかというと思春期というのは情動的に不安定になる時期でもあるので
もともと異常性を持ち合わせた人間というのは特に目立つのだ
総称して発達障害なんてたいそうな名前まで付けられている
発達に問題があるから、治療しなければいけないとされているのだ
アインシュタインですら後年になるまで、その才能は開花しなかったのに
思春期という早期でその芽を摘み取っているのだ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:57:09 ID:???
この治療というのは、凡人の価値観を持ち合わせた人間に作り変える作業である
凡人の発想が出来なければ社会で生きていけないからだ
改造に失敗して凡人になれなければ社会に出すわけには行かないとされ
一生、薬漬けで障害者として入退院を繰り返す人生が待っている

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:57:26 ID:tJygwXGW
物理板には、こういう正解主義者なバカがいるから
あまり好きじゃないんだよね。

ホントはもっとブレーンストーミング的に
アイディアを出し合うのが楽しいのにな。

そんなことも正解人間にはできない。答えがないと不安になるらしい。
まだVIPで話してる方が建設的だよ。
できれば物理板が純粋に物理の話ができる場所になってくれないだろうか

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:58:11 ID:???
>>49
しかし人類の文明とは人のパターン化、特殊の排除によって成り立っている
そしてそれが現代文明の根本である発展を阻害するというジレンマ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:01:08 ID:???
>>52
君に馬鹿に見える発想が実は天才の発想なのかもよ?

>>53
文明は衰退し、多様性の失われた人類は滅亡する
発展する要素など現状の社会には無い

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:07:59 ID:???
自分が認められないのは社会が悪いからだ、と。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:09:47 ID:???
精神病とされている人は実はすごい可能性を持っているかもしれん、というのは
わからんでもないが、すごい可能性を発揮した人を精神病呼ばわりするのは
間違ってるだろ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:12:53 ID:???
>>56
社会的評価が違うだけで本質は同じだという話なんだが
私は誰も精神病なんて呼べる人間などいないと言っているのだ
アインシュタインが天才なら、他は天才の卵だ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:16:51 ID:???
あと発揮するという発想は違うと思うんだ
例えば自閉症は素因数分解とか一瞬でやってしまうんだ
彼らは暗号解読の天才だ
しかし、暗号解読に自閉症の人を使う組織は存在しない
つまり発揮する場が無いだけだと思うんだ

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:31:18 ID:???
昔は、真っ当な研究者が書いた本にもアインシュタインは
バカだったとかアホとか怠け者とか実際にかかれていたそうだ。
こんなアホが世紀の天才的発明をした事を際立たせるために
わざとかかれた。

しかし、コンノケンイチ氏は、
ここで待てよ、そんなアホが作り出した理論なら、
これはいんちきに決まっているという事に気付いた。
そして、相対論は間違っていると言い出し大ブームを巻き起こした。
その流れのなかで窪田登司氏なども登場した。

研究者達はこのままアホなどといっていると
自分達がアホなのもばれてしまいそうなので、バカとアホとか書かなくなった。

アインシュタインは阿呆と最初に言い出したのは
アインシュタインをダシにして本を面白おかしく書いて
もうけようとした真っ当な研究者達です。


60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:44:01 ID:???
>>57
>社会的評価が違うだけで本質は同じだという話なんだが
だったら精神病とされている人は実はすごい可能性を持っているかもしれんと
主張すれば済むことで、逆の言い回しをする理由はどこにもない


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:48:18 ID:???
どっちでもいっしょでしょ
科学の象徴であるアインシュタインをいっしょにされたくないという差別意識などどうでもいい

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:54:01 ID:???
逆サヴァン症候群

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:17:54 ID:???
>>61
>科学の象徴であるアインシュタインをいっしょにされたくないという差別意識
誰もそんなこと言ってない。健康な人間を病人呼ばわりすることを問題視しているだけ


64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:20:59 ID:???
現代に生まれていたら間違いなく病人だから別に問題ない

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:24:09 ID:???
また根拠も示さず妄想でつか

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:21:58 ID:???
アインシュタインと言えば子供時代はIQ70にも満たない知恵遅れで
大人になってからも異常な行動ばかり取っていたので周囲からは変人などと言われ
気持ち悪がられていた
完璧なまでに精神病だw

だいたい天才と言われている人間はみんなこんな感じだ

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:26:42 ID:???
>>66
よくそういわれるけど、ソースを見たことないな。あるなら見せて欲しい。
出せないならやはり妄想

だいたい本気で>>49のように憂えているなら、おまいが率先して
精神病だと決め付けちゃダメだろ


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:29:45 ID:???
>>67
よく言われることは普通、妄想とは言いません

意味がわかってないのか?
アインシュタインも精神病なんだ、だから現在精神病にされている人たちは天才の素質があるんだ
精神病の価値観がおかしいのだ
精神病という言葉はなんら変わらないのだ
そこんとこわかってないね

アインシュタインのような成功者は精神病と同質でも精神病と呼ばせない
精神病は別に存在しなければいけない
なんて発想がおかしいと言っているのだ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:30:15 ID:???
>>66
おまいの判断基準だと、おまい自身は間違いなく精神病だなww

あ、仮に天才と言われている人間がみんなこんな感じだからといって、
こんな感じのおまいが天才だということにはならんから、念のため

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:32:24 ID:???
>>69
天才と精神病は表裏一体で社会的な理由付けによって決まると言う判断基準なのに
なんで精神病と天才が結果的にお前の脳内でまた分離されるんだ?w

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:34:26 ID:???
私の判断基準で私を精神病だというなら私は天才だw
残念ながら私は凡人だw

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:35:49 ID:???
>>68
>よく言われることは普通、妄想とは言いません
都市伝説はよく言われるがまぎれもなく妄想ですな

>意味がわかってないのか?
言いたいことはわかるが方法論が間違ってると言っている。


>精神病は別に存在しなければいけない
誰もそんなこと言ってない。



73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:37:11 ID:???
>>72
都市伝説を妄想という人は聞いたことが無いw

方法論などただの聞こえの良い体裁のことだ、意味などない

いや言っている

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:38:06 ID:???
>>70
前半はおまいの判断基準に従った場合
後半はそうではない、というだけ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:39:13 ID:???
>>73
都市伝説の中身が妄想だ、という意味

で、ソースは?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:41:26 ID:???
妄想の意味わかって使ってる?

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:41:54 ID:???
>>73
>方法論などただの聞こえの良い体裁のことだ、意味などない
じゃ。好きにすれば?
>>49自体には賛同しないでもないが、おまいのやり方には賛同できん

>いや言っている
何を?どこで?


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:42:25 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%84%E6%83%B3

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:44:28 ID:???
>>76
精神医学用語としての妄想という意味でつかったのではないことは表明しておく


80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:48:25 ID:???
http://pathog.umin.jp/pathography.html

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 00:01:31 ID:???
精神病が残念ながら現代社会において天才の可能性を秘めた人たちを排除する
ラベルとして使われてしまっている、ということは認めているわけでしょう?
で、その現状を改めたい、と

だけど現状のままで誰かを精神病と呼ぶことは、おまいにそういうつもりはなくとも
排除すべき対象という印象を植え付けてしまう結果になってしまう。現状を改めたいと
いう目標にとって何のプラスにもならない。


その現状が改まって精神病が天才と同じであると万人が認める状況になった後なら
ともかくな


82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 00:17:37 ID:???
>>81
世間で精神病という言葉の評価が悪いからたとえそうでもアインシュタイン様をそう呼ぶなって言ってるだけじゃんw
気に入らないなら精神病と言う言葉をなくせ、方向が違う

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 00:21:53 ID:???
病跡学というのは精神医学から派生した学問で、歴史的偉人はみな精神医学的に見て
病気とされる特徴を持っていることに注目し、精神病というベースの中に天才を生む
秘密が隠されているかもしれないということで、偉人の人生を調査しその実態を
共通化しようというものなんだが

これはあくまでも偉人は精神病であり、その病態の経過の過程で一時的に才能を見せただけだとしている
精神医学から派生したんだから当然だ、精神病は否定できない

君が嫌うべき存在はこいつらだ
私は天才こそがベースにあるのだと言っているのだ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 12:20:36 ID:My+96D1s
age

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 13:13:22 ID:???
>>82
現時点ではな。それが何か? わざわざ現時点で評判の悪い言葉で呼ぶ必要はない。
評判の悪い言葉で呼ばれているほうをよい言葉で呼ぶか、評判が好転した後に
呼べばいいだけ。それにアインシュタインだけに限った話じゃない。

>気に入らないなら精神病と言う言葉をなくせ
ん? そんなこと言ってないぞ?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 13:28:40 ID:???
宗教的意見など誰も求めてないんだよ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/10(金) 21:28:24 ID:0zp7kMps
age

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 18:20:08 ID:k+k/1gb2
ブッダ! ブッダ! ブッタ!

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 19:27:02 ID:???
当時の常識をこれでもか!と覆しまくったアインシュタインも、当時の絶対的常識を捨てられなかっただけの話でしょう。
人は他の大衆と違うととてつもないストレスを感じるものです。アインシュタインを悪く言うなんざやめたほうが良いかと。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 23:00:49 ID:???
それを言ったらヒトラーだって常識とは違うことをしたんだ
当然ストレスもかかる
だから悪く言うのは辞めましょうって言うか?

いわゆる天才とは脳科学的に言えば、違うことをすることにストレスを感じない人なんだよね
そういう意味でアインシュタインはアブノーマルな異常者でもある

これをわかってほしい、歴史を動かしてきたのはいつでもアブノーマルな異常者だ
これからもそうなるべきだろう
アブノーマルな異常者こそ尊重されるべき天才の卵なのだ

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 21:06:31 ID:7CV4ElCw
アインシュタインの業績で、評価できるのはブラウン運動の理論だけ。
後は電波。



92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 21:43:43 ID:???
>>91の業績で、評価できるのはブラウン運動の評価だけ。 
後は電波。


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 23:55:18 ID:???
お猿さんが、またしても何の根拠もない妄想を書いて悦に入っています
猿の自己証明、乙www>>91

そんなに、物理板の皆さんに、自分が猿以下だと言いふらしたいのか?
なんで? 猿以下だから? なんでそんなにバカなの? 
マジで不思議でしょうがないんだが

94 :91:2006/11/15(水) 20:29:42 ID:vxMmkVu0
では、アインシュタインの業績で、ブラウン運動の理論以外が電波だとする根拠を述べる。
俺のことを猿以下と言うのなら、反論してほしい。
反論ができなければ、猿以下のさらに下ということになるぞ。

物理板にいるくらいだから、光の二重性くらいは知っているだろう。
光というのが、波動性と粒子性の二つの性質を持っているということだ。
でも考えて欲しい。波動性と粒子性の二面を持つ、光というのは、いったい何だ。
波動性とは、エネルギーの性質だ。一方、粒子性とは物質の性質だ。
光とは、エネルギーなのか?物質なのか?

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 20:33:36 ID:e8WKXmjU
>波動性とは、エネルギーの性質
wwwwwwwwwwwwwwwww

96 :91:2006/11/15(水) 20:39:02 ID:vxMmkVu0
波動である音波のことを考えてみたい。
まず、音というのは、空気中を伝搬する。
そして、空気というのは、多数の気体分子の集合体である。
そして、音のエネルギーの最小単位は、気体分子の運動エネルギーということになる。
しかし、だからと言って、気体分子のことを、「音の粒子」などと言ったりしない。
それは、我々が「音(エネルギー)」と「音を伝える媒体(物質)」をはっきり区別しているからである。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 20:45:43 ID:???
>>94
電磁気学くらい勉強してこい

98 :91:2006/11/15(水) 20:57:25 ID:vxMmkVu0
これからわかるように、波動と粒子、エネルギーと物質ははっきり区別する必要がある、と言うことだ。
そして、粒子性とは、波動が伝わる媒体の性質だ。
このように考えてみると、光の二重性なるものが、簡単に解ける。
すなわち、光子というのは、光のエネルギーを伝搬する粒子(物質)であって、光そのものではない。
光を伝搬する物質のことを、エーテルという。
ならば、光子のことは、正確にはエーテル粒子と呼ぶべきではないか?


99 :91:2006/11/15(水) 21:05:16 ID:vxMmkVu0
このように考えれば、光の粒子性なるものは、光を伝搬する媒体の性質であって、光そのものの性質ではなかったのである。
すなわち、空間は光子によって満たされていて、光はその中を、波動として伝搬するのである。
これはちょうど、音が気体分子によって満たされた空間を、伝搬するのと似ている。
光が伝搬する物質、エーテルとは、光子のことであった。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 21:16:03 ID:45yw73X+
それが観測すると粒子で観測しない時は波だという話と何の関係があるの?

101 :91:2006/11/15(水) 21:18:43 ID:vxMmkVu0
光の二重性なるものは、虚構であった。
そして、その虚構を作り上げたのが、アインシュタインの光量子仮説である。
アインシュタインは、光のエネルギーを伝搬する粒子、と認識するべきだった光子を、光そのものの粒子と捉え、結果、科学に大きな混乱をもたらした。

アインシュタインの業績を電波と表現した理由は以上である。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 21:41:11 ID:???
> 波動性とは、エネルギーの性質だ。一方、粒子性とは物質の性質だ。
お猿さん以下の池沼が、勝手に決めつけたってそうはならんよ、猿以下君www

> そして、粒子性とは、波動が伝わる媒体の性質だ。
猿以下の池沼の妄想で物理は動かないよ、猿以下君www

> 結果、科学に大きな混乱をもたらした。
猿以下のおまいが、理解できなくて混乱してるだけだろ、猿以下君www
要するに、何も述べていないに等しい。猿の妄想で決まるなら、例えば
「タイムマシンとは、UFOの動作である」と言えばUFOが飛んでくるのか?www

おまいの猿知恵よりは、未だしも占いの方が説得力があるぞwww

そんなに、物理板の皆さんに、自分が猿以下だと言いふらしたいのか?
なんで? 猿以下だから? なんでそんなにバカなの? 
マジで不思議でしょうがないんだが、猿以下なのが自慢か?

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 21:47:27 ID:UNnkMsGt
>>101 君は君の道を行き給え、僕らは僕らの道を行くからね。こう書くと
今問題になっているいじめのように思うかも知れないが、それは違うんだ、
たとえば>>100の質問に答えてよ、身の有る答えをね?そうしたら僕らも
真剣に応対しよう。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 22:13:52 ID:???
>91
ポエムはポエム板

病人はメルヘン板にどうぞ

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 23:35:53 ID:???
> 病人はメルヘン板にどうぞ
並の病人ならそうでしょうが、このkitty君は、もうこっちじゃないかとw
http://etc3.2ch.net/denpa/

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 18:06:00 ID:???
物質もエネルギーで、強力すぎて他のエネルギーの集合体に干渉するのだ
それぞれのエネルギーには一種の波長のようなものがあって互いの相性などがある
光も物質であるがエネルギーが小さいために崩壊と生成を繰り返す


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 23:29:37 ID:???
病人w

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 02:11:43 ID:???
アインシュタインも病人だしな

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 20:30:00 ID:D73zZ3Bp
age

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 20:49:54 ID:AbsSsZqt
>106
書いてある通り説明して
どうする
だからなんで生成するのか述べろ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 21:11:39 ID:???
病人同士w 106⇔110

デムパはここに書けってw
http://etc3.2ch.net/denpa/

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 22:12:28 ID:OENHa62S
hage

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 02:20:59 ID:???
このスレにワロタ。
精神病扱いされる現代の天才は精神そのものに切り込むんだろうね。
親の敵みたいになってるんじゃね?

民俗学がいう鬼の棲家は、大昔は村の外側、
ちょっと前は鬼畜米英、現代は精神なんだろうね。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 03:18:53 ID:???
このスレの趣旨によると、
似たような仕様の安マンション(コンクリ長屋)の住民は正常な常識人、
ユニークなデザインの家が立ち並ぶ高級住宅街の住民は異常な精神病者、
ってことにならね?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 04:49:30 ID:???
成功してる投資家は精神病とかいう論文が出てたよw

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 21:48:04 ID:???
成功してる投資家は精神病かもしれんし、天才もそれに近いのかもしれんが、
当たり前だが、天才が病気だからって、病気だから天才なのでは無い。
どう見ても、>>101>>110は病気だけど唯のヴァカだw

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 22:00:32 ID:???
アインシュタインもただの馬鹿だと言われてたしな

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 00:40:59 ID:???
それを言ったのはラテン語の教師だかなんだかそんな香具師

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 01:13:33 ID:oeGFFv40
世の中に適応できる人。それは精神病です。なぜなら世の中は


120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 01:51:09 ID:1E8mxvi/
ホーキング博士の講演を聞きに行ったことがあるが、近くで見た時UFOに乗った宇宙人みたいだった。博士の脳波見てみたい。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 03:58:22 ID:DNS/gsVJ
宇宙ってほんとに膨張しとるのけ?
http://inochi.jpn.org/hitoiki/S02.htm

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 04:02:24 ID:waaYbcqD
鉄棒が下手

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 04:19:11 ID:3WgEmmaE
FUCKがうまい
アイスたーべよーーー
FUCK

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 06:45:33 ID:uZgGcHsY
>>1
観測できる範囲では膨張していると・・・らしい。
チンケな観測と理論で言ってるだけで、本当はワカランのが正解だと思う。
例えば家の中で10畳位の大きさの真中の畳の上に、銀河に見立てたパチンコ球を
両手にもって落とせば部屋全体に広がる、このイメージでパチンコ球同士を見ると
膨張している様に観測されるが、部屋は膨張していない、部屋の部屋の壁を測定出来ない
宇宙の果てと置き換えればよい。
つまり、基準となる限界がわからんわけだから、膨張は正解だと言えないし、大きさが一定の
宇宙に対して銀河が広がっているだけであると言えないか!!

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 07:48:51 ID:???
>>124
おまいがワカッテナイだけ

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 08:41:42 ID:???
定常宇宙論はビッグバン宇宙論と対を成す立派な一仮説ですよ

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 08:46:08 ID:???
天才とは、すなわち常人とは違う発想ができる人物のこと。それが馬鹿なのか否かは置いておく。
常人とは違う発想をすると言うことは、今の日本ではなかなか受け入れてもらえないこと。
情報が沢山手に入る今では、統計的に平均がとれる。その平均から外れた者はすぐに異常者というレッテルを貼られる。
アインシュタインが生きた時代は、そういった意味で天才が生まれやすい時代だったんだろう。良きにしろ悪しきにしろ。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 08:52:08 ID:???
アインシュタインは天才というより色ものと思われw

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 09:51:40 ID:???
ソダソダ

真の天才はhを発明したプランク大先生である。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:00:01 ID:???
>>129
プランク自演乙

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:03:36 ID:???
シュレーディンガーもなー

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:08:01 ID:???
ド・ブロイもなー

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:23:43 ID:???
>>131
シュレディンガー自演乙
>>132
ド・ブロイ自演乙

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:48:38 ID:???
名だたる物理学者がこぞって自演してるスレはここですか?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 12:57:46 ID:???
Exactly(AA略)

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 13:09:07 ID:???

.    ┌- 、,. -┐
     く|_,.ヘ_|〉
    ノ イ从|从)、
     |ミ|ミ!゚ ヮ゚ノミ!|  バカって言う人がバカなの〜
     `'' ([{.∞}]) '
        /__ハ_|
      `もテ′

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 16:00:27 ID:???
ギャー!なんか小学生みたいなの出てきたー!

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 18:35:36 ID:bqPV7qv7
アインシュタインはアスペルガー症候群だったなんて説あるね。

しかし彼がなんだったなんかどうでもいい。

功績を残した事が重要だ。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 19:15:45 ID:O8xvJIr5
>>1
http://www.youtube.com/profile_videos?user=hinomaruojisan
これが全てを物語ってる

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 22:35:31 ID:???
ニュートンが、学習障害に悩まされたって話もあるよ。
まあ、どちらも紙一重だったんだろうよw

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 01:21:00 ID:???
紙一重というか同じものなんだよ
環境や他人に見方の違いでしかない

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 19:41:06 ID:???
>>1
ではニュートンが生まれる前の人間はすべて馬鹿か?
重力とりんごと地球が引き合う力は別だと信じていた学者は馬鹿か?
過ちと言うのは誰にでもあるのだよ。
すでに君もこのスレを立てたという過ちを犯している。
どうだね?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 10:47:24 ID:???
物理厨って頭おかしいよぜったい

144 :キスペルマンコンドームケチンコ:2006/11/25(土) 14:22:59 ID:TjD/XhrW
僕は正しい!

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 14:39:36 ID:???
>>143
なんだとー

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 23:05:40 ID:/pLkOS9n
知識格差ありすぎw
生物板でも・・・相手にならん。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 23:55:39 ID:Qi4UwyZU
アインシュタインはアホですが、あまりにアホなのでアホを通り越して天才でした。
ヒットラーは天才ですが、あまりに天才なので天才を通り越してアホでした。
ブッシュ大統領はアホですが、普通のアホなのであの様です。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 19:01:08 ID:BhPU1f4x
age

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 22:40:52 ID:???
>>147
名誉毀損罪で通報しますた

150 :1729:2006/11/29(水) 00:42:25 ID:evn4Rxcz
重力波って本当にあるの?


151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 06:55:25 ID:44s7sEkS
アインシュタインが生まれなくても、特殊相対論と等価な理論は同じ頃にできていただろう、
という主張ならすごくまっとう。
だから、アインシュタインはそんなに大したことないんじゃないかというのも
まあ、議論の余地はある1つの見解。
だ、が、相対論は誤っているという奴だけはどうにも救いようがない。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 08:03:23 ID:oEuV0sPE
↑の方が救いようない

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 10:08:54 ID:???
>>152が救いようがないだけ。>>152はまっとう

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 12:29:49 ID:???
どっちだよ>>153


155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 12:45:58 ID:???
>>154
ワラタ

ま、何がまっとうで何が救いようがないか、具体的な例を挙げて説明している>>151の方が、
幼児の口喧嘩の様に、何の説明も無くただ「救いようない」と言ってみただけの>>152よりも
はるかにまっとうであることは、知能が猿並みでない限り、すぐに判ることだ。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 16:39:35 ID:k9PMhxpZ
マインドコントロールなどの機能がある機械が
バンガーローハウス中華街店にある
やくざ(林一家林組)が経営
普段無防備においてある
カウンターの奥の部屋で操作していることも多い

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 19:27:44 ID:???
>>156
どこの誤爆?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 10:00:41 ID:???
>>151
特殊のほうはそうかも知れないが一般のほうはどうなんだ。
あと、光量子論とか。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 10:38:14 ID:???
相対論にしがみついてるから、重力子だとかダークマターだとかわけのわからんもんが出て来るんだよ
すでに人間の英知は相対論の誤りを指摘する範囲に来てしまっている

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 13:33:12 ID:???
不勉強が原因の的外れな指摘に対して、人類の英知と来たか。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 22:02:59 ID:???
>>159
重力子は相対論からは導かれないよ。一般相対論に量子論を適用して初めて出てくる。
重力子を否定すれば、一緒に量子論も否定することになるんだが、そういうことか?
ダークマターも相対論とは無関係に導かれる。恒星が銀河の中で公転する速度から、
銀河の質量を「ニュートン力学で」計算しても、やはり見えない質量があると判る。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 00:36:26 ID:???
猿に向かってマジレスせんでもw

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 10:00:08 ID:uiU7So7B
age

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 10:09:05 ID:7kDUm182
アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。
一匹が一粒づつ。 いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。 蟻さんって働き者だなと思う。
俺も頑張らなきゃなと思う。 次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。 探してもいない。 泣きたくなった。





このレスを見た人は4日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・ それが嫌ならこのレスを5つの板にコピペしてください。
信じるか信じないかはあなた次第です。


165 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:17:36 ID:x98fKIDG
暗黒物質(あんこくぶっしつ、Dark matter)とは、宇宙にある星間物質のうち自力で光っていないか光を反射しないために光学的には観測できない物質のことである。「ダークマター」とも呼ばれる。
はっきり言って難しい。



166 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:23:19 ID:x98fKIDG
星間物質は、気体の星間ガスと、
固体の細かい塵である星間塵(宇宙塵)に分けられる。
前者は主に水素やヘリウムなどの軽い気体、後者は珪素や炭素、
鉄、マグネシウムなどから成る微粒子である。
存在比でいうと星間ガスの方が多い。
一部の星間物質が濃密に凝集して星雲・分子雲を形成することがあるが、大部分は可視光では観測不能で、赤外線や電波の放射によって観測される。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:24:25 ID:x98fKIDG
星間ガス(せいかんガス、Interstellar gas)は、
宇宙空間に漂う水素やヘリウムを主体とした気体のことである。
その密度は、平均的には1立方cmあたり水素原子が数個程度という希薄なものであるが、
高密度に集積すれば、
星雲として恒星が生まれる母胎にもなる。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:25:31 ID:x98fKIDG
星雲(せいうん)
宇宙空間にただようガスの凝縮した天体。本項で記述。
銀河の異称。一般的に系外星雲と呼ばれる。かつては銀河系の外にある他銀河も銀河系内の天体とみなされていた。
日本初のSF雑誌、『星雲』。
昭和29年(1954年)に森の道社から創刊されたが、
創刊号1作のみで頓挫した。のちにSFの賞星雲賞として名を残す。
星雲 (雑誌)の項を参照。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:26:11 ID:x98fKIDG
天体(てんたい)とは、宇宙に存在する岩石、ガス、塵などの様々な物質が重力的に束縛された状態で存在している物やその集合を指す呼称である。



170 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 15:06:31 ID:x98fKIDG
統一モデリング言語をOMGに管理させてCOMPAQと合併したHewlett-Packard Companyが驚嘆。
HP Integrityはあんまり活躍しない。rx5670、Superdome。 HP 9000 の全ての機種は
HP-UXオペレーティングシステムを動作させることができる。Itaniumもまあまあ。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 15:11:22 ID:x98fKIDG
対応するFSBクロックが667MHzに高速化されるPotomacかCranfordか。
Paxville-DPもJayhawkも。Central Processing Unitとしては
クアッドコアcpuのClovertownが最良。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 15:19:35 ID:???
Wikipediaコピペして楽しいのか?
明白な著作権法違反だな。犯罪者君 >x98fKIDG

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 22:09:58 ID:61kgsfRw
あげ

174 :トシボー:2006/12/06(水) 15:50:13 ID:???
あうあうー

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 10:09:34 ID:8XDZnogU
>>172
お前もな

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 12:05:44 ID:???
キチガイは日本語も不自由らしい。余程の阿呆だな。相間か?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 12:27:11 ID:???
1週間も経ってから、わざわざ己の国語能力の欠如を晒しに来る>>175、テラワロスw

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 16:39:58 ID:???
ADHD

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 17:15:06 ID:wuoqyTZi
糞霊!糞霊!

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 17:42:30 ID:8XDZnogU
未熟な>>177、標準的な理知も備わってないなこりゃ
不憫でならないや

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 18:27:16 ID:8XDZnogU
>>177のような奴ほど自己愛主義者はいねーな
極度に気色悪い奴だね
っていうか究極の馬鹿であることを棚にあげてんじゃね?

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 19:06:35 ID:???
>>180-181
自己紹介、乙w
明らかに175は意味がつながらないが、177の文章は意味が分かるんだが、
キチガイの脳内では違うのかw

てか、馬鹿が「私は馬鹿です、凄いでしょ」と叫びながら連投してる
ようにしか見えないんだがw

最近、物理板にこういうの多いな。ここまで池沼がそう沢山いるとも
思えないんだが、実は一人の馬鹿があちこち書いているだけか?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 20:14:25 ID:???
>>180-181は、飲酒運転の取り締まりで見つかった泥酔運転手が、
俺は酔ってなんかいないぞ、と必死に喚いているようなものだ。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 02:17:08 ID:JZgXqJ2F
なんか、せめてもの抵抗みたいで可哀相
>>182->>183


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 02:31:10 ID:JZgXqJ2F
>>182
>>183
せめてもの抵抗は・・・馬鹿の仲間入り決定
さすが馬鹿一代w


186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 04:01:28 ID:???
>>184
何故連投?自演のつもり?www

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 08:47:28 ID:JZgXqJ2F
>>186
元いじめられっ子の発想だなw
人間の友達つくれよ

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 08:51:01 ID:JZgXqJ2F
同一人物ってことくらいお見通しやで

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 09:37:50 ID:???
オマエガナー

IDのシステムぐらい勉強しろ

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 11:30:56 ID:???
>>184
と、可哀相な相間がせめてもの抵抗をしております。

>>185
と、仲間入りするまでもなく元から馬鹿一代な相間がせめてもの抵抗をしております。

>>187
と、元いじめられっ子で、それが原因でトンデモに堕ちた相間が申しております。
人間の知能もてよ

>>188
最後の最後で、見事な大墓穴を掘ってくれたなw さすが相間、さすが馬鹿一代。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 11:55:56 ID:JZgXqJ2F
>>189
IDを出せないのはびびり君やで

>>190
己を棚にあげてオウム返しだけはピカイチ
苦い人生歩んできたんやなびびり君?


192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 12:21:57 ID:LZTgDU1s
>>191
>IDを出せないのはびびり君やで
いまさら話をはぐらかそうとしても、掘った墓穴は埋まらないわけでw

>己を棚にあげてオウム返しだけはピカイチ
それほどでもないよ。単にお前にはオウム返しがし易いってだけ。
なにせ、お前が言ったことは全部そっくりのそのままお前に当てはまるw

>苦い人生歩んできたんやなびびり君?
ほら、これもお前の自己紹介だろ。亀は己の甲羅に似せて穴を掘るw

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 12:27:26 ID:JZgXqJ2F
>>192
理知に欠ける虞犯boyだねw


194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 13:04:23 ID:???
相間なんて言ったら、相間に失礼だわwww
>>192 は、た だ の サ ル

なんか久々にこういうアフォが来たなwww
IDも解らないで自演する知恵遅れは、いつぞやの鉄厨精子君以来じゃないか?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 13:19:20 ID:???
しまった、アンカー付け間違えた orz
194のアンカーは193ね。失礼しますた>>192

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 15:17:55 ID:tqc5ojv0
age

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 16:19:42 ID:WLlGxIh0

人知無情

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 16:20:22 ID:WLlGxIh0

故孤独

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 00:41:22 ID:D4evLH1R
民よ よく聞くのだ。
女のウンコはいい匂いがするらしい!

200 :199:2006/12/26(火) 22:27:12 ID:PU0CgKFC
おや?レスが付かないな

201 :哲学最強!:2006/12/27(水) 01:36:50 ID:26rucEb4
『この世で直視出来ないのは、太陽の光と人間の×××』×は忘れました!
これを、言ったのってアインシュタインですよね?
あと、他の名言教えてください!

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/27(水) 03:55:35 ID:rbcXzVxj
「私に畏敬の念を抱かせるものは二つ。
星が散りばめられた空と、内なる論理的宇宙」

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/27(水) 05:46:53 ID:???
膨張宇宙論なんかまだ信じてんのかw

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 05:59:58 ID:???
>>203

まだそんな批判してるのか・・


205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 17:46:56 ID:???
加速膨張宇宙

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:08:46 ID:???
世にトンデモの種はつきまじ

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 20:07:44 ID:+aT3FMWa
まともな宇宙論の中には、宇宙は膨張しているが、
絶えず物質が生成され、平均密度は一定という理論もある。
残念ながら提唱者の名前や書物は忘れたが。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 04:35:08 ID:???
誰も確認のしようがないことは好き勝手言える罠
神が存在するというのと同レベル

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 16:48:27 ID:???
>>207
>宇宙は膨張しているが、
>絶えず物質が生成され、平均密度は一定という理論
ホイルの定常宇宙論と思われるが、もはや
>まともな宇宙論
とは思われていない。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 18:57:14 ID:???
人類進化の単一起源と多地域起源は
もはやまともな理論とは思われていないって言い合いを続けてるんだが
未だに決着がついてないなw

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 10:12:41 ID:???
>>210
それはそれ。これはこれ。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 12:25:06 ID:XQem8FOM
結局アインシュタインは阿呆なのか?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 15:25:26 ID:???
        /  , -''"´     \
  / /  /  ,. ‐'''""~´ ̄ ̄\
 V /   /  /             }
  ∨ /  / ,,.. -一ァ',二二二{
   V  ,..,/ ,.ィ彳 f==<r'二二二{、    | ̄ ̄              __|__ |
   ∨| ヘ`<=''~   弋ッ-ミ'''テ~ナ/    |ー― \/ ´ ̄| 「 ̄`  |   | \/
    〉'| | ト、   i{   ,..`二/ =|/''′     |__ /\ 匚]__ !__,  |_ |  __/
   //ヽヽぅ   ヽ     {   =|
   //匚 ̄]〕       丶,-‐ ,>      ( そ の と お り で ご ざ い ま す )
  /´r┐|__,|ト、       、____`7´
__人..二.」'   l>、    ヽ`,二/
     ´"''ー-論\  ∠三ノ
―-、__        ``ヾニ='′
     `ヽ      /、
       |‐- ...__   /ヽ\_
         \    ̄   `ヽ \

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 12:28:55 ID:???
>>212

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 13:20:54 ID:xu83VS2+
宇宙の起源以前はまだはっきりしてないんだろ?
多分永遠に分からないと思う

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 13:21:49 ID:xu83VS2+
神の余地はあるよ、まだ
我々が住んでる宇宙が神の仮想空間であることも考えられうる

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 21:00:58 ID:???
>>216
それを検証する手段を示せない限り、宗教の域を出ない。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 05:40:00 ID:???
宗教は哲学だから別に科学に対抗する必要なんかないよ
デカルトが似非科学者とか言われることはないだろ?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:28:20 ID:???
でもID説とか作って科学に喧嘩ふっかけてくるんだよな。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 19:46:16 ID:???
ID作ったのは宗教家じゃなくて、科学者でありながら宗教の影響と区別できない愚か者

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 20:32:37 ID:jvKO47WP
エーテルが無いとしたことこそアインシュタイン最大の誤ちだったね。

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 09:48:12 ID:???
論破されまくって悔しいからって、アチコチ法螺書いて回るなよ、池沼がw

223 :05004014028380_vb:2007/01/10(水) 21:03:39 ID:???
ゲスト

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 22:13:27 ID:???
>>223
ちゃんと説明どおりにやれよ
sageろなんて言われたか?
年齢表記はどうした?

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 01:19:02 ID:???
>>221
エーテルが無い、と証明したのはアイニーじゃなくてマイケルソンとモーリーだよ

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 20:35:14 ID:???
アインシュタインは
特殊相対論ではエーテルはないといったが
一般相対論ではエーテルの存在を認めた

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 20:49:56 ID:???
それは全然、意味が違うだろ。
一般相対論のは、言ってみればヒッグス場みたいなもんでしょ。
絶対静止系を伴うような古典的エーテルの必要性を認めたわけじゃない。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 20:58:04 ID:nqz+Dz1M
盛り上がってるな!

いつもの相正の感想

欠点 引きこもりで井の中の蛙大海を知らず  
   視野が狭いのでマインドコントロールを受けやすい

利点 ボジティブな引きこもりなので,研究心がある。
   ただの怠け者ではないようだ

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 21:12:45 ID:???
またサルがイミフメのレスを付けるし
おまいがくるとスレのレベルが下がるから書くなよ

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 21:21:44 ID:nqz+Dz1M
自惚れ

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 21:38:04 ID:???
ROM してる Silent majority が、自分がどう見てるか考えたことないだろ?
教えてやろう、おまいは唯のアホにしか見えないんだよw

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 21:38:48 ID:???
ありゃ、ミスった・・・orz

×ROM してる Silent majority が、自分がどう見てるか考えたことないだろ?
○ROM してる Silent majority が、自分をどう見てるか考えたことないだろ?

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 21:42:12 ID:???
2chにサイレントマジョリティーなどいない

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 21:45:54 ID:???
それはいるだろw
てか、書き込まない人の方が多いと思うが

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 23:07:12 ID:BJ7HdxqG
結局エーテルって存在するの?
光速度が光源の運動によらないというのは、まさに
エーテルの存在を裏付けてるとも考えられますよね。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 23:12:29 ID:???
なんで?w
一般に光源とエーテルの運動は一致しないだろうから、エーテルに対する
速度に依らないって事だろ?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 14:21:04 ID:???
物理的な意味でのエーテルはねぇよ…
頑なに信じてる奴って宇宙アニメ(笑)の見過ぎだな

wikiくらい嫁
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%AB_(%E7%89%A9%E7%90%86)

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 16:36:40 ID:???
>>237
ん?突っ込み所満載じゃないかww
エーテル (物理) - Wikipediaより抜粋
>現在では空間そのものが力や光の媒質であると考えられており、
>エーテルの存在を仮定する必要はなくなっている
>(空間が光の媒質であるという意味では、空間そのものがエーテルであるともいえる)

空間そのものが力や光の媒質、って相対論は空間を否定してんのかw
エーテルの存在を仮定する必要はなくなっている、という意味は、
媒質の上に媒質を重ねるとかぶるからだろ。
( )の部分はエーテルを肯定している、とも読みとれる。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 20:03:55 ID:???
つまりエーテルがあるかないかなんてどうでもいいってことだ。
言い回しの仕方でどうとでもいえるものをあるとかないとか
議論する作業は物理ではない。

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 20:18:05 ID:ivAvOKQT
相対論は「古典的な定義のエーテル」を否定しているだけだろ

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 20:43:59 ID:???
アインシュタインはハッキリとエーテルと一般相対論の関係をいっている
それは>>227のいっているようなものより
コンノケンイチのいっているエーテルのほうが近い

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 21:41:32 ID:???
コンノみたいなバカが言ってることになんの価値があるってんだ。

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 06:47:13 ID:zqPLfSW1
波には媒質が付きものだからねぇ。

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 10:45:12 ID:???
> コンノケンイチのいっているエーテルのほうが近い
藻前の脳内ではそうなのかも知れんが、世間ではそうでは無いと思うぞw

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 12:30:48 ID:???
エーテルを否定した特殊相対論は等速直線(慣性系)限定の理論でしょう。
しかし加速系や重力が絡むと一般相対論を使わなければならない。
(一般相対論は必ずしもエーテルを否定していない)

どう考えても一般の方が普遍的だよなあ。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 13:42:09 ID:???
だから、一般相対論的なエーテルは
特殊相対論が否定したエーテルとは全然違うんだって。
定義変えてまで延命を図る価値のある概念じゃないよ。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 18:27:59 ID:Pn6+WLWs
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!


248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 18:37:35 ID:???
特殊相対論のエーテルと一般相対論的のエーテルはどこが違うの?

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 19:39:57 ID:???
過去ログ嫁

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/14(日) 08:38:31 ID:h1n1AZhs
量子重力場こそエーテルの真の姿なのだよ。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/14(日) 12:23:07 ID:???
精子重力場こそザーメンの真の姿なのだよ。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/14(日) 19:04:17 ID:???
アーメン

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/15(月) 08:26:36 ID:???
ラーメン

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/15(月) 12:42:16 ID:???
>>245
>特殊相対論は等速直線(慣性系)限定の理論
>加速系や重力が絡むと一般相対論を使わなければならない
特殊でも加速系は扱えるよ。(真の)重力が絡むと無理だけど

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 20:27:33 ID:???
ベクトルポテンシャルAの式と変位uの弾性体の波動方程式
  (εμ∂^2/∂t^2)A-△A=μJ
  ( α∂^2/∂t^2)u-△u=k∇θ
を見比べて式の形が似ているのでAとuと対応させて考えるのがエーテル弾性体
この式を変形していくとクラインゴルドン方程式が出てきて、光が質量をもったり光速がCでなくなる
質量を相転移で説明するのが素粒子論で質量や光の速度が変わることを弾性モデルで説明するのがエーテル弾性体論
ベクトルポテンシャルを測定することは難しいが現在では少しずつわかってきているのでエーテル論がもうすぐ復活する

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 22:43:33 ID:???
おまいがベクトルポテンシャルを理解していないということは、万人が理解できたと思うw

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 22:55:05 ID:???
>>255
エーテルのつづりはetelではなくether

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 12:08:04 ID:Hjxbim+w
あげ

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 15:51:40 ID:???
だいたい光速度不変原理と相対性原理は矛盾してるだろ。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 17:40:03 ID:???
>>259
どこが?

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 17:41:16 ID:???
特殊相対論−エーテルなし、光速不変
一般相対論−エーテルあり、光速可変

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 20:38:16 ID:FBqRS1ZM
アインもへんだが
、丸呑みする相正も馬鹿に見えるし
多分事実
加えて,数学脳と勘違いしている
救いようがない

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 20:45:13 ID:Ox7XY1sC
実験データも無しに「相対論は間違いだ」なんて主張されてもね〜
科学を根本的に誤解してるんじゃないの?

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 20:53:55 ID:jv53+RIL
いまさらだよ

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 20:55:51 ID:FBqRS1ZM
時間が遅れた実験データを
列記しろ

どうせ,何億分の1秒だろ

誤差!

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 21:02:19 ID:???
>>262
チンチンシュシュシュまで読んだ。
日本語でおk

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 21:56:45 ID:???
>>263
ほとんどの相対論本にのっている双子のパラドックスの実験をやったら信じてやる
光速の90パーセントぐらいのロケットにまなかなを乗せてはやくやってくれ

「相対論の正しい間違え方」によると5通り以上の別々の答えがあるそうだ
だから実験をしたら5通り以上の別々の結果を出す必要がある

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 22:21:45 ID:???
>>265
おまいが、厨学校すら卒業できないニートだということは良くワカタwww
誤差って何だか分かってないだろ? 説明できるか?

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 22:24:31 ID:jv53+RIL
いやそんなに難しいことでなくても、地球上でもいいから実験は出来るはずだ

「相対論ではAとあるが、実際に実験したらBという結果を得た」

というものがあれば十分だし、追試が出来て確認が取れればノーベル賞ものだろ?
相間が実験結果を示したことは見た事がない。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 22:25:06 ID:???
ごめん>>269>>267

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 22:34:12 ID:???
一般相対論でテンソルを使っている理由は弾性体や流体がモデルだから
弾性体で使うテンソルを理解できれば一般相対論はらくに理解できる
外力の応力や熱源を質量に置き換え、物体のひずみが空間のゆがみでこれがフックの法則
物体の中には横波や縦波などが何種類かあるが、これは空間を進む光や重力波

空間に物体はないが弾性体とみなしてみるとこれがエーテル
実際、一般相対論では00成分がスカラーポテンシャル、0i成分がベクトルポテンシャルに対応させている

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 22:59:28 ID:???
そうすると、特殊相対論でのミンコフスキー空間も、
ひずみのない弾性体、つまりエーテルとみなしても
いいわけですね?

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 22:59:51 ID:???
>>271
一般に限らず特殊でもそうだが。
あと、最後の「実際」は何を言いたいんだ?

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 23:03:58 ID:???
>>272
いいですよ
ただし光速不変なんていわない

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 03:10:54 ID:???
相対論は観測しうる現象を説明するのに都合の良い物理モデルというだけで
正しいとか間違いとかの次元じゃないよ
とある実験を別の場所で再現するには相対論は正しく機能するから正しいと言われているだけ
相対論で予想されていた重力関連の理論はすでにかなりの誤差があることが確認されている
つまり相対論というモデルはやはり間違っている部分が多いのでそこから予想されている
仮説などは信憑性が無いと言える
光速不変も条件によっては間違ってるだろう

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 04:50:36 ID:???
>>275
>相対論は観測しうる現象を説明するのに都合の良い物理モデルというだけで
>正しいとか間違いとかの次元じゃないよ
あらゆる物理法則がそうなんだが、それが何か?

>相対論で予想されていた重力関連の理論はすでにかなりの誤差があることが確認されている
具体的に説明しる

>光速不変も条件によっては間違ってるだろう
光速不変は局所慣性系でしか成り立たないのは一般相対論でいえることだが、それが何か?


277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 06:55:07 ID:???
        ,/   ,..:::=ー,..:-=-::、
        (( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
     、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
      ''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
     ∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
  ,.::-=ニ'レ,.:--‐   ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
 / , ,.-‐i ;::::::-、  !  .;:::::;;;::;、 ; ヽ  ミ  、ヽ、
  〃 ./'i ,,:=:, 、   _ ,:=::.、  .;   ニ  ヾミ、_
  ,!  i l,γ @> ゙:.  .: k @ ミ:、 .i ,:-'   、^ミ=-
  ノ.  !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、  彡ソヘ ヾヽヽ、
/   . レ   /  :. '-、     :,  / ,ソミ:、 〉 )
     | / /ゝ、_ノ..,)ヽ   、 l  i /ヽヾ j λ
     ! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i  :l  ハノ .)ノ人 ヽ、
      !.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ !  i /`´
      ヽ、`l  ;  /,/ / ./ノ
        ヾ、i. ;  〃゙  / ,.ノ'´
         ヾゝi_,ノ   ノ/
         ヽ、_,,../゙
           `´

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 07:28:17 ID:???
>相対論は観測しうる現象を説明するのに都合の良い物理モデルというだけで

んじゃ正しいじゃん。予言能力もあるし。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 13:02:17 ID:???
>>255
詭弁の特徴3:自分に有利な将来像を予想する

>>261
一般相対論のどこに「エーテルあり」「光速可変」とあるのか、具体的に
示せてもらおうか。さあ、どうぞ。

>>265
>時間が遅れた実験データを
>列記しろ
ttp://members.at.infoseek.co.jp/Alternative_Physics/explink_rel.html
ttp://home7.highway.ne.jp/max-1998/explink_rel.html

>どうせ,何億分の1秒だろ
何億分の1秒だろうが、遅れたのは事実だろ。

>誤差!
誤差は何兆分の1秒ですが、何か?
まさかとは思うが、何兆分の1秒の誤差を理由に、何億分の1秒の結果を
否定するなんて愚の骨頂なことを言うつもりじゃあるまいね?

>>267
>光速の90パーセントぐらいのロケットにまなかなを乗せてはやくやってくれ
よし、分かった!
では、まず、「光速の90パーセントぐらいのロケット」を用意してくれ。
当然、用意できるんだよね? まさか不可能なことを人に要求するなんて、
卑劣なことをしたんじゃあるまいね?

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 13:22:54 ID:???
ユダヤ人なめんなよ

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 15:29:57 ID:???
> 259 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/20(土) 15:51:40 ID:???
> だいたい光速度不変原理と相対性原理は矛盾してるだろ。

まずここから火がついて議論が始まったが、
そもそもこの考え方自体が大きな間違い。
もっと勉強しろ苦学生諸君。

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 17:54:51 ID:???
>>279
>一般相対論のどこに「エーテルあり」「光速可変」とあるのか、具体的に
>示せてもらおうか。さあ、どうぞ。

はい、どうぞ

”光速度が一定という原理は、特殊相対性理論の基礎となったものであるが、
重力場が存在する場合には、もはやいままでのような意味では成り立たないことになる。”

”一般相対性理論によれば、エーテルを伴わない空間は考えることができないものである。”

これらはアインシュタイン選集2(共立出版)に出ているアインシュタイン自身による考えだ
光速不変、エーテル否定に凝り固まった擬似相対論本ばっかりなのでおまえのような阿呆が湧き出てくる

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 18:18:09 ID:1QC5NyTH
>>282
どうせそんなこったろうと思ったよ。

>”光速度が一定という原理は、特殊相対性理論の基礎となったものであるが、
>重力場が存在する場合には、もはやいままでのような意味では成り立たないことになる。”
「もはやいままでのような意味では」の部分に注目。
特殊相対性理論では『大局的に』光速不変が成り立っていたが、重力場が存在する場合には、
もはや『大局的に』は成り立たないことになる。『局所的に』光速不変が成り立つよ。

>”一般相対性理論によれば、エーテルを伴わない空間は考えることができないものである。”
前後の文脈を無視して、一文だけ抜き出し、それが全てであるかのように見せかける詭弁。
確か、ここでの「エーテル」は単なる喩えだったと思う。(スマソ、記憶曖昧)
確認の意味でも、前後の一段落くらい引用していただけないかね?できるものならねw

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 18:27:08 ID:???
てか、そもそも一般相対論の式のどこに エーテルの必要性があるのか、それを
示す事ができない限り、アインシュタインが一般向け講演で何を言ったのか、
なんかどうでも良いことだと思うがなw

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 18:58:06 ID:klerXe2g
一般相対論は重力波の存在を予言しているから、
その重力波の伝わる媒質としてエーテルの存在を
仮定できる、ということなんじゃないのかな。

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 19:07:27 ID:???
だからいい加減に特殊相対論以前に存在が仮定されていた「エーテル」と
一般相対論における時空多様体を比喩的に表現しただけの「エーテル」の
区別をつけろっての。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 19:10:10 ID:AVn13EO7
>279
叩いたら何億分の1秒の誤差に簡単になる

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 19:12:50 ID:???
ということは全ての実験結果は誤差と言うことですね!!!!!!!!

あほか

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 19:23:32 ID:klerXe2g
>>286
問題の本質がようやく理解できました。つまりこの宇宙には、
電磁波に対するエーテルは存在していないけども、重力波に
対するエーテルは存在するということですね。このふたつを
混同してしまうから混乱が生じていたわけなんですね。

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 19:29:50 ID:AVn13EO7
288オマエこそあほだ
地球上で外的要因を受けない場所を
教えてくれ!


291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 19:46:46 ID:???
>>285
毎回毎回エーテルの定義を変えるなと

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 19:48:22 ID:???
>>287
じゃあ、叩かなければいい。

てゆーか、叩かなければ実験は正確であることは認めるんだな。
じゃあ、話は簡単だ。実際の実験では叩かなかったから、正確だ。

>>289
よく読め。「比喩」だと言っておろうに。

>>290
やはりあほだな。確かに地球上で外的要因を受けない場所は無い。
だが、その外的要因を受けた結果生じる誤差が1兆分の1ってことだ。

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 20:00:56 ID:AVn13EO7
>>292
重ねてアホを露呈したな
>結果生じる誤差が1兆分の1ってことだ
決まってんのかボケ

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 20:51:03 ID:???
おや、お猿さんは測定誤差の桁が不定でも思ってるわけか。さすがはお猿さん。
誤差を定義してみな、お猿さんにできるなら、だがw

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 20:51:46 ID:???
不定でも→不定だとでも

なんか疲れてるのかも orz

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 20:52:04 ID:???
決まってるからそう発表して世間に認められてるんだろ
それとも論文読んだ上で
『この装置では誤差は1億分の1以上出る』
といってるのか?

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 21:57:39 ID:???
なんでこのヴァカ相間は、自分で全く理解していない話に飛びついてくるのかね〜?
ヴァカにされ続けて悔しいのかしらんが、多少は突っ込めそうだと思うと、思いこみ
だけで見境無しに書くから、またヴァカにされるんだがな。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 10:29:06 ID:???
てか相対論で予言されてぴったりその通りだったことなんて過去に一度も無いけどな

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 16:38:14 ID:???
>>298
測定誤差の範囲で一致しないといいたいのなら具体例を


300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 20:51:12 ID:???
エーテルの風っていうのがうそ
ないものを仮定してないないと言い張るのは相対論の特技
音と風はどちらも同じ空気の変動だからV+Cでもわかる
それに比べてエーテルで光がC+Vになる理由は何?

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 20:47:22 ID:???
>>300
>ないものを仮定してないないと言い張る
何のことだ?


302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 21:23:24 ID:???
いつ相対論が「エーテルで光がC+Vになる」なんて主張をしたんだ?

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 23:59:06 ID:???
エーテルが存在すると光はC+Vになるんですか?

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 00:02:30 ID:???
エーテルはどんな慣性系から見ても止まっている

という性質でなければC+Vになる
で、実際はなっていないと

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 00:08:08 ID:???
実際にはC+Vにならないってホントなのかな?

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 00:10:12 ID:???
既に行われている実験が信用できないなら自分で実験してこい

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 01:08:53 ID:???
>>299
多分、298もサルのくやし書きでしょw

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 20:56:10 ID:cZzl+1Yc
一般相対論以後はアインシュタインもエーテルを認めてなかった?

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 21:06:26 ID:???
このスレのちょっと上見れば書いてあるだろ。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 22:56:14 ID:???
>>302
>いつ相対論が「エーテルで光がC+Vになる」なんて主張をしたんだ?

相対論が主張したのではなく
エーテルを否定したいやつらがかってにC+Vになるといっている
しかしMM実験ではそうならなかったのでエーテルは否定されたと主張している

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 23:04:39 ID:rr2nUFF+
じゃあ、エーテルがあったとして、C+Vでなくてなんになると310は思っているの?

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 07:48:36 ID:jnP+yAR5
まー、「まなかな」実験すれば
相対論は総崩れ間違いなしだな!

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 09:49:56 ID:???
お前は既に総くずれだな。

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 10:29:16 ID:???
>>312
詭弁の特徴3:自分に有利な将来像を予想する

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 10:51:52 ID:???
タミは詭弁とか言うより、統合失調症でおかしな幻覚が見えるだけでしょ。

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 12:13:06 ID:???
普通に考えて、C+VにならないでCのままというのはおかしい。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 12:43:18 ID:???
日本語でおk

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 16:54:25 ID:???
>>316
「普通に考える」などという考え方はない。
なぜそうなのか、筋道だって数式で示すように。


319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 17:56:01 ID:???
きっと、「普通に」知的障害があるんだろうw

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 20:29:27 ID:PHqbyA5j
エーテルって完全否定されてるんですか?

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 20:42:51 ID:???
>>320
その「エーテル」は何を指して言ってる?

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 01:02:20 ID:???
>>321
マイケルソン・モーリーの探していたエーテルです。

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 01:10:11 ID:???
つ MM実験

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 01:22:34 ID:???
マイケルソン・モーリーの実験には欠陥があるということです。

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 03:01:03 ID:???
しかし何がどう欠陥なのか決して説明できない相間アワレ


326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 07:04:21 ID:???
発音的にはモーレイ
モーレーだのモーリーだの日本人は適当(;´д`)

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 08:59:02 ID:???
MM実験が否定されるべき条件があるんじゃないかと、19世紀末〜20世紀初頭
にかけて、数多くの俊英が頭を悩ませ、また非常に多くの論文が出た。
一つ言える事は、相間の低い知能で思い付く程度のネタで、それらの中に該当
しない新たなアイディアは先ず無い、と言うことだろう。
苦暮多のように、19世紀の学者が見たって、問題外の外にあるようなものは、
別かも知れんがなw

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 11:21:08 ID:h5k8wWdt

丸暗記相正は,インプットしかできない
アウトプットができて初めて優秀と呼べる

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 12:34:25 ID:???
サルが悔しくて何か言わなきゃと思って書いたらこれかよwww
もうサルはくるなよ。何一つとして議論できないんだから。
優秀もクソも、間違いなくおまい以下のサルはいないよ。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 12:39:56 ID:???
思うに、窪田の妄想を称して「アウトプット」と言ってるのでは。
お猿さんの知能で思い付くのはその程度だと思うよ。
妄想と査読を通った論文の違いなんかお猿さんには区別できないってことでしょ。

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 13:05:28 ID:???
毎日毎日サルの相手してる奴もサル並みであるこには変わりないだろw

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 13:07:01 ID:???
自爆テロきたー

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 13:57:30 ID:???
↑ また釣られちゃったのかww

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 15:08:24 ID:???
>>331
動物園の飼育員のみなさんに謝れ。

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 16:56:48 ID:???
馬を飼育しているオレは馬並みだとでも?
そうだけど

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 17:09:39 ID:???
>>328
アウトプットの質が問題だろ。物凄い勢いでアウトプットを量産した
某番組は優秀だったとでもいうのか。あんなアウトプットならないほうが
まし。相間の妄想垂れ流しよりはインプットしかできないほうがまだ優秀



337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 17:12:33 ID:???
“アウトプット”=“日本語で相間にも理解できるように書くこと”

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 17:47:57 ID:???
>>337
それじゃぁ「不可能」の代名詞になっちゃうなw

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 18:44:03 ID:h5k8wWdt
はやく まなかな実験
やってくれ

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 22:24:50 ID:???
>>339
おまえがやれ。誰に説明責任論があるか考えな



341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 22:29:23 ID:???
>>334
飼育員はサルの世話してるだけで相手してるわけじゃないだろw

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 22:35:56 ID:???
漏れも相間をイジって遊んでるだけで相手してるわけじゃないがな

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 23:06:26 ID:uyleIuit
↑ なんでそういつもいつも釣られてんだおまえはww

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 00:01:12 ID:???
いやぁ。このスレは大好評ですね

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 01:33:28 ID:???
天才釣り師のオレがいるからな。サルがよーけ釣れとるわいw

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 19:32:01 ID:cGV/Vm+i
おまえら、インプットは馬鹿でも出来る
がアウトプットはそうはできないぞ
思考で整然と並べなければ出来ないからな!
しかるに、短絡的帰結をやってしまう相正が
インプット派である

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 19:52:29 ID:???
相変わらず自己紹介乙としか言いようがないな

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 20:04:26 ID:???
馬鹿でも出来るというインプットを
まともに出来ない相間って・・・

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 20:04:26 ID:cGV/Vm+i

時計の遅れを見せてくれ
誤差を暴いたHPはたくさんあるぞ

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 20:04:42 ID:???
>>346
>思考で整然と並べなければ
全面的に同意するので、とっとと『電荷等価質量』の導入理由とその結果を
思考して整然と並べろよ


351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 20:06:14 ID:???
>>349
>誤差を暴いたHPはたくさんあるぞ
具体的に

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 20:09:08 ID:???
>>349
既に何度も(いい加減飽きてきたな)提示され、その誤差が暴かれたことなど
ただの一度もないわけだが

誤差論も知らない脳足りんの妄想なら見た気はするが


353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 08:29:48 ID:F5WZ74xX
笑える相対論と
笑える相正

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 10:48:59 ID:???
要するに、反論は無いけど、自分の信仰は崩れないぞ、という宣言だなwww

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 11:24:11 ID:???
相間の心の中でだけ見える特殊な言語で反論されてるのかもしれん。
普通は、それを統合失調症の典型的症状と呼ぶがw

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 18:25:17 ID:???
欧米の研究者も相対論の問題点について多数の論文を出してるね。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 18:27:29 ID:???
>>356
そりゃ日本に窪田や後藤がいるように、欧米にも相間はいるだろうさ。
日本と同じように嘲笑されてるがなw

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 18:29:49 ID:???
あと、真面目に相対論の限界について論じたものもあるだろうけど、相間には区別つかないんだよな。
お杉がGZKカットオフの破れで相対論が丸ごと崩壊すると思ってるように。

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 18:30:41 ID:???
>>356
試しに、その「多数の論文」とやらを一本でもいいから挙げてみな。

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 20:43:45 ID:F5WZ74xX
いまだ,杉岡先生を論破した,文面は見当たらない


361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 20:45:15 ID:???
「研究者」って言う言葉の前に、「自称」を付けるなら、あるにはある。
Physics essays とか、馬鹿論文を金さえ出せば載っける馬鹿雑誌に出てるわなwww

論文と称してるのに、大金取るんだぜ?w 
アメリカにはこの手の同人誌が他にもあるらしいよw

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 20:48:16 ID:???
Yahooでは三日で遁走したし、他でも虐められると逃げ出すくせに、未だに、
お杉のまともな言い訳は出てこないwww

サルには文字が読めないんだろうけどさwww
てか、あれを先生と読んでる時点で、本人ないしタミだなwww

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 22:20:06 ID:???
ネタかもしれんぞ。いや、笑いの種という意味ではなくねw

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 00:08:44 ID:???
>>361
大金取るのはどこも同じだったりする。
最近はネットのおかげでタダのところも増えたが。

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 00:17:19 ID:???
それは別刷りのカネじゃないの?
工学系では(随分昔なので今はしらんがw)はそうだったけど。

それで保ってる雑誌で、当然もの凄い額という事じゃないの?w

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 13:01:11 ID:MQSreIDI
           ))     ))
                   ((     ((
                     _人_
                    (___)
                   (_____)
                  (______)
                 (           )
                (  `ー'ー'ヽ`ー'ー'ヽ )        
               (  ノ ''''''   '''''':::::::ヽ  )
               ( . )(●),   、(●)、.:( ) +
               ( )   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::( )   
               . ヽ )   `-=ニ=- ' .:::::::|ノ  +  
                  \  `ニニ´  .:::::/      +
               ,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゛-、.
               :   |  '; \__

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 17:02:11 ID:UnJlXWho
若いのに薄毛でお悩みのあなたは
皮膚科にいきましょう
まちがっても
アデラとかアートとかリーブに行ってはいけません
洗脳されてカネと毛をとられます



368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 10:31:28 ID:???
>>361
少なくとも一昔まえはどこの学会誌も論文載っけるのに金取ってるわけだが。

一般向け雑誌とは訳が違うんだよ。

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 17:52:22 ID:???
全部嫁

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 02:42:50 ID:P2nZ4c/i
>>359
 自分で探す努力もしなさい。学習態度が全くなっていない。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 03:16:20 ID:???
>>370
ゴミ箱あさりは「学習」とはよばない。
ゴミ箱でないというなら、お前がゴミじゃないものを提示しろ。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 05:58:43 ID:???
>>370
お前>>356
>>357-359だが、俺の意図は全く理解されてないようだなw
苦し紛れにこっちに探す義務を転嫁しようとヘタな知恵働かせてもしょうがないぞ。

>>359の意図は、>>356の「相対論の問題点について多数の論文」とやらが
ただの相間論文なのか>>358で言ったようなものなのかを判断したかったからだ。
別に学習したかったわけじゃない。

論文を探すことくらいできるよ。
しかし、俺が探し出した論文が>>356の言う「相対論の問題点について多数の論文」なのかどうかは俺には判断しようがない。
そっちで提示してもらわんとね。

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 06:01:03 ID:???
そういえば>>359の意図がもう一つあった。

>>356が「ただの口からでまかせ」なのかどうかを判断したかった。

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 10:07:26 ID:???
>>370
探したけど1本もありませんでした。
よって>>356は嘘つきです。



でいいだろ。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 21:20:46 ID:???
「嘘つきの356は、何しろ嘘つきなので、370とは他人であるふりをしています」
も追加されるのでは?w

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 18:12:40 ID:H/rqyYTJ
天才天才天才天才天才天才天才天才天才天才天才天才

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 07:19:47 ID:???
>>1
>宇宙は膨張しないと信じてたそうだ

人が考えてくれた理論も理解できないのに。。。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 07:21:07 ID:???
相対論の問題点 の検索結果 約 2,920 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 07:21:51 ID:???
おれには何もわからないが。
糞は他人の褌やろうだと言う事はわかる。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 09:39:03 ID:???
> 相対論の問題点 の検索結果 約 2,920 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)
サルがこういうのを見て喜ぶからきちんと書いておくべきだなw

Googleで 相対論の問題点 で検索すると2020件、しかし "相対論の問題点"
で検索すると12件。" " が無いと、連続しない文節を捉えるからだな。

ま、この12件も、1件をのぞき、大半はまともなものだがw

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 03:30:31 ID:???
アインシュタインは阿呆だと言われて、天国でもんどりうって喜び笑うアインシュタイン






                  こ れ ぞ マ コ ト の 天 才





凡人には天才と阿呆の区別ははっきりしているが、天才には天才と阿呆の区別は無い。
ただ確実にいえるのは、天才にとって凡人は阿呆以下であるということだ。

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 14:51:39 ID:???
まてまて、その談で行くと、ここに来ているサル未満と天才の区別が
つかなくなるでは無いかw

天才からみた凡人がどうかはともかく、凡人から見ても明白な阿呆は
やっぱり阿呆だぞw

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 14:52:47 ID:???
間違えた orz  ATOK先生のいけず
×その談
○その段

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 15:14:39 ID:???
>>381
天才乙。

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 19:40:05 ID:giTYiP5N
age

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 21:19:30 ID:6DyNUwa+
>1
アインはアホだから、それを信じている
奴は、なんなんだ?

結局、GPSもあまり相対論補正は関係ないようだし
加速器も光速不変の実証にならないらしい

それだけでも崩壊している理論を信じている奴はなんなんだ?

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 21:29:24 ID:???
>>386
物理学者は理論を「信じて」いるわけではない。
ある理論が正しい、ということはどういうことかというと、
その理論が、今までに観測された現象を正しく説明し、
さらに、理論が予想する現象を実験によって確かめてみると、
その通りの結果が得られる、ということだ。

それでも、もっと違う実験をしてみたら、
その理論の予想と違う結果が出るかも知れない。
だから「正しい」ということだって、
「今わかっている範囲では正しい」ということでしかない。

そして、相対論は発表からの100年間、
検証実験が沢山行われてきて
一つも理論と実験が矛盾する結果が出ていない。

しかし、「やはり相対論は間違っているかも知れない」
と思うことは悪いことではない。
ただ、「間違っている」と主張するためには、上記のように
「『相対論の予想』と『実験結果』が違う」という
例が得られなければならない。



388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 21:51:48 ID:???
>〜関係ないようだし
>〜ならないらしい
推測だけで
>それだけでも崩壊している
と断言。これが相間の論狸

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 21:54:32 ID:???
>>386
場所を変えて何事もなかったように脳内お花畑の開陳乙


390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:04:00 ID:6DyNUwa+
ぷ、地球近辺乙

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:07:52 ID:???
もはやツッコミさえ意味不明

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:15:26 ID:???
サル未満がこっちで暴れてるのか。

で、サル未満は得意のサルの妄想で、地球近辺以外では相対論が崩れるという
信仰を崩さないようだが、これも何度も何度も指摘されているように、地球から
大きく離れた所でも、光速度不変やドップラーシフトは証明され続けているし、
一般相対論についても、かなり高い精度の報告があったのは記憶に新しい所だ。
月においてある反射板を使ったり、木星へのロケットやら何やら色々あるわな。

サル未満のヴァカは、妄想だけでセンズリかくのが関の山w
妄想センズリ池沼サルwww

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:35:09 ID:???
GPSがどれほど相対論と深い関係があるかも、何度も何度も説明されてるが、妄想で否定できると「信じてる」んだな。
386ほど頭の悪い相間も滅多にいないと思うが、極端に頭が悪いからこそ、自分よりも地球上の全ての物理学者 (何万人いるのか知らないが)が自分よりも劣っていると信じられるんだろうな。

この相間よりも頭の悪い物理学者は、ポスドク含めて世界中に一人もいない、というのは断言できる。
それが理解できないほど頭の悪い香具師は、本人だけだというのも断言できる。
先ず、386は自分の恐ろしく低い知能を理解する事が先決だな。

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 21:53:16 ID:xdt+4KsJ
>物理学者は理論を「信じて」いるわけではない。
〜〜〜実験によって確かめてみると、
その通りの結果が得られる、ということだ

百も承知だ

今のところは、と付け加えろ!

大体、光を重力場の中で高速移動する計測器で測ったためしがないだろ
(エーテルを走る様にだ)

論破完了

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 21:57:22 ID:???
サル未満はこれを「論破」と言うのかwww
まさに「サル未満であることの証明書」だなwww
そんなに馬鹿なのが自慢かよ?www

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 22:18:22 ID:DXZDMHDt
↑↑↑ 物理を勉強しなおして来たらどうだ? 崩れおじさんよwww

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 22:26:46 ID:xdt+4KsJ
まなかな実験も拒否しているしな

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:10:36 ID:???
物理を一度も勉強したことがない(というより、馬鹿すぎて三流以下の大学にも入れない)ような
サル未満が、何か意味不明の事を書いてるようだなwww

双子のパラドクスに相当する実験はなされているし、それがサル未満の気に入るかどうかは、
人間様にとっては無関係だな。当たり前だw
サル未満が違うって言うなら、サルが自分で実験するしかない。これも人間のルールでは
当然なんだが、サル未満がどう思うかは、人間様の知ったことでは無い。

せめてサルに進化してから書けよ、サル未満の池沼。

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:33:34 ID:xYLyGjPZ
等価原理は間違っている。間違っているということは間違いない。




何故なら重力は運動しなくても発生する力に対して、
加速や減速、遠心力などの力は運動することに発生する力だ
からである。同じ1Gでも、重力の場合は不快感がないが、加速などの
擬似重力の場合は不快感が存在する。擬似重力の場合は、エレベーターで上がったり、
下がったりするときに生ずる、あの不快感を延々と感じなければならない。



擬似重力によって本物の重力のような快適な環境を作り出すことは不可能である。


よって等価原理は間違っているのである。

間違っているということは間違いない。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:38:22 ID:xYLyGjPZ

字が間違ってました。正しくは以下の通りです。
申し訳ございません。

加速や減速、遠心力などの力は運動することによって発生する力だ


401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:51:22 ID:twq6APKB
現代物理学はアインシュタインで終焉した。もう進歩なし。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:58:03 ID:xYLyGjPZ

↓さあ、相正のみなさん、反論をどうぞ。

なお、私を納得させるためには、擬似重力によっても本物の重力のような快適な
環境を作り出すことが可能であるという証拠を示したサイトなり、文献なりを
提出する必要があります。


403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 01:11:34 ID:???
>>402
なんでお前を納得させなきゃあかんの?自意識過剰?

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 01:32:27 ID:???
おまいの脳内より、相対論の方が信頼度高そうだしなあw

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 02:17:21 ID:xYLyGjPZ
>>403>>404

反論の一つもできんか。最低野郎dana.




相対論も最低だがな。くやちかったら、反論してみろや。WWW


406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 02:47:57 ID:???
>>405
>反論の一つもできんか
そういうことはおまいが1つでも反論できてから言いなさい

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 04:27:53 ID:rOnuF8U1
地球上で生活しているが、遠心力で不快感を感じたことなどないな。
不安定な変化の遠心力を発生するような運転してるから不快なんでしょ。
地上に立ってて遠心力感じる?
重力のみで立ってられるかな。
地球の大きさの球面作って、1G少し欠けぐらいで回してたら快適なんじゃない?
そういう球面が作れるか、初期に加速する動力をどうやるか、環境をどうするか、どこに作るか、必要性があるかを考えるスレにしたら?
それから、相対論で宇宙が膨張しっぱなしだなんてアインシュタインは言ってないよ。読んだ?
膨張・収縮なんかのパターンも考えられるよ。
結論出さずに亡くなっちゃったのに、なんで一つに決め付けちゃったかな。



408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 05:41:01 ID:???
>>407
何を主張したいのかさっぱりわからんのだが


409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 06:55:00 ID:???
>>399
お前は白色矮星にでも行ってこい。重力がきつ過ぎて不快な環境だ。
きっと一瞬で死ねる。
つまり本物の重力だって必ずしも快適な環境ではないということだ。
したがって、「本物の重力→快適」「加速に伴って生じる力→不快」
という区別によって等価原理を否定するお前の論法は間違っている。



410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 08:07:32 ID:xYLyGjPZ
>>407

>地球上で生活しているが、遠心力で不快感を感じたことなどないな。

子供の頃、遊園地に行った時、遠心力によって体が壁に張り付くマシーンに乗った
ことがないのか。あれは俺にとってはもの凄く不快だったぞ。もっともマゾっけの
ある奴は快感だとのたまっていたがな。電車や自動車がカーブを曲がるときも
遠心力を発生するが、とても不愉快なものだ。電車が加速するときも、減速する
ときも体が押さえられるような気がして不愉快なものだ。ジェットコースターも
フリーホールも強烈な遠心力や加速力を感じるもので、一度乗って恐怖を味わって
からは、二度と行かなくなった。これもマゾっけのある奴は快感だとのたまって
何度も行く奴がいるがな。


>地上に立ってて遠心力感じる?

地球が発生する引力に比べて地球が発生する遠心力なんて、微々たるものだ。
だいたい極点においては遠心力は0だということも知らないんだろう。
物理のぶの字も知らない奴が物理板なんかにくるんじゃないよ。


>地球の大きさの球面作って、1G少し欠けぐらいで回してたら快適なんじゃない?

お前が作って証明してみろ。それができたら等価原理が正しいことを信じてやる。

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 09:41:37 ID:???
サルが妄想したら、等価原理が間違いになるのか?www
じゃあ、ミトコンドリアは地球が認識できないから、地球は存在しないと断言
できるってことだなwww

サルが快適だと、なんで正しいことになるんだ?www
おまい本当に馬鹿なんだな。上の文章読むと、人間はここまで頭が悪くなる物
なのか、と驚いたよwww あ、人間じゃなかったなwww

等価原理は実験的にかかなりの精度で確認されてる分野もあるが、未だ完全
とは言えないのは確か。ただ、勿論、サルの妄想は無関係www

あ、サルよりずっと馬鹿だったな、忘れてたよ、タミwww

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 09:50:01 ID:???
>>410
あ、それ俺も乗ったことある。
しかし、あれは単純に遠心力で気分が悪くなるんじゃなくて
急激な加速と視覚と体感Gに違和感があること、日常体験することのない
Gを一定間体験することなどによるものじゃないのか?
コロニーのように安定した適切なGなら慣れてしまえばどうということはないと思われ。

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 10:40:45 ID:???
> 安定した適切なGなら慣れてしまえばどうということはないと思われ。

このサルがそんな事がわかるわけないじゃない。

Gが変化するからって理由は厨房ぐらいの知能があれば理解できるだろうが、
それをサルにどうやって教えるのよ?w

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 10:42:56 ID:???
相間さんは E=mc^2 も当然認めないんだよね?

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 10:45:02 ID:???
コロニーは球面ではなく円筒だが

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 10:52:36 ID:???
氏ね

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 11:38:03 ID:R7FDpbsl
スペースシャトル内は、地球の重力と地球をシャトルが周回することによって生じる遠心力が釣り合って、
無重力状態になっているといわれるけど、じゃあ、あれは「本当」の無重力状態ではないってことがいいたいの?

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 11:41:18 ID:???
>Gが変化するからって理由は厨房ぐらいの知能があれば理解できるだろうが、

加速度の一階微分の躍度が異なるということでしょうか?

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 12:13:28 ID:???
>>399
おまえ、「本物の重力」の2Gとか0.5Gとか体感したことないくせによくそんなこと言えるな。


420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 12:42:07 ID:???
タミの三段論法:
妄想したからには体験したことになる。
体験したからには、実験した事になる。
よって妄想は実験事実である。

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 16:31:45 ID:???
>>417
それは用語の定義。人に訊かなくても調べればわかること。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 21:12:01 ID:HUkcC8ln
それでは,決定的に相対論がダダしい
事実っはなんだ?

つ、なんにもないよな!

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 21:20:53 ID:???
> 決定的に相対論がダダしい事実っは
せめて日本語で書いてくれw

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 21:53:59 ID:???
まあ、仮に「相対論が決定的に正しいと言える実験事実」の意味だとしても、
表現に問題はあるが、それは置くとして、相対論を確認した極めて多くの
実験なら、既に何度も何度も示されている。

お猿さんがそれを認めるかどうかは、当然、物理学とは無関係だな。
第一、書いてあることが全く理解できないのも、既に実証済みだしw

これは別に、相対論だけの話でもない。生物学では、宗教的見地から進化論を
否定する団体が存在する(人数的には相間の比ではない)けど、それで生物学
が何か変化するわけではない。アメリカで既知害が増える、というだけw

ま、IDとかの輩の方が、ここのお猿さんよりは まだ賢そうではあるがw

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 21:57:08 ID:???
五十歩百歩。

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 22:35:47 ID:VIVDFz/z
「地球平面協会」はどうでしょうか?

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 22:47:50 ID:???
なにが「どう」なんだ?


428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 03:41:55 ID:d+iG1qPu
http://homepage2.nifty.com/k-tabe/lab/sf-1.htm

以上の考察から、結論として、宇宙ステーションや宇宙コロニーは、
一時的な生活ならまだしも、恒久的な人類の居住空間にはなりえない、
と言わざるを得ない

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:03:55 ID:???
>>428
それで?
このスレはコロニーでの生活について議論するスレだったのか?
等価原理関係ないな。

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:11:52 ID:d+iG1qPu
http://homepage2.nifty.com/k-tabe/lab/sf-list.htm

■スピード出し過ぎ注意:宇宙コロニー内の制限速度は時速50[km]!?
■あなたも脅威の変化球投手:宇宙コロニーで野球をしたら……?
■遠距離狙撃される心配は無用:ゴルゴ13も宇宙コロニーでは失業!?

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:16:55 ID:???
>>430
それで?
等価原理関係ないな。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:27:15 ID:d+iG1qPu
>>429
等価原理とは、加速や遠心力等と重力は価値が等しいということである。つまり、
等価交換できなければならないということである。しかし加速や遠心力等では、
物体に働く疑似重力の大きさが変化してしまうのである。厳密に検討すれば
等価原理は間違いであるというのが、宇宙コロニーを厳密に考察した結果
の結論である。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 05:43:33 ID:???
>厳密に
サルが笑わすなw

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 06:20:51 ID:???
>>432
>等価交換できなければならないということである
等価原理が理解できてない自白乙

等価原理は局所的な等価性を言っているだけであって
>>430のような大域的な領域にわたっての等価性なんぞ
主張していない


435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 06:27:58 ID:wbMb4vWd

そのことが即、
相対性理論の基本となる二つの仮定を証明したことにはなりません。
「矛盾しない」ことと「証明する」ことは同等ではありません

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 07:19:54 ID:???
>>435
>相対性理論の基本となる二つの仮定を証明したことにはなりません
相対論の理論体系を理解できてない自白乙

原理は証明するものではありません

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 08:36:36 ID:???
>>430
にしたって、『ガンダムの設定』ではって話だろ
直径でかくすればコロニーで速度出したって変化は殆ど無くなる

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 08:42:05 ID:???
次は科学の方法論を理解できてない自白乙な主張をかましてくる、に1000タミ

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 09:30:42 ID:???
>>435
矛盾しないってことは否定できないってことだよ。

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 10:06:07 ID:???
> 相対性理論の基本となる二つの仮定を証明したことにはなりません。
> 「矛盾しない」ことと「証明する」ことは同等ではありません
ニュートン力学だって電磁気学だって、原理の理論的な証明なんかないっちゅうのw
原理を認めてそこから矛盾無くHowを説明するのが自然科学、つきつめてその原理
から説明しようとするものは「宗教」というのだよ。

ニュートン力学でも重力の理論的証明なんか無いし、それに>>432で言ってる等価原理
は、相対論の等価原理じゃなくて、「弱い等価原理」じゃねーの?w
(432は明らかにおかしいので何を言いたいのか定かでは無いが、池沼の脳内妄想の想定
は、弱い等価原理の実験の否定と思われる)

もしかすると、ニュートン力学が間違ってるって言いたいのか?ww

それに、>>432 がマジでなんかの証明になってると思ってるわけ?
もし本気で思ってるなら余程の池沼だな。
要するに妄想したってだけで、>>420そのものじゃんw

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 10:40:52 ID:VKYlBnza
相対性理論を本当に理解している人間は世界に10人といないと子供の時に聞いた。大人になってまさかさすがにそれはないだろと思ってたが、ここへ来てわかった。
やっぱ本当に理解してそうな人間を見つけるのはかなり難しい理論なんだ、と。

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:02:18 ID:o51wOeCS
相対論以前の問題なのでは?

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:19:44 ID:???
>>402
> ↓さあ、相正のみなさん、反論をどうぞ。
> なお、私を納得させるためには、擬似重力によっても本物の重力のような快適な
> 環境を作り出すことが可能であるという証拠を示したサイトなり、文献なりを
> 提出する必要があります。

貴方の言う「本物の重力のような快適な環境」って地球上のことですか?

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:31:12 ID:???
>>441
特殊はカンタンだが。

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 19:07:38 ID:VXomn58z
age

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 21:09:39 ID:wbMb4vWd
>440
は初学者か

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 21:39:01 ID:???
サルに理解できないことを書くと初学者にされるらしいw
すると、>>446はサルかwww

>>444
441は相間で、誰も自分の妄想に適合する形で理解していないのが不満なのかも試練よ?w
もしそうであれば、特殊の事をさしていると考えるべきでしょう。

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 21:39:24 ID:???
>>446
レッテル貼りはもういいから
「どこ」が「どう」間違ってると思うのか書け。
できなければ死ね。世の中にとって害悪だ、お前は。

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 21:57:05 ID:???
アインシュタインってノーベル賞の賞金が離婚の慰謝料で消えたそうだ
いかにもこの人らしいしょぼい話ですね



450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:03:04 ID:???
それが何か物理と関係あるとでも?

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:51:07 ID:wbMb4vWd
>1
そもそも関数自体アインは間違っているからな
相正も同類=数学の土台ができていない=妄想犬
=犬はしつけされたようになる=単純な暗記が得意

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:03:40 ID:???
>>451
具体的にどこの何の関数がどう間違えていて正しくはどうなのか、何一つ説明することのできない相間哀れw

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:03:48 ID:???
>>451
要するに、サルはもはや言い返す言葉が無くなりました、って意味だなwww

なんの根拠もないサルの独り言を、自分で書いて、自分で見て、自分で
溜飲を下げてるのだろうが、そういうのを世間の人達は、「サルのマスかき」
と言うんだよ、サル君www

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:14:23 ID:???
>>451
お前が生きてても
世の中にとって何も良いことが無いのが分ったか?
早く命を断て。死ね。

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:55:19 ID:???
人間 >> 猿 >> 越えられない壁 >>>>>>>>>>> タミ

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 03:20:44 ID:zcR80Syg
加速力や減速力や遠心力は非慣性系

それに対して重力は慣性系

アインシュタインは根本を間違えているぞ。

よってアインシュタインは阿呆だということが確定した。

ついでに相正達もな。

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 03:44:29 ID:???
失礼します。
理系じゃないのですが、このスレの最初の方で論破されている人をみてゾクゾクしてしまいました。
からかっている訳ではなく、お馬鹿な質問に見える事を理詰めで説得する書き込みに感動しました。
さっぱり分からない内容でしたが、知らない知識を得た気分になったのかも知れません。

それで、教えて頂きたいのですが、この世の全ては数学で証明出来るというのは本当でしょうか?

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 05:06:28 ID:???
>>456
俺様用語で断言乙
>>453

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 10:22:57 ID:???
>>456
今度は力と系の区別がついてないのか┐(゚〜゚)┌

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 10:36:11 ID:???
>>457
ゲーデルの不完全性定理があるからそれは嘘。

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 11:04:38 ID:???
>>456
相変わらず、サルの思いこみだけwww

サルのマスかきって、死ぬまでひたすらこき続けるらしいなwww

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 20:22:27 ID:XtDvTfhQ
ジャイロに相対論を使ってないと
高度な技術者から聞きました。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 20:31:32 ID:???



464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 20:34:03 ID:XtDvTfhQ
繰り返す
高度な技術者から

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 20:34:17 ID:???
ジャイロだろ?w

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 20:40:51 ID:XtDvTfhQ
日本人は理論等が寡占状態にあると
無条件でそれを指示する

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 21:02:32 ID:???
>>462,464,466
完全に情緒不安定に見えるよ

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 21:03:04 ID:???
>>460
ゲーデルの不完全性定理とはなんでしょうか・・・・orz
一言論破じゃない方が嬉しかったりします・・・

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 21:11:42 ID:???
不完全性定理は、数学は特定の公理系では閉じないと言ってるんではないかと。

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 21:24:33 ID:???
閉じない?ですか?
つまり終わらないという事でしょうか?

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:01:41 ID:???
>>462
ああ、ジャイロボール投げるのには相対論は使わないだろうね。

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:06:53 ID:VD4OvusL
>>470
終われないじゃないでしょうか。多分。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:43:09 ID:???
>>472
すいません。全く理系でもなんでもないもので・・・

不完全性定理(で)は、数学は特定の公理系(わかりません;;)では閉じない(終われない)と言ってる

という感じでしょうか?

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:43:09 ID:???
相間さん=池沼ヶ淵

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:44:20 ID:???
>>473
無矛盾な公理系はできますよ。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:48:03 ID:???
>>475
無矛盾な公理系・・・?;;

ゲーデルの不完全性定理(で)は、数学は特定の公理系(わかりません;;)では閉じない(終われない)と言っている。

つまりこの世の全ては数学で証明できるというのは嘘・・・?

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:50:25 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%90%86

これでいいんでしょうか?;;
すいません;;

これの矛盾の無い公理という事で・・・?orz

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:50:43 ID:???
>つまりこの世の全ては数学で証明できるというのは嘘・・・?
嘘。(自然数論を含むような)公理系が無矛盾ならば、真とも偽とも証明できない命題が存在する。
というか、数学に対して「この世の全て」とかいう言い方はヤメレ。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:54:19 ID:???
>>478
>>数学に対して「この世の全て」とかいう言い方はヤメレ。

こういうのを期待してました!
この世の全てという言うかわりに(近い言葉としては)なんといえばいいんでしょうか?

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:56:44 ID:???
>>479
「命題」

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 23:02:37 ID:???
>>480
おぉ!!なんかだんだん格好良くなってきた気がします!

この世の命題は数学で証明出来るというのは本当でしょうか?

ゲーデルの不完全性定理(で)は、数学は特定の公理系(命題)では閉じない(終われない)と言っている。
よって嘘である。


482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 23:03:23 ID:???
という認識でいいのでしょうか?

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 23:06:46 ID:???
>>481
>この世の命題は数学で証明出来るというのは本当でしょうか?
説明が足りんかったが、「命題」ってのは数学の枠内での話な。
数学を越えた範囲では、数学で証明可能か?なんて議論できるわけない。
(例えば、自然現象を数学で全て記述できる保証はどこにもない)
で、数学の範囲内ですら証明できない命題があるのに、数学を越えた範囲のことを証明できるはずはない。

これ以上は完全にスレ違いだから数学板でも池。
数学屋じゃない俺よりもちゃんと答えてくれるだろう。

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 23:16:49 ID:???
>>483
ありがとうございました!
数学屋じゃなかったっていうのが少し驚きでした。

数学板というのを探してみます^^

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 00:07:26 ID:???
>>481
不完全性定理を誤解してるな。数理論理を勉強してみな。

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 01:00:24 ID:???
>>462
日本語を先ず勉強しろよな、タミw
「高度な技術者」なんて言い方をする時点で、「僕ヴァカです」って言ってる
ようなもんだぞ、タミwww  まぁ、タミだし、しょうがないけどなwww

タミにはとても理解できないだろうが、レーザージャイロの設計者が相対論を
必要としているのではなく、レーザージャイロの原理を理解するのに相対論
が必要なのだよ。既に設計手法が確立した分野で、原理に遡る必要は無い。
タミに技術と科学の違いを理解しろと言っても無理だろうけどな。

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 01:54:25 ID:???
>>485
ご、誤解してますか?@@;

数理論理を勉強してみなといわれるよりもできれば教えて頂きたいです・・・orz
最初にも書きましたけど、全く理系じゃないんです;;
ただ間違った考えを論理的に正す姿が格好いいなと思って・・・

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 01:58:56 ID:???
>>459
おまいは区別がついているのか。それじゃ説明してみ

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 02:07:48 ID:???
力を時間について2階積分して質量で割ってみろw

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 02:21:48 ID:???
>>486
友達のスーパーハカーの仲間かと

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 04:59:48 ID:???
おまいが割ってみろW

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 10:53:42 ID:q4jxqLiO
あげ

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 15:21:13 ID:???
>>488
教科書嫁

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 16:44:47 ID:???
ローレンツ変換とひとことで言っても、実際にはいろいろあるからな。

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 16:50:15 ID:???
このスレ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1171987709/l50
に、 


  はあ?関西三薬科ぁ?調子のんなよ糞コテ腐女子が
  ちょっと名前のあるとこに受かったからっていい気になるなカス



と書き込めば、4月に異性といい出会いがあるぜ!
これは結構効くらしぃ・・・・・ 
みんなGO!!!!!!!!111111
          
┗/^o^\┓三   
   ┏ ┗  三

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 20:14:14 ID:ToBKVo0U
アインがアホもいいが、ココにきている相正
が出世しないのもアホの内か?

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 20:28:18 ID:???
出世ってww
まともに働けそうもない人格障害者が何言ってんだ?

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 20:47:31 ID:???
サル以下に人格は無いよwww
タミ、未だ無職か?www せめてサルなら日光で雇ってくれるのになwww

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 20:50:54 ID:ToBKVo0U
おっと、いいすぎて
ご立腹か、
御前らの将来はSE止まりだ
そんな普遍的法則を理解する能力は客観的にみてみんなないと思っているぞ
きっと

悔しかったら、よく,後藤教授の本でもよめ

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 21:05:34 ID:???
誤答って、あのサルのことかwww
誤答が Maxwell方程式でやらかしたバカ回答の間違いも、サルよりヴァカな
香具師には偉く見える、ということかwww

で、なんか誤魔化してる所をみると未だ無職のサル以下なのか、タミ?www

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 22:26:13 ID:???
0.999999998cって
そのすごく精密な速度測定なんだが何で測るの?



502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 22:46:28 ID:???
>>499
おいおい。間違うなよ。
×客観的にみて
○自分の主観でみて
こいつは大きな違いだwww

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 07:00:59 ID:???
>>502
後藤教授の本を読むと主観と客観の区別が付かなくなるのだろう。
その本読まない方がいいかもw

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 13:52:03 ID:+I7V4SFf
光速になれば時が止まるのならそれを超えれば過去に行けるようなキガスル。
無論それは相対性理論に反するから不可能という意見が普通だけど。
光の速度が本当に一番速いんだろうか・・・。
仮にそれを超えて過去に行けたらパラドックスが起きるといわれてるけど
そうなったらパラレルワールドで自分達がいる世界ではないって説もあるよね。

つまり時間軸から違う時間軸上に移動するんじゃないかな?

俺たちがAという時間軸上で移動していてタイムスリップが可能になったとき
そこは俺たちが住んでいた場所とは違う時間軸Bに移動してしまう。
パラドックスが起こる場合は時間軸Aという直線状に行けば起こるけど
全く関係がないBに移動してしまえばAにとっての影響はない。
歴史を変えることは可能でも俺たちに影響はない・・・と思う。
ん〜とすれば宇宙人って未来から来た地球人って可能性が生まれるわけで。。

難しいね。( ´・ω・`)

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 13:56:25 ID:???
駄文はチラシの裏に。それと、クソスレ上げんな。


506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 14:18:03 ID:???
いつまでたっても厨房の夢物語だなあ。

>光速になれば時が止まる

既に馬脚現れ。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 15:15:24 ID:???
あ〜なんつーか・・・。
>506は意味分かってないのね・・・。
そのまま受け止めてると思うけど。
違うよ。

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 17:14:00 ID:???
>>507
やっぱりアホ

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 17:48:27 ID:???
いいじゃねーか、遺作やタミよりも数百倍もマシだよw

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 18:23:35 ID:???
相対論すべて真に受けてる馬鹿より数万倍マシ

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 18:50:49 ID:???
「真に受けてる」ということにしておかないと、自分が理解できない
理由が無くなるからだろ、遺作?www
おまい、なんでそんなにバカなの?www

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 19:58:27 ID:???
w ←これを文章の最後にたくさんつける奴はバカが多い。

>>511

126 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)