5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

リサ・ランドール博士の第5次元

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 18:56:58 ID:fYU1CCqy
NHKの番組紹介文より抜粋。
喪前ら全員、知ったかチャンばかりだと言うことがここに明らかになったな!

”ハーバード大学の理論物理学者リサ・ランドール博士(43)。
我々の住む3次元世界を取り囲む”5次元世界”が存在することを提唱した
ランドール博士は、若干43歳にして一躍物理学会のニューヒロインに
躍り出た。アメリカの雑誌も特集で、ランドール博士を2006年の
キーパーソンに選んだ。リサ・ランドールはいまや全米が注目する
「時の人」である。

ランドール博士は2004年、5次元を解説した一般書を出版して人々の
心をつかんだ。ラジオでの宇宙シリーズでも生出演して大人気を
博している。全米のファンから贈られてくるギフトが絶え間ない。
研究の成果とその魅力を伝えようとする熱意が人々に確実に
伝わりはじめた。

来年、ランドール博士が提唱した5次元空間を証明する実験が
スイス・ジュネーブ郊外で行われる。実験が成功すれば人類の世界観も
覆されることに。今この実験に対する期待が高まっている。

5次元とはいったいどういうものなのか。それは我々の世界と
どういう関係にあるのか。その解明によって人類の未来にどういう変化を
期待できるのか。”

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 19:26:58 ID:???
膜宇宙論のスレはすでにある
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1016463956/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:43:30 ID:???
アメリカとかイギリスってこういうの結構あるよな。
学者が一般の人に人気出るの。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:15:33 ID:???
リサタソすごい美人だしな。


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 01:52:24 ID:vdx8P/1j
独身で自宅にまでカメラ入れてバスルームから冷蔵庫の中まで公開とはすばらしいサービス精神だったが
なんであそこまでの顔どアップを放送するのか...
でWarped Passagesは邦訳いつ出るのでしょうか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 08:38:58 ID:w/biJPFb
Lisa Randall was the first tenured female physicist at Princeton University
and the first tenured female theoretical physicist at MIT and, more recently,
the first at Harvard University.

とかwikiにあるのだが、やはり女性の理論物理屋というのは少ないようだな
それともどっかの学長の象徴されるように東部は保守的なのか


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 09:31:57 ID:???
5次元を解説した一般書ってあるが和訳された本はあるの??

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 11:07:35 ID:???
>>1
>来年、ランドール博士が提唱した5次元空間を証明する実験が
>スイス・ジュネーブ郊外で行われる。

何をどうやって、どうなれば5次元が証明されるんだろう?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 11:42:53 ID:???
>>8
5次元を認識できる地球外知的生命体をよんでお話を聞く

ベントラーベントラー

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 12:13:28 ID:???
こんなんでいきなり勝ち誇るやつって、
余次元重力理論やら高エネルギーでの素粒子論やら宇宙論のアイデアやらをまったく知らんのだな…

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 12:24:43 ID:???
>>10
ハア?




12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 16:17:40 ID:???
ダークマターとダークエネルギーの正体はこの第5次元にあるらしい。
あと、非常に高エネルギーの領域でアインシュタインの理論を修正する
可能性をもってるそうだ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 19:09:29 ID:???
リサ・ランドール博士の第メコス次元

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 22:45:37 ID:OUqiB823
土曜日に再放送あるみたいだね。BSだから見れないけど。てか結局この世は何次元なのよ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 22:46:58 ID:???
>>14
だれも知らない。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 23:32:47 ID:???
>>11
何がハァ?か書いてごらん

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 00:21:45 ID:???
おいおい、ここの住民はカルーツァ・クライン理論も知らんのかい。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 00:28:32 ID:???
というわけで、
>>17がカルーツァ・クライン理論とRS模型を説明してくれるそうです。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 06:56:41 ID:fcOmsuQT
>>1
「若干43歳で」って、43歳が若干か?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 11:49:36 ID:8octFTyp
マルダセナ対応の亜種みたいなもんか。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 16:39:47 ID:???
どうせLHCが稼動したらほとんどの論文はジェノサイドされる運命にあるのさ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 16:42:35 ID:???
>>19
それ以前に「若干」は「弱冠」じゃないのか?

>>20
もっと現象論よりのやつだ。

>>21
まあ、宝くじみたいなもんだからな。はずれてもダメージは
大したことないけど、当たるとでかい。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 02:06:34 ID:???
RS理論なんて所詮論文ネタにしやすいから飛びつかれただけなのであって、
お前らいつまでそんなしょーもないモデルいじりつづけてるんだ
ってことだな


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 02:10:24 ID:???
>>23みたいなことを言うやつに限ってもっとしょうもないネタを
いじり続けている件について

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 13:39:27 ID:???
Lisa Randall
http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Randall

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 14:10:39 ID:???
>>23
そういう喪前はヒッグスレスですか?

27 :某研究者:2006/05/27(土) 18:18:59 ID:ImRL9niD
http://honda4377.hp.infoseek.co.jp/M-theory.htm
>十一次元の空間の中に、もう一つ別の宇宙が存在すると言う科学者も現れた。当時は無視された。
>しかし、間もなく、「宇宙は、本当に一つのみか?」と言う命題に取り組み出す。

>リサ・ランダル氏(女性)→ 「われわれの住んでいる膜宇宙の近くにもう一つの膜宇宙があって、そのもう一つの膜の上では、われわれの物理の法則は通用しない。
>重力がその膜のそばに集中しているとすれば、漏れだした他の場所(宇宙)では重力は弱くなるはずである。
>われわれは、重力のしっぽを見ているだけである。」 ・・・これで重力の弱さを説明できる。
             
>しかし、そのためには、平行宇宙の存在を認める必要がある。彼女に続いて、多くの研究者がこの証明に加わった。

11次元の中に平行宇宙が有り得ると言う事を
考えたのが
ランデールだったと言う事なのかも知れぬが
番組にも有る様に平行世界を認めたのは
鏡の国のアリスの影響が
大きかった訳だろうか

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 18:29:18 ID:???
>>27
全然間違ってる。
彼女らは、昔からあった5次元のモデルにアイデアを加えたもので、5次元のモデル。

11次元のM理論に埋め込む理論は、雛形はウィッテン達で、その後別のチームが精力的にやってる。


29 :某研究者:2006/05/27(土) 18:30:47 ID:ImRL9niD
11次元は捨てて
皆5次元のモデルを研究していると言う事では
無いのかだが
平行世界は11次元のモデルにも
有る訳だろうか


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 18:43:19 ID:???
だから(おたくが平行世界っていってる)ブレーンワールドのアイデアを
M理論で実現しようと試みてる論文は腐るほどあるって。

>>27のリンク先見てみたけど。
>十一次元の空間の中に、もう一つ別の宇宙が存在すると言う科学者も現れた。当時は無視された。
これは嘘っぱちで、当時この論文(おそらくウィッテンのヘテロティックM理論の論文だろうけど)が出たとき、
皆こぞってこの辺の研究に群がった。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 18:44:36 ID:???
>>30
独り言につっこんでも無駄だよ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 18:45:15 ID:???
ついでに>>28で言った昔からあった5次元のモデルっていうのは、こいつらの仕事が最初なんじゃないだろうか。

>ハーバード大学:ニマ・アルカーニ・ハメンド氏は、・・「私たちの足を地球に引きつけ、地球は太陽に引きつけられていますが、重力はそれほど強いもので>はない。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 18:53:31 ID:3IqhJozi
いま俺達が生きている宇宙のあらゆる場所から、一定のごく小さい距離に別の
宇宙が存在しているそうです。

34 :某研究者:2006/05/27(土) 18:59:20 ID:ImRL9niD
11次元の中に他の宇宙が有ると言う物は
ランドールの考えでは無いが
宇宙が5次元と言うのと
重力が他の宇宙に漏れていると言うのは
彼女の考えと言う事なのだろうか


35 :某研究者:2006/05/27(土) 19:04:12 ID:ImRL9niD
まあしかし11次元が正しいのか
5次元が正しいのかだが
矢張り単純な方が正しい可能性も有るだろうが
次元が少なく共理論が単純とは
限らぬ訳だろうか

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 19:04:48 ID:???
>>34
研究者なら論文嫁。
http://arxiv.org/abs/hep-ph/9905221

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 19:06:02 ID:???
スレタイに入れてもらえなかったSundramカワイソス

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 19:08:25 ID:???
結局、最後には人間ルックスが重要だということの証明だな

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 19:31:13 ID:???
>>35
お前、人のレス理解できないところを見ると研究者じゃないだろw


40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 19:38:03 ID:???
>>39
こいつのレスのどこを見ても研究者を感じさせる部分は全くないぞwww
どこをどう見てもド素人じゃねぇかwww
「5次元」「11次元」「平行世界」しか使えるキーワードを持ってないwww

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 22:47:05 ID:???
二次元のお友達も入れたげて。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 01:49:16 ID:7yTBA4P5
論文の”要約”を読むと、時空は5次元ですべて説明できると言ってるようだ!!!

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 01:59:43 ID:???
>>42
どこに「すべて説明できる」なんて書いてあるんだよw

44 :リサ:2006/05/28(日) 09:53:22 ID:???
結局、あなた達は私でオナニーしたいだけなんだわ
この落ちこぼれ変態!!!

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 10:20:49 ID:???
5次元じゃ、カルツァクラインとおんなじじゃん

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 12:09:37 ID:???
>>45
ちげーよ。>>36の論文嫁。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 12:28:55 ID:7yTBA4P5
人の書き込みにチャチャ入れるだけで結局、何の解説も出てこない件について。
ほんとに理解してるなら分りやすく説明かも〜ん! リサみたいに。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 12:49:28 ID:???
>>47
文句つけたところで、教えてクンのワガママであることに変わりはないぞw
そんなやさしい人が簡単に現れるほど世間は甘くない。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 12:56:37 ID:???
>>47
マジレスすると、ド素人に一からレクチャーするより、セミナー形式でツッコミ入れるほうが楽なんだよ。
お前の知識レベルがわからんから、どこから初めていいのか全くわからんしな。
お前なりの理解を書いてくれれば、ツッコミ入れながら知識レベルを把握することが出来るし、話のとっかかりにもしやすい。
ただ口開けて待ってるだけじゃ、餌を与えてくれるわけないだろ。
ためになるレスをもらうためには、どんな書き込みをすればいいのか、てめぇで工夫しろ。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 13:03:52 ID:???
>>45
他の次元ならKaluza-Kleinと違うと言わんばかりだなw

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 13:31:59 ID:???
次元還元と重力トラップの違いを全く認識していないようだな。
専門家でなくても論文ナナメヨミすればなんとなくわかるだろよ。


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 15:06:21 ID:???
本質的にKaluza-Kleinと違うのは高次元の変更を受けるのが重力だけだということ(もちろんモチベーションも違うが)。
他のinteractionはbraneのおかげでSM保てるんだよ。
この発想はRSというよりADDの功績だけどね。

まぁ、結局Kaluza-Kleinと同じような問題点も残すんだけど、ADDにしろRSにしろLHCで可能性確かめられそうだから面白いんじゃん?って飛びついたんだよ。

53 :52:2006/05/28(日) 15:07:45 ID:???
すまそw
↑のレス
>>45 宛てw

54 :素人:2006/05/28(日) 20:18:45 ID:???
>>52
> 他のinteractionはbraneのおかげでSM保てるんだよ。

「SM保てる」ってどういう意味ですか?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 20:21:28 ID:???
SMはStandard Modelの略

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 20:54:28 ID:dOJjP016
ここで偉そうに判った様な事言ってる自称研究者連中も
結局はリサみたいな天才達が提示した理論を理解するのに
精一杯で、独創的な研究なんて出来ず、せいぜい大学講師程度が
関の山なんだろうなぁ。
どの分野もそうだが、結局頂点に居るのは一握りの先端的研究者で
その下に天才が提示した理論を覚えるだけの連中がいて、そういう
連中は門外漢に知識をひけらかす事で辛うじて自尊心を保ってる・・。
ここの書き込みで「お前、研究者じゃないだろ」とか蔑む様な
書き込みが繰り返されているのを見るとそう感じるよ。
ここでもヒエラルキーが確立してる訳だな。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 21:02:03 ID:???
と、ヒエラルキーの最下層民が申しております。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 21:07:16 ID:???
どうでもいいが、このスレで研究者を自称してるのは「某研究者」だけなんだけど。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 21:47:56 ID:???
なんか・・・>>56がすごくかわいそうにおもえてきた・・・

60 :56:2006/05/28(日) 21:54:03 ID:dOJjP016
確かに理論物理の領域では門外漢だが
特に最下層でもないし、可哀想でもないんだがな。
ま、あまり図星の事をズバズバ言いすぎても>>57>>59あたりが
哀れだからこれ以上はやめるが、日本が基礎科学の分野で
いまひとつパッとしない理由の一旦が、ここのレスに見え隠れしている
気もするな。


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 22:08:57 ID:???
2chの場末のスレくらいで物事を知った気になる ID:dOJjP016 はやっぱり哀れだと思う。
世の中広いぞ。取り合えず外に出ろ。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 22:43:12 ID:???
なんか香ばしいやつが湧いてるぞ


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 22:50:06 ID:ozBRo0oO
リサの理論かその応用で虚数時間を入れる必要がないとしたら、
すごく評価できるのではないか。

物理での測定対象自体には、虚数は使う
べきではない。虚数はあくまで論証の途中
で道具としてつかうべきもの。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 22:50:56 ID:???
もっと香ばしいヤツが沸いてきたww

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 23:03:06 ID:???
虚時間て単なるwick rotation?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 23:33:28 ID:???
>>60
可哀想だから突っ込んでおくと

>確かに理論物理の領域では門外漢だが
誰もあなたを門外漢だなんて発言してないし、

>日本が基礎科学の分野でいまひとつパッとしない
の根拠がどこにあるのかわからんし。

そのうえ>>56の書き方を見る限り、
とても研究という行為を行ったことのある人の発言に見えないんだが。
実状を知らない人の発言に見えると言うか。

ついでに言っておくと、ランドールとサンドラムの論文はバカ売れしたが、
独創的な研究だったから売れたわけじゃないぞ。
その「前に」独創的なものがあって、その応用だ。
つーか、このこと誰か前の方のレスで書いてなかったか?

頼むから何も知らないでわかったような事を言わないでくれ。


・・・あ、ごめん、俺もしやまんまと釣られた?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 00:39:42 ID:F25hSqVK
つい最近でもこんな記事あるよ。
Scientists Predict How to Detect a Fourth Dimention of Space
http://dukenews.duke.edu/2006/05/braneworld.html

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 12:09:14 ID:???
誰かリサタンのエロ画像うp!

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 17:11:46 ID:???
>>67 すごい分り易かったので訳したよ(抜粋)! 訳の真偽は各自確認のこと。

Randall-Sundrum ブレーンワールド・モデルは、一般相対性理論では説明できない重力と
宇宙形成過程との関係を数学的に説明している。

keeton(Rutgers大)、Petters(Duke大)教授は、ブレーンワールド理論が一般相対論と一線を
画すひとつの重力現象に注目した。

ブレーンワールド理論では、宇宙初期に形成され現在まで生き残っている小型ブラックホールの
存在を予測する。このブラックホールは小型小惑星とほぼ同じ質量で、宇宙のダークマターを
構成している可能性がある。その名のとおり、ダークマターは光を発することも反射することも
ないが重力をもつ。

一方、一般相対性理論ではこのような原始ブラックホールは蒸発して現在は存在しないとする。

”小型ブラックホールが地球からどのくらいの距離にあるか計算したところ、最も近いものは
冥王星の軌道内(太陽系内)に存在する可能性が十分あることが分り、我々は驚いた”とKeeton氏。

さらに、”このブラックホールが銀河系ダークマターの1%を占めるとしても、太陽系内には
数千の小型ブラックホールが存在することになる”とPetters氏は言う。


70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 17:14:03 ID:???
果たしてこの小型ブラックホールは実在し、5次元ブレーンワールド理論の証拠となるのか?

この問いに答えるには、小型ブラックホールが他の銀河から来る電磁波に及ぼす影響を
観測することで可能という。電磁波がブラックホールのそばを通過すると、その強力な重力により
”重力レンズ効果”を受けるからだ。

”小型ブラックホールによる重力レンズ効果を探るには、ガンマ線バーストで地球に到達する
ガンマ線を観測するのが最適だ”とKeen氏。ガンマ線バーストは宇宙のあちこちで起こる大爆発が
原因と考えられている。このガンマ線は1960年代にアメリカ空軍により偶然発見された。

Keeton、Petters両氏は、水面の岩が波を遮るように小型ブラックホールもガンマ線の進行を
妨げると予測した。水面の岩は、波の山と谷を強めたり打ち消して”干渉縞”をつくる。
この干渉縞は岩と水の性質を示す痕跡となる。

同様に、ブレーンワールド理論における小型ブラックホールも地球にとどくガンマ線に干渉縞を残す
はずだと両氏は言う。そこに現れる明暗の”縞模様”がブラックホールの性質を明らかにし、時空を
解明する手がかりになると予測するのだ。

Petters氏は、”我々は干渉縞に4次元空間の痕跡が現れることを発見したのだ”と述べ、
”一般相対論で説明される干渉縞の収縮は、この第5の次元が生み出したのだ”と言う。

2007年8月に打ち上げが予定されている Gamma-ray Large Area Space Telescope を使えば、
予測されるガンマ線干渉縞を測定できるとのことだ。この宇宙望遠鏡計画は NASA、米エネルギー省、
仏独日伊スウェーデンの各研究機関の協力で行われる。


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 18:37:56 ID:???
"可哀想だから"とか言ってる人たちへ

「自己愛性人格障害」をググッてみることを強く勧めます。
これは煽りではありません。自己洞察を深めたほうが
マジでいいですよ。自分の将来のために。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 20:00:18 ID:FliHyaBy
2002年に放送されたNHKの地球時間「あなたの知らない宇宙」に
リサ・ランダル(ランドール)が出ていたよね。

本当に、わたしの知らない宇宙の話しでした。 
今でも、たま〜にビデオを再生してみています。


73 :56:2006/05/29(月) 20:01:11 ID:mF0RdLVn
>>66
可哀想に、というのは噴飯ものだが、簡単に答えておくと

>誰もあなたを門外漢だなんて発言してないし
>>56で「一握りの先端的研究者」→「理論を覚えるだけの連中」→「門外漢」
というヒエラルキーが出来上がっている、という事を俺が言ったら
>>57でヒエラルキーの最下層(=門外漢)と言われてしまっているが故に
「確かに門外漢だが」と応じているだけだが。

>>66の君は少し反省して国語をやり直した方がいいと思う。

この様に読解力や言語能力が乏しい理系人間が日本には多い印象を受ける。
言語能力はそのまま思考能力に直結しているから、駄目な奴が多いのかもね。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 21:10:17 ID:???
でもなんで今さらRSのレスが伸びるんだ?

正直brane worldのシナリオは美しくないと感じる。
なんで5次元なの?とか
なんでbraneが1枚or2枚だけできるの?
なんて質問に答えられない。
現象論の論文を書くネタとしてはいいかもしれないが。

SuperStringの10次元に対して余次元が
5だとゲージ対称性を作るのが難しいし。
弦理論以外でRSを正当化するのは無理っぽいし
そもそも弦理論でも解としてちゃんと正当化はされてないし。
なんか理論的進展があったの?


75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 00:19:07 ID:???
       : ,. --- - 、
       : /.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.ヽ :
      /.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.i
    : { .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:} :
     l.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;
   : Vj:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:! :  な…
     : /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l   なんなんですか
     ノ.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:t :  なんで私、後ろ向いてるんですか…
 : /..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ、  
  {.:/:./:/.:.:.:./:.:.:.:l:.:.:l:.:.l.:.:.:. :.i :  
  レl.:.l:.:l:.l.:.:.ハ.:.:.:/.:./.:.l.:.l.l.:.l:.|
   Vリ从ノ },ノヽハノノハ.jリ
  :  /ヾiニ==ニへノニy' }
 : / : : ll: : : : : : : :ll: 〈_,ノ   :
  /: : : ll: : : l : : : : :ll: :ヽ
  !:: : :ll: : : l : : : : : :ll: : :\ :


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 23:31:24 ID:???
>>74
>でもなんで今さらRSのレスが伸びるんだ?
>>1を見ればわかるように、一般人に存在が知れたから。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 23:51:28 ID:???
やることなくなったから一般書出したら
一般受けしたってこと?

本当に一線で研究してたら
一般書はおろか専門書すらかけないと思うが。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 04:29:18 ID:???
>>77
>本当に一線で研究してたら
>一般書はおろか専門書すらかけないと思うが。
いや、そんなことはないだろう。
一般書は知らんが、専門書の場合は例えばPolchinskiは
String Theory, vol. 1, 2 (合計900ページ以上) を98年に出してるけど、
論文の数は
96年 7
97年 5
98年 2
99年 6
00年 5
と、98年が少ないだけ。
トップクラスの研究者を舐めすぎ。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 02:23:24 ID:533MBfkp
五番目の次元(warp factor)とはワームホールのことですよ。
反宇宙の5次元をたすと10次元になる 5×2=10

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 02:31:31 ID:???
次元はfactorではない。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 03:31:51 ID:???
>>79
電波はスッコンデロ


82 :中西克徳:2006/06/22(木) 12:33:20 ID:???
>宇宙をものすごいスピードで旅すると、自分の背中が見えるらしいんだが?
そうなのかね?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 14:26:37 ID:qYygQD4l
>>80
論文よんでないな

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 16:45:31 ID:???
>>83
metricに五次元目に依存するfactorがあるからといって、factorそのものを次元とは呼ばんだろ。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 19:20:37 ID:m98vCTzK
スペルが間違ってる。
fuckerだよ。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 01:55:52 ID:v5oDT96R
リサたんはわしに惚れとるな、 

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 10:29:46 ID:???
再放送ないの?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 23:02:36 ID:Exvl+mxd
リサランドールって
勿論頭は良さそうだけど
話し方とか見てると性格も良さそうだな。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 01:33:53 ID:???
>>87
6/29 NHK BS1 19:10〜
ttp://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p/001/11-20095.html

7/11 NHK BS1 18:10〜

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 23:47:29 ID:TU2wY+iJ
再放送見た人いないの?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 02:31:25 ID:UBWt9X4l
>>79
君は天才

92 :素人:2006/06/30(金) 12:43:39 ID:???
RS理論というのはウィッテンのM理論から導きだされた1つの具体的な解のようなものと思えばよいのですか?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 19:16:15 ID:???
違う


94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 21:16:39 ID:B2uE/0Ho
ブライアングリーンとは昔から知り合いみたいだね

95 :素人:2006/07/01(土) 12:43:52 ID:+JxTuuSN
BSの番組で彼女はブレーンに言及していましたが、RS理論はM理論とはどのような関係にあるのですか?


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/01(土) 13:02:34 ID:???
RS理論は別にM理論とは何の関係もない話。
でもM理論は究極の理論をうたってるわけだから、もしRS理論が世界を記述している理論なら、当然M理論から再現できてしかるべき、
と思われるので、そういった試みをしてる論文は山ほどある。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/02(日) 17:55:49 ID:DwFIt/nN
番組の再放送を見た素人の感想、ダークマタ−もダークエネルギーも
ワームホールと関係があるとアメリカの物理学会では認識が広まりつつある。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/02(日) 18:41:03 ID:???
0点


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/02(日) 21:24:38 ID:???
がお。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/03(月) 13:53:52 ID:???
M理論にアイデアを得てはいるけれども,
M理論的にしっかり確立した理論という訳でもない.
M理論にはブレーンがあるけど,ブレーンを使ってこういう状況を
考えてみたら面白いんじゃない?という感じ.

101 :素人:2006/07/03(月) 22:32:49 ID:???
啓蒙書によると、M理論は一部たりとも変更の許されないほど抜き差しならない
必然性につらぬかれているとのことですが、そうなると適当に面白そうなところだけ
つまみ食いなどという芸当はとてもできないシロモノのようですね。
彼女はそのあたりはアバウトというか、おおらかなんでしょうね。


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 18:20:48 ID:vb/LGcQ1
>>89
   BS1
 7月11日  午後 8:10〜9:00  の間違いだね。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 20:13:32 ID:???
始まったよ!

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 20:31:57 ID:202wmUKw
テス

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 20:35:01 ID:V0mpY2qY
美人なんだ!。理論物理で女性のノーベル賞受賞者っていたの?。物理学賞自体キューリー婦人
しか知らないんだが・・・。




106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 20:35:47 ID:???
放送より「来年の実験」に注目しよう

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 20:54:01 ID:lIHF2rV8
ヒモが10次元で、超重力が11次元だろ?
M理論は、10次元に重力だけに関係する1次元をくっつけるんじゃないの?
それがちょうどこの五次元目と同じ事じゃないの?

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 21:10:23 ID:???
>>107
ぜんぜん違う

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 21:11:03 ID:Pr7/e+Li
また見逃したorz

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 21:22:16 ID:/NRn8M9l
マジック.マッシュルームのストロングなのを食べると5次元のヒントになるかも

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 21:26:29 ID:owuG3vKl
>>109
3回目にしてやっと見れましたヽ(´▽`)/

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 23:57:14 ID:7OAu4ORL
>>108
詳しく解説してよん。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 00:24:27 ID:???
>>105
キュリー夫人の娘さんが受賞してたような・・・

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 00:41:11 ID:???
原子核殻模型のマイヤーは女性

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 02:08:59 ID:???
>>112
めんどくさい。本嫁。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 02:23:31 ID:???
>>107
10次元でも超重力はあるし、
M理論は「”重力だけに”関係する1次元をくっつける」とかいう単純なものじゃない。
なんかの解説記事に書いてありそうな図だが、こんな感じ。

             低エネルギー極限
11次元M理論     ───→    11次元超重力理論
   │                         │
   │                         │
   │                         │コンパクト化
   │                         │
   ↓                         ↓
10次元IIA超弦理論  ───→    10次元IIA超重力理論

また、Randall-Sundrumは上図のような単純なコンパクト化をしているわけではない。


117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 15:03:35 ID:wP8I0oq5
しかし、字がきたねぇ
http://www.damtp.cam.ac.uk/strings02/avt/randall/
読めたとしても、もちろんオレには全くわからない

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 03:41:53 ID:???
8/11 NHK BS2 22:10〜23:00
再々々々?放送らしい。ただしその前がプロ野球中継。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 03:44:09 ID:???
>>118
ゴメ。BS1だった。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 04:08:24 ID:???
最初にヒロインありきのような、何か動機が変な番組だった。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 20:18:56 ID:qeLxEzlJ
小じわをドアップで撮り続けなくてもと思った

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/21(金) 00:11:00 ID:???
>>121
有能な物理学者も時間の矢の前では無力というメッセージです

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 03:14:48 ID:PDft105A
http://stage6.divx.com/members/62499/videos/1954


124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 00:58:03 ID:l95KJYU6
明日は再々々々?放送age ヽ(`Д´)ノ
ttp://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?date=2006-08-11&ch=11&eid=23196
8/11 NHK BS1 22:10〜23:00 (この前にプロ野球中継あり)

あとBSハイビジョン(初?)でもやるらしい
8/22 NHK BS ハイビジョン 23:00〜23:50
>>121 ハイビジョンなのでさらに...

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 01:40:58 ID:1dblSXHe
五次元世界の冒険・マデレイン・レングルかと思った。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 21:21:05 ID:tukyvBDo
>>124
50分前age!!

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 23:01:26 ID:Z7Cdd8MQ
オワタ\(^o^)/age!!

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 08:45:23 ID:???
>>124

そこまでやるとは、この手の科学番組としては前代未聞だ。
よほど反響が大きかったのだろう。
彼女はいずれ日本でもスター扱いになるのは間違いない。
テレビ局がこんな人気ものを放っておくはずがない。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 08:58:44 ID:4pjKodF7
8/11の放送でやっと見れた。

膜宇宙論、M理論などではすでに10〜11次元を扱っているというのに、なんでいまさら5次元?って思ったのがひとつ。

インタビューしている若田さんの表情がキモい、大股開きで座っていたのが態度でかすぎ!と思ったのがひとつ。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 09:53:06 ID:???
一回くらい地上波でやれよ

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 14:00:33 ID:???
昨日のを途中から見て、あー最初から見たかったなーと思ってたら
今度はhiでも放送あるのか。よかった。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 17:19:56 ID:QdyujLKz
今の所数学的に5次元の存在が証明されたが、来年は実験によりその存在を証明しようとしてるの?

アイデアが凄いと言われてるけど昔からこういうのは考えられてたよな


133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 17:50:57 ID:d0nbvg6i
>>132
考えられてはいたけどM理論からスタートして、5次元で宇宙の重力の
課題を解決しようという試しみは凄いんじゃないか?

重力の漏れが検証で確認できればの話ではあるけど。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 19:20:30 ID:???
物理とは関係ない話なんだが、Lisa Randall博士って左利きじゃないか?
話しているとき、左足を上に組んでいた。字や絵が下手なのは、矯正されたから
かもしれん。

博士の論文「A Large Mass Hierarchy from a Small Extra Dimension」を読める人
ここにおらんかな…

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 00:33:02 ID:???
メビウスの輪が2次元世界人から見てどのような物か考えてみましょう。
この2次元世界は超巨大な中空の3次元球(風船)の表面と思ってください。
面=2次元空間=面積
2次元人は風船の表面に住んでいます。
2次元人は風船の内側の面(裏面)には行けないし存在も知らないし認識すらできません。
この風船の表面(2次元空間)をCリング状に切り取り3次元空間にもっていきます。
Cリングの表面に居る2次元人はまだ裏面に行けません。
Cリングの端を捻り表面と裏面を接合してメビウスの輪を作ります。
Cリングの表面に居た2次元人は裏面にも行けるようになり認識できる2次元空間量(面積)は2倍になります。

↑の話を一次元あげてみるとクラインの壷の話になります。

クラインの壷が3次元世界人から見てどのような物か考えてみましょう。
この3次元世界は超巨大な中空の4次元球の表胞と思ってください。
胞=3次元空間=体積
3次元人は中空4次元球の表胞に住んでいます。
3次元人は中空4次元球の内側の胞(裏胞)には行けないし存在も知らないし認識すらできません。
この中空4次元球の表胞(3次元空間)をCドーナツ状に切り取り4次元空間にもっていきます。
Cドーナツの表胞に居る3次元人はまだ裏胞に行けません。
Cドーナツの端を捻り表胞と裏胞を接合してクラインの壷を作ります。
Cドーナツの表胞に居た3次元人は裏胞にも行けるようになり認識できる3次元空間量(体積)は2倍になります。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 00:40:34 ID:???
クラインの壷って次元は2次元のまま (3次元に埋め込めないだけ) ではないか?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 00:56:48 ID:???
そうなんです。
メビウスの輪の次元を上げてメビウスの筒の話なんです。
クラインの壷は関係ないんです。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 15:08:03 ID:J56ef0JE
まあ何次元でもいいけれど、それで人類が幸せになるのかな?

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 15:29:54 ID:???
これ見たけどさ

5次元世界って言ってるけど4次元空間+時間で5次元だったね

だったら我々の住む世界は3次元+時間で4次元って言えよ!

膜世界だって言ってるのに図解では分厚い板みたな描きかたしてるし・・・

NHK人材乏し杉


140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 15:49:06 ID:???
数学的に証明なんてされてないよ
ブレーン宇宙を正当化する唯一の理論である超弦理論による
厳密な定式化も行なわれていない
重力の問題も解決している訳ではないし

10次元や26次元じゃないのは単にシンプルにする為だけ
余計な次元をつけ加えるだけなら簡単だからね.
階層性問題などの
現象論的問題を説明する為の
発想としてはユニークで面白いけれど
現実がそうなっているかというと
かなり可能性が薄いと思う

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 23:20:52 ID:vGS2DgwV
>>140
一般人の興味をひきつけるためということ?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 23:54:05 ID:???
>>141
何が?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 00:47:01 ID:???
>>141
今回のようにメディアを使っているのは
一般人向けの宣伝活動だろうね

美人だし理論の仕掛けが比較的分かりやすくて
派手だし宣伝にうってつけではあるよね
ホーキングの虚時間の話と似たような感じではないかと
最近の現象論をフォローしてないから
過少評価しているかもしれないけれど

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 01:06:33 ID:???
70 :名無しゲノムのクローンさん :2006/06/03(土) 07:18:54
なぁ、リサ・ランドール博士の一人称が僕なのは作ったキャラなのか素なのかどっちよ?
素だったらブリジット・ボワセリエ博士から乗り換えるわ


71 :名無しゲノムのクローンさん :2006/06/03(土) 09:58:56
>>70
遺伝的或いは母体内での発生の段階で、男性ホルモン
であるアンドロゲンの影響により、男性脳に近い脳を獲得
している可能性があるので、生得的なものであると考えら
れる。つまり、素ということになるね。
余談だけど、女性で理数系に強い者の多くは脳が男性脳
に近い事がよく知られているし、数学オリンピックなどの
計算合理的なゲームに優位な脳も男性脳である事から、
必然的にリサ・ランドール博士が男性脳に近い脳を持って
いることがわかるよね。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 10:30:29 ID:7CjrZlUa
>>139
私達の世界が3次元+時間で4次元だとしたら
5次元=4次元+次元=3次元+時間+時間

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 11:03:47 ID:???
>145 NHKでは5次元=4次元空間+時間って言ってたよ。
ご丁寧に公式まで書いて

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 16:09:53 ID:???
>>144
つまり、生物学的に言えば、母体内での発生の段階で、
本来はXYの性染色体を持った個体のみがアンドロゲンを
浴びて、脳および体が男性化していくはずなのに、
遺伝子の異常や母体が極度のストレスを受ける等の原因で、
本来、女性になるはずのXXの性染色体を持った個体が、
男性化の工程であるアンドロゲンシャワーを脳に浴びた事で、
少し脳の男性化が進んでしまったと言う事か。
まあ、GID(性同一性障害)の一歩手前と言ったところか。
女性で理数系の好きな人やオタクっぽい変わり者の大半は
脳の男性化が原因だからね。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 20:48:01 ID:???
>>147
反応するところはそこなのか。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 20:34:48 ID:IjVE0qvg
ま、いずれにせよ来年のCERNの結果待ちですなぁ・・

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 23:24:46 ID:???
来年には結果は出ない

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 00:57:41 ID:kyZhu/cI
あの本が読みたい

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 02:56:00 ID:???
>>134
この論文、ひもとかM理論とかに比べれば、そんなに難しくないよ。
相対論と標準理論の知識があれば理解できる

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 06:45:04 ID:A+6YrcCD
女が理論だすなんて珍しいと思ったら・・

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 11:52:47 ID:???
リサ・ランドール博士の第メコス次元

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 12:58:50 ID:???
この人白人なのに40台でぜんぜん劣化してないね。

研究職だと太陽にあたらないで室内で生活しているから
皮膚が若いままなんだろう。

つまり生まれたときから顔だけ一回も日光にあたらなかったら
年齢行ってもものすごいきれいな白人女だらけになるわけだ・・

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 13:00:39 ID:???
まぁこれは日本人にもいえることで、色黒の人はしわがすくなく
いろじろの人はしわがすごい。メラニンがないと紫外線の影響を
モロにうけるんでしょう。

海でとかいったり、日中外を歩いている人は容姿を劣化させたい
人だらけなんだろうな

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 14:43:23 ID:???
>>155-156
>>121-122

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 15:46:45 ID:NsnkXtF8
本当に空間に決められた次元の数なんて決まっているのかねぇ?空間のエネルギー密度が
低ければ、次元の数なんて少なくてどんな物理法則も説明できる。これがニュートン力学
だった。で、工学的にドンドンエネルギーを上げていけられるようになって、必要な次元が増えた。
もーっと、空間のエネルギー密度が増えれば、26やら32次元でも説明できない素粒子が
飛び出してくるんじゃないのかな。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 18:24:48 ID:???
>>158
聞きかじっただけの用語を適当に並べて全く意味不明なこと書くのはやめといたほうがいいよ
恥ずかしいから


160 :158:2006/08/16(水) 18:33:20 ID:???
>>159
貴様だけは許さん!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/17(木) 04:45:09 ID:Ko96QyUa
>>158
は正鵠を逝っている!!
エネルギーレベルを上げればなんでもハッケ〜〜ンできると何兆円も
全世界で使ってるからな。・・・加速器。
直ぐ限界が来てるが!・・・ま〜〜昔の高温超伝導と同じ道をたどりそう。
アフォが金を掛けても出来ないのは当たり前だが。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/17(木) 18:37:55 ID:???
202 スリムななし(仮)さん 2006/08/10(木) 20:13:01
BOAて何の略?
BOAなんかと日本女を比べるな
あんなの日本女なら楽勝

219 スリムななし(仮)さん 2006/08/10(木) 20:22:01
>>202
原子模型や元素の周期律の理論でノーベル物理学賞を受賞した、
デンマークの物理学者ニールス・ボアの子孫らしいね。
どうりで短期間で何カ国後も言語をマスターできるわけだ。

230 スリムななし(仮)さん 2006/08/10(木) 20:26:08
ノーベル文学賞を受賞したアルベール・カミュの子孫の
セイン・カミュみたいなもの?
>>BOA

233 スリムななし(仮)さん 2006/08/10(木) 20:27:03
>>230
そんな感じ

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/17(木) 18:46:10 ID:???

>202 スリムななし(仮)さん

このスレ情報を頼む。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/19(土) 23:57:37 ID:???
>>163
ネタにマジレス。ニールス・ボーアのつづりはBohrであってBoaではない。

「フィジカル」で一世風靡したオーストラリアのポップス歌手、オリヴィア・ニュートン=ジョン
がマックス・ボルンの孫だというのは本当らしい。


165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/21(月) 07:01:17 ID:???
>>157
いや、白人にしたら劣化がほとんどないくらいだと
言ってよかったんだけど・・

白人の劣化はすごいものがあるから日本人が若くみられる
とよく言われているでしょう

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/21(月) 07:03:05 ID:???
小じわは日光に当たらない限りまずできるものでないから
赤ちゃん時代から日光にあてないことが重要だけど

赤ちゃんの時からがんばっても効果がわかるのは30年後なわけで
こんなにがんばった効果が遅いと普通の人間は投影できないから
きにしないで浴びるだろうな

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/21(月) 21:43:21 ID:+Oudl0Wu
明日はハイビジョンあげ

8/22 NHK BS ハイビジョン 23:00〜23:50
http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?date=2006-08-22&ch=10&eid=34389

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/22(火) 22:31:42 ID:7qIkGl1O
30分前age

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/22(火) 23:54:33 ID:aaN+OUzO
オタワ
なんかよくわからんけど録画しといた

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 02:15:25 ID:lFM9HJuu
再放送ごとに反響が大きくなってるような気がするが気のせいか

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 20:23:29 ID:???
気のせいです。


172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/25(金) 11:07:44 ID:ZbZnlhBO
ちょっと前に、微妙にもてはやされたTwistorStringだとかホログラフィック原理
なんかは、殆ど見込み無いんでつかね。
ミラー予想なんかは、今でも相変わらず(理論家の)人気があるようですが。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/25(金) 11:14:44 ID:RHe13SBr
BSとかではなくて普通の再放送はないんですか??BS入らないんで(>_<)

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/27(日) 04:03:15 ID:???
Twistor stringってもてはやされてた?
見込みって何の見込み?

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 06:08:27 ID:???
6〜9次元はどうなってんの?

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 13:40:50 ID:tySJ3Uky
今度の再放送はいつですか?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 17:27:06 ID:aE7pdavZ
>>175
ちいさく丸まっています。

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 17:51:02 ID:3pXgih4a
つーか、実験が成功して5次元空間の存在が証明されたら、
物理学的には進歩でも、社会的な影響って大きくないか?
素粒子が見つかったというのとは分けが違うきがするけど。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 18:23:52 ID:???
社会的になんの影響が。。。
恐らくトンデモさんが大繁殖するくらいか。
それはそれででまずい気もするが


180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 19:08:18 ID:???
今録画しておいたのを見たんだけど、博士の
パーソナリティばかり質問してて、じれったいし
ガッカリした。ヒモ理論との整合性や5次元の
検証可能性なんかを、どうかんがえてるのか
聞いて欲しかった。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 20:13:35 ID:MpGTkDWL
5次元時空なんてみつからねえだろ…
ネタ切れだから無理やり研究しているだけで

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 21:24:08 ID:???
結局この世は3次元なの?それとも4次元なの?
そこはっきりさせようぜ

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 21:42:08 ID:???
大学の理論物理学者・・・で釣られますよ。
これマジなの?
NHKでも特集があったらしいけど見てない。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 22:30:20 ID:8lwQOGRs
番組みたけど、バスルームのカーテンが3次元世界で
その外側が5次元世界で、両方を粒子かエネルギーが行き来してるとか
言ってたな。
3次元世界から粒子が消えて外側の世界へ飛び出すらしいね。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 22:34:04 ID:???
3次元でも行き来してるだろうが、それとは違うのか。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 04:57:23 ID:DLWuxEVF
たわ言に良く付き合うな!!  おまいら
直ぐ消える理論に。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 06:55:14 ID:???
で、次の再放送はいつですか?

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 18:08:46 ID:uzdL+HEF
NHKに電話して聞いたんだけど、そもそもこの番組って地上波じゃ放送したことないんだってね。
今のところ放送予定もないって。
だから見たい人は要望って形で電話してくれ。
要望が多ければ深夜枠使って放送してくれるだろうし。
放送された日時を言えば番組名はもちろん分かるから。
日時は確か上にあった気が。
頼む。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 19:05:37 ID:???
5次元宇宙についてはぜんぜん語ってないから、
期待しすぎると肩すかしを食らうぞ。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 03:25:51 ID:???
期待とはちょっと違うけどね。

なぜそういう仮定に至ったのか??
証明の行程はすすんでいるのか?
が気になるかな。

気にはなるが再放送もたぶん見ないと思う。
このスレを読むだけでいいや。
あとで全部読も。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 07:46:46 ID:???
私はどうしても再放送見たいです。NHKやってくれないかなぁ…

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 10:52:16 ID:???
上のほうにもあったと思うけど、いちおうはっとくよ。
ttp://www.nhk-jn.co.jp/002bangumi/topics/2006/022/022.htm


193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 22:16:11 ID:TJZwnJ6Y
この女の人、なんとなく軽そうで嘘ぽいんだよな。
マジシャンがマジック見せて、これはマジックではなく現実です
って言ってる感じ。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 23:52:39 ID:R4MhQkJC
>>193
理論ってそういう傾向あるよな。
実験の裏づけのない分野って、何言ってもとおるって感じで。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 00:12:06 ID:???
この番組見るより、この人のことが出てる本読んだほうが手っ取り早いとオモ
所詮一般人向けだし
ここにいる人達が知りたいことのレベルには遠く及ばないよ

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 12:00:18 ID:O4i35SgQ
>>150
来年完成して実験して、で一年かけて検証する予定なのは知ってるさ!
でも、それだけ大きな加速器が必要な理由ってなに?
大きな加速器じゃないと重力波の喪失がわからないからなの?
教えて!詳しい人。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 12:08:31 ID:???
もともと加速器で重力を調べるのはとんでもないエネルギーが必要
RSモデルでそのエネルギーがようやく
実験可能な領域に下がってきただけ

もっと下げることも理論的には可能だけれども、
それは今我々が持っている実験結果に抵触する

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/08(金) 20:17:26 ID:X97cxEYk
実験に掛かる費用が3500億円らしいけど、これってどうなの?
加速器を使った実験って、こんにお金が掛かるモノなの?


199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/08(金) 20:53:41 ID:???
これだけのための実験じゃないし。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 19:48:12 ID:czLTm+Ty
200

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 20:59:36 ID:5+ig56mU
こんな実験やったら次元の裂け目が出来て
世界が破滅するかも知れないのに。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 21:06:56 ID:???
次元の裂け目ってなんだよ、おい。
定義は?


203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 22:34:36 ID:???
でもミニブラックホールが出現した場合、
万が一ホーキング輻射の理論が間違っていたら、
地球がブラックホールに吸いつくされる危険は
あると思う。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 22:47:34 ID:p+ei6OVV
次元の裂け目から大怪獣が現れるぞ

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 22:51:46 ID:???
だから次元の裂け目ってなんだよ


206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 23:03:26 ID:F9XB+TNr
大げさすぎだって。
どうせ大した成果でないよ。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 23:04:22 ID:???
次元の裂け目についてなら、ヤプールって人が詳しいぞ

208 :ヤプール:2006/09/09(土) 23:22:02 ID:Vhf2o1Yf
何か?

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 23:28:35 ID:5+ig56mU
放射性物質の初期の研究でも
無知故に多くの研究者が被爆した。
今回も同じ過ちを繰り返さなければ良いが・・。
次元の裂け目を甘く見てはいけないと思う。
今度は研究者だけの被害では済まないかも知れない。
出来れば実験はやめさせた方が良い。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 23:29:16 ID:???
だから次元の裂け目って何だよ


211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 23:38:33 ID:???
バキシムっての知らないのか、お前

212 :ジミー:2006/09/09(土) 23:46:44 ID:Vhf2o1Yf
知ってる!知ってるぅー!!

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 23:54:00 ID:???
>>209
同意
アキラのネオ東京みたいになる。
つまり剥き出しの特異点のすぐそばで生活する羽目になってしまう。

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 00:10:11 ID:???
>そう、今回登場する一角超獣バキシムは青い空を突き破って現れる。山中隊員曰く「そんなバカなことがあるか!」(笑)と云いたくなるような現象だが、
>超獣が異次元人ヤプールによって次元の裂け目から送り込まれてくるという設定をストレートに描いたバキシム登場シーンは強い説得力が感じられる名場面である。

これか。意味不明だな。
もし5次元目があれば、次元の裂け目とか関係なく、4次元の人から見れば突然現れるように見える。

このシナリオを書いた人は、次元の裂け目の意味も考えず書いちゃったんだろうな、>>201みたいに

215 :バンビ:2006/09/10(日) 01:30:51 ID:bxiYOdAI
http://mbga.jp/AFmbb.jATA11ffb0/無料だからはいってください(∩∀・`●)

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 02:17:46 ID:???
電子みたいなものと電子をぶつけるだけだし、でかいことは
起こる気がしないけど。 ブラックがでてきても一瞬でどうせまた
きえるんでしょ

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 07:20:14 ID:AhsR8ReU
諸君は次元の裂け目の事が何も判っていない。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 09:01:43 ID:???
ヤプール人の悪口は控えてくれたまえ。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 09:15:15 ID:???
リサがやろうとしてるのは、人間界と魔界をつなぐ界境トンネルを掘ること。
イベンターの夢ですな。これは。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 10:09:25 ID:/CVwsejZ
>>217
見たことが無いのでネ!!

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 12:59:23 ID:AhsR8ReU
次元の裂け目とリサランドールの割れ目、
どっちが見やすいと思っているんだ!

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 22:08:11 ID:8WWMVmvu
40女の割れ目なんて興味ねえよ

223 :まゆむら書く:2006/09/10(日) 22:27:47 ID:yCtpti17
喜○見○一氏VOI○○ーI○N○○VOICE紙上で語るリサ・ランドール博士のインタビューについての解説をわかりやすく漫画で解説希望(-.-)

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 18:19:00 ID:???
少なくともM理論の行く末がはっきりするまで死にたくない。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 21:13:48 ID:7gk4i9aM
11次元くらいまであるらしいって言ってるんだって。
確かに5次元じゃ足りないよな。


226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 21:22:11 ID:O/D5Qd1e
三次元に時間を加えたら四次元でしょ??
四次元に何を加えたら五次元になるの??

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 21:29:53 ID:???
一握りの愛情

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 22:06:22 ID:PXMUdGhh
五次元ていうのは空間の話しでしょ。
五次元空間。

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 22:36:01 ID:???
メコス次元にメコス時間を加えたらマンス次元でしょ??
マンス次元に何を加えたらウラス次元になるの??

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 22:53:50 ID:???
>>228
違う。時空の話。5次元時空


231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 00:46:38 ID:???
哲学になってるから
在ると言えば在るし無いと言えば無い

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 02:02:09 ID:???
これだから哲学者は


233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 12:43:42 ID:???
哲学者だったか。

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 22:01:00 ID:???
人間の理解の限界がはっきりしたら、哲学が復権する。人間は「考えられないとは何か」さえ考えようとする存在だから。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 22:29:39 ID:???
哲学者は一度、「哲学は何故馬鹿にされるのか?」を考えた方がいい。

236 :196:2006/09/17(日) 14:39:39 ID:nLoUs0jG
もう少し加速器での実験について詳しく教えてくださいな。
加速して何かを衝突させる、という事について、以前こんな例えを聞いたことがあります。
「テレビを分解して調べたいのだが、そのテレビがあまりにも小さくてドライバーでは分解できない。だからテレビ同士をぶつけて壊し、飛び散った破片を調べる・・・これが加速器でやっている実験です」と言っていました。

そこで質問なのですが、ぶつける物質って何ですか?例えば水素とかですか?
その場合、それは固体なんですか?それとも気体?

どのぐらいの量の物質を使うのですか?
数グラムですか?それとも数キロですか?

物質同士がそう簡単にぶつかるものなのですか?

1回の実験で加速に要する時間はどのぐらいですか?
数分ですか?それとも数日ですか?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/17(日) 14:47:42 ID:???
↑おまえ、少しは自分でしらべろよ
ブルーバックスとか、いくらでも啓蒙書あるだろ

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/17(日) 14:52:04 ID:???
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%99%A8+%E4%BB%95%E7%B5%84%E3%81%BF&num=50
たったこれだけの手間で分るのにな

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 13:14:04 ID:???
ブルーバックスってまだあったのか。
俺もあれで啓蒙されたよ。
理解はできなくとも啓蒙されるもんよ。

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 21:57:55 ID:???
http://homepage.mac.com/clicliclick/tama/index.html

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 00:15:09 ID:???
>>240
全然、科学的考察のかけらも無いな。
馬鹿文系の好きな下らない社会学的考察しか見受けられないし、
理系、特に物理板の者にとっては読む価値は無いな。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 00:23:26 ID:???
>>241
同意。
せめて遺伝的なアプローチやゲーム理論からの宗教や悪徳商法の解析ぐらいはしてほしいな。

↓こんな感じで

15 :名無しさん@3周年 :2006/07/31(月) 13:44:41 ID:LXKTFqp0
宗教的なものの考え方を好む傾向にある遺伝子が発見されているから、
現在、宗教に興味がある人や信仰している宗教がある人は、そのような
遺伝子を生まれつき持っていたと言う事でしょ。
逆に、そのような遺伝子を生まれつき持っていなかった人は、
遺伝的に信仰心が薄いと言うだけの話でしょ。

そのような遺伝子は宗教遺伝子や宗教因子、或いは神の遺伝子などと
呼ばれているねので一応、宗教遺伝子等のソースを貼っとく。

BioToday 2004-11-15 15:13:48 より、神の遺伝子 (日本語)
ttp://www.biotoday.com/view.cfm?n=5369

DailyTelegraph 14/11/2004 より、'God gene' discovered by scientist behind gay DNA theory (英語)
ttp://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/11/14/ngod14.xml&sSheet=/news/2004/11/14/ixnewstop.html

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 09:39:38 ID:???
>>197
正しい

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 21:22:51 ID:???
>>242
その遺伝子を持ってたとして、突然目覚めたり、一生目覚めなかったりするのかな?

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 23:14:16 ID:???
ある程度の宗教的な環境の場を与えれば、保有者は率先して目覚めるのでは?
俺の求めていたのは、これだったんだ!みたいな感じで。

あと、霊感が強いとかいってる人たちなんかは、この遺伝子が強く働いて
そのようなものを脳内で作り上げてしまうようですね。一種の遺伝病かと。
代表的な宗教遺伝子保有者としては、江原とか宜保とか。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 23:49:55 ID:???
一種の遺伝病か・・・これを神様病としたら
リサは次元病か、いやそんなことはない、失礼。

247 :196:2006/09/23(土) 06:27:08 ID:1TAczthZ
>>237-238
もちろん自分でもググッてみましたよ。でもそこであげられているページの最初のほうのいくつかでは、ぶつける物体が電子、としか書かれていませんよ。
その他の疑問に答えてくれるものではありませんね。


248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/23(土) 18:53:23 ID:???
>>247
この1週間なにやってた?

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/24(日) 19:03:47 ID:???
>>247
>>197

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/25(月) 05:33:40 ID:h65bPZR4
>>248
(・3・) エェー わからんねやったらわからんゆーたらええC〜〜〜

251 :先生:2006/09/26(火) 02:10:30 ID:C6k/J6Uw
このスレッドの発展・・結構期待しています。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 02:17:34 ID:???
もう実験は始まってるのかな。
分析結果がでるまで数年かかるらしいけど。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 03:57:16 ID:???
普通に無限とは思えんか?次元がさ。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 04:04:28 ID:???
それは理性の越権行為だとカントは言ってるぞ

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 07:31:32 ID:???
カントン包茎の言うことなんざいちいち真に受けてられっかよ

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 09:26:18 ID:???
誰も空間の次元が無限だなんて言っていない。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 01:42:16 ID:FnOTT6ep
>>236さんの疑問を満たすものではないけれど、
高エネ研の内部が見られる動画を見つけました。
ご参考までに。
http://www.youtube.com/watch?v=fWw5qbsoDgg


258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 21:15:32 ID:???
ダサい服で登場する羽澄さんが笑える。

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 11:38:49 ID:ThHdlLfI
加速器でどのぐらいの量の物質同士をぶつけるのかなぁ〜〜??
みんな知らないのかぁ〜〜〜
まいったなぁ〜〜〜〜

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 02:43:20 ID:???
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0204087
この論文によれば一つのbunch毎に
1.7x10^11個のプロトンが投入されるらしい。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 18:55:13 ID:???
ああ早く結果でないかな
これを知る前に事故で死んじゃったりしたら、
悔やんでも悔やみ切れん。

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 12:28:53 ID:???
LHCでは5次元目は見えませんでした。

で終わりに決まってんじゃん。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 15:42:31 ID:???
でもヒッグスの質量や超対称性粒子は気になるな。
RSの意味での5次元はまずないだろうが、
RSじゃない別のシナリオが見付かる可能性はある。

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 17:53:07 ID:6A1K9wgW
秋発売ってウワサだったけど、マダ〜??


265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 21:00:32 ID:5JyT2aFW
>>263
それも無いんじゃないかなあ…
まあ素人だから良く分からんが

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 18:54:34 ID:QNfBM3Dg
>>262
エネルギーが、あれじゃ足りないってハナシ、聞いた事ある。
そーなの?もっとエネルギーあれば可能性アリなの?


267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 04:09:08 ID:???
エネルギーの密度が問題じゃねえの?
標準量子限界でなかなか絞れないとか。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 18:47:28 ID:???
昨晩ディスカバリーチャンネルでやってたハドロン加速器って
この博士の理論を立証するのに建設中ってゆってたやつ?
http://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=850461&eid2=000000

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 21:03:17 ID:???
>>268
別にRS理論を実証するために建設してるわけじゃない。
ヒッグス粒子やら超対称性やらを検証するために計画が立てられて、
その後にたまたまADDやらRS理論が出たので「もしかしてこれもLHCで検証できるんじゃね?」となっただけ。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 13:46:29 ID:???
なるほど〜

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 22:20:23 ID:6d4n6meo
ランドール先生の本読んだ人いる?
おもしろい?

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 15:00:55 ID:??? ?2BP(100)

おぃおぃ、この宇宙が5次元と立証されたらゴ〜ルドラッシュが起きるびょんw
第5の次元の存在が確定したら、
そこからエネルギ〜の搾取をしようとするのが人間の常w

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 15:10:18 ID:??? ?2BP(100)

でさぁ、エネルギ〜保存則って、この理論が登場する前の理論なんだけど・・・
どうなるわけ? 
これまでのエネルギ〜保存則は、この次元が存在すると書き換えることになるわけ?
相対理論みたいに、特殊な状況を取り込んで一般化されるの?

そもそも、予定されている実験は何を前提にして検証をしようとしているんだ?

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 15:13:02 ID:??? ?2BP(100)

リサたんって、博士で職についてないの?

275 :リサ:2007/01/01(月) 16:49:59 ID:???
nanimo wakatte nai kimitati ni osieteageru ne.

 gojiken-jikuu = (tate + yoko + okuyuki - jikan) + (gojigen made no kyori)
         = (4jigen-jikuu) + (gojigen made no kyori)

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 10:46:24 ID:???
>>273
余次元があったら、そっちの方向に
エネルギーが逃げるかもしれないだろ。
別にエネルギー保存則が破れるわけじゃない。
我々が計測可能なエネルギー以外のエネルギーが
あるかもしれないってだけだ。

277 :コピペ:2007/01/07(日) 23:00:53 ID:9FQ3q9Wu
通常の物質や3種のゲージ力(電磁力、弱い力、強い力)は、
この3次元空間(+時間)の外に出て行けないが、重力だけは、
この3次元空間の外の超空間にも出て行ける、という仮説もあります。
それが、重力が、3種のゲージ力に比べ、私達の日常スケールにおいて、
極端に弱い理由(重力は電磁力に比べ40桁近くも弱いわけで)、とも
いいます。

こうした仮説の検証のひとつとして、陽子などの素粒子を高速で衝突させ、
その破片などが、よその次元に出て行ったり、通り抜けたり、といったことの
証拠があげる必要がありますが、その検証が、今年、LHCの稼動とともに
始まるようです。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 15:17:42 ID:b5yylwXN
【宇宙】暗黒物質(ダークマター)を初観測、ナゾの質量分布特定…日米欧チーム
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168231574/


279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 17:12:12 ID:nZGqEDaU
>>278
そりゃさあ、電磁波観測で引っかからない質量を持った存在があっても良いんじゃないの?
すべての質量を持つ物質が、電磁波的観測で発見できるなんて仮説自体が間違っている
だけの話じゃないのかな。

銀河が一様に分布していないことを問題にするのであれば、非線形の何らかの力が関与したと
思うべきだし、対称的なビックバンではなかった、と思うべきだよ。

「ようかんの端がなぜ存在するか?」、今の物理学には証明できないだろ? それは包丁で
切ったから、最も単純な答えに答えることができるか?

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 18:13:51 ID:???
「809」 副島隆彦の「ミネルバの梟(ふくろう)は夜、飛び立つ」論。
http://snsi-j.jp/boyakif/wd200611.html#2301
おなじく、アルバート・アインシュタインが、それを発展して作った、「相対性原理」である(そうだと言い切って構わないだろう)
「f = mc の2乗」(力の大きさ f は、質量 m かける光速度c の2乗) というのも、宇宙の果てまで通用するということはない。
このことを、私は、「会員ページの「808」番で書いた。アインシュタインが作った「光速度一定の原理」は崩れつつある。光速度
よりも早いものはない、ということになっていた。ところが、近年、光速度の1.7倍の速さの物質が観測されている。アインシュタ
インが、今のビックバン宇宙論体制派の生みの親である。「宇宙項」というような、失策アイデアを出したのも彼だから。1964年
に電波望遠鏡(でんぱぼうえんきょう)の観測からビッグバン宇宙論が出て来た。背景放射(はいけいほうしゃ)とか、ビッグ・
ウォール(大きな壁)とか、反物質(はんぶっしつ)とか、暗黒物質(ダーク・マター)とか、「ブラックホール」とか、「ゆらぎ」
とか、訳の分からない専門用語を、ビッグバン派は、たくさん作って、そして、世界中の人々を、煙(けむり)に巻いた。
(中略)
人間には、宇宙のことはまだ、ほとんど分からない。それなのに、分かった、宇宙の始まり(ビッグバン)などという、愚かき
わなり無い理論が、体制派となって、この40年間はびこっている。
(中略)
だから、これも、「808」番でも少し触れたが、私は、彼ら、愚劣なるビッグバン宇宙論」(宇宙進化論) に対して、それと
敢然と対決する「定常宇宙論(ていじょううちゅうろん)」を支持する。 定常宇宙論 Static State Universe は、はやくも 
1951年に、ケンブリッジ大学のフレッド・ホイル Fred Hoyle らが、提唱したものだ。今も、ずっと生き延びている。こっちが
正しいだろう。
(中略)
ビックバン宇宙論のような嘘くささが、量子力学(りょうしりきがく、quantum mechanics クオンタム・メカニックス)には
あまりない。アインシュタインが、量子論、量子力学を馬鹿にして、嫌(きら)ったそうだが、私は、だからこそ量子力学は
正しいだろうと肩をもつ。


281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 03:33:38 ID:SKj8U0Cs
バキシムはどうなったの?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 15:35:15 ID:???
>>279
無理するなよ
もっと中学生ぐらいからこつこつやれよ

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 18:28:19 ID:ewL6uFVu
5番目の次元はワームホールだよ。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 20:25:33 ID:o4TmQ/5q
重力が五次元に出て行けるなら、俺らが住む宇宙の銀河団なんかとほぼ同じ形状の
銀河団が隣の宇宙にもあることになるんでないか? 観測できる物質量だけでは
銀河が形成できないのに星が集まって銀河を形成できるのは、”隣”の宇宙や
”そのまた隣”の四次元宇宙から5次元を伝わって及ぼされる重力の力が関係して
いるってことでしょ!

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 20:28:53 ID:???
原論文が無理でもせめて解説記事ぐらい読め。

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 21:43:10 ID:qGDjCB1f
ほげ。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 10:43:19 ID:???
リサの実験まだー?

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 18:53:37 ID:???
「nature」でも原文で読んでなきゃ、NHKが
特集組んでくれるの待つしかないだろ。

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 19:01:40 ID:???
日本語でおk

71 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)