5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光ってなんなの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 11:55:33 ID:mr7Is6un
質量とかあるの?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 12:01:28 ID:???
2get

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 13:02:33 ID:???
メコスジってなんなの?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 22:38:42 ID:???
1
質量は0

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 03:24:02 ID:d0AgNjEu
俺の子供の頃の図鑑には未来予想図として光子ロケットってのがあったな
つーことは質量はあるんだなってイメージしてたけど・・・・・
すんません、English板にもどります....。。。(へーー)へ

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 11:00:46 ID:VJ2BBAom
光る通り魔

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 11:40:15 ID:SHP8OBRB
速度が速くなると、時間の進み方が遅くなるっていうじゃない?。
光のスピードになると時間は停止しちゃうの?
そうすると、光にとって時間って進むの?
でも、蛍光灯から発生した光は、私に当たって消滅するから光自身にとっても時間の経過はあるような気がする。

ちゃんと勉強してないアホの子だから、優しく教えて頂戴。


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 13:52:28 ID:6sgyt1PO
光とか粒子であり波である

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 23:44:35 ID:cwG7fDS2
エネルギーに変換できるデータ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 23:47:05 ID:uFgMJRkW
なんで秒速30万なんだろうね

11 :ポコ:2006/05/15(月) 00:03:53 ID:vQUtRP8l
光とは、波の性質を持った粒子です
光速度に近ずけば近ずくほど時間は遅れますが、光の時間が止まってしまうことはありえません。
光が、この宇宙の唯一絶対的なものだからです。


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 00:23:39 ID:AkPqvOZm
光は観測されるまで時間が止まっているぞ
発生した時のままだ
たから遠い宇宙が観測できるんだ

高卒のおっさんだ

13 :ポコ:2006/05/16(火) 23:12:53 ID:LQpKwjV2
遠い宇宙=昔の宇宙を見ていることになります。
だから140億光年以上は、観測できません。
よって「光」の時間は進んでいます。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 23:44:53 ID:clN9xX1h
>>13
ポコさん
なぜ140億光年なんだい?
赤方変移限界って事?
高卒のおじさんより

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 00:25:06 ID:qF49WEGV
光と同じスピードで光を観ても光は止まって見えない?
光のスピードとは?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 11:37:28 ID:???
>>14
宇宙の年齢が約140億歳(正確には137億±2億歳)だから。
「赤方変移限界」という言葉の意味は知らないが、
天体が遠ざかる速さが光速以上になると、その天体の光の赤方偏移の大きさが∞になり、
観測できなくなる。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 06:20:50 ID:???
>>15
光のスピードは約30万km/秒 正確には299792458 m/秒。
光と同じ速度で走るには加速に無限のエネルギーがいるから無理。
光よりもちょっとだけ遅い速度(たとえば1m/秒だけ遅い 299792457 m/秒)
で走っても、光は不思議なことに1m/秒には見えない。やっぱり 299792458 m/秒に見える。
光速度不変の原理。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 03:39:44 ID:VAKPe3js
ポコさんはいなくなっちゃったのかな?
光速のおっさんはヨッパライ

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 05:53:29 ID:???
hate?


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 06:17:47 ID:whm5JI/Y
光速不変とか、何で光だけ絶対なの?


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 07:40:16 ID:e88Z/KjQ
てか、光子の質量が0として
M=e(-c^2)の式を考えると

光波のエネルギー*(-c^2)=光子の質量は0

ってことになるから、
光波の持つエネルギーの値は
光速度のマイナスの二乗とかけて0になる値ってことになる。
これってどういうことなんだろう。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 08:06:12 ID:???
>>21
>M=e(-c^2)の式を考えると

この式が間違い。つーか、なんだこれ? 

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 15:44:18 ID:???
>>21
>M=e(-c^2)の式を考えると
たぶんM=ec^(-2)のことだろうと思うが、その式(普通はE=mc^2と書くが)は
質量のある粒子が止まっているときにだけ成り立つ式なので、質量のない
光子に使っちゃだめ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 19:07:03 ID:bmJbYNaP
光って、物理的にはその発生をどうやって説明するのですか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 00:50:08 ID:???
>>24
 荷電粒子の運動から。古典的にも量子論的にも。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:03:48 ID:H8OSPwQ9
m=E/c^2
ではねーの?
エネルギーを質量に…

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:10:37 ID:???
>>26
何が言いたいのかわからない
どれに対するレスかわかればまだしも


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:45:15 ID:fHeYomcN
エネルギーを失った光はどうなるのか?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:50:00 ID:???
波長が長くなっちゃうかも

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 23:24:01 ID:fHeYomcN
>>29
では、波長が∞に長くなった光はいったい何?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 23:36:22 ID:???
波長が∞に長くなった光だろ?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 00:00:29 ID:H8OSPwQ9
>>27
何で此処にいるの?
解らないと面白くないんじゃないか?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 00:02:34 ID:???
誰か光の停止スレにレスしてよ

34 :みさ:2006/06/07(水) 00:12:50 ID:q0+ysGFH
プリズムや回折格子を用いている光学機器について調べよといぅ課題が出たのですが、どのよぅなことを書けばいいのかわかりません(>_<)どなたか教えてくださぃm(__)m

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 00:29:42 ID:???
>>33
因果関係捏造装置のモマエに何がいえる。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 03:29:24 ID:???
35>>
意見を書いてみると良いと思うよ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 03:50:41 ID:PPf72t+W
>>34
双眼鏡はプリズム使ってるな

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 13:30:22 ID:Gxx1P7rg
33の因果関係捏造装置が口から吐く毒そのもの


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 23:18:25 ID:???
だから心が曲がっている

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 23:35:32 ID:???
限りなく0に近い質量なら…

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 01:19:11 ID:???
物質とエネルギーの間の何か。

42 :阿呆:2006/06/25(日) 17:51:00 ID:???
フォトン、ゲージ粒子、マスレス

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/01(土) 22:46:49 ID:???
完全なマスレスではないと思う。
圧力あるし

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 01:56:06 ID:???
だから運動量やエネルギーが0でなくとも質量が0なのだ、と言っているのに。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 23:52:37 ID:BLodxv5b
あるわけないじゃん

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/27(金) 00:38:46 ID:???
エネルギーや質量に変換可能な情報

47 :名無し募集中。。。:2006/11/28(火) 23:16:59 ID:FcKg6Ypc
ただいま〜
答えは物理的に無理だって
物体が光速に近づくときに質量が増えるから

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 20:38:01 ID:???
真空中で光源が同じ2光子が消滅して粒子が対生成するのは
位置と運動量が不確定なおかげ。光源から遠ざかる2光子が
ある点でぶつかるなんて古典的にはありえないから。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 22:38:50 ID:???
>>1
慣性力はありそうだな

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 10:53:41 ID:KgBr9rZD
あげ。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 20:34:32 ID:???
光は、エネルギーと運動量を持っている。
質量は無いと思う^^;
但し、質量はエネルギーの一つの変数としてある、と考えられるから、
結局エネルギーにくりこむ。

と学部一年のレス^^;

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 04:00:12 ID:YRUNRuIO
初めて物理板にカキコします。中学以来物理勉強してません。んで、質問なんすけど。
今夜中で暗いのよ。部屋ン中よく見えない。昼間はよく見える。
なんで物って光が無いと見えないの?
マジで教えてお願い

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 10:20:38 ID:OKZvyvLP
生物板池

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 10:37:08 ID:???
>>52
そもそも「見える」というのが「光を感知する」ということだろうから、
光がなくて見えないのはあたり前田のクラッカー

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 13:25:34 ID:9CYzk2o4
蛍光灯などの光と太陽からの光の違いは何?強い光と弱い光の違いは?すべての光が同じなの?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 13:57:17 ID:qvYnxoOB
光には3つの性質がある
1、波動性  電磁波        
2、粒子性  光子
3、点々性  相対論信者だけ
        光を点々とみなすと光速不変の仮説が成立       


57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 14:24:48 ID:9CYzk2o4
レーザー放電で鉄など加工できるのはなんで?レーザー放電の光は太陽などと同じ光なの

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 15:35:02 ID:wP5TZ9eJ
>>56
点々性って初めて聞くけど何??

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 16:33:28 ID:???
>>58
相間の造語。概念をでっち上げて叩くのは相間の常套手段。
人形にいじめっ子の顔を貼り付けてボコボコにしてるようなもん。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 16:48:39 ID:H/rqyYTJ
太陽けん

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 17:14:26 ID:???
マクドナルドの食品に含まれてる「気」は良くないですね。
モスの方が波動が良いです。
波動が低い食べ物に親しんでいると、その人の波動も低下し、
病気になりやすくなったり、運勢が悪くなります。
悪いカルマも積みやすくなり、死後に低い暗い霊界に落ちることになります。

ですから、自然な食べ物の方が良いです。
もちろん加工食品でも良いですが、日本食の範疇に収まるものを選択しましょう。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 17:36:15 ID:qvYnxoOB
光を波動でも量子でもなく単なる点とみて、物体の速度ベクトルといっしょに計算すること
光が点の運動であることがわからないと相対論を理解することはむずかしい

1、波動性  光を波数ベクトルで表す|k|=2π/λ k=(kx,ky.kz)         
2、粒子性  光を運動量ベクトルで表すp=(h/2π)k=(px,py,pz)
3、点々性  光を点粒子としてベクトルで表す
          光の速度ベクトルc=(cx,cy,cz)
          光の位置ベクトルr=ct=(cxt,cyt,czt)


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 17:37:06 ID:BSAh+aK1
神じゃよ

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 18:07:30 ID:???
>>62
「点々性」だけでなく、「波動性」「粒子性」も相間の脳内概念であることが判明しますた

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 19:52:12 ID:SOIovv5W
相正=丸暗記なので,面白みが全然ない

物理板も閉鎖か、低レベルから脱出しなさい

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 20:08:08 ID:???
ID:qvYnxoOB←式を弄ることはできるが間違いだらけの相間
ID:SOIovv5W←式を弄ることなど到底かなわないサル

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 21:08:32 ID:L/cT2l3w
しかもこのサルは、妄想することが暗記の反対の概念だと思っているw
つまり、我々の知っている「暗記」とは意味が違う。サルにしてみれば、
妄想でないものは暗記なのだwww

サルは来るなよ。相間にとってすら邪魔なだけだろ。

>>64
このサルのニュートン力学もサルの特殊な脳内概念になっている、に
100000ソウマw

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 21:30:02 ID:???
> サルは来るなよ。相間にとってすら邪魔なだけだろ。

それは猿よりマシな相間が実在するという前提に立っての発言と思うが、その前提は正しいのか?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 21:33:46 ID:???
さすがにこのサルより下は滅多にいないんじゃ無いかと思うのだがw

いや、堅固な宗教的信念とか、オレスゲー信念に基づくdデモない飛躍とか、
相間に共通に見られる現象は、勿論 変わらないだろうけどw

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 21:34:31 ID:???
少なくと>>66のようなヒエラルキーは存在する。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 21:47:55 ID:???
ああ、すまん、動物の猿と間違えてた。いくらなんでも動物の猿よりマシな相間はいないだろう。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 21:50:29 ID:???
はっきり言うと

伊集院。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 22:06:12 ID:???

フレッツ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 22:23:33 ID:???

ICBM

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 22:27:44 ID:???
相対論が間違ってると言いたいだけなら、乱立してる相間スレ逝けよ>相間&サル
スレ変えたところで、お前らのお馬鹿な発言はすぐ見つかるんだから。

窪田登司様を神と崇めるスレッド 2拝目
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166689959/l50

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 01:56:31 ID:0zMuZHzS
レーザー加工で鉄などをさまざまな形に加工できるけどレーザーの光は蛍光灯などの光と何が違うんですか?教えてください

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 02:09:20 ID:KX2vuu+f
分子

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 02:21:10 ID:9OvzS41E
光って死んだりするの?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 03:39:45 ID:???
僕の知合いの光クンは、まだ生きてます。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 03:43:22 ID:9OvzS41E
質問の仕方、間違えたかも。
光って壊れたり、消えたりするの?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 04:25:53 ID:???
電子などの電荷を持った粒子に吸収されたりすることはある。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 04:31:33 ID:???
物体に吸収されて熱になったりするよ。太陽の光は温かいよね。
太陽電池に吸収されれば、電気にもなるよ。
そういう意味では、消える。

あと、1つの光子が2つに分かれたりする。
(一般的なたとえは知らんが、非線型光学ではある)
そういう意味では、壊れる。

てなとこかな?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 06:17:59 ID:???
へ〜、なるほど。
どうもありがとうございました。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 07:38:46 ID:???
>あと、1つの光子が2つに分かれたりする。 自発的に分かれるわけじゃないのに 誤解を招く言い方はよせよ

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 12:48:39 ID:???
つーか、一旦吸収されて2個の光子が放出されるんでは?

86 :82:2007/02/13(火) 23:46:28 ID:???
>>84
>>85
的確なご指摘ありがとです。
気にはなったものの”壊れる”に相当するイメージが、他に思い浮かばなかった。

結局 >>81 の言うような荷電粒子の介在無しには無限の寿命を持つのだろうか?
ブラックホールとか以外には…

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 23:51:02 ID:???
質量がないからな。壊れようがない。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 00:53:38 ID:???
なになに?光って壊れないの?
でも、生まれるコトはあるんでしょ?じゃ、生まれるばっかりでなくならないと、いつか宇宙は光でいっぱいになっちゃうの?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 00:55:27 ID:???
>>88
何もないところから生まれたりはしないし、何もないところで消えることもない。
電荷を持った粒子から放出され、電荷を持った粒子に吸収される。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 01:01:59 ID:???
む、ムツカシイ…
結局、宇宙に存在する光の総量は変わらないってコト?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 01:06:23 ID:???
>>90
変わるよ。"何もないところ"では出来たり消えたりしないってだけで、
電子とかがあれば増えることも減ることもできる。
で、電子なんてどこにでもある。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 15:46:15 ID:ZPIWDg2D
レーザー加工で鉄などをさまざまな形に加工できるけどレーザーの光は蛍光灯などの光と何が違うんですか?教えてください

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 16:01:11 ID:???
まずはぐぐれ。

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)