5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

時 間 と は 幻 想 で あ る

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 11:45:10 ID:???
-時は流れない-

時が流れるということを疑う人はいないだろう。
時間の経過はおそらく人間の認識の最も基本的な側面を表している。
というのも,人間は過ぎゆく時間を自己の最も奥深い部分で感じており,
それは例えば空間や質量についての体験よりも概してずっと根深いものだからだ。

(中間省略)

この見方は常識的で当たり前に思えるが,現代物理学の見解とは真っ向から対立する。
アインシュタイン(Albert Einstein)が友人あての書簡の中で
「過去・現在・未来という考え方は幻想にすぎない。
抜きがたい考え方ではあるのだが」と書いたのはよく知られた話だ。
この驚くべき結論は,彼自身の特殊相対性理論から直接に導かれる。
同理論によれば,現在という瞬間に絶対かつ普遍的な意味はない。
同時性は相対的なのだ。ある座標系からの観測では同時に発生した2つの事象が,
他の座標系では相前後して生じたように観測されることがあり得る。

ソース
ttp://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0212/sp3.html

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 12:19:26 ID:???
そうだね

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 12:23:18 ID:???
意味取り違えの哲馬鹿か

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:41:58 ID:0Es5XPO4
>>1
俺疑ってんだけど

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:45:46 ID:0Es5XPO4
スレ主は引き込もってばかりいないで、外に出ていろんな人と語りなさい
あなたが勘違いしてるほど世界は狭くはないですよ


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:48:08 ID:???
>>5
うるせー!
引きこもりに偏見もつな。ボケ!


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:49:43 ID:???
いや、すまん。
言い過ぎた。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:54:06 ID:xbJ23nE2
普通に教科書読めば分かるだろうが

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 19:15:13 ID:???
メ コ ス ジ と は 幻 想 で あ る

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 21:36:58 ID:tIK8M71k
小林泰三の酔歩する男を読めよ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 21:42:39 ID:QzwAOQ4r
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・3日から7日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
5個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 22:45:03 ID:???
あ〜、脈絡もなく10億円の札束が降りかかったら、重いし痛いし、税務署に見られたら大変だし、
今1番起こって欲しくない事だな。

13 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/02/09(木) 19:27:16 ID:D6TPfEYA
湯と氷を混ぜて置いたら水になるが、水を置いて湯と氷に分離することはない。
これが時間の流れだ。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 19:58:16 ID:xu9blitH
ぜんぜんわかりません何言ってんだか
アインシュタインは馬鹿だったんですね

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 21:28:33 ID:???
ぜんぜんわかりません何言ってんだか
ニュートンは馬鹿だったんですね


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 23:28:51 ID:kEO2neSu
お釈迦様はこう言っている、考えるだけ無駄だと。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 00:24:55 ID:???
ぜんぜんわかりません何言ってんだか
>>14は世界一の馬鹿ですね

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 00:53:07 ID:DWIx9pJq
俺もアインシュタインの意見には賛同する。
同時なんて概念はありえないと思う。
場所が違えば時間も違うはずだ。
時間とは、空気や水のように、その土地土地に固有なものだと思う。
場所が違えば時間の質も違うはずだ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 01:26:55 ID:5dxdSuYx
>>13
数学屋のお前なら「時」と「時の流れ」をどう定義する?
後者は漠然としてて>>13じゃあ不完全だよな?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 01:28:57 ID:5dxdSuYx
「時の一点」と「時の連続体」の事だぞ?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 09:18:18 ID:5kWBwMba
幻想もまた現実の産物なんだよね。
時間そのものは存在しないけど、時間的なものは存在する。
それをそのまま自然に存在すると理解する理系の主張は認識論的無知に基づく。
時間が存在しないからといって時間的なものまで否定するのならそれもまた認識論的無知。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 11:22:13 ID:B7U0ihrC
時間がないとリンゴは木から落下しないらしい
ニュートンが発見したのは引力ではなくて
時間だったんだな

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 12:01:33 ID:???
一般相対論では、極論すれば、空間の時間方向への歪みが重力だから、時間と重力をバラで考えられないのは自明。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 12:04:46 ID:???
ローレンツ変換は複素時空に於ける回転群を表している。
時間が妄想なら空間も妄想でないと釣り合いが取れません。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 12:05:58 ID:???
空間そのものは存在せず、空間的なものしかないわけだ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 12:11:25 ID:???
認識論は認識されるすべてに対して適用されるべきで、時間だけを別格に取り上げる意味はない。
電荷も、スピンも、質量も、すべて〜的なものであって、幻想だと言うなら、それはそれで一つの見方とは言える。
しかし、時間だけを別扱いにするのは、宇宙的なものに対する無知だ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 17:07:47 ID:7Wcd9Q0y
時は存在するが、時間は現実には存在しない。
時間は、メモリーや記憶装置の中でしか存在しえない。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 22:48:41 ID:???
言葉遊びは馬鹿哲に帰れ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 19:16:53 ID:DHeLizwH
時間は存在しない
それは変化である
全ての物が変化をすることでそれを時間と錯覚する
全ての物の変化が止まったときそれは時間が止まったと同じだろう
時間とは変化が作りだした錯覚なのである
つまり変化を認識する全ての生物が消えたとき時間は止まったと言っても過言ではない


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 19:25:17 ID:ikrDC+Ns
時は、私に、めまいだけを残していく♪
これのメロディが浮かぶ奴はおっさん決定。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 01:51:48 ID:7v8ZJruN
    ∧ノノ∧
   ( o・ω・o)
〜(___)

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 02:28:14 ID:???
空間の方も実は幻想に過ぎんのだよ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 12:09:55 ID:???
時空まとめて幻想ならそれはそれで一つの認識だが、殊更時間だけを取り上げて幻想論となえても馬鹿。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 20:47:34 ID:HxOqz/Ip
実は目に見えるもの総てが幻想である可能性もあるな。
総ての人間の脳には、無いないものが見えるように
予めプログラムされているかもしれない。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 20:56:51 ID:???
ペンローズのツイスター理論によれば、
ツイスター空間こそが実体で、時間も空間も幻想に過ぎない。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 21:23:26 ID:???

時間だけ取り上げて幻想と言うのが理解できない。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 01:15:15 ID:/GxarHwq
自分が感じる一時間と、他の人が感じてる一時間は、
同じだろうか?
自分が赤いと感じてる色と、他の人が赤いと感じてる色は、
同じだろうか?
自分が赤いと感じる色は、なんて言うか、
暑苦しくて刺激があるジンジンするような色なんだけど、
他の人もそうなんか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 05:48:01 ID:???
人間の脳自体も幻想なのだよ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 12:01:08 ID:???
ここは、ファンタジーを語るスレになりました。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/02/18(土) 16:39:21 ID:8PAErcl+
観測すらされないものが存在するのだろうか。(観測とは何か&未知のものもあるだろうが)

 単位は与えられているけど、脳内で勝手に定義したもの。
いろいろと思考するときに都合がいいから人が定義しただけで、存在はしないと思う。
微小時間変化において、すべての物質がそれぞれに干渉しあっている。「時の流れ」はその「変化」であり不可逆、それは都合のいい定義。
これを可逆にするかパラレルワールドなんていうワケノ判らんものでもあれば、或いは。(時間は過去と未来がないと始まらない)
ようするに「時間」なんてものはなくても変化していくのではなかろうか。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 01:48:19 ID:0Q3b7nqK
この幻想を確かなもの、現実とするために人間の科学とかが進歩しているんじゃないんですか?今は宇宙にも行ってるっちやつですよ!! 生きてる証しを残そうではなく示そうとしているんだと思う。この一瞬のできごとを永遠にする事が人間の到達点だと今思った(笑)

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 02:18:56 ID:???
こ                          
            な     ん




まで読んだ。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 07:54:37 ID:1FxQDlm8
何かアインシュタインの根本思想と相容れない話だと思うのだが・・・。
あれほど因果律にこだわった人が表題のような謂いをするとは思えないねえ。
何か理解の仕方の誤解ではないかい?
>>19>>13のどこが不満なんだ?まあ、厳密に数学的に定式化するのには
>>13は粗すぎるが、もし>>13が数学屋なら、寧ろこんな柔軟な思考のできる
数学屋を歓迎したいね。厳密な事言えばツェルメロ以来変わっていないだろうし。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 11:42:23 ID:???
>>37
スレ違いだろうけど、その色の事ってワタスも思った事ある〜
でも、その赤については結局「赤ってこんなもの」と
小さい頃からいろんなものを見て例えば「情熱的な赤」「暑苦しい」とか
「燃えるような赤」とか意味づけ(っていうかなんていうか)されてるから
結局一人ひとり違う「赤」を見てても近い印象とか感覚しか持ってないと思う
結局ワタスの見てる赤とアナタの見てる赤が同じかは
永遠にわかんないよなぁ、と思うんだ〜 スレ違いの上文章ヘタですんません。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 16:28:26 ID:???
>>43
>何かアインシュタインの根本思想と相容れない話だと思うのだが・・・。
>あれほど因果律にこだわった人が表題のような謂いをするとは思えないねえ。
既に>>3が指摘している通り。>>1に紹介されたアインシュタインの当該発言は、
同時刻の相対性を説明したに過ぎない。おそらく、>>1が曲解しているだけ。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 22:08:18 ID:Pbs84blF
前原党首へ

この手紙をもって僕の政治家としての最後の仕事とする。
まず、僕の訳の分からない会話を解明するために、岡田前党首にメール解析をお願いしたい。
以下に、ガセネタ中毒についての愚見を述べる。
ガセネタ中毒の根治を考える際、第一選択はあくまで辞職であるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には私自身の場合がそうであるように、発見した時点で、
訳の分からない会話や知恵を相手に求めてしまう悩ましい進行症例が、しばしば見受けられる。
その場合には、証拠開示を含む根拠の提示が必要となるが、残念ながら未だ満足のいく成果には至っていない。
これからのガセネタ中毒治療の飛躍は、証拠開示以外の発展にかかっている。
僕は、君がその一翼を担える数少ない政治家であると信じている。
党首権限を持った者には、それを正しく行使する責務がある。
君にはガセネタ中毒治療の発展に挑んでもらいたい。
遠くない未来に、ガセネタ中毒による辞職がこの世からなくなることを信じている。
ひいては、僕のガセネタメールを解析後、君の研究材料の一石として役立てて欲しい。
「辞職は活ける師なり」
なお、自ら国会の第一線にある者がガセネタである事を発見できず、
回復不能の失態で辞職すことを心より恥じる。

                                             永田ひさやす


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 15:59:06 ID:8TBmESjY
時間が幻想であるかどうかはわからない。
ただその幻想を現実にするのにも限界があるのではないだろうかと思う。
例えば、「幻想はすべて現実にできるわけではない」
という私の幻想は実現可能であろうか。
(あんまり関係がないのですみません)

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 20:40:17 ID:7T27KaxJ
膨大な容量のハードディスクを用意して途切れる事なく、風景か何か動きや変化のあるものを撮影する。例えば1年かけて定点観測する。これを再生して過去1年という時間があったという証明は、時間の存在と本質的に無関係なのでしょうか?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 21:41:08 ID:ms4fLYg/
脳内幻想

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 23:07:46 ID:???
>>48
過去1年という時間があった事自体証明できない。

理由:
1年かけて記録したのか、それとも短時間に1年分のデータが一気に記録
されたのかは、ハードディスクを見ただけでは区別することができない。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 00:59:33 ID:???
48
過去1年のそういうことがあったということは証明できるが、時間とは何なのかを証明するまではいたらない。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 19:06:36 ID:???
時間なんて言うのは、愛とか正義とか命とか精神とか神等の言葉と同じ分類です。
必要に従い、その都度定義される、他の言葉よりは原子タイマーを使って定量的である。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 20:41:59 ID:f6krK07A
>>48
確かに、過去1年という時間があったという証明になる。
しかし、時間はあくまでも記憶装置や写真、或いは歴史書
などの記録の中でしか存在できない。
つまり、時間は現実には存在しないってこと。


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:17:34 ID:???
感覚的時間の不可逆性はエントロピーによるんだろ?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 22:05:13 ID:???
ここもまたうる星やつらビューティフルドリーマーみたいなインターネッツですね(;^ω^)

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 12:27:33 ID:???
雑誌に煽られる

インター、ブラ、フランク買う

(・∀・)エタポン!!エタポン!!

自社ムーブ探す

高くて買えない

オメガやロンジンのアンティークなら極上ムーブでも安いことを知る

オークションで狙っている

57 ::2006/02/23(木) 21:05:20 ID:ZhQ0Q1rC
アインシュタインの言うとおり、時間は幻想に過ぎない。しかしそれでは
悲しすぎるから彼は一般相対性理論を残した。人は誰でも過去に行って未
来を変えたいと思うし、未来に行って未来を知りたいと思う。アインシュ
タインも例外ではない。幻想を悟った彼は自分の持てる力を最大限使って
過去と未来を照明したかったのだと思う。
一般相対性理論は物理学であると同時に哲学に通じるものがあるんですね。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 00:03:45 ID:???
アインシュタインの見解なんか気にすんな。
自分の頭で考えろよ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 12:09:19 ID:???
考えるんじゃない、感じるんだっ!

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 15:07:21 ID:???
僕のおじいちゃんがアインシュタインだと、おばあちゃんが言ってました。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 13:23:23 ID:???
この世界のすべての分子、原子の運動を映画で撮影して、それを逆向きに映写した場合、
その世界ではすべての物事が我々の世界とは時間が逆向きに進むことになる。
仮にそのような時間逆行世界が現実に存在していた場合、そこでは人間の心の内容も
我々とは逆向きに進むことになる(何故なら人間の心も脳の分子、原子の活動に他なら
ないから)。

そこで問題:
(1) そのような時間逆行世界の人間は、自分達の世界の時間が逆向きに流れていることに
気がつくだろうか?(予想:多分NO)

(2) 他ならない今の我々の住む世界が、そのような意味での時間逆行世界ではないという
ことは証明できるだろうか?(予想:多分NO)


62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 14:10:30 ID:???
1、ノー
2、逆行でもそうでなくても一方向に進んでればいい

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 14:27:09 ID:RVyWJLZd
>>61
深遠なテーマだな
(1)おおむねNO。
(2)しかしTの破れからなんらかのヒントは見つける事が出来るかもしれない。



64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 15:54:35 ID:AZHQ+KQu
虚時間と10次元空間が存在しており、実時間になると空間がコンパクト化され
3次元になる。ミンコフスキー空間は。コンパクト化された後の奇跡

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 23:17:07 ID:???
>>61
(1) YES
  記憶が時間経過とともに新しいものから無くなっていく感じがする。
  過去を知ることはできない。しかし未来はすべて知っている。
  自分がどのような運命をたどるかはっきりわかる。しかし運命を変えることは絶対に無理。
  結果を知った後原因が判明するが、原因はすでに記憶の中にある。

(2) YES
  我々は時間の流れと逆方向の記憶しかない。だから、時間逆行世界ではない。


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 23:40:53 ID:???
つまり、エントロピーが小さくなる方向には時間が流れていないっていうこと?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 03:29:14 ID:???
>>65
(1)>過去を知ることはできない。しかし未来はすべて知っている。

記憶が未来から無くなっていくのなら、過去は知っているんじゃね?
ん?結果は知っているが原因は知らないという意味か…

(2)時間が逆行していても、我々はそれがこの世の物理法則だと理解するから
  必ずしもYESとは言い切れないんじゃね?



68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 06:31:02 ID:???
ここで言う未来とは、時間が流れる方向ね。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 18:03:49 ID:???
エントロピーが減るから変だとわかるだろうな。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 18:25:51 ID:2icAzmJo
>>69
向こうの世界からこの世界を見れば「エントロピーが増えるなんて、あっちは時間が逆行しているのか!」って感じだろうな。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 10:18:53 ID:???
定義わかってる?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 13:16:27 ID:0EahYo90
>>75
こういうのを
知ったかレスっていうんだよな

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 14:27:45 ID:???
>>72
おまえだけ時間が逆行してる。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 16:54:17 ID:???
時間は空間と同じ線形自由度の1つに過ぎない

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 18:46:04 ID:jQ6rYZLM
不確定性原理ってのは将来何が起こるか決まってないこと。分かりますか?

科学が発達すると物体の運動の計算は逐一綿密に出来るはず、それらの総合
結果で物体の未来が決まるとして、それを密閉された空間の人で実験する。
その人は未来を測定する機械によってその人がこれからするだろう行動を知ら
されて、本当にそのようにするであろうか?もちろんしないと意図的にできる

しかしそのようなすべての事象含めてそれが未来だったのするのなら、測定
するという機械を作れないということになるから、従って不確定性原理は証明
されるわけだが

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 19:22:24 ID:???
>>75の知ったかレスGJ!

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 19:47:40 ID:???
>>75は不確定性原理の証明をしてるのか?
不確定性原理って結果として未来が不確定になるんであって、未来が分からないという原理ではないだろ?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:32:08 ID:???
>>72
>>75
因果律が保たれますた。GJ!

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:45:35 ID:mTuiNfYG
時間なんていうものは存在しないのだ。
物の変化速度を相対的に比較できるように、
便宜上人為的に設定しただけで、架空のものである。
地球上では、地球が太陽を回る時の変化割合を時間と呼んでいるだけなのだ。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 22:02:19 ID:???
>>75
ナイスコピペだな

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:54:43 ID:aXPvbB4w
時間などない
あらゆる物質が変化を繰り返しているに過ぎない
始まりもなければ終わりもない
すべてが巡り巡っているのだ

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 19:40:01 ID:???
あらゆる物質が変化を繰り返しているなら、時間はあるじゃん。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 08:56:34 ID:???
1が引用してる日経サイエンス読んだが時間というパラメータが存在しないとは
言ってない。時間に「流れがない」って言ってる。時間を物理的に俯瞰してみた
場合一つの時間軸が置かれているように見えるだけで過去から未来に動く何物かを
想定する必要は無い。例えば空間を座標で表現する場合便宜上軸に正数と負数の
目盛を与えるが空間が正方向にむかって流れているとは誰も考えない。
問題は「なぜ我々が時間に流れを感じるか」にある。熱力学を持ち出すのが常道だが
答えになってないな。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 06:19:19 ID:1mJP3YHb
  .>┴<   ⊂⊃
...-(・∀・)-         ⊂⊃    幸せだった日々
   >┬<       ワーイ         
       J( 'ー`)し ('∀` )    いくら金を積んでも手に入れられない思い出
        (  )\('∀`) )
        ||  (_ _)||
;;⌒::.;;.⌒⌒/   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..  ,::.;  /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /.., ,; .:   ,,。,.(◯)   ::
  : :::., /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /,,;  (◯)  ::: ヽ|〃  ;;:
.  ,:.; /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /.., ,; :ヽ|〃  ,,。,    ::;;,

'''''""" ̄ ̄
           -=ニニニニ=-
   子供の頃思ったとおりの大人になれたかい?        

                         ∧∧   _,,-''"
                       _  ,(ュ゚ /^),-''";  ;, '
                      / ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;, ''
                     (.゙ー'''", ;,; ' ; ;;  ':  ,  '
                   _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'


85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 18:24:44 ID:???
量子論から言うと連続的な値がありえんのでしょ?
いつでもどこでも使える理論がないのは不便なもんだ。
相対論も量子論も完璧なものじゃないから、こういう議論が生まれるんだよね。
この議論からなにか生まれるとでも?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 20:39:36 ID:???
>量子論から言うと連続的な値がありえんのでしょ?

んなこたーない

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 02:00:24 ID:RLu2trNa
んなこたーない


88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 03:31:38 ID:BIeRq9Bm
 __(⌒─⌒)
 |((´・ω・`))| <ベッドふかふかあったかい
 |\⌒⌒⌒\
 \ |.⌒⌒⌒~|
    ̄ ̄ ̄ ̄

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 09:26:47 ID:G6njMNmw
ツンデレ萌えすな人、来てください。
理ンデレです。
http://www.geocities.jp/tokusan_kakimi_ra/rindere/rindere.htm

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 11:43:09 ID:6/50exGy
時間というのは物体が動く早さの目安なのさ。
だから人の作業がなかなか進まないとき時間がかかるという。
まあこんなもの理解してまで生きようとは思わないがな

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 16:45:16 ID:???
時間が幻想なら重力場も気のせい

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 04:37:59 ID:???
>>91
重力子が幻想そのもの。
すべてが粒子でできているというコジツケは良くない。
空間粒子とかもそのうち考える池沼がでてくるかもしれない。


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 15:52:06 ID:???
人間が時間の一方向の時間経過を感じるのは、経験(記憶)済みから未経験への
流れをそう感じているように思えるな。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 01:14:36 ID:u6Snz86t
爆発                                                         声変
携帯 減速                                             殺鼠 鉛筆 硝酸 呼吸 歯磨 電光
食塩 閃光                                             一円 岩石 肥料 温泉 殺菌 溶接
青酸 骨太 磁器 合金 糖尿 鞣革 電池 鉄棒 検水 白銅 十円 精子 的中 半導 暗殺 感光 写真 光速
雲母 死灰 束光 顔料 耐熱 脱硫 人工 筆先 接点 吸水 食器 神通 鍍金 両性 神岡 地球 昇華 光源
時間 検診   ↑ 炉棒 結骨 電球 触媒 激重 衛星 宝飾 金箔 水俣 殺蟻 硝子 胃薬 胡瓜 抗癌 肺癌
瞬殺 胡瓜 ↑| 新入 露西 原爆 模型 独逸 分裂 百十.     十二     十四     十六     捏造
         ||
         |└火花 研磨 双子 双子 人工 磁石 蛍光 磁冷 MO. 若布 分光 光通 蛍光 硬化 無用
         └─微量 坩堝 微量 原発 海王 核爆 米国 胡瓜 瑞典 東岸 相対 百番 予言 田中 最後


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 02:09:05 ID:???
>>94
そして彼の尻から毛が生えたのです。まで読んだ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 02:24:55 ID:???
>>94
先生のタイトスカートを後ろから まで読んだ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 13:09:02 ID:???
時間が相対的なのは直感的にも常識の範囲内で理解は可能
だから、よくあるアニメでのタイムマシンのような、時間が寒天を押し出すような一本となっている発想自体が間違えている
それを現実世界に持ってこようとするなんちゃって理系人間がいるから寒天状の時間軸をさも当然のことのように考え、
更にそれに対しての見解に驚くスレがここです

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 18:15:03 ID:A8DzSB5B
何この気取ったスレタイ

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 13:54:58 ID:1jVNFzQz
  .∧ ∧
 (´・ω・)
 /(ヘ ω.)ヘ

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 14:02:33 ID:???
ってか、スレタイでもう解決してるよ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 02:49:12 ID:???
100レスのなかでもっとも正しいのが>>9

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 09:43:27 ID:Tl2rah6P
幻想じゃない 待ってろ。すぐに式にしてやる

103 :[sage]:2006/05/08(月) 11:07:55 ID:680RwDVZ

時間割って 凄い言葉だな

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 16:08:19 ID:K+Svj0O3
すぐに式にしたがる奴がいるな。
式で表現できるものには限界があるんだよ。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/09(火) 07:27:53 ID:Mbo0B7kX
限界があるのは式じゃなくてシャシな見方しかできないおまえらの目だ。自然現象とコンタクトできるのは式と想像力だけだ。

106 : 株主【sci:300/666=45.04(%)】:2006/05/10(水) 08:43:36 ID:??? 株主優待
幻想じゃねえ。オレは神になるのに2ヶ月はかかったぞ

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/10(水) 14:20:09 ID:???
時間は波長を持った波である。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/10(水) 15:31:39 ID:+z5hTnhR
>>101-102期待age

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 14:09:22 ID:???
自然言語もまた式だ

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/13(土) 08:07:20 ID:???
>>1の文章はポールデイビスじゃないか
早く新しい本出してくれよ
楽しみにしてるから


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 10:25:21 ID:o0jtSvS8
  .∧ ∧
 (´・ω・)
 /(ヘ ω.)ヘ

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 11:32:14 ID:/OLzGsQz
時間が幻想なら貴方は存在してるの?

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 11:59:26 ID:???
メコスジが幻想でも俺は俺で在り続ける
それゆえに時は空虚に流れ続ける

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 10:06:37 ID:n1lIoHHy
  .∧ ∧
 (´・ω・)
 /(ヘ ω.)ヘ

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 10:31:15 ID:oXQjmRhZ
時間が幻想なら、ロト6当たらんのも幻想か?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 17:45:19 ID:Jtx81T/p
本当はすでに何度も当たっている???

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 19:17:55 ID:uBJ81n//
時間が無いって思ってる人は、交差点をどういう風に車に衝突せずに渡るのw
横断するときに信号で時間をずらすから、ひとつの同じ交差点に人と車が往来できるのに。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 20:04:22 ID:???
>>117
そんなことはない。


119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 20:54:25 ID:2OhbCAAG
>>117
それは時間をずらすのではなく動きをずらすだけ。
時間は動きの瞬間や、動きの蓄積を模式的に表現したにすぎず、
実体は存在しない。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 09:22:30 ID:X7nOZDDE
  .∧ ∧
 (´・ω・)
 /(ヘ ω.)ヘ

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 09:45:41 ID:???
時間がないといっている人の理屈だと
空間もないということになるな.
空間の広がりはものさしによって模式的に表現したものにすぎない.
目で空間を確認できるのも,光によって照らし出された情報から
間接的に確認しているだけである.

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 10:25:01 ID:???
速さとは何か? これもかなりの疑問なんだが。
点Aから点Bへ移動したとき、二点間の長さと時間という値を使って出されるもんだが、これ以外の何か
で説明つかないだろうか? 人間の思考の限界か? 相対性理論をチラ見しただけでも人間の空間に対する
認識はいい加減なものだったわけだし。
時間の存在を証明する速さを否定できれば、時間の存在を否定できるのでは。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/09(金) 23:02:14 ID:???
否定出来るのか?
我々はこれまでずいぶん長いこと時間の存在に依存してきたぞ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/12(月) 00:44:23 ID:qVKpEdVw
空間や速さは、視覚的に実感できるからな。
時間はびみょー

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/12(月) 01:10:18 ID:IHcSpIhp
地球上の時間とか分子速度やらゎ地球の自転速度と公転速度に関係してぃると思ぅ。
実際の所、自転してぃる地球の速度に加ぇ、分子の速度が地球上でぃぅ速さ。
宇宙空間でゎ速度が存在せず。とぃうより分子が停止してぃる。動作する作用ゎ惑星等の引力。つまり自転・公転にょる力が働けば速度が存在し、更に太陽系の速度を司るのが太陽の自転でぁる。

↑我論です

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/12(月) 01:17:02 ID:IHcSpIhp
証明が少なすぎるから、結論なんて求まらなぃ。



127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/12(月) 03:02:35 ID:???
最近、近所にTSUTAYAが出来た
昔、飲み屋とか、鰻屋があったところがビルになってさ
後で返却に行かないと延長になっちゃうんだ

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/12(月) 12:37:25 ID:84i+MXZO
いま、オレのチンポコしゃぶってる舞タンも幻想か?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/13(火) 00:06:35 ID:???
昔のゲームは古い
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/retro/1146662950/l50

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/17(土) 23:50:59 ID:SiO/gw2T
ぁげ

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 15:48:46 ID:e/Aib21v
  .∧ ∧
 (´・ω・)
 /(ヘ ω.)ヘ

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 20:22:22 ID:???
>>13
亀レスだけど
13の人はエントロピーの増大性が時間の本質だといってるんじゃないの?

133 :a:2006/08/02(水) 20:34:53 ID:LTYsWAku
エントロピーが、流れを感じさせるというのに、
飛躍がありすぎます。横軸に時間、縦軸にエントロピーを
とってみましょう。エントロピー増大則は、単にグラフが
右上がりです、といっているだけで、やはり、時間はとまったまま、
動かないただの横軸なのです。「流れ」は、ジョセフソンのいう
「最高精神」によってつくられている、と考えるべきです。

134 :b:2006/08/03(木) 17:30:43 ID:nlLwSwR2
>>133 ジョセフソンて誰ですか?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 22:52:33 ID:???
時間は現実である、全部時間でコントロールされている。
相対性理論で個々に時間が狂ってしまうのである。
この難問を乗り越えなければ科学進歩はないと思う。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 01:56:53 ID:???
科学進歩

137 :a:2006/08/18(金) 16:13:54 ID:an3kr1pe
進歩科学

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/19(土) 17:54:01 ID:???
テスト

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 19:58:03 ID:sfscjbCF
 __________
丿三三三三三三三三三丿
|  ───────   | |
|   奇 形 図 鑑 . | |
|  ───────   | |
|  .医学部指定図書.  | |
|  ┌──────┐ | |
|  │   ,,,,__,ヘ,    │ | |
|  │  .(ノ_、ノハ::,,, .  | | |
|  │(^从 ,_(・・)`)^). | | |
|  │ `(     )'~   | | |
|  │ (^^).,__,.(^^) │ | |
|  │   ̄     ̄  │ | |
|  └──────┘ |丿

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 22:19:03 ID:YOi63dEr
宇宙とはIBOZOO UUと呼ばれる概念のネットワークである。
観測者は、その脳構造を通じて生物学的な根拠に基づき、これを知覚し判断しているに過ぎない。
時間もしかり。
実は、ある座標系で時間として認識されたものが、別の座標系では距離として認識されたりする。
これらは単にIBOZOO UUのネットワークの相違にしか過ぎず、
時間と距離を分離して知覚してしまう生命としての宿命である。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:08:45 ID:???

ポエムは他でやれ


あるいは メルヘン板へどうぞ

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:25:49 ID:???
もしくはメンヘル板へどうぞ

35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)