5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理系人事における’公募’の信憑性

1 :ポスドク1:2005/11/21(月) 01:07:34 ID:SQPyi4jB
毎回公募書類が送り返されていくる度に、返信封筒に
応募した時と同じ状態で、応募時に作成した書類がはいっているのがわかります。
果たして人事担当者は自分の書いた、研究業績、研究歴、着任後の研究
等の文章に目を通しているのだろうか、と疑いたくなります。
国立の研究機関でも、大体の公募は、事前に決まっているそうですが。
皆さん、どう思いますか?


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 01:23:59 ID:???
物理の理論系は出来というよりは、わりあいまじめに審査するため
公募してると思うよ。それでも結局、助手公募で自分の学生やPDを
取る確率は半分をこえる。
採用する側の心理を考えると、失敗が許されないからわからないでもない。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 01:35:34 ID:???
物理系人事における’メコスジ’の信憑性

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 01:41:33 ID:???
たしかにそういう採り方をするところはかなりあるだろうな。
でも折れが採る場合は、基本的にはしっかり審査、私情は挟まないし出来レースもなし。

ただし、バリバリの実験系なので、業績だけを挙げようと思えるような人は勘弁。
そういう目で見させてもらう。NatureだScienceだPRLだ、なんていったって
何かきらっと光るようなセンスを見せてくれるかのほうが、折れにははるかに大事。
言い換えるなら、テストの点だけいいような人はウマが合わないし却下。
最近は測定装置がブラックボックス化されてるからなおさらだ。
逆にいえば、やってる内容がマニアックになればなるほど、
中の学生が助手になるのが望ましい、という状況は確かにあると思う。
よって、そういう人事もどうしても増える。

欲しいのは、与えられた車を乗りこなす良いドライバーなので
これまでのレースで買ってきたかどうかじゃないんよ。
クルマの力で勝ってきた事に気づいてない人は長続きしないしね。

とはいえガンガレ>1 自分をアピールせよ。論文の数や名前もだが、
肝心なところは学会とかで見られてるんだよ。それを意識すべし。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 02:29:00 ID:???
>>4
物理でネイチャーってあんまりなくね?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 09:02:29 ID:Aziy9Ki6
最高級論文はNatureかScience って感じがある。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 10:46:48 ID:???
それは物理の分野ではないだろ。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 17:20:36 ID:???
ネイチャー自体あまり読んだ事が無いけど
生物とか医学なんじゃないの?
ようわからんが

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 21:16:43 ID:???
Natureはたまにトンデモみたいな論文が載る
Scienceは手堅い感じ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 02:25:50 ID:???
>>5,7,8
物理では、それがいいか悪いかは別にして
圧倒的にNature、Science、PRLの3誌だと思うが。教養の学生さん?

私は漢なのでもちろんJPSJw

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 02:41:57 ID:???
どんな物理だよ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 21:25:51 ID:KuZ44jWl
物性の人だが、そりゃNatureでしょう。Nature一本でほぼ助手の椅子くらい
約束されると思うけど。IFで考えるなら、これ以上のもんはない。
だから捏造だの何だのここが舞台で起きるわけで。

Natureも、Nature PhysicsとかNature Materialsとか、枝分かれさせた
少し専門性の高い雑誌を分化させてきているようだけどね。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 22:44:41 ID:???
某大学だと、学生も公募の審査に加わるので、どういう具合に審査が進むか分かって勉強になるらしい。


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 22:46:18 ID:???
しんどいだけだよ>>13


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 00:52:46 ID:???
物理も広いからなあ
Natureには載らない(乗せようがない)分野の人にとっては
ScienceとPRLのが中心じゃないの

16 :ポスドク1:2005/11/23(水) 13:24:32 ID:wp2BLgXm
>>4
やはり、きちんと公募していらっしゃる研究室の方が多いような気がします。
感じたことは論文数などは、あまり関係がないように思います。院生時代のネイチャー
論文一編のみで、助手になった人が2人も同じ研究所にいます。内容の方が重要ですか。
最低限の業績があればあとは、キラリと光るものを、学会講演や研究計画書でみせること
が期待されているのでしょうね。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 15:39:18 ID:???
JHP

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 19:07:21 ID:???
>>12
> だから捏造だの何だのここが舞台で起きるわけで。

ただ単に、ネイチャだから読者による捏造のチェックが厳しいだけ。
他の論文誌に捏造があったとしても誰も見つけようとしない。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 19:23:19 ID:6aFIykRq
ヘボ雑誌のヘボ論文なんかチェックする価値もないしな。

あと捏造する馬鹿も、どうせなら大物を狙いたいんだろうさ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 01:42:56 ID:NZDs1wjG
そういえば、サイエンスにも日本人だけが著者の
間違えだらけの論文がでてた。
文句言ってたよ、欧米研究者が国際研究会で。
こまったもんだ。日本人一般の研究者に対する
偏見の源泉になるんだよね、アーユーのかかれると。

でも、なんでレフェリー気がつかなかったんだろ?


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 04:34:49 ID:???
Nature Physicsってなに?出版社の新しいカネヅル?

http://natureasia.com/japan/nat-physics/

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 04:50:26 ID:???
>>20
ずばり。あなた固体物理屋?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 09:19:16 ID:jQSNsOpB
>>20
日本人研究者一般への評判は十分悪いよ。
国際学会でも日本人だけのセッションとかあるし。
日本人は仲間で固まりたがるし(酷い場合は研究室の内輪で質問用意しておくとか)、
主催側もメンドくさいから隔離したがる。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 12:11:03 ID:XorJt0bn
http://blog2.fc2.com/fukuji1134/
このブログの謎がとけるかな?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 13:34:05 ID:NZDs1wjG
>>22
いや、ちがいます。天体物理です。固体物理でもそんなの
あったんですか。

困りましたね、名無しさん。

26 :22:2005/11/27(日) 17:18:27 ID:???
scienceに載る日本人の論文は固体物理が割合多いことから、
その分野のことかな?とただ予想しただけです。
固体物理でそういうことがあったかは知りません。
なんか誤解させたならすみません。

27 :??I´?a^?O^?3:2005/11/28(月) 00:03:40 ID:NZDs1wjG
あ、そうですか。誤解しました。
でも良かった。固体物理は健全なのかもしれません。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 22:21:39 ID:???
Natureのレフリーの一人には絶賛され、もう一人には間違ってるとぼろくそにたたかれてはねられた論文が、
出し直したPRLではあっさり通された。あのレフリー、名前さえ知ってればわら人形なんだが。

29 :?:2005/11/30(水) 01:12:20 ID:gd/S79Dj
Natureに落ちると、Science に出し直す人がおおいんだよね。
とくに米国人。どちらも論文誌、というよりは速報誌なんだな。
だから後で間違えがわかるのがおおい。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 02:36:35 ID:???
素粒子だけど、NATUREもScienceも見たことない。
Nuclear physics とか physical review ってのをよく聞くんだけど、どういうことだ?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 08:50:04 ID:???
>>30
素粒子の論文はNatureに載せるほどの価値があるのがほとんど無いという事だ。


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 10:58:04 ID:???
Nature,Scienceは専門誌というより、一般向けの科学雑誌に近い。非専門家が読んでも面白いと思えるようなネタと書き方が要求される。
元々は医学や生物が多かったとか。高度に専門・抽象化された分野のネタを載せるのは難しいだろうな。
最近はアメリカ集中でphysical reviewも(レター以外でも)狭き門になっちまったが。

33 :物理屋:2005/11/30(水) 17:13:27 ID:pFi6s9ww
PRLのIF=7って聞いたことあるが、ほかはどーなん?
Science, Natureはやっぱすごいんだろうか。

34 :ポスドク1:2005/12/01(木) 01:06:33 ID:PvYJ3D0Q
AstrophysicsのNature/Scienceはよくあるんだけど、玄人でないと
面白味がわかりにくいのが多い。
近頃銀河中心の論文が毎年でるけど、一般の人には受けがいいかも
しれないけど、読んでみると、たいしたこと書いてない。
装置のキャリブレーションのようなことまでかかなくていいのに。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 02:03:14 ID:aLJmfZvP
>>33
君はホンマに物理屋なんか?
やっぱすごいんだろうか、って普通はISIとかで調べないか?
業績のことなんか気にしなくてもいい立場なのか?
ttp://www.natureasia.com/japan/focus/impactfactor2004/index.php

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 14:12:26 ID:???
時代は雑誌のインパクトファクター云々だもんな。
小林益川のあれなんか日本の雑誌だったくらいなのにw
http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep/www?j=PTPKA,49,652

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 15:22:41 ID:R70ZwFI9
☆★☆女性研究者注目!!!☆★☆

現在、先日総合科学技術会議より「科学技術に関する基本政策について」に対する
答申(案)に対するパブリックコメントが募集されました。

この中には、「若手研究者育成に関する支援」「女性研究者育成に関する支援」等の
施策の基本プランが書かれていますので、皆さん是非コメントを送りましょう。

★特に、機関在籍研究者や、科研費採択課題に占める女性研究者
・研究代表者の割合を25%に固定できるかどうかという点が
非常に重要です。男性研究者に虐げられてきた女性研究者の皆さん、
熱いコメントを送って男性優位の研究者社会を破壊しましょう!★

締め切りは12月11日です。インターネットでコメントできます。
http://www8.cao.go.jp/cstp/pubcomme/kihon/kihonseisaku.html

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 00:10:15 ID:???
小林益川も松原グリーン関数もPTPだし久保公式もJPSJだしなぁ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 07:24:48 ID:lyuSNX24
山形大学工学部で物理の教授を公募してるぞ
締め切りまであと5日だから急げよ
http://www.yz.yamagata-u.ac.jp/openposi/kyoutukoubo20051111.html

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 14:11:23 ID:???
>>4

おまえ何様?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 14:46:41 ID:???
>>40
ヨン様

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 17:38:29 ID:dxUZpVcS
hep-th

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 21:00:42 ID:qrxQZMLV
http://2.mbsp.jp/new0heart/

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 13:13:00 ID:WLMhaJCe
【学生部】(最終板)
(岡部体制)
学生部長:岡部→世田谷総区長
書記長:西直人→総東京男子部長
(弓谷体制)
原田星一郎→男子部教学部長、副男子部長
東京学生部長:松岡光男→副書記長、総区青年部長、G書記長
(橋元体制)
学生部長:橋元太郎→副書記長、総区男子部長、G大学校事務局長
書記長:棚野信久→副書記長、総区男子部長、S大学校事務局長
(西口体制)
学生部長:西口尊雄→副書記長、分区男子部長
副学生部長:高野→高等部書記長
書記長:竹岡→本部長

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/10(水) 00:29:50 ID:???
そもそも最近、物理の理論での公募少なくない?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 23:44:29 ID:???
俺は地方大から私学から片っ端から公募に出して落とされて、ヤケクソで出した京○大の物理の
公募で拾ってもらったよ〜ん


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 16:29:16 ID:lDVsZQBi
理工学部物理学科教員の公募について
ttp://www.hep.konan-u.ac.jp/info/contents/2006buturibosyuu.pdf

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/09(金) 00:53:22 ID:1vKCHgGs
>>46
なかなかノーベル賞がもらえない人ですか?


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/28(木) 08:39:30 ID:xWuQrkMg
さあがんばろう。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 08:06:34 ID:S6A5IAHV
昔はディラックの肖像画とか掲げて張り切っていた物理板だが
いまや見る影もないな。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:11:45 ID:qfyWCSlL
ディラックの肖像あげたらやる気なのか.

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 16:41:54 ID:XQem8FOM
公募、がんばれ。


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 00:12:56 ID:KRfBve+1
ここいる奴博士出て何年経つ?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 23:30:41 ID:???
50年。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 17:24:41 ID:Cg+UptDl
天使の分け前。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 17:13:46 ID:???
>>1
> 国立の研究機関でも、大体の公募は、事前に決まっているそうですが。

初めから決まっていても、対抗となる候補が欲しいんだろうなぁ。
表向きは複数の候補を選考して、採用しましたってことになるしねぇw

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)