5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ワープすることは物理学上ではありえない。

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 15:28:57 ID:lynEmRbh
Q なぜそう言える?

「ワープに必要なエネルギーは現在、宇宙全体にあるエネルギーの10倍の量を必要とします。
ワープを可能にするには宇宙では作られないほどのエネルギーが必要だからです。
ワープは絶対に無理です。絶対に無理です。無理です。無理です。」

どうしてもワープをしたい方は諦めずに研究してみてください。


Q なぜそう言える?

「ワープに必要なエネルギーは現在、宇宙全体にあるエネルギーの10倍の量を必要とします。
ワープを可能にするには宇宙では作られないほどのエネルギーが必要だからです。
ワープは絶対に無理です。絶対に無理です。無理です。無理です。」

どうしてもワープをしたい方は諦めずに研究してみてください。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 15:32:39 ID:Rcotj5A+
2

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 15:39:21 ID:???
ガセビア

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 15:51:00 ID:???
ワープすることは物理学上ではメコスジ。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 16:01:30 ID:???
ワープできたら未来の宇宙開拓にも夢が広がるのになぁ

すっごく残念なんだよ俺

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 16:03:04 ID:???
>宇宙全体にあるエネルギーの10倍の量を必要

ソース

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 16:23:14 ID:lynEmRbh
ワープ【warp】

[名](スル)

1 ひずみ。ゆがみ。ねじれ。「スペース―」

2 SFで、宇宙空間のひずみを利用して瞬時に目的地に達すること。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 16:30:07 ID:lynEmRbh
ワープ 1 [warp]

(名)スル

SF に登場する宇宙航行法。三次元空間を四次元的に折り曲げて、出発点と目的地をくっつけ一瞬で目的地に行くというもの。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 17:12:27 ID:tjYYFmh9
このサイトもとはspacewarp.co.jpでした

新規オープン!! ポータルサイト
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
強力カスタマイズ機能付総合サイト【電脳空間】
URL : http://www.at21.net/
HELP: http://www.at21.net/info/help/help1.htm#help_top
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 17:49:19 ID:h6ckqBJ/
空間の歪みや、縮みを使えば簡単にワープできるよwww
神隠しとかそれじゃんwwwwwwwwwwww

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 18:53:15 ID:???
神隠しってワープだったのかぁ


って馬鹿!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 20:37:13 ID:???
これVIPに立ったスレね

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 21:40:40 ID:E8OC3w1A
質量が無い粒子ならば移動するのにエネルギを必要としない。
初期の宇宙、ヒッグス粒子が相転移する前の宇宙では、粒子は質量を持っていない。
このヒッグス粒子が蒸発しているほど高温な状態でならば、全粒子の移動速度と光子の移動速度との間に差は無くなる。
この状態の時、速度や時間や距離という概念自体の存在も怪しくなり、現在の物理法則が破綻していると考えることもできる。
ヒッグス粒子の蒸発をさせるほどの高エネルギを局所的にでも与えることができるかどうかは疑問だが、粒子を光速で飛ばすことならまったく不可能なことでもないように思える。
光速で飛べば、その周囲の時間が凍結するわけだし、ワープというかテレポートのような現象も起こるかも知れないな。


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/16(木) 18:26:44 ID:???
てかFAX一種のワープなんじゃないのか?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/20(月) 22:01:09 ID:???
情報は伝達されているけど、物質的な実体が(ry

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 12:44:43 ID:???
物体のワープは、概念的にはめっさ簡単なんだが、それが出来ないのよ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/30(日) 12:22:45 ID:???
age

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/30(日) 20:07:16 ID:???
>>14光速よりは遅いからワープとは言えないような希ガス。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 09:27:51 ID:zlhOtoQm
東大の人が光を何百回と屈折させると光の性質が変わって、
なんやらかんやらするとワープ、というより全く同じ物を
別の場所に発生させられる装置を作ったそうだ。物質版FAXってこと。
NHKでやってた

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 10:27:12 ID:???
量子テレポーテーション

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 13:36:57 ID:???
完全にSFだが、物体の原子の結合状態とかを完全に読み取ってその情報を転送すりゃ可能じゃね?後は情報通りに構築する技術だな
まさにノーベル賞級

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 17:33:00 ID:???
錬金術

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 18:59:49 ID:???
>>21
転送してる時点でワープじゃないような…
それは設計図作って郵送して違う場所で作るのと同じのようなかんじのような…

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 20:15:51 ID:???
地球の自転を利用すりゃ、大気圏外までジャンプして帰ってきたら中国のどっかに落ちる

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 02:30:04 ID:???
>>8 >>1
「ワープ」とはSFドラマスタートレックで作られたSFの設定用語である。

捏造用語辞書しらべても無駄w無駄w無駄w無駄w無駄w無駄w

そもそも亜空間(超空間)という異世界をSF的に用意することで
静止しながら 空間をすべり別の場所に移動する設定である。
~~~~~~~~~~~~

このワープという名前での設定は1966年に発案され、
それ以後いろいろな解釈で表現されてきた、その定義も多種多様で
そのほとんどが亜空間や超空間という実在しない概念を必須とする概念である。
つまり >1 はワープを調べずにワープを語っている時点でSF(非科学の領域)を
科学で説明している無能者としか思えない。

ワープを物理学で説明したいのならば、物理学での「ワープ」の定義を先に
するべきで、TVやアニメなどの糞知識に汚染された妄想では意味が無い。


26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 03:54:20 ID:???
ブラックホールがどうたらこうたらのワームホールがどうたらこうたらのやつは?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 02:32:34 ID:4EKzNIjt
電子レンジも一種のワープだよな

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 18:10:25 ID:???
ワープエンジン始動!エネルギー充填120%

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 18:54:50 ID:???
ノイズ0、誤差修正完了、座標確認。





ワープできません!

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 19:33:36 ID:???
戦時中にアメリカが戦艦を4次元に隠した
という伝説があったねw

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 20:06:04 ID:???
量子テレポっつたって、せいぜい原子一個か二個の系での話しだからな……

>>30
フィラデルフィア実験か?


って、おい!


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 20:08:14 ID:???
フライホィール回転。臨界点まで後わずか。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 20:21:09 ID:???
宇宙船間ヤマトは僕らの夢。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 22:33:18 ID:???
まあ俺はA級ジャンパーだから生体ボソンジャンプが可能なんだけどね

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 00:31:17 ID:???
>>28
>ワープエンジン始動!エネルギー充填120%

なんで120なんだろね。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 03:46:12 ID:???
ワープとかいう言葉自体マンガの読み杉

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 19:51:32 ID:???
>>36
は脳内妄想の世界を漂っている

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/11(土) 02:11:29 ID:???
>>37
これが物理板が示す全体の知的レベルだと気が付かない?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 05:38:50 ID:???
ワープの定義とは光速以上で物体が移動すること?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 02:21:54 ID:eaQPpgGQ
量子の波束の収縮は、時間を必要としない。つまり、光速より速い。
逆に光速より速い情報の伝達を物理学は必要としている。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 04:08:44 ID:AxymgE7C
ワープの定義があいまいじゃん。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 16:24:49 ID:???
ワープは、1966年にアメリカのTV作家が作った造語で理論とは別で
ワープのような理論は昔からあった。
ワープの飛行方法は、ワープコイルにプラズマを流した結果に
亜空間が形成させるという原理を利用して亜空間場が持続的に
空間を折り曲げて推進 (continuum distortion propulsion)する=空間を滑る。
つまり静止したまま移動するので従来の粒子の移動による速度ではない。
連続的なテレポートに近い。類似は量子飛躍による移動。
ワープ中でも移動中の船体を外部から電磁波での観測は可能。
ワープ速度1では1光年の長さの光速移動する紐として観測される。
ワープの最小移動距離=時間はプランク時間(1.3x10^-43 sec)
で亜空間フィールドの厚みを乗数とした値が実移動距離になる。
ワープ飛行直線前方に障害物があれば、わずかな干渉(衝突)もする。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 17:17:56 ID:???
ワープじゃなくてウォープだろ。
warをワーって言うか?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 17:58:46 ID:CtXOJ66X
>>43
ばか?
ワープは和製英語。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 19:30:29 ID:???
>>42
プラズマに空間を折り曲げる力なんかありませんよ。


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 20:08:30 ID:???
>>44
バカはおめえだろ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 21:34:41 ID:???
>>45
頭悪くない?
1行目で造語といっているだろw
TVドラマのSF設定に突っ込んでも何も意味が無い。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 22:50:46 ID:???
テレポーテーションの実用化に向けた実験に成功
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20011001302.html

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 22:52:51 ID:???
>>43
「ウォープ」
こんな発言したら明らかにキチガイ扱いされる。
出直して来い。




50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 22:53:37 ID:???
>>49
逆ギレしたやつを相手にしても荒らされるだけ、やめとけ


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 00:15:01 ID:???
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/gakuFrame.html

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 05:25:48 ID:???
>ワープじゃなくてウォープだろ。
クリンゴン戦士の名前かと思ったよ。
激しく勘違いしている香具師もいる、世の中広いw

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 20:22:09 ID:???
ウォープをワープと言って何の疑問も持たない白雉に限って、デズニーランドという言葉には過剰反応する。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 15:33:27 ID:pVO4oWVq
53=池沼
こんな池沼はあまりいないな

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 04:31:43 ID:KhYFVtDU
結論

ワープする方法が発見されるか、宇宙全体の謎が解明されるまで
ワープ出来るかどうかは分からない。

終わり

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 04:36:56 ID:???
結論

メコスジ

終わり

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 04:46:03 ID:GiWtTSa4
>>56
ゲロス

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 09:05:43 ID:???
ヲープて何?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 10:50:35 ID:???
http://dictionary.goo.ne.jp/voice/w/01031166.wav


発音記号じゃ確かにウォープと言えない事もないが、普通はワープて書くわな。
上のやつを100回聞いてから出直して来い。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 17:19:07 ID:v3fXMxQ0
国内アニメは全部ワープだろ。ウォープとかほざくやつは、
コーヒーをカフェィだとか、それは間違っていると天然バカなA型以外にありえない。
発音記号までもってきて正しい発音をしろとか言い出すキチガイ。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 06:02:14 ID:???
ワープエンジン始動!エネルギー充填120%
フライホイール全開。

ワープにフライホイールて何?


62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/18(火) 16:33:04 ID:???
knowを「ナウ」と発音するスレはここですか?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 22:58:19 ID:???
まぁいまの理論じゃ不可能ですね

64 :天才・・・・・・じゃない!! ◆/i4oRua1QU :2006/07/21(金) 23:29:00 ID:zj+vfud9
>>61
宇宙戦艦ヤマトじゃん!!
あれ、面白いよね。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/21(金) 23:30:50 ID:???
ゥオrプ

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 17:09:04 ID:???
そんなことより

orx...

これなんて発音?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 21:53:09 ID:???
アニメじゃない!!!

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 22:09:37 ID:U4mwDAWE
質量が虚数ならいいんだろ!

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/23(日) 03:38:50 ID:???
ホーキングが無理だって言ってなかったっけ?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/23(日) 12:43:09 ID:???
俺ができるっていってるぜ?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/24(月) 01:06:51 ID:???
僕は思考がたまにワープします

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/24(月) 02:02:37 ID:???
おれはループする。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/27(木) 04:12:52 ID:???
時空原理が証明されていない時点で不可能というのも証明されていない。

ワープはもともと異空間(超空間、亜空間)を想定したもので、
原理を超える原理があれば可能という考え方だろ。

ビックバン初期の光速を超える時間が存在するのならば。
超空間が必要ではないか?
そもそもビックバン以前の宇宙は、現状空間から見れば異空間である。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/27(木) 15:37:55 ID:???
眼のつけどころがワープですね

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/27(木) 15:59:21 ID:9GagWyOR
(*´艸`*)ププッ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/27(木) 16:07:59 ID:???
ぶーたんこー

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 15:28:58 ID:If9wo4XY
ワープてトンネル効果とはかんけいないの?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 16:32:25 ID:???
>>77
ワープは時空を曲げて(異空間が必要絶対条件)位置が変更されるもの。

つまり静止したまま移動する。連続的なテレポートという説明が似合う。
ワームホールが存在すれば、ワープと類似な意味を持つ。


79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 16:42:29 ID:???
何言ってんのこの人

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 16:55:27 ID:???
ワープはSFだろ。物理として考える79は脳内腐っているかもしれない。


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 18:07:17 ID:???
何なのこの人…勝手にSF内のワープの定義決めちゃってるよ

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 19:22:26 ID:???
ブラックホールがホワイトホールにつながってるなんていうSFの妄想が
ありえないってホーキングが言ってたんだろ
ブラックホールは蒸発するからホーキング放射するから

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 22:32:00 ID:K+Qrktop
(*´艸`*)ププップ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/30(日) 17:23:56 ID:???
81はバカだね。ワープとはSF用語で物理用語ではない。
何を血迷って発言しているんだかw

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/30(日) 22:19:26 ID:aFqPou4W
ttp://www.geocities.jp/sushimaru7/flash/posi01.html
こういうのつくればいける

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/31(月) 01:51:40 ID:???
>>84
81をどう読んでも物理用語だと読めないけど??
阿呆?
「SF内の」って書いてあるでしょ?

阿呆なのかレス番号ずれてるかどっちかだな。

>>80
79じゃなくて78じゃないの??

もう阿呆ばっかり。。
脳内思考回路がワープしまくりだね。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 00:06:09 ID:n81zlrdc
頭の堅い奴らばかりだな。
不可能の証明なんて無理だろ。
出来ないと言うなら、「俺の能力では」と一言添えなさい。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 00:48:16 ID:???
ワープの定義は、1966年にSFドラマのスタートレックの
作家が定義した用語で、他の作品がこれを参考に同じ用語を使っている。
ワープ航行のほかに
フェーズドライブ。超空間ドライブ。ホールド航行など。
いろいろな呼びか方が存在する。
日本人にとっては「宇宙戦艦ヤマト」の影響でそれが正しいと
誤認している香具師ばかりだろう。
それぞれのワープの仕組みを知ってない奴がSFを語る時点で
愚かだと思わないか?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 02:51:26 ID:kZJqSCT3
だいたいワープなんて娯楽の中にさえ存在すればそれで十分楽しめるじゃないか。
でもワープを語ること自体を暇つぶしとすればそれはそれで・・・

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 04:25:11 ID:???
しかしワープの定義すら知らない奴て、
知らないのにワープなんて言葉を使うなよ、池沼めw

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 04:50:05 ID:B7v1iDzC
ワープなんてイメージするのは簡単だ。
俺らの世界を、3次元から次元を一つ上げた(空間の)4次元世界として捉え、
平面を折り返すように、直方体を折り返せばいい。
そうすれば異なる点の距離を変えられる。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 08:46:03 ID:4IR48LmU
二次元と三次元で成り立つ事を三次元と四次元に安易にあてはめてもいいの?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/02(水) 13:10:29 ID:???
>>92
SFなら安易でもいい。創作が原点だからなw

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/10(金) 23:31:44 ID:0ZD8txFu
てゆーか、そーゆー現象がまだ発見されていないだけじゃん


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 00:20:11 ID:XIK6Zdm9
>>94要するに、ウンコにおけるラングとバロールの戯れっていうか、クリスティヴァ的にいえば、「ウンコとしてのカオス、カオスとしてのウンコ」だよね?
たとえば、ウンコのリフレイン。ウンコウンコと繰り返すことによって固定化されたウンコというディスクールから脱却して、新しい音的断片としてのウンコを再構築していくんだ。
きっと、94みんなの言いたいことはそういうことなんだと思う。


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 04:18:36 ID:???
物理の潰れ院生がワープ(ワーキングプア)

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 14:30:38 ID:XIK6Zdm9
>>96ワラタ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 15:55:09 ID:WfZinzQn
でも空間歪曲による推進航法はNECの研究者が特許を取ったはず。
あれが認められるんなら、ワープだってOKだろ。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 16:16:38 ID:YRzayR+g
>>1
現在考えられている理論と方法、という条件付きでだ

それは現在ある理論の限界ってだけだろうが

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 04:55:20 ID:d1Gj3pLG
真のイケメンの定義
@半径10メートル以内の女の子の心拍数が急増し、突然、潮を噴き出して倒れる
A体臭を嗅いだ女は激しく発熱し、精神が錯乱、突然、潮を噴き出して倒れる
B視線があった女は突然、大量の潮を噴き出して倒れる
C話しかけた女は一切呂律が回らなくなり、突然母乳を噴き出しながらブリッジの体勢のまま激しく痙攣、潮を噴き出しながら倒れる


101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 07:10:24 ID:???
時間と重力と電磁気力の総合理論ができれば、ワープは可能かどうかは
評価できる、現状でその判断ができると勘違いしているのは過信している
無能者だけ。
まず己が無力で全体からして無知なのを悟っていない証拠だろう。


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 11:17:16 ID:8wTOHLys
http://katamichi.homeip.net/imgbbs/index.htm

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 20:59:12 ID:MLvByHRC
ウンコもらしちゃったから>>101後始末頼む。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 21:00:48 ID:/nh22Dne
>>95
 なるほど!
 ありえない、ありえないと繰り返すことで再構築しているんだな!
 どうりで、あり得ることでも「ありえない」って言うのがはやって
いるわけだ!!
 何か妙に関心した。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 21:42:18 ID:QlpfhbX6
150年前は携帯電話なんか有り得なかったろうな。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 22:09:52 ID:???
>>105
そうだね。
原理的な問題と技術的な問題を分けて考えるのは基本だね

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 14:12:30 ID:???
飛行機は音速のバリアを超えた。
人はジェット機と呼んだ。

宇宙船はいまだ産声の時代なのにワープなど。
いまだ物理学が統一の力学を構築できない、重力の原理すら分かっていない。
最近は「すばる」望遠鏡がやっと大気の影響を受けずに宇宙を観測できるように
なる仕組みが出来たばかりなのに、何も分かっていないものが
すべて分かっているように説明するのは愚かだろ。
おまいら学生レベルの癖になにを糞偉そうな説明しているんだ。
漏れたちがどんなに騒いでも先端の学者様からみれば嘘800と大差ないんだよ。
謙虚でいいこう。
ワープがありえないのではく、ありえないのかもしれない。でFAだろ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 22:55:42 ID:???
>>107
それを言っちゃー、おしめーよ。
後が続かないじゃん・・・

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 00:52:07 ID:ZBFiQjrD
水位、艦橋超えます

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 01:31:38 ID:KIDSWeib
ワープ(warp)とは、ゆがみを意味し、SFで空間のゆがみを利用して瞬時に目的地に移動すること


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 12:44:19 ID:???
>>110
亜空間(超空間)の歪みを利用するんじゃないか?
現在の理論をはるかに越える空間というのが亜空間(超空間)であり。
それがあることが前提で、その空間を曲げる(本来ありえない)を
行い、現在の観測されている事実より超えた現象がありえるだろうという
仮定(仮説)であって実証はされていない。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 04:17:10 ID:caS0YsXk
Warp, it's a technology for SFs to go beyond the limit of time and space.

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 12:56:34 ID:AsKWzT7x
ブラックホールからワームホールを通ってホワイトホールに出る。
これは、ワープだよ

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 17:59:29 ID:???
自然に形成された天体をつかうのは違うんじゃないか?
コラプサー・ジャンプとか使ってる小説読んだことある。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 18:42:06 ID:h8JMClxP
時間と空間は密接に結びついており、お互いに影響を及ぼし合って変化している。


116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 08:06:12 ID:gwUXEkyT
亜空間等というのは、所詮人間の頭の中だけに存在する豊かな妄想が作り出した
虚構の観念(像)に過ぎない。
だから、SF【空想科学小説】なるものが生み出されるのも仕方のないことなのである。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 21:17:12 ID:???
>>116
おまいの妄想の中だけ

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 09:09:07 ID:8XDZnogU
>>117
意味が分からん・・・ってゆうか可哀相

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 23:53:28 ID:yZqX4l4s
ニュートンの時代には放射能は存在しなかった。これは事実であって
観測できないものは存在しない。正しい。

ワープで必須とされる超空間は、現在の時代には観測できない。
これも事実であって、超空間は存在しない。
ただ。後にワープぐらい常識だろと言われる可能性はある。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 00:16:30 ID:???
>観測できないものは存在しない

んなわけねーだろ

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 00:34:50 ID:???
>>119
言おうとすることは分かるが
表現が適確ではないので
>>120と同じことを思った。

122 :トシボー:2006/12/12(火) 16:44:13 ID:???
あうー

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 23:41:28 ID:???
>>120
脳内で妄想しておけ


124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 00:18:41 ID:???
>>123
アホは消えろ

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 22:41:36 ID:???
つまりマンコは存在しない

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 22:49:00 ID:???
ワープで増毛することはありえない

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 23:27:38 ID:???
ワープなんか止めておいたほうがいい

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 17:25:56 ID:Cg+UptDl
OS/2

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 17:30:23 ID:kAFN+RS6
こうなったらハッキリ言わせてもらうわ、あんたらにワープなんて
無理無理無理のカタツムリよ!

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 19:08:06 ID:Ik6aHChS
>>129
ワープを論じる前にオマエのマヌケさはウンコ


131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 19:34:50 ID:???
>>130
え?元ネタ知らんのかよお前

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 22:03:54 ID:???
ヒトイネ

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)