5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

誰か無知な私に教えてください 光の停止

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 17:18:27 ID:+vv+90Nm
光の停止について教えてください。
いまいちわからんのです。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 18:18:27 ID:???
2げtt

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 18:20:39 ID:theEk9sW
外語だけど理系見下しています
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1116325651/l50


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 18:51:09 ID:???
ヒント:メコスジ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 20:49:38 ID:???
>>1
あなたの言っていることは
いまいちわからんのです。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 06:01:23 ID:???
アインシュタインが、
「光の速度で光を追いかけたら、光が停止した。」
という夢を見た。
そして、こんなことが起こるはずがないと思った。

それが、特殊相対論の着想につながった。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/12(日) 09:44:14 ID:KW5q82IC
だれも説明できない、
だれも説明できるほど理解していない証拠だw

8 :ウルトラマン:2005/06/26(日) 00:40:52 ID:zbmmOYAL
光は停止しません。どの慣性系から見てもCの速度です。CT+VT=Ctと
CT-VT=Ctを掛け合わせてtを求めて御覧なさい。時間の相対論の公式が出ます。
その物理学的判断は皆さんにお任せするとして。C(光速)は数学的には無限大
と同じなのです。だからどの慣性系から見ても同じ速さなのです。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 01:13:29 ID:??? ?##
媒質中の群速度のことだろ

10 :ウルトラマン:2005/06/26(日) 01:41:49 ID:zbmmOYAL
位相速度は光速を超えますが作用はしないので相対論に矛盾しません。

11 :十二使鳥:2005/06/26(日) 12:28:55 ID:???
▲▲▲ 整数と分数 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
 速度というのは時間や長さ重さといったものと比べると人的要素の強い
量といえます。計算をしなければ値がでなかったり、ものさしとスピードガン
とを比べても分かると思います。
 さて、光速(熱速)ですが。【実は光速には速度はありません】
   光速=無
   音波=振動
   水波=上下動
 上記を見れば分かると思いますが波(光も波とされている)には速度の
値に相当する空間位置の移動というものが無いのです。例えば音速が
秒速350mとすると、何が秒速350mもの速さで移動するのか考えてみれ
ばわかると思います。音を伝えるのは空気ですが、空気が秒速350mで
移動してるのではないのです。ましてや光となると、媒体するものすら無
いのですから速度の概念がまったく当てはまらないのです。

12 :十二使鳥:2005/06/26(日) 12:29:52 ID:???
次に【光速というものには相対性がありません】光速=約30万q/sという
値ですが、これは分数のプロセスを持った部分的な値なのです。値という
ものは一点(個体)基準の整数と、全体(気)基準の分数があるのですが、
光速の場合は全体基準の値より成り立っているのです。
 光(熱)は水面にできる波紋と似たようなものです。波紋というものは全
体に広がります。一昔前、地球の裏側のチリで起きた津波が日本にきた
こともあります。TVで糸電話はどこまできこえるのか?という疑問に答え
るべく実験をやったのを見ましたが、それに対し専門家は「せいぜい2、30
m位だろう」と答えましたが確か7/800までいって糸が切れこれが記録と
なりました。気の遠くなるような何万光年という所からでも光は届くのです
が、もともと伝達というものは全体に広がるものなのです。光の速さを測
る実験ではよくもこんな方法を考えたものだと関心しましたが、この実験
ではレーザーが使われています。一見、レーザーは集中的なもので全体
とは無縁に感じますが、垂直方向からも線状に見えます。しかしその見え
ること自体が垂直方向への広がりをも示しているのです。

13 :十二使鳥:2005/06/26(日) 12:30:53 ID:???
変化(光)ははるか遠くの物にも変化(光)をもたらします。さて光速=約30万
q/sという値ですが、これは全体に広がる伝達時間(分母の数値は不確
定)を1秒で区切ったというもので、簡単にいってしまえば先程も述べまし
たが全体基準の分数です。速度も分数の数式で表せますが、その値は一
点(0)基準の整数になります。時間は時間で等分できても、距離は時間で
は等分できないのです。一個のリンゴは5秒という単位で区切ることはでき
ません。
 速度(整数)でしたら確かに相対性はありますが分数には相対性はありま
せん。しいていえば分数の性質は一定(等分)です。ものさしの目盛りが一
定でなかったら困ります。
 相対性理論というのは光速を速度だとし、一定の値を示す光速に対し、
速度は相対的であるはずだとして理論を展開していったものなのです。
つまり観測結果(一定)を捻じ曲げ、空間を捻じ曲げ、帳尻を合わせたもの
といえます。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

14 :十二使鳥:2005/06/26(日) 12:34:33 ID:8QXsnoO1
>>1
もともと光には速度は(光速に相応する空間位地移動は)ない。
それだけのことじゃ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 13:12:49 ID:???
焼き鳥が来ますたよ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 13:50:48 ID:???
いいかげんにしろやキチガイ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 14:02:03 ID:SYlkIisL
>>11
光を媒体するものがないと言い切っちゃっていいんですかね。

あと>>12を見て思ったのだけど、二次元人も微小な高さがなければものが見えないとすると
三次元人も四次元めがあるからものが見えているかもしれないわけで・・
とすると四次元人も・・・きりがない。
十一次元のひもがどうとか言うけど、この世には何次元まであるんだろう。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 14:12:08 ID:???
>>8
> 位相速度は光速を超えますが作用はしないので相対論に矛盾しません。
これは本当だが、1 の言ってるのは、多分、群速度だよ。群速度が光速を
越えたって相対論に矛盾しないよ。よく勘違いする香具師がいるみたいだが。

>>1
Lene Vestergaard Hau, S. E. Harris, Zachary Dutton, Cyrus H. Behroozi
が Nature に書いた論文の事だろ。これに先立つ彼女らの論文として、
Light speed reduction to 17 metres per second in an ultracold atomic gas
てのもあったけど。
光学的に、あまり吸収されず、しかも分散が普通と逆の傾きになったって
事だ。
実際にどうやったかは、量子光学の専門家に訊いてくれ。漏れも分からん。

これは例えば、ある帯域だけを通すフィルタがあれば、群遅延時間は負になる
筈で、その帯域内に収まるような信号を作って通せば、包絡線波形は前にずれ
て見えるって事だね。むしろ工学系の方がこの辺りは詳しかったりするな。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 15:35:31 ID:???
十二使鳥・・・!

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 16:20:12 ID:???
間違いを書き直さない焼き鳥に幾ら説明しても無駄だよ。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 17:00:26 ID:???
鳥は無視無視、人間だけで話をしようやw

22 :リア中:2005/06/26(日) 17:18:23 ID:???
光は波なのにどうしてフォトンがあるかの如く振舞うのですか?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 17:30:49 ID:???
光の粒子的側面を光子(フォトン)と呼んでいる
なぜ人間が波でも粒子でもない量子をすんなり受け入れられないかについては
物理から離れた議論になるかもしれません


24 :ウルトラマン:2005/06/26(日) 17:46:45 ID:HtuhuCqF
感覚を意味する言葉を唯無論では感覚語という。赤、痛い熱いなどという感覚を意味する言葉はそれを直接示さないとわからない
人間はこの感覚語で考える。無意識にも。だから感覚を超えた自然の姿は人間には受け入れがたい。 


25 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:01:35 ID:???
▲▲▲ 重力(プラスとマイナス)▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
時(運動)は流れて変化(分裂、融合)を生じます。
質量。つまり重力ですが、これも電磁、光熱などと同様に【宇宙の変化
の一環】に他なりません。宇宙ではこの重力という実体の無いものの働
きにより分裂と融合が行なわれます。
 【重力といのは対天体に働く二つのベクトル↓↑です】 
現在物理学では重力には引力しかなく、反重力はないとされていますが
これは誤りです。
A水蒸気 B熱気球 Cロケット
a地球
一般にはABCの動きを反重力とはいいません。例えばBとCではまるで
別物の力の働きだとしてみてしまいますが・・・確かにその通りです。
しかし別物と認識するにはB対C、C対Bであり、対aつまり対地球的な視
点ではないのです。重力の考え方は対地球的でなければなりません。

26 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:02:44 ID:???
人はロケットをロケットとして認識しますが、そのような認識を必要とす
るのは人位なものです。宇宙の原理を知るにはそのような認識は必要
ではありません。対地球的な視点に立てばロケットも単なる物体(個体・
有)でしかないのです。そしてその物体と地球の関係は二つのベクトルに
よって成り立つのです。
 引力が発生するには必ずその反発力(反重力)が存在します。雨が降る
には水蒸気となって上がった過程があります。リンゴが落ちるのはリンゴ
の木が引力に逆らい成長し、地中の水分を吸い上げた結果なのです。
熱気球だから、ロケットだからといって地球との関係に特別な数式は必要
ないのです。現在の物理はこれらの考え方を無視していますが果たして
無視していいことなのでしょうか。物理では電磁と重力はまったく別物でま
るで統一できないというようなことを聞いたことがありますが・・・どちらもこ
の宇宙の変化の一環なのです。数値にしてもプラスとマイナス。マイナス
は【プラスの反】なのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

27 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:05:05 ID:???
▲▲▲ 光熱 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
★熱力学第二法則・熱は自発的に冷たい物から熱い物に流れることはない。
 |―――― │───
 |高|低| │ │ │ 
 | →  | │同 温│ 
 |温|温| │ │ │
 ――――| ────
物理では熱力学第二をいろいろな形で説明していますが、その内の一つ。
A:高温の物体と低温の物体を接触させると高温から低温に熱は流れるが
低温から高温に熱は流れることはないと物理では説明しています。
確かにサーモ何とかというやつで赤い部分(高温部)の流れを見ると青
(低温部)に流れ込みます。しかしこれは【熱を熱いもの】であるとした場合
であって、【熱を冷たいもの】と仮定すると青が高温部に流れ込みます。
実は熱というのは【熱い、冷たい、をひっくるめて熱】なのです。
よって【熱の流れは熱くもなり↑寒くもなる↓】ということがいえます。
夏になれば・・・冬になれば・・・・・・当たり前のことです。

28 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:06:15 ID:???
B:次に高温と低温の二つの物体を接触させておくと同温になり、高温と
低温に分かれることはないと物理では説明しています。
確かに常温の実験室で考えるとその通りです。しかし夜一定の温度を持っ
た岩が朝日を浴びると境界線こそはできませんが高温部と低温部になり
ます。宇宙空間においてはもっと温度差が出るそうです。自然現象というの
はあいにく実験室みたいな常温ではないのです。
熱力学第2はすべて人間の勝手な基準設定により成り立っています。
これに関連するものにエントロピーがありますがこれも【閉鎖系】が前提
になっていますが本当に熱を閉じ込めれるものなのでしょうか?南極に
魔法瓶にお湯でも入れて持っていけば解るでしょう。
★熱力学第一法則・熱は運動エネルギーである。
これも糞にあたります。仮にこの世に熱が無いにしても磁気や重力で運
動は起こります。それに対し、時間が無ければ運動は起こり得ません。
運動に直接結びつくのは時間なのです。そして熱は光なのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

29 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:09:20 ID:???
▲▲▲ 統一(重力、光熱、電磁。そして万物)▲▲▲▲▲
小物のボーア君も東洋哲学をしてたそうで・・・・・老子を引用します。
  ★老子 第40章    (中国の古典2 麦谷邦夫訳 学習研究社)
根源に立ち返るのが道の動きで:、柔弱なのが道の働きだ。
この世界の万物は有から生じるが、その【有は無から生じる】のだ。

よく問題にされる[有は無から生じる]を解りやすく現しているのが交流発
電機で、磁石【SN、NS】をくるくる回すだけでコイルに電子が発生します。
磁気というものには実体といえるものはありません。その実体のない磁気
【無】が実像的な電子【有】を生み出します。ビックバン説などのように何も
ないところから物体が生まれるというのとは違います・・・の訳がない。
重力にしても熱気にしても同様でこの実体のないものの働きにより実像的
な現象を生み出すのです。[参考・・・重力>>25-26光熱>>27-28]
軽軽熱熱S S (波動の正体)  
↑↓↑↓↑↓
重重冷冷N N

30 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:11:35 ID:???
     ★老子 第42章        
道が一気【↑】を生じ、一気が陰陽二気【↑↓】を生じ、
陰陽二気が交わって陰陽冲和の三気【=】が万物を生み出す。
万物は陰気を背負い陽気を抱き、冲和の気によって調和を保っているのだ。

一気というのは【一つの方向性、時間(生命)】のことでですが時間には実
体はありません。その実体のない時間が実像的な【運動】を起こします。

一気を宿したものはやがて陰陽二気、つまり実体のない二つのベクトルを
生み出します。つまり物理的には【陰気を有した雌】と【陽気を有した雄】
との間で【融合と分裂】という【変化】を起こします。変化は全体に対する個
というものを決定づけるものであり、それは全体の時間(ひとつの時間)に
対して固有の時間というものを決定付けるものでもあります。

重くなれば(↓)大地に融合され、軽くなれば(↑)大地から分裂し、冷たくな
れば(気体→液体→固体)融合され、熱くなれば(固体→液体→気体)分裂。

31 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:12:54 ID:???
さて、同極は引き合い、異極は反発するという現象こそは見ることができ
ますが、磁気でも↑↓で融合と分裂が本当に起こるのでしょうか?
これは極微の世界で認識することができます。対消滅と対発生です。
二つのベクトルは、分裂する時、融合する時に、起こります。しかし分裂し
た後、融合した後、は【気の変動はなくなり冲和(=)】されます。
観測というのは観測対象となるものの磁気変動をとらえ、その磁気変動が
観測者側に実像を生み出すのです。よって磁気変動がなくては観測でき
ません。それがあたかも物体が真空に対消滅したり、真空から対発生して
見えるのですが、これはただの融合と分裂なのです。
何もないところから物体が発生したり、消滅するわけがない。

自然界に存在する4っつの力?熱はどうする?生命は?生命だって自然
界に存在するもの。物理学の統一理論はまるでダメ。未だ電磁と重力すら
まとめれない始末。つまり理がないからいつまでもまとめれないのである。
人も時間(魂)を宿し変化を成します。【この世は有と無からなる】のです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

32 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:15:15 ID:???
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
物理的には>>29-31で重力、光熱、電磁の3っつの力を統一したのだが、
現在の物理学では重力、電磁、強い力、弱い力の4っつである。
強い力、弱い力は、強い相互作用、弱い相互作用とも言われることから
力とは異質である。異質ゆえ言語的にも違った言い回しがあるのだろう。
では、強い力、弱い力とは何かであるがこれは簡単に言ってしまえば強
い力は異性関係(夫婦、恋人)弱い力は同性関係(友人)である。このこと
についてはDNAで説明したコピペもあるが今回はやめておく。いづれに
しても強い力と弱い力は3っつの力とは異なる視点のものである。

尚、今回は自然界に存在する3っつの力を統一したわけだが3っつに限定
しない方がいいだろう。単純に考えても静電気がある。これは電磁とは
異質であると捉えた方がいいだろう。しかし異質にしても力であり【↑↓】
による【融合と分裂】がある訳で統一には問題ないのである。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

33 :十二使鳥:2005/06/28(火) 02:27:19 ID:ZYdaMTU1
>>1
>>14であっけなくこのスレは終了させちゃったので
この統一理論はサービスじゃ。
長文でうざいと思うだろうが、
これだけで統一できるんだから短文なんだぞ。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/28(火) 07:14:39 ID:???
>>33
俺が思うに>>18ですべて解決ではないのか?
おまいは全然関係ない話をしてるんじゃね?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/28(火) 22:16:41 ID:???
18だけど、解決って言う意味では、実際的なやり方がわからないので、
そこは是非、量子光学に詳しい人にご登場願いたい。漏れに言えるの
は、それが焼き鳥で無いのだけは確かだw

以下、余談だが・・・
基本的に、いわゆる失調症患者、俗に言う基地の外に住んでる人ってのは、
自分が天才だと思うのが普通である。逆に、自分が平凡だと思う基地外は
非常に珍しい。

そういう人は自分の考えが万物に通用するという強い妄想を持つことが珍
しくない。そういう人に、正論を説いても無駄である。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=a1vkla1wmfdoc0&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1

このスレにも、非常に良く似た例があるようだw

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 17:59:49 ID:e+297yMP
ブラックホールならできるのでは

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 20:46:42 ID:???
>>36
シュワルツシルド計量でみたそれに、意味があるとも思えないが

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 22:53:22 ID:wuWRWgrE
実際的な方法論が説明できる、量子光学に詳しいヤシはいないのか?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 04:17:29 ID:???
こんな過疎板にいるかよボケ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/09(日) 22:49:14 ID:???
ど素人です

光子は物質です。
だから止まったのです。

終わり。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/11(火) 08:22:55 ID:???
止めずに閉じ込めりゃいいのよ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 14:54:02 ID:7N8f0jRI
これもVIPクォリティ?
小学6年生の男女が裸体うp祭り中!!!

VIPになら小学6年生ぐらいは来てるだろ?
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1129427490/

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 16:22:44 ID:???
定在波か、情報を保存した逆変換可能なエネルギーの抜き取りのことだと思う。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 23:05:53 ID:???
光子の質量は増大するが光速で移動するために質量をエネルギーに変換するのさ。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/18(火) 12:46:51 ID:???
>>44
発生した瞬間から光速度なんですが?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/18(火) 17:02:09 ID:???
今のアメリカ散々たる状況 三千万人なんと3000万人飢餓状態
情報統制されてるからそんなこと日本のテレビで流れない
日本は借金大国で潰れるって?アメリカも日本の2倍借金!
構造改革(日本壊滅)は正義という前提のもと話がすすんでいる 
毎年アメリカから日本への要望書が送られてくる
なんと、その中には郵政民営化しろとの内容が
国民に何のメリットもなく(ちょっと利権構造崩壊)逆にアメリカにつけいるすき(日本の富と誇りの350兆円)を
与えるだけ。 まさにマス^ゴ^ミ 

早く郵政民営化しろよ 抵抗勢力(利権の多い愛国者)は失脚だ そしてあたらしい日本が始まる
弱肉強食ww 治安悪化 やけくそ型犯罪急増 在日が政財界宗教 ユダヤ系資本万歳
文字読めません先生 新聞宅配制度禁止 一般教養の底下げ  少年少女雑誌r露骨ポルノ表現当たり前
フリーセ●●ス やぁくぶツ 給食ジャンクフード 一部の富と権力をもつ人だけ あとはまともな教育受けられない この上ない幸せ
風邪で人生おしまし なんででつか先生? おにっち「はい? 病院いきてえなら金だしな」生徒「日本の医療費がアメリカ並に高いんでつよ」
おにっち「ご愁傷様です」 生徒「・・・・・」 我慢できないのならそこらへんお柴犬と同じ 動物的反応しかできない人急増 理性はぜろなのか
歴史はくりかえす なら英米世界強国もまた終わる
また戦争が始まる しかし今までは文明が衰退しても局部的な地域だった しかし電信網の発達などで世界中つながっている今
文明が衰退するのなら地球が衰退することを意味する

やはり、「日本」は滅びるのだろうか。目を覆いたくなるような真実に一刻も早く気付いてもらいたい、覚醒せよ日本人。
貨幣の奴隷になるグローバル経済という国際金融資本の強欲な志も何もない卑しいゲームに参入する
「黄色い猿」のような顔の人々とその居住区が極東の一角に残るのであろう。いや、それでは生きていてもしかたないじゃないか・・・
思うのは、我の幼稚な甘さか・・・国際金融資本の従属国家という事実だけを直視せよ。そこから道は開けてくる




47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 23:42:23 ID:???
殺陣詠みできたよ!!

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/30(金) 19:39:00 ID:wTvnmAmM
特殊相対論におけるエネルギーの式は
E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2

光のように、m=0 であれば、エネルギーが全部、運動に使われてしまう。
E^2 = p^2 c^2

だから、光は、停止できない、忙しい「お人」だ。
彼はいつも走っていて、休むことを知らない。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/30(金) 19:58:51 ID:???
ライトセーバーの原理かとオモた。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/30(金) 20:56:00 ID:ruRyG5Ur
カキコ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/30(金) 20:59:38 ID:???
光子自体が止るわけじゃなくて、光子が消えた状態を保存してエネルギーを与えることで再現できる
ということじゃないの?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 00:18:18 ID:Zm0Ntsft
あのー、高校物理いつも一桁点数の俺にどこから手つけたらいいか教えてください。公式覚えられないす

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 02:26:06 ID:???
公式おぼえようとするのやめたほうがいいよ。
自分で公式作ってみな。ほんとにおぼえなきゃいけないことなんてほんのわずか。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/02(月) 02:36:55 ID:???
力学に関して言えば覚える事は基本的にニュートンの3法則+αだし
結局、問題を正しく処理できるかは釣り合いの式(?)をどれだけ正しく立式できるかに大部分かかっているように思う

55 :名無しのポンペイ:2006/04/28(金) 13:46:36 ID:NYAjYSjb
絶対零度の世界において光が停止した、というアメリカの研究を聞いたが、
そのことを考えると光を伝達させる『物質』は存在しないが、
分子、電子運動の通用する世界でなければ光はその性質を保てない
っツーことにならんかね。
大体光は光子や電子が指向性もって動いてる結果観測されるわけだし、
空間そのものが光を伝えているって説もある。
私的見解だと四次元ってのは縦横高さに温度をかけたものではないかね。
ケルビン温度で0度のときに光が停止するなら時間の停止と考えられるわけだし。
まあいろいろといらんものも混ざったが1への回答だけをあげるなら
『0ケルビンで光は停止する』
ということで回答終了。


56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 13:51:32 ID:???
>絶対零度の世界において光が停止した、というアメリカの研究を聞いたが
光が停止、だけなら聞いたことあるが、「絶対零度の世界において」がつくと
聞いたことないな。ソースきぼん


57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/29(土) 15:43:42 ID:???
光の速度の99.99999%でも、物質がこの速度になれば
電磁波と類似する性質になる。


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/29(土) 21:01:10 ID:???
は?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 09:17:51 ID:???
58はネタを判断できないほど池沼なのが判明したw
もうくるな。おまいみたいのがいるからネタ氏が喜ぶんだろ。
メールアドレスみたか?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 14:14:21 ID:???
どっかで釣られてよっぽど悔しかったんだろうな

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 22:54:20 ID:6zz2FB33
相対論ってさ、要するに絶対なのは時間とか空間じゃなくて光(速?)だぜってこと?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 00:08:24 ID:???
>>57-60の流れにワロタ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 22:25:42 ID:???
発生と同時に光速、時間停止。
観測もしくは対象に捕らえられた時点で時間始動、エネルギーと特性を放出して消滅?

それとも観測不可能になるだけ?
ならば発生も無いのか?
情報量ゼロ、エネルギーゼロの光は存在するのか?
後、もう一つ
マイナスの光は存在しないのか?

高卒のおっさんの疑問

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 22:53:36 ID:???
E=mc^2は、質量をエネルギーに変換する式だが、
逆にエネルギーを質量に変換することは出来ないのだろうか?
m=E/c^2 ?
この式合ってる?
通りすがりのヨッパライです

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 23:25:22 ID:???
あげてみよー

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/01(土) 22:58:58 ID:???
あげるのも不安なんだが?
誰も後に続かんな

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/01(土) 23:57:09 ID:???
実はこのスレは>>18で終わってるからなw

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/03(月) 04:09:47 ID:???
残念だが18は何も語って居ない

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/04(火) 23:50:49 ID:???
特異点では光は停止する。このぐらい常識だろ?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 01:05:03 ID:???
発生と同時に時間停止してるんだよ
エネルギーを失った光の話
だいたい特異点と言っているのは事象の地平線の事か?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/06(木) 23:31:32 ID:???
>>70
何をしったかぶった誰でも知っている言葉を並べているんだよw
小学生程度の知識でw

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/07(金) 09:17:32 ID:h7CBB60x
>特異点
言葉も知らない70は恥ずかしくないのか?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/07(金) 13:12:12 ID:???
>>70
ま さ に 無 知

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/08(土) 03:14:43 ID:8V+hF+GT
70は恥ずかしいからちゃんと調べて訂正したほうがいいぞ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/08(土) 19:51:46 ID:???
特異点など存在も定義されていない
70は気にしなくて大丈夫

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 14:34:20 ID:???
>>75
ハイハイワロスワロス

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 23:13:47 ID:SC2/zBZm
一般人ですが
近接場光ってやつは関係してますか?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/13(木) 00:23:13 ID:???
近接場光は伝搬しない光
プリズム等での全反射面から空間に滲み出し、消失してしまう
利用価値はかなりあるようですね

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/13(木) 23:13:09 ID:???
>>76
自演自嘲乙

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/01(火) 00:28:38 ID:???
ここはおもしろいから上げてみよう

81 :トシゴーズ ◆.5wljPk1.c :2006/08/01(火) 00:34:25 ID:Isd2c1Du ?2BP(300)
光を止める、すなわち「閉じ込める」には膨大なエネルギーがいる。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/01(火) 00:44:13 ID:???
しかし物理やっていて、こんなことぐらい知らないとは。
レベルが低くなったものだw

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/01(火) 02:03:01 ID:???
81
82
共に意味すら理解できていないのが悲しい

84 :トシゴーズ ◆.5wljPk1.c :2006/08/01(火) 19:29:54 ID:Isd2c1Du ?2BP(300)
光を停止させること出来るよ、理論的には。マジ

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/04(金) 00:54:36 ID:???
>>81を書いてしまった>>84はもはやなにを書いても相手にしてもらえないぞ
エネルギーを質量に変換する式でも書いて挽回してみよう

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 01:46:20 ID:???
トシはただのバカだから
よそでも自分で証明してる。とても気の毒だ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/31(木) 13:31:48 ID:???
>>1
エヴァネッセント光のことじゃね?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/02(土) 00:10:43 ID:???
途中で出てるし、違う

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/05(木) 08:20:12 ID:3qRgCeGp
失ったエネルギーはどうなるんですか?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/05(木) 22:05:24 ID:???
エネルギーは失われたりしない
別のモノに変わるだけだよ

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 00:29:45 ID:hcHbvoI1
欧米かっ(*´∀`*)ノシ

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 02:11:21 ID:UhSnnLWF
は?
なんで?欧米?
意味分からん
kwsk

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 17:50:37 ID:???
ブラックホールの中では確かに止まってるよね

94 :特になし:2006/10/10(火) 18:55:43 ID:/B0dLQti
静止衛星は止まっているようだが、浮いている。予想外だ。
普通なら落ちてきそうだけど、浮いている。

静止衛星からロープを下ろしたら地上とつなげられる?理論的には可能だ。鉄の塊が風船のように浮く事が出来るのだ。
予想外だ。

でも、実際は静止していないんだ。

光が止まった。目に入らないからその光は見えない。真っ暗だ。
光なのに真っ暗だ。

予想外だ。

でも本当は止まっていないんだ。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 19:08:42 ID:???
新進気鋭の基地害>>94が来ましたよ

96 :特になし:2006/10/10(火) 19:37:12 ID:/B0dLQti
では違う思考実験(脳内実験)を、

遠い未来の話だ。
木星の近くの宇宙ステーションにいるA君は地球との相対速度が光速である隕石が地球に当たる軌道で移動しているのを発見した。
A君は、急いで地球に光の速度でその旨を伝える危険信号を送ろうと思ったが、それでは間に合わない。
そこでA君は光の速度の半分の速さまで宇宙ステーションを加速させてから信号を送った。

はたして地球はすくわれるだろうか?





97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 23:17:08 ID:SINE/uUw
宇宙ステーションを光速の半分まで加速してる間に
どーん!だ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 00:13:02 ID:???
>特になし
おまい、もしかして、くうき=民 かw
ここまで頭の悪い馬鹿が、日本に二人も居るとは思えないんだが。
馬鹿には理解できないだろうけど、もの凄い馬鹿にしか見えない。

思考実験ってのは、妄想じゃないんだよ。
ま、馬鹿には区別できないのはしょうがないけどな。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 01:15:34 ID:???
>>98
その前に学校で国語をもう一度勉強してください。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/14(土) 00:04:51 ID:???
>>99
コテはずすなよ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 22:43:12 ID:???
ちょろっと最初の方読んだ
光速って無理数だったんかい?
本当?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 01:01:31 ID:???
あー、俺がどーんってぶつけちゃったからもう来れないや

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 13:55:30 ID:AfnTBw7w
大方アインシュタインがそんな疑問を抱いたとか聞いて、
あたかも自分で思いついた疑問であるかのように書いてスレ立てたつもりだったんだろうな

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 15:56:21 ID:ROCMz9vj
>>96
まず、地球からみた隕石の速度は光の速度よりも遅くなっているはずである(特殊相対論で計算できる)
そして、宇宙ステーションからの発する、信号の速度はステーションの速度には依存しないので、関係ない
よってステーションが隕石を発見してすぐに信号をおくったならば地球は済われる可能性はたかいんじゃないかね。


105 :104:2006/11/09(木) 16:14:21 ID:ROCMz9vj
>>101
光の速度が無理数かどうか、それに物理的意味がない、光の速度を基準に単位をとれば速度は1になる。
無理数かどうかの議論はで意味があるとすれば、同じ速度の次元の物理量(何かの速度)
と光の速度との比が有理数倍になっていないとかって感じかね。



106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 22:54:33 ID:2mfPI315
だれか教えてください。
屈折率と相対性理論の関係を分かりやすく説明して。


107 :104:2006/11/09(木) 23:02:09 ID:ROCMz9vj
>>106
いったいどのような関係でしょうか、その聞き方ではよくわかりません。
more detail please

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 23:25:03 ID:???
愛人関係

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 02:05:41 ID:OgmIQrqu
どーんてぶつけちゃったらほんとにこなくなった

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 02:51:59 ID:???
…十二使鳥        
なにこのDQN

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 03:55:56 ID:OgmIQrqu
なんだ?誤爆か?

112 :muchi:2006/12/05(火) 14:13:11 ID:???
ブラックホールの地表付近では、時間の流れはどうなってますか?
また、ブラックホールの赤道付近の速度が光速を超え、
かつ、遠心力と重力がつりあう速度より遅い自転をすることは理論上可能か?


113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 00:11:39 ID:Ge1/uSbn
スレが質問なんだからレスで質問するな

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 05:22:28 ID:puhfdCGd
ttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061222AT1D220AQ22122006.html
五万分の一には出来たらしい

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 13:18:16 ID:???
>>114
停止という論文は既にあったけどな >>18


116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 18:20:09 ID:???
光って質量が0だから、力が加わると加速度が無限大になるんですか?
変だと思うんですが。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 01:26:59 ID:???
ええ、変です。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 00:56:09 ID:???
光の停止はありえると思います
媒質中の光とか媒体が光速で膨張中ならば光は停止するしかないのです。
光エネルギーは光子その物になってしまいます。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 21:22:41 ID:5vG0Dp2u
ちがうなぁ

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 15:03:17 ID:???
光の粒子性と波動性の二重性。
物質でもこの二重性がある。

これら二重性の原因は、膨張宇宙という根本原理そのものかもしれない。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 11:02:55 ID:8Jtk3tgy
なにそれw

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:42:06 ID:hSJsW+DX
スレタイを思い出せ

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 15:28:38 ID:???
膨張宇宙と言う根本原理において光は全て光子である
例外は電磁波であるが・・
この二重性は現実世界であり、皆承知していて、相対的に光は停止するのです。
だから130億光年(130億年前)の光が届くのだと思う。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 15:35:48 ID:Cg+UptDl
電磁波も光子だよ。あほか。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 16:01:51 ID:???
>>124
電磁波(光)での粒子性の事?

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 16:06:11 ID:???
なーに、皆自分を欺いているだけさ
光のことなど誰にもわからない

35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)