5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

超ひも理論っつーの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 02:01:02 ID:7MTbm8eI
馬鹿にもわかる言葉で
説明してみせてくれ!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 02:08:04 ID:vN9fS0ku
ニンニン

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 02:11:27 ID:0gEQxb4C
オナニー

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 03:05:47 ID:P21fEkSp
4さま


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 06:38:54 ID:???
分かりやすく言うとメビウスの輪のように人間は生まれ変わりを繰り返すって事

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 11:19:55 ID:???
ひも理論→大ひも理論→超ひも理論

7 ::2005/03/28(月) 12:33:24 ID:7MTbm8eI
>>5
>>6

全くわからんね。
ちゃんと説明できる人現われねーかなぁ。


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:32:15 ID:???
>>7
お前は、検索もできないのか?死ね死ね死ね

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:36:59 ID:kyVq/RB7
粒子などが、点ではなくて、もっと拡大するとひもみたいになっているみたいな感じかな。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:42:09 ID:P21fEkSp
粒子が紐状だと理論がうまくいくわけか

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:44:50 ID:kyVq/RB7
うーん、まだ完璧ではないですよ^^;その理論は。。


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:48:39 ID:P21fEkSp
完璧ではないですか。
ちなみにそのひもは何でできているんですか

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 14:12:26 ID:kyVq/RB7
素粒子がそのような紐であるという理論


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 14:18:14 ID:P21fEkSp
なんかそのくおーくとか何とかっていうのは関係ないんですか

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 16:51:25 ID:fGDWC/ks
ヒント:おまんまん

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 17:05:28 ID:HWOq8Ky2
「火」「水」「空気」「土」
この四つの力が振動して物質を形作ってるという理論
そして第五の力「エーテル」が宇宙の大部分を占めている
ひも理論を簡単に言うとこういう感じ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 17:11:14 ID:P21fEkSp
ふぁんたじーですな

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 17:11:34 ID:???
歴史は繰り返すってやつですか?

19 ::2005/03/28(月) 17:53:55 ID:7MTbm8eI
素粒子が紐だとどういうことがおきんですか?

検索したって分かりやすく説明してんの見つからないしな。
もっとスゲー人こねーかな

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 18:16:07 ID:???

物質が本当に紐でできてるとでも思ってるのかおまえら。

21 ::2005/03/28(月) 18:50:17 ID:7MTbm8eI
ちげーの?ちげーの?
やべー、騙されるとこだったよ!
で、実際のとこどうなの?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 18:56:20 ID:P21fEkSp
とりあえず図解雑学でも何でもいいから、超ひも理論って本を読むことが
俺らのファーストステップな気がする…
あるのかしらんけど

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 19:06:37 ID:7MTbm8eI
いや、
おれはここで理解したい。
本ではなく
ここの連中に教わりたいの!

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 19:15:26 ID:RuBDijqR
ttp://www.enjoy.ne.jp/~tosiyuki/superstrings.htm
ここで十分わかりやすい。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 19:17:03 ID:P21fEkSp
すっげえ紐じゃねえのか

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 19:23:15 ID:P21fEkSp
すいません、一応読みましたが何がなんだかさっぱりわかりませんでした

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 20:37:27 ID:???

超ひも理論は数学的に美しいわけでなく、整合性があるとも言えない。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 22:18:07 ID:7MTbm8eI
>>24
実際に、読んでみた。


あんましよくわかんねーなぁ。
なんかこう、
ある程度解ってる人向けに書いてあるよね。これ。

もっとこう、
身近な事に例えて説明できる人カモン。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 22:42:37 ID:???
http://www.superstringtheory.com/

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 00:19:51 ID:???
男の人が女の人に頼って生きていく10次元や26次元の世界のお話。
5つのバージョンがある

31 ::2005/03/29(火) 00:40:37 ID:15l0fC8y
エロいことに例えてくれてもいいぞ。
カモン!

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 05:24:35 ID:???
俺は信じないぞ。何もかも紐で説明できるなんて。
僕のあの娘に対する想いまで紐で出来てるなんて.. orz

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 05:58:05 ID:PKFTvFeP
信じなくてもいいよ
ひも理論なんて証明不可能なんだから

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 07:53:17 ID:gdX7W292
24
ぜんぜんわかんねー
説明汁!

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 09:00:19 ID:HB3mGV6u
超ひも理論は1000年に一度現れる。
黄金に輝く伝説のひも理論なのだ!

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 11:18:09 ID:v7sjFkKV
ようするに、す
        ご
        い

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 11:53:34 ID:w8d4de0d
読んだけどやっぱ紐なんじゃねーの?
紐が細かく動いていろんなものになってんだろ?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 12:57:11 ID:bXPWqz9X
おまいら〜何じゃそれw(^о^;)

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 14:42:07 ID:???
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4270/1093348826/l100

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 15:14:20 ID:???
ひも理論は単に数学をいじくり回してるだけの虚構に過ぎんな。
時空を10次元だの11次元だのと始めから決めつけてはいけない。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 15:28:47 ID:???
>>40
お前、何も知らないのな。そんな発言して恥ずかしくないの?w

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 17:41:36 ID:bXPWqz9X
なんなん、単発スレ、いい加減にしろ〜


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 20:08:51 ID:???
このスレッドひもで出来てんだってな

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 20:37:39 ID:???
>>40
何も知らない人の妄想キター


45 ::2005/03/30(水) 01:52:39 ID:e2qeE8Tp
なになに?
>>40は妄想なのか?
あぶねーなぁ!
騙されるとこだったよ!

で、もっとヒモれる人いねーの?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 02:02:09 ID:w4TdpHI0
当然生活費は彼女に出してもらってますが何か?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 03:40:12 ID:???
超ひも理論を説明するブログ。まだ始まったばかりだよ。

超ひもブログ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/socup/folder/123508.html

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 11:48:59 ID:???
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4270/1112102455/l100

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 18:45:04 ID:???
>>47
―― 仮に、女の子ちゃんのパンティちゃんの両サイドが
布ではなくひもだった場合、どういう違いがあるだろうか。

まで読んだ

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 18:47:22 ID:w4TdpHI0
うむ、超とひもと理論はわかったぞ
次マダ?

51 ::2005/03/30(水) 19:24:04 ID:e2qeE8Tp
お、
超ひもブログだいぶ解りやすいな!
早く続きをヒモりたい。



52 ::2005/03/31(木) 01:45:02 ID:4Hwc90mh
てか、
このひもブログの人
こないかしら。

と、思って書き込みしてきた。


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 22:06:22 ID:???
量子・宇宙・ひも
http://www-press.hep.phen.mie-u.ac.jp/mievu/qus/index.html

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 16:10:59 ID:NIED6pwT
振動するヒモっていうけれど、振動の媒体は何?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 16:13:48 ID:???
エーテル

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 16:31:44 ID:???
ひもはエネルギー。だから・・・

57 :高卒:相対性理論暦101/04/01(金) 16:45:32 ID:???
振動したら音鳴っちゃうじゃん

鳴っちゃわないのですか?


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 16:48:13 ID:???
人の耳には聞こえません
いうなれば魂の調べ

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 18:26:26 ID:???
M理論のことか?

60 ::相対性理論暦101/04/01(金) 18:39:09 ID:MxbcgJM8
もうなんつーか、
ぶっちゃけどこにあんの?そのエネルギーひもは。
どこで振動してんだ?

もうちょっと詳しくヒモってみてくれる?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 18:58:43 ID:pUOpZzST
極々微小で想像したら頭がパンクしてしまうような多次元の振動
するひもが物質の根本であると仮定することで現行のややこしい
パラドックスを解決してしまおうというコト

理解するにはまず現存している矛盾という物を理解しなければならないと。
凡人にはそういうレベル

インディアンにネットショッピングの便利さを理解しろと言っているようなもの
まず物質文明について理解させなければならない

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 20:46:57 ID:???
ひもは膜に両端がつながっていたり、
輪になっていて拡散していたりするそうです。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 22:43:20 ID:NIED6pwT
10次元とか11次元とかのどっちゃ向きの振幅なん?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 23:36:51 ID:???
明日(4月2日)の朝から再放送

アインシュタインの妻[再]
「恋文が語る天才の素顔」
4月2日(土)午前10:10〜11:00 NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(1)アインシュタインの見果てぬ夢[再]
4月2日(土)午後12:10〜13:00 NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(2)“ひも”の振動が万物をうむ[再]
4月2日(土)午後13:10〜14:00 NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(3)驚異の高次元空間[再]
4月3日(日)午後13:10〜14:00 NHK衛星第一

65 ::相対性理論暦101/04/02(土) 02:30:05 ID:LiAqwt96
よし、とりあえず
ここまででモーヒーについて解ったことをまとめっから。


@粒子などが、点ではなくて、
もっと拡大するとひもみたいになっているみたいな感じ

A紐が細かく動いていろんなものになってるらしい

B超ひもブログ はすげぇ

C超ひもブログ の人はここに来る気はないらしい

Dひもはエネルギー

E振動音は無い

Fひもは膜に両端がつながっていたり、
輪になっていて拡散していたりするらしい

GウチではNHK衛星第一は見れない



なんかオレ今すげー宇宙に近づいた気がすんわ。






66 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/02(土) 02:31:19 ID:fzwyeBUF
相対論でもどうよ

67 ::相対性理論暦101/04/02(土) 02:35:29 ID:LiAqwt96
とりあえず上記@からGで
これは違うってのある?


次は>>61の内容をもっとヒモれる人カモンだな。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/02(土) 03:05:45 ID:???
超ひもブログの人は専門家ではないか、
専門家でも専門的なことを書く気はないみたいだね。
Greeneの「エレガントな宇宙」でも読めばいいじゃん。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 08:09:58 ID:JPxMEd0F

おまえらええかげんにせぇーよ。
物質がひもでできてるわけないだろ。
アタマ冷やしてよーく考えてみろ。
ま、考えても分からんだろうがな。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 09:04:24 ID:???
>>69は粘着煽りなのでスルーよろ

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 13:56:28 ID:KqG3keF1
今BSでひも理論あってる(再放送)

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 14:37:31 ID:MDjO+cpS
地上波でやってくれんかなあ。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 14:39:48 ID:???
超ひもブログが更新された。

超ひもブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/socup/folder/123508.html

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 14:57:21 ID:XL5K7J1x

 全ては 小さなサナダムシのような紐がクネクネと動くことで宇宙の全てが動いていると

  なまずが動いて地震が起きるように

つまり、そういいたいわけだな

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 15:02:46 ID:???
●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 15:32:12 ID:???
超弦理論の実験的検証?
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/989129313/
M 理論
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/994520800/
超ひも理論の詳細キボーン
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1058410120/
超ひも理論について
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096052557/
第3次超弦理論革命
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096417287/
超弦理論がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097098794/
超ひも理論なんか研究してる奴は馬鹿
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1108248830/
●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/
超ひも理論っつーの?
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111942862/

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 16:14:58 ID:V94aG0Dl
ひも理論は永遠に証明される事が無いだろうけど頑張ってね
たしかに俺たちが認識できないだけで本当は在るかもしれないからw
まあ宗教的にならないように注意してくれ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 16:16:27 ID:???
String Field Theory
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099372788/

79 :ご冗談でしょう?:2005/04/02(土) 17:55:14 ID:???

超ひも理論は一種の宗教だろ?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 17:56:40 ID:fzwyeBUF
無駄だよな、ああ無駄だ

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 19:02:56 ID:???
>>73
ここに登録したら?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 19:03:58 ID:???
>>73
ここに登録したら?
http://blue.milkybox.jp/we_love_physics/


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 19:04:57 ID:???
>>77
文系乙


84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 21:11:10 ID:???
今、目の前に六次元空間がありますが、どうします?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 21:32:50 ID:???
呪文を唱えます。
カラビヤウ。


86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/03(日) 11:31:58 ID:???
もし俺らが微生物でこの宇宙に巨人がいるなら、
巨人の世界は11次元でも不思議じゃないよな

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/03(日) 14:14:50 ID:P7ZvyARl

ちいさな11次元がどういう風に見えるのか知りたい

誰か高性能顕微鏡開発して

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/03(日) 20:28:59 ID:uSyI1AS4
我々から2次元の世界って見えないじゃないかー

89 :質問:2005/04/03(日) 20:44:30 ID:quVNaWih
ひも理論でもクォーク理論が通用するんですか?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/03(日) 23:53:05 ID:???
素人ですがNHK面白かたよ

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 00:21:20 ID:OTMkpeAd
最後の回が意味不明です。11次元なのに膜は3次元なの?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 00:41:52 ID:???
時空が何次元でも、ひもは2次元、膜は3次元を指すな。


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 03:49:05 ID:NKZ1HhgX
ひも理論が馬鹿にされた時に使われた言葉

「ひも理論は、無謬です。
 永遠に傷つかない。 実験も、検証も無い。そんなものが”科学”と言えますか?!」

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 09:57:23 ID:hPVfo4qw
なぜすべての力を統一するのに見えないくらい小さいひもを使うの?
もっと確実でわかりやすい別の統一理論の方法があるはずだ。
そうは思わないか?

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 13:36:00 ID:???
>>1
実際のところ、言葉だけで「本当に」理解するのは無理なんです。
数式が理解できないとダメなんです。


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 14:51:40 ID:oSaESiQ/
重力を統一できたらしいけど、時間は統一できてないんでしょ?

時間も統一しちゃいなさいよ。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 14:52:25 ID:oSaESiQ/
>>93
陽子崩壊すら観測できない現代科学に言われたく無いな。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 18:39:25 ID:???
>>94
他のアプローチもあるよ。
ツイスターとか。
紐は最有力っつうか本命っつうか。

>>96
統一すべき相互作用は4つ。時間は相互作用じゃないだろ。
それに重力だけ統一されてないんだよ。
どこでそんな出鱈目仕入れてきてるんだ。



99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 18:41:53 ID:???
ひもを使うのは、ひものような関数がなんかの力をあらわしているんじゃないか
っていう考えからひも理論が生まれたからじゃなかったっけ?

この理論を実験などで証明するのはほぼ不可能なんだけど、考え方としてはおもしろい。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 00:45:14 ID:???
ガンマ関数
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E9%96%A2%E6%95%B0
Gamma function
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_function

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 00:50:10 ID:???
Gamma Function
http://mathworld.wolfram.com/GammaFunction.html

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 01:24:14 ID:???
重力の媒介粒子であるグラビトンが、「別次元へ逃げる」のを観測できれば、超ひも理論を証明する「状況証拠」の一つにはなりそうだ。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 07:34:19 ID:???

おまいらまさか超ひも理論が有望だなんて本気で思ってるわけじゃないよな?
国から研究費巻き上げるための方便に過ぎんことに早く気づいたらどうだww

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 23:02:27 ID:???
あれ?>>103…おまえよく見るとひもで出来てねぇ?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 02:06:24 ID:kV/CvE6U
あれ?>>103…おまえよく見ると鼻からひも出てるぞ!




106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 03:00:52 ID:vjRc8YG5
全てのものに波動性と粒子性があるのはひもでできてるからです。


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 03:22:07 ID:19s5T5Co
まじめな話ですが、物理は高校卒程度の知識で、M理論を
数学的に理解するには何から手をつければよいでしょうか?
独学では絶対無理でしょうか。
勉強の仕方、良い参考書、専門書などありましたらご教授下さい。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 03:48:11 ID:???
>>106
分かってねぇーなw

109 ::2005/04/06(水) 03:51:30 ID:kV/CvE6U
さっきから黙って聞いてりゃよお…



M理論ってなんなわけ?
ひもとカンケーあんの?
あんのか?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 03:59:58 ID:eXekjtu5
物理のヲタクは、物理を良く知ってること意外にとりえがないから。

111 ::2005/04/06(水) 04:10:02 ID:kV/CvE6U
オレはそんな君等に期待してんの!
ひもとかエム理論とかを君等から教わりたいの!



112 :sage:2005/04/06(水) 04:20:42 ID:M1Ebo8KP
M理論は超紐理論を研究してて紐の振動数学的に5種類可能ってことで
それを統一するために素粒子を紐でなく膜として扱う理論

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 04:48:17 ID:???

M理論てぇーのは11次元超重力理論のことだろ?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 05:20:48 ID:19s5T5Co
みんな誇りを持て!物理屋は一番頭がいい!
物理は美しい!俺らは世界一の頭脳集団だ!

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 05:36:04 ID:???
まあ、それはそれでいいとして
頭は良くとも彼女はできない。それは本当に頭がよいのか?!

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 05:46:03 ID:19s5T5Co
う〜む、まあ俺らは頭がいいからバカとは思考回路が違う、
バカな女に引っ掛からないから良しとしようではないか。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 05:47:18 ID:???
おお、そのとおりだ!
馬鹿な女と決め付ける思考回路が天才的だ!

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 06:10:04 ID:p86o3h34
ご冗談でしょう!?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 06:10:09 ID:???

おまえら女の一人も幸せにできないで何が物理だよ。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 06:15:42 ID:???
私は女ですけど

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 06:28:02 ID:???
じゃあまず一人の男を幸せにしてみろよ。できるのか?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 07:24:18 ID:XYq3rPXu
そんなセクハラ的価値観は要らん。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 10:14:34 ID:???
どこがセクハラ的なんだ?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 12:13:30 ID:zwrwX4Yv
超ひも理論つかって女を口説くくらいの心意気あるやついないの?


125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 13:02:07 ID:???
>>124
それは心意気があるじゃなくて、タダの馬鹿だ。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 13:37:19 ID:???
宇宙論を語って口説き落とした助手を知っているぞ。
奥さん曰く「子供みたいに真直な所に惹かれた」らしい。

本人としては、使って口説くというより、ただ、語っただけだろうけど。

127 ::2005/04/06(水) 15:13:00 ID:kV/CvE6U
なんかヒモそっちのけでおもしれー展開になってきたな!
ナニ理論のハナシしてんのよ?


128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 15:41:53 ID:UgyfZEfY
崩れ素論博士は、生活のためヒモ理論やってまつ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 16:38:09 ID:67/6xvvQ
ヒモじゃなくてチューブだろ
シートを丸めた

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 18:30:18 ID:???
>>113
違う。
M理論の低エネルギー有効理論が11次元超重力理論。


131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 21:37:37 ID:xyA7PcGD
超ひも理論は検証が不可能な理論です。
正しいか正しくないか分からないです。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 21:57:53 ID:???
そもそも、
万物の理論(Theory of Everything)ができるという証明はあるの?

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 22:26:21 ID:???
>>132


134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 22:43:44 ID:???

余分な次元のコンパクト化はどうゆうしくみで起きるの?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 23:04:37 ID:XYq3rPXu
不安定だったのでプランク時間でつぶれました。
崩れゆく1次元(時間)と、安定した3次元が残りますた。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 00:04:02 ID:???

なんで11次元じゃないと駄目なんですか?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 00:05:27 ID:???
>>134
ダイナミカルなコンパクト化は未だ満足のいく理論はありません。
よって今のところ手で与えるしかありません。


138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 00:51:42 ID:YuO+v9wi
>>136
ひも理論が数学的に機能しないんだよ
ひも理論は数学から生まれたようなもんだからな

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:03:10 ID:0uFFSOHr
巡り巡ってアリストテレスの時代がやってきますた。

140 ::2005/04/07(木) 01:15:15 ID:eyyg85l7
よし!
ヒモの方は大体わかった、
つーかちょい飽きてきた!

次、M理論な!
なんか聞くところによると今度は膜だっつーじゃねぇか!
そこんとこ詳しくカモン!

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:24:56 ID:???
>>138
11次元はひも理論ではありませんが?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:24:59 ID:???
Mって何の略よ?
両氏色力学とかあるけど、アレ何?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:26:57 ID:???
>>142
Membrane, Mother, Mystery, Magic, Matrix,...
なんでもいい。(とウィッテンは言っている)

144 ::2005/04/07(木) 01:47:19 ID:eyyg85l7
じゃあ
MakuのMでもいいよな!


ウィッテンってどなた?








145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:48:52 ID:???
>>144
>MakuのMでもいいよな!
多分いい

>ウィッテンってどなた?
ひものすごい人

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 02:12:23 ID:???
>>136
いろいろな状況証拠から。
ひも理論が10次元でなきゃならいのはアノマリーのキャンセル等
理論に整合性を持たせるためには絶対に必要な条件。
でそこからデュアリティで辿っていくとM理論は11次元ってことになる。

>>140
基本的には11次元の膜を1次元コンパクト化すると10次元のひもになる。
折り紙を筒状にして半径を縮めていくと紐みたいになるでしょ。
そんなイメージ


147 ::2005/04/07(木) 20:47:11 ID:eyyg85l7
よし!
そのヒモ大統領
カモン!

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 22:35:24 ID:1CdFg85X
ひも 0 【▼紐】


(1)物をくくったり、結んだり、しばりつけたりする細長いもの。糸より太く、綱より細いものをいう。ひぼ。
「―を解く」「荷物に―を掛ける」
(2)女を働かせ金品をみつがせている情夫を俗にいう語。
(3)何らかの制限を加えて、自由を奪うもの。
「―のついた融資」「―つき」
(4)〔その形状から〕アカガイ・ホタテガイなどの外套膜。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 22:36:15 ID:???
モヒカン

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 22:41:12 ID:1CdFg85X
紐のことならココに聞け

http://www.hpmix.com/home/kimura/A3_1.htm

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 22:56:08 ID:???
そもそも誰が始めに「ひも」なんて激しい誤訳をしたんだ?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 23:03:59 ID:???
string
ひも

リボン


153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 23:16:31 ID:1CdFg85X
148
150

オレが紐れるのはココまで。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/08(金) 00:09:47 ID:c2SFVXEN
Stringは文字列型だろ?

155 ::2005/04/08(金) 00:11:19 ID:7AqN3eYq
>>148,150がウィッテンだったら笑う

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/09(土) 00:49:29 ID:???
ハモ科の近海魚。
「ハモちゃまはもってなぁに?」

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/09(土) 12:23:54 ID:???
オレもうちょっと頑張ってヒモってみる。


http://www.mori3.co.jp/castam/castam_02.html

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/09(土) 12:27:59 ID:???
ひもがたどうぶつ 5 【▼紐形動物】


動物分類上の一門。ヒモムシの類。体は細長く扁平で紐状。
長さは数センチメートルから数十センチメートル。体節はない。
消化管の背面に吻をもち、吻鞘(ふんしよう)に収められているのが特徴。
雌雄異体。大部分は海産で、海岸の石の下や砂の中にすむ。
日本にはカスリヒモムシ・ミドリヒモムシなど約一〇〇種が知られる。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/11(月) 19:34:18 ID:3S6QFfRy
http://www.google.co.jp/search?complete=1&hl=ja&q=%E3%81%B2%E3%82%82%E3%82%8B&lr=

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/11(月) 23:44:56 ID:???
しかし、言葉で説明もできないのに理解してるみたいな事言われてもな



161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/12(火) 00:42:59 ID:???
ヒモになってみたい

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/12(火) 10:54:53 ID:???
超ひもブログが更新してた。

4/10の記事:超ひも理論とはなにか 物理の理論の枠組み -相対性理論-
ttp://blogs.yahoo.co.jp/socup/1292556.html
次回は「超ひも理論とM理論」(予定)

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/15(金) 02:03:55 ID:???
まぁなんだ、判ったことは
>>1 はもうヒモに飽きちまったってことだ。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 16:55:43 ID:Ndx8Ro0Z
ひもスレは多数存在してますので、このスレはいりません。消去です。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 16:56:29 ID:???
>>164
削除依頼よろ。この手のスレで>>1が素直に削除依頼出したの見たこと無いから。

166 : ◆qiuNVHf4To :2005/05/16(月) 18:10:21 ID:tr9pYMXx
ひも理論たぶんわかった!
おまいら想像してみ?

ひもが閉じてるとか開いてるとか膜だとか言ってるだろ?
違うんだよ。そう見えるだけ。
全部繋がってんの!一つなの!
「ひも」じゃないの独立してない一連の波の動きなんだよ!

俺たちは海を見るとき、ああ、今日は凪だなとか荒れてるなぐらいにしか思わないだろ?
ナトリウムの心の叫びを聞けないだろ?
人間から見ると「海水の一部」でどれも「波の一部」だろ?

つまり一歩上の次元からではひもではなく一連の波の動きなんだよ。全部繋がってんの。

誰かこの体で証明できない?

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 19:31:44 ID:???
大型新人現る


168 : ◆qiuNVHf4To :2005/05/16(月) 21:20:21 ID:tr9pYMXx
推測のつづき

全部波で繋がってるとして一次元方向で考えて欲しい。
長いひもを波打つように動かしたものをイメージして。それが光子。
そしてそのひもは繋がってる。地球が丸かったように。
海で地震が起きるだろ?すると波が一気に引いて津波として戻ってくる。
宇宙も繋がってるから反動がくるんだ。それがきっと重力子。


169 : ◆qiuNVHf4To :2005/05/16(月) 21:21:45 ID:tr9pYMXx
↑これは言いすぎ?

170 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/17(火) 00:40:59 ID:W9IUsSuL
これは日本人に解いて欲しい!
ひも理論、詳しい人きぼん。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 01:11:13 ID:???
それは哲学であって科学ではない
超ひも理論だって証明不可能だから科学と呼べるかどうかも怪しい

172 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/17(火) 01:20:33 ID:W9IUsSuL
>>171
すんません、科学者じゃないんで。。
じゃあ数学者きぼん。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 09:39:38 ID:neDU6XNX
ヒモ…動くヒモ…なんか気持ち悪いものがイメージできました

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 10:25:00 ID:???

ひも理論なんかよりもっとまともな物理をやりなさい。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 15:13:19 ID:???
まともな物理なんかないねぇ・・

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 15:17:24 ID:???
数理物理があるじゃないか?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 19:05:56 ID:???
もうGWは終わったと思っていたんだが。。。


178 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/18(水) 03:15:49 ID:OXksLvZ2
>>168補足

わかった!おまいら目の前の床真っ直ぐになわとびをのばしてみ?
人間から見ると一次元、だけどそこに蟻が這ってたら蟻にとっては一次元じゃないだろ?
なわとびをX方向、X軸、さらにY軸に向かうとZ軸にも行けるし時間だってある四次元だ。
だから人間より一歩上の次元では我々の四次元空間も一次元としてしか認識しない。

じゃあそれを宇宙のそとからみたとしてだ、外にいくと一次元と認識するよ?
その一次元(つまり我々宇宙)をさっきのなわとびだと仮定して、だ。
一方の端をもって上下にすばやく動かしてみ?
それが波をうつように動くだろ?それが光。
波は本当は象限をまたぐ動きをするからその裏側が重力?←ちょっと微妙。
それか、なわとびを上記のように動かすと最後に手元が、こう、クッ!とこない?
ちょっと引っ張られない?手元が。それが重力かもしんない。

179 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/18(水) 03:28:38 ID:OXksLvZ2
思いっきり自分の方に引っ張ってみ?後ろに行くだろ?
それがブラックホール??


180 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/18(水) 18:59:16 ID:OXksLvZ2
まともにとってくんないなら別にそれでもいーけどさ。。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 19:06:47 ID:???
池沼さんに真面目に聞いてくれと言われてもさあ


182 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/18(水) 20:56:50 ID:OXksLvZ2
>>181
それならばそれで構いません。スレ汚しすいませんでした。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 16:14:26 ID:???
>>166
とにかく思いつくかぎリ書いてみてよ

184 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/20(金) 22:42:47 ID:???
>>183
えーと、とりあえずこんなとこなんですよねぇ。
数式とかが全くなんで進展させれないんですよ。
結局俺の思いついたのは全部で一つだ!ってとこだけなんで。。
とりあえず言いたいことは解って頂けました?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 01:41:09 ID:OwlW3YTH
>>166
詳しく


186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 01:59:11 ID:???

すべてはひもからできているなどとまだ信じてるのか?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 02:59:23 ID:???
新人さん続きマダー?


188 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/23(月) 03:38:12 ID:???
ちょっと哲学の話になります、、

人間も犬も猫もバラバラじゃん?
お互いが100%理解しあうことってないし、一つに合体できるわけじゃないし。
だから「個」って分化するわけだけと、遡れば全部一つのミトコンドリアから生まれたんだよ。
宇宙にでて地球を見てみりゃ、そんなもんなんもない。
一つの「地球」でつながってるものなわけだ。
ちなみに栄華をほこった恐竜はとっくに土に帰った。おまいらの栄養になってるかもしんない。
そして俺たちもいずれ土に帰るわけだ。そう結局「地球」だからな。

宇宙もこれだけ多様化してるし広いけど、始まりは一つの量子レベルの波からなわけだよ。
もしかしたらまた一つになるのかもしれない。
そして宇宙の外から見たら結局、微生物も人間も地球も太陽も銀河も「宇宙」でしかないんだろうと思う
だったら全部「宇宙」で繋がってるんじゃないの?
宇宙の始まりが波なら、量子論もひも理論も物質は波って言ってるなら、結局いまも全部「波」で「一つ」なんじゃないの?
って思ったんです。   眠いんで不完全かも。。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 10:34:52 ID:/GNdYAkR
デビット・ボームの「ホログラフィ宇宙」も似たような説じゃなかったか
どっちにせよ何の根拠も無いが
だいたい元々全てが一つなら何のために二つになったり三つになったりするんだ

190 :1:2005/05/24(火) 23:32:58 ID:rUWPwr+A
久々に来たらエライ剣幕でヒモってるやつが、、、

いやしかし、
誰がなんと言おうと
オレはお前みたいなのを待ってたんだよ、>>166
もっとこう、、、
なんつーか、、、


エロにつなげてみてくれる?


191 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/27(金) 03:26:49 ID:izosLEo/
>>189
海の波形は一つ一つの微妙に形の違う波が集まって全体を構成する。
それは風という外力がかかって個別にわかれるが、分かれるにあたって個に主体的判断はない。
それは風にある。(風も気温に影響されるとしたら、それは気温であるとも言える。)
それをどんどん遡っていくと、統一した力に行き着く。
つまり宇宙の始まりからのすべての力=波動によって「波」という「個」は形成されている。その存在を外部に依存する

>>190
セクースをする時も感情とか体調とかのリズムが大切だろ?
こっちノリノリなのに女生理だったらガッカリするだろ?
その位波ってやつぁ大切だってことだよ。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 07:43:24 ID:???
生理でもいいんじゃあないか?
「俺、平気だよ。バスタオルしこうか」
つってやさしくやってやればよろこぶんでは?


193 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/27(金) 11:46:15 ID:???
>>192
予想外のとこにつっこまれた。。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 00:45:23 ID:yG9+/ZWh
まぁそのうち30次元とか越えて結局イタチごっこみたいになって破綻するよ。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 00:48:58 ID:???
超対称性の代数から次元の上限は決まってしまうわけですが。
とかいってもわかんないだろうけど。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 01:09:31 ID:???
アノマリのキャンセルから臨界次元も決まってしまうわけですがwwwwwww
とかいってもわかんないだろうけどwwwww

197 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/28(土) 02:25:56 ID:???

感想とか反論とか言って頂けると嬉しいです。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 03:14:52 ID:yG9+/ZWh
結局30次元とかイタチごっこみたいにきりのない理論になって破綻しそう。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 03:43:11 ID:???
破綻するよ。→破綻しそう。

トーンダウン藁

200 :200:2005/05/29(日) 02:28:12 ID:???
200だなw

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 16:54:32 ID:???
よく読んでないけど、超ひもパンの話題はでた?
あれはいいね。
spaでミタヨ

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 00:06:58 ID:???
>>201
詳しく

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 22:42:15 ID:yYPNaOMR
小田原のspaに超ひもぱんの夫婦出現。
相当お金持ちらしい感じだった。
 それとも露出プレイなのか?


204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/08(水) 08:35:47 ID:u3TIZdkq
ひもの振動のリミットサイクルが量子として振る舞うのですか?
だとしたら、ひもが特殊な振動数を持った場合のリミットサイクルが、現在の技術では観測不能な特殊な粒子として
振る舞っていると仮定することは可能ですか?

205 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/09(木) 00:51:37 ID:MxUO3G/R
>>204
詳しく聞きたい。
我々の宇宙と相対称の「一つ」があると思ってます。
それはブラックホールです。
私たちの世界はもしかしたらホワイトホール。だとしたら重力子は現在は観測できないかも。。



206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/09(木) 05:18:04 ID:???
重力子なんてm理論で終了や。

207 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/09(木) 20:17:20 ID:???
>>206
そうですよね・・。そこを含める問題ですもんね・・。
すいません。物理勉強しなおします!
ありがとうございます。
ちなみにどなたか特殊な振動数のイメージを教えて下さい。

208 :哲学板の人:2005/06/10(金) 21:31:04 ID:???
10次元だって、
全く馬鹿馬鹿しい。
物質的なのは四次元、三次元以下は幾何学で形式のみ、
六次元はもはや物質ではない。
数学そのものも、運動ではなく、質量・エネルギー・力でもないものを
追いかける性能のものではない。
ただ空虚なだけだし、そもそも帳尻だってあいっこない。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/10(金) 22:03:22 ID:???
物理や数学が苦手な中学生ですね。
勉強がんばってください。


210 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/10(金) 23:07:12 ID:78KAxg9O
>>204
すべてが波の動きであるから「無」とは「無波動」を意味する。
それを個に割ろうとすると、無限大になる。特殊な振動数ってもしかして「0」?

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/10(金) 23:42:32 ID:???
ヒント
メンヘル板

212 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/11(土) 19:24:20 ID:???
俺書くのもうやめたほうがいいですか?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 20:34:41 ID:???
メルヘン版にスレ立てて書くといいよ。


214 :204:2005/06/12(日) 21:18:08 ID:PepmkIw7
まずね、「量子」というお約束についての解釈だけど、
粒が本質で、粒が毎に情報(量子ビット)を保存する、という一般的?な
解釈があるけれど、この解釈は矛盾している。

なぜならそういう方法で情報を保存するのでは、時間の経過と共に全ての情報が
書き換わってしまうことになるから。コップの水を構成する分子を構成する原子を
構成する量子のスピンの方向や位置情報なんかに、再現性なんて無いことが、
上記の解釈の無意味さを意味している。

215 :204:2005/06/12(日) 21:19:37 ID:PepmkIw7
物理学者は物理概念を抽象度毎に考え、階層化していくうちに、どこかで
「情報」の定義を間違えてしまったんだ。「情報」は、よりミクロな集団の全てが
書き換わっても、それでも継続され、保存されなきゃいけないもの。
でなければコップの水を認知できるはずがない。そうでしょう?

だから重要なのは、「全てが変化しても継続する」という性質のほうなんだ。
それは何だろうか?量子ビットが全部書き換わった後にも残る、真の「情報」とは
何なのだろうか?

それはリミットサイクルだと、私は思う。それは継続するからね。

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/12(日) 21:19:44 ID:???
理論物理学専用掲示板
http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

217 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/13(月) 14:28:44 ID:???
私は数学があまり得意ではなかったので科学的な道に進んではいないのですが、
興味はあったので雑誌などの文化的な情報が少しはありました。
おかげで少々病んでしまった私は治療の為に座禅による呼吸法を始めました。
すると禅の思想も同じこと(真理追究)をやってることに気づき、その関係に偶然で
はないものを感じるようになりました。
それでこの度、このスレに来るようになったのですが、私の物理学の知識不足によ
り検討違いになってしまっていたようでご迷惑をおかけしました。ごめんね。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 08:10:45 ID:iDVixtNS
誰か204に反論してやれよ

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 09:46:40 ID:+k35u+3b
からあげ

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 12:56:40 ID:TNA+Vzhc
ポルチンの書評、おながいします

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 03:49:59 ID:???
ポルチンスキー?

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 04:58:41 ID:???
で結論としてはLCLは生命のスープだと

223 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/11(月) 09:03:15 ID:???
test

224 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/07/17(日) 16:30:15 ID:SaWsrrdk
誰かリミットサイクルについて詳しいページを知りませんか?

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 18:21:04 ID:P1rkHWHZ
これ確立するとノーベル賞くれるんですよね

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 22:14:41 ID:???
ポルチンのストリング理論 第1巻日本語訳が売られてますね。
これ全国の物理科の一年生に無料配布したら面白いと思うんですけどどうでしょうか?

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 22:24:41 ID:81/YF/rS
どこがどう面白いんだか

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/01(土) 00:49:50 ID:???
あれ、誤植なかった?

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/19(水) 13:44:55 ID:???
age

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/19(水) 15:16:42 ID:???
コズミックフラクチャー


231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/19(水) 17:29:30 ID:???
>>226
俺だったら即売るね。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 06:56:22 ID:???
ポルチンスキーの翻訳と「ツイスターの世界」は話題としては面白いが
誰も売れるとは思わないんジャマイカ

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 07:46:29 ID:???
唐揚げ

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 07:47:18 ID:???
唐揚げ

235 :sage:2005/11/20(日) 09:45:37 ID:vpfMk8nX
女の子のひもパンのひものことかと思った

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 10:27:33 ID:???
唐揚げ

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 13:01:53 ID:???
超対称性を持つ紐理論の事でっしゃろ?

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 21:16:41 ID:???
>>198
スピンが2より大きい粒子が見つからない限り、それは無いね。

ところで、スピンが2より大きい粒子が存在すると、
等価原理が成り立たなくなるっていうのは本当なの?

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 14:03:58 ID:???
引力が斥力になるからな
加速度が反重力になる

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 01:27:33 ID:???
age

241 : ◆qiuNVHf4To :2006/03/24(金) 01:33:50 ID:FlBBKZKl
月は地球の周りを周っていて地球は太陽の周りを周っている太陽は銀河の中心の周りを周っているのかな?
さらにはその銀河は?地球の生命は?粒子は?
この周るという行為が今ある空間を閉じていると思うんだ。
五種類の弦理論はそれぞれの閉じ方を示しているんじゃないか?

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 01:39:43 ID:???
超メコスジ理論っつーの?

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 07:17:51 ID:???
おまえしつこい。何が面白いんだ?頭の病気か?

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 08:02:04 ID:???
病気だろう。メコスジ病。精神病です。

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 12:50:48 ID:???
>>241
ポエムは余所でやれ

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 08:57:52 ID:nfRAoOvh
>>166
宇宙を構成してるもの全てが、複雑に絡み合っていながら1つに繋がってるっていう感覚はすごくわかりますよ!
物理とか科学とか、詳しい事は分かんないけど、もんすごいロマン感じるな。

でも人間の細胞の箇々にそれぞれ心があるとして、その細胞らが「僕らの生きている世界は一体なんなのか?」
と考えたところで人体の全体像なんて分かりっこないですよね・・?人体に存在している限り。
ましてや、他にも平行して同じような人体が60億体もあるなんてよっぽど分かんないよ
人間の場合も同じで、この世界でモノを考えるしかない時点で、永遠に宇宙の全体像はぼんやりしたままの様な気がする。

けど、細胞達一つ一つが知らず知らずのうちに、お互いが作用し合って一人の人間の生命を形作ってる様に、
宇宙全体もミクロの世界からマクロの世界まで生物や物質問わず一つの繋がりを持っているっていうのは自然な考えですよね。
これは、哲学とかの話なんかな〜・・
ひも系の本でおもしろわかりやすいのないですかね〜ちなみに超初心者です


247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 13:15:39 ID:???

    )
    (
    ) スゲェ
    (
 スゲェ )
    (   スゲェ
    )


バリエーションきぼん

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 21:33:27 ID:ahqYovpY
ひも状のエネルギーって聞いたが、ひもを作っているエネルギーはいったいどこから来てるのだ?

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 00:09:10 ID:hOSGqNP3
私の研究課題は
ちょー暇理論

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 00:32:27 ID:???
ttp://sugiue-t.s3.x-beat.com/cgi-bin/uploader/source/up2983.jpg

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 04:20:43 ID:tVFzOkyW
あれ??紐理論って日本人が最初に思いついたんじゃなかったっけ??

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 04:33:42 ID:???
>>248
真空の相転移で生じた。

>>251
南部先生のこと?
超ひも理論を思いついたわけじゃないよ。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 00:03:29 ID:???
超ひも理論の話をテレビで見てちょっと興味を持ったのですが、
「これ一冊とりあえず読め」という入門書教えてください。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 00:56:20 ID:EwwuZnuO
>>253
一般向けの啓蒙書でしたら
『エレガントな宇宙』ブライアン・グリーン著 林一訳 草思社
『現代物理学が描く突飛な宇宙をめぐる11章』スティーヴン・ウェッブ著 松浦俊輔訳 青土社

専門書となると
『超弦理論とM理論』ミチオ・カク 太田信義訳 シュプリンガー

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 02:54:09 ID:wl+TdnZh
専門書はそれよりも、太田さんが別個に書いたテキストのほうが良いと思う。
ミチオカクは悪いとは言わんが癖がありすぎると思う。

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 14:12:48 ID:lm1AaEuL
ある程度の予備知識(場の理論、相対論)があるなら
ポルチンスキーが一番良いんですかね。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 04:36:44 ID:???
>>247
    )
    (
  @  スゲェ 
    (
 スゲェ )
    )
    (   スゲェ
    )


258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 13:26:37 ID:???
"The Elegant Universe"
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
(3時間)

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 23:49:53 ID:???
ちんぽでわかりましょう

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 16:45:44 ID:YAasV0Qm
ちんぽぎゅんぎゅん回してみるとわかるよ。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 11:17:09 ID:7KTTepnW
超ひも理論て、究極の宇宙、空間理論ナンスカね〜?

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 02:25:31 ID:wwVGicJe
「超ヒモ」、なんて言うと何故か「ヒロシです。」を連想しちゃうんだなあ。
そんでもって、女の人から金を吸い上げてるって感じ。
この世はヒモで成り立ってる、なんて事になったら、ホントすごいぜ。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 00:40:25 ID:r+1PVVmc ?
超ひも理論て最初に訳した香具師ってちょっとアレだな
スーパーストリング理論とかカタカナにしといたほうが絶対良かったと思うのは俺だけだろうか?
「宇宙の謎にせまるスーパーストリング理論」とかのほうが一般向けの本はかなり売れそうな・・・

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 09:45:44 ID:???
超弦理論って訳もある。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 14:31:51 ID:r+1PVVmc ?
>>264
そういう細かいことじゃなくてカタカナのほうが一般受けするってこと
例えば「超男」より「スーパーマン」のが映画館の客数増えるだろ、おそらく
「マトリックス」が「行列」だったら・・・とかいくらでも例はあるよ


266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 23:27:22 ID:???
どっちにしても、細かいどうでもいいことだな

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/29(土) 11:02:39 ID:Aoi18jw4 ?
>>266
それは明らかに間違い、ネーミングは非常に大切
映画の観客数しかり商品の売れ行きしかり等々
研究予算も違ってきたりするぞw


268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/29(土) 11:05:29 ID:???
あんた研究してんの?

269 :267:2006/04/29(土) 11:48:22 ID:???
してるよw

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/29(土) 12:29:22 ID:???
アカポスとれそう?

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 23:08:06 ID:???
逆に自分は、カタカナでガンガン来られると、
胡散臭いと思っちゃうくちだな。
日本語で言えるなら日本語で言えと。

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 21:17:37 ID:0RJCbo/W
T理論って何?

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 21:57:00 ID:hDINjYlW ?
>>271
何でもカタカナだいいとは言ってないだろ、印象として
 スーパーストリング  なんかかっこいい名前で凄そう
 超ひも        なんだろ?凄いのかなんか分からん
というみたいに感じる日本人多そうな気がするんだがな
超ひもなんて初めて聞いたら、大勢の女に食わしてもらう方法、とか思う香具師もいそうだしな
別に漢字とかでも印象あんまかわんないとか分かりやすいのは漢字でいいと思ってるよもちろん


274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 22:09:39 ID:???
そんなムキになることかw

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 23:10:08 ID:hDINjYlW ?
>>274
別にムキになってないよ

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 03:43:13 ID:???
>>273
「多そう」「いそう」とかって感覚だけで語るな。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 23:53:47 ID:???
>>273
>>大勢の女に食わしてもらう方法、とか思う香具師もいそうだしな

その方がよっぽど素晴らしい理論だと言ってみるテスト。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 00:50:32 ID:???
ちょい訊きたいんだけどさ、ひも理論が絶対証明できないってのはなんでなの?
将来、馬鹿でかい加速器とかでとんでもないエネルギー実現できるようになったら証明できないの?
その加速器が馬鹿でかすぎてとても実際には作れないから無理なの?
そもそも実験では証明できないようなものなの?
教えてエロい人

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 01:38:55 ID:M+KIFCQH
紐理論とラングランズ予想が対応関係にあります


280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 01:39:28 ID:???
>>278
とんでもなくでかいのを作れば出来るけど、
地球規模だとちょっと厳しい。

勿論うまい実験を考えると地球上でもチェックできるかもしれないが
誰も思いついていないのが問題。

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 07:07:02 ID:???
超めこすじ理論っつーの?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 09:29:19 ID:???
>>279
これか
>ロバート・ラングランズ
>最大の業績にラングランズ・プログラム(ラングランズ哲学やラングランズ予想とも呼ばれる)
>の提唱がある。ラングランズプログラムは ガロワ表現のゼータと保型表現のゼータの間の
>双対性に関する壮大なプログラムで数学における統一理論とも呼ばれる。
>これが完成すると非可換類体論も構築されるという。
一つ一つの単語がさぱーりだ
とりあえず、別に>>278の質問に答えてくれたんではないのかな

>>280
サンクス
てことは、誰かが思いついてくれたらいいんだろ?
なんか駄目だ駄目だと叩かれる理由にしては弱い気がするけど、そう簡単な話でもないのかな

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 10:10:45 ID:???
>>282
>てことは、誰かが思いついてくれたらいいんだろ?
簡単に言うなってばw

>なんか駄目だ駄目だと叩かれる理由にしては弱い気がするけど、そう簡単な話でもないのかな
十分すぎる理由だ。16桁のギャップを埋めるアイデアなんてそう簡単に出るわけがない。
16倍じゃないぞ。16桁だぞ。16桁なんて差があり過ぎて逆にイメージできないがなw
>>280
>地球規模だとちょっと厳しい。
と言ってくれてるけど、地球規模どころじゃない。今までの技術の延長なら
太陽系規模の加速器でも全然足りないくらい。

まぁ、余次元がそこそこの大きさで存在してくれれば別だけど。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 00:46:22 ID:???
>>283
ちょっと俺、ウルトラの父に加速器作ってもらえるように頼んでくるわ。

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 01:24:11 ID:NNfF1HDy
超スジ理論、超カベ理論ってなんですか

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 01:41:35 ID:???
>>285
5点

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 20:43:27 ID:6nzm3hrV
日本の大家って誰よ?

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:41:38 ID:0w5UNtCl
ソニンに聞け

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:43:22 ID:NQCLCDrS
報道ステーションで韓国の糞餓鬼がいってたな。

これ使えば空飛ぶ車ができるらしい。
なぜ?

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:46:00 ID:???
>289
遅かれ早かれ、崩れますw

チョンのバカガキ専用
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1148304955/

14 名前: [] 投稿日:2006/05/22(月) 22:40:16.48 ID:mrzm3W0g
昭和40年ころにも、韓国の12歳の天才少年が
アメリカの大学に入学したんだよね。

アメリカに行く途中、羽田空港に寄って日本訪問
したんだが、この天才ガキの最初の言葉が

「日本人は韓国人より目が大きい・・・」

その後、この天才少年のその後の話はまったく聞かない


291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 23:29:00 ID:77FpR4Ih
今現在で空は混んでるのに車まで飛んだら死者続出

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 15:06:41 ID:???
?

293 :げっこうかめんのおじさん:2006/05/27(土) 22:55:41 ID:rtH7kKjh
>>253 はじめての<超ひも理論> 川合 光著 講談社現代新書 800円

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 23:17:12 ID:??? ?
http://blog.fc2.com/item/4796646639/hosiatume-22
むしろこっちをお勧めしたい。

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 23:19:29 ID:???
>>294
宣伝うぜぇよキチガイ

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 07:53:20 ID:K8AZlTYN
“ちょうひも”って言うの?なんか語呂悪い

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 08:01:51 ID:???
超弦とかスーパーストリングの方がいいよな

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 11:16:08 ID:PovVcacY
ヴィトンのバックとかで金がねぇ〜から、ひも理論で妄想するか
ところでオイラの体の中にある空間てぇ常に新しいのかな?
誰かおーせーて下さい。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 11:49:34 ID:PovVcacY
うぅ〜誰も答えが出せないのかな?
だれかオイラを人体実験して有料で
それと誰か宇宙ひも造って

300 :スカトロアンドボウズ:2006/06/06(火) 12:03:04 ID:PovVcacY
俺の体に凝縮されたヒッグスさんは常につきまとているか聞いているんだ´

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 12:04:27 ID:f6PbhX7H
M理論とゲージ場の理論とはどういう関係にあるのか
誰かおおざっぱに説明してくれ

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 12:21:08 ID:???
偉そうだな。

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 12:32:50 ID:cGQceRkA
>>301
MとGで頭文字が違います

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/12(月) 00:32:25 ID:/ZBGylav
超は超相対論の超で、ひもはひも。理論は理論。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/12(月) 00:51:24 ID:???
ちげーよw


306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/12(月) 02:36:46 ID:???
>>304
超相対論って清家新一かよwww
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9870548466

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/04(火) 23:28:50 ID:+rPaRK99
この理論もう少しで解けそう

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/04(火) 23:47:01 ID:???
>>305
それはハドラー用語だろ

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 03:25:58 ID:???
>>307
誰がとくの?

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 05:44:08 ID:KuH/Te9B
最近まで超は『ものすごい』だと思ってた。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 13:05:39 ID:reuEBjjL
>>309
おれおれ

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 18:30:06 ID:???
あはははははははははははははははは

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 18:35:40 ID:???
ギャアー

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 21:29:04 ID:VOEIKqc8
>>311
じゃあ解けたらこのスレでも教えてね

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/06(木) 02:00:55 ID:???
超めこすじ理論っつーの?

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/14(金) 00:50:39 ID:???
あなたが紐
生まれたときからズルーンとつながっている
個体として見えるあなたは単なる3次元で切り落とされた断面
まあ、見えているすべてが3次元の断面
だからみんな仲良く絡み合っている
楽しい宇宙
パラダイス

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 21:16:19 ID:???
から揚げ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 01:10:12 ID:symJlhvK
そもそもさぁ、次元を座標系として考えたときに地球上の物体の位置はは3次元で表現するけど
遠くはなれた惑星の位置は地球も向こうも自転、公転してるから時間を入れて4次元で表現
で、なんかそこに住んでる生物のいついつの右足の位置とかって階層化していくと次元増やした
座標を作らないと表現できなくなると思うんだけど、次元が絡まるってつまりそういうことじゃないかと

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 01:20:24 ID:???
全然違う。アノーマリについて勉強してから出直してこい。

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 03:24:10 ID:???
地球上でのお前の右足を3次元で記述しろ
風俗店→風俗店→風俗店→風俗店→病院→棺桶→墓地and空中

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 13:38:18 ID:???
超ひも理論なんて大層な名前だけど、中身は空っぽ。
理屈ばかりで何一つ結果を残せない。
完成の為にはコレがあれば・・・いや、アレが・・・それも必要じゃね?ってな糞理論。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 13:52:35 ID:???
>>321
その「コレ」とか「アレ」には何が入る?
知ってていってるんだよね?

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 19:25:32 ID:???
お前こそ日本語解ってレスしてんのか?って話。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 19:34:27 ID:???
>>323
一つや二つくらい例を挙げられんのか

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 21:38:35 ID:???
一つ二つの話じゃねぇだろ。って話。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 22:01:10 ID:???
>>325
その中の一つ二つくらい例に挙げてくれって話。
一つ二つ程度の中身も知らんのに一つ二つの話じゃないと言われても説得力がない。

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 22:26:51 ID:???
>>326
仕方ねぇな

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 22:42:07 ID:???
重力、電磁力、クオーク同士を結び付ける核力や弱い力なんかだな。
四次元以上の高次元空間において、非常にコンパクトな方法で超ひも理論が語られているが
確認は物理的に不可能だろ?
どう証明するんだ?今在る観測方法で。
超ひもとは?
グルーオンの場とは?
10の-33乗abのプランク長さをどうする?
プランク時間は?
物理的証明はいつ出来る?

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 22:46:20 ID:???
光速度絶対の法則において、過去の物理学者が考えだした結論は・・・エーテル!?
地球が動いている地動説に対する解は?
今ある理論は破綻寸前の駄目理論にしかみえない。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 23:17:55 ID:G3MOSCzI
死ねage

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 23:24:40 ID:???
>>328
なんだ。そっちの方か。
「完成」という単語を使ってたから、純理論面のことかと思った。
もちろん「確認」されないかぎり、完成したとはいえないと言うのなら、反論はしないけど。

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 23:42:10 ID:???
>>331
すいません・・・物理理論において、超ひも理論は理論先行の法則を無視した理論
にしか感じられない憤りをレスしたに過ぎず、決して馬鹿にしたものではなく
考える事の大切さ、未知なるものの探求心において、人間の・・・(以下略
本当に申し訳在りませんでした。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 09:27:58 ID:???
>>328>>331 の間でなんとなく会話が成立しているのが
不思議で仕方がないんだけど
どっちも何も分かってないよね?

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 09:30:40 ID:qLWRYOtk
めんごでやんす

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 09:30:56 ID:???
多分にね

336 :sage:2006/09/20(水) 09:35:45 ID:???
虚数 i=√−1 は絶対にないと言っている教師が僕の担任です
どう思いますか?この教師大学の数学科を出ているのか不思議です。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 09:37:22 ID:???
数学の定義に対して「ある」とか「ない」とか
言いたくなる気分が理解できない

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 11:39:04 ID:???
>>333
わざわざ確認する気持ちが不思議で仕方がないんだけど

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 12:14:36 ID:???
全部自演なのが全部違う人なのか・・・わからん。

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 19:11:59 ID:???
確認する方法を提供できていない理論は完成した理論ではない
というのは超弦理論に対する正当な批判だろ。

ただ、あれを足さなきゃこれを足さなきゃってのは違う。
超弦理論は理論としての制約がきついからおいそれと
理論を変更することはできない。
それゆえに究極理論の候補たり得る訳だが。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 20:17:57 ID:???
足す話じゃなくて、観測出来ないけど理論に必要な物が沢山あると言いたいのでは?

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 20:42:17 ID:???
理論の要請は他の理論に較べて最小限にとどめているよ。
理論に必要なものって何?

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 21:10:13 ID:???
本当は超ひも理論の事は全然知りません。ゴメスm(。。)m

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/22(金) 10:28:13 ID:???
はいはい超ひも超ひも

345 :オーバーテクナナシー:2006/09/22(金) 21:21:57 ID:MlSidt1Q
大統一場理論
http://oriharu.net/jAPM.htm


346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/23(土) 09:12:41 ID:1TnpFXWO
超キモ理論

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/23(土) 11:08:55 ID:???
キモいことは否定しない。
原理的還元主義の最右翼という感じだし

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/23(土) 18:57:58 ID:???
究極の物質としてひもを設定してるから?

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/23(土) 20:51:45 ID:w1qxlk4/
当方宇宙論には興味があるものの、
文系卒のため、せいぜいNEWTONや日経サイエンスを流し読みするのが精一杯の素人です。

このスレの住人に質問。

>>345のリンク先って
トンデモ理論のサイトということで良いの?

エーテルとか出ているんだけど・・・。




350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/23(土) 20:59:54 ID:???
ほんとに重力なんかを上手く説明できるのかね

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/24(日) 05:17:40 ID:???
一応グラビトンの散乱振幅は出ますが?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/24(日) 19:26:45 ID:???
>>348
単純な原理から全ての物理現象を説明しようとしているから

>>350
重力を上手く説明できるのは超弦理論の売りのひとつ

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/25(月) 06:17:18 ID:???
拡大した10次元空間、余剰次元が1つだけ拡大とか色々聞きますが、
まだ分からない状態なんですか?

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/25(月) 11:11:40 ID:???
次元の数は超弦理論だったら10次元
RSモデルは5次元って決まっているよ

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 19:25:44 ID:StnqNmzL
超ひも理論でおすすめの本って何かある?
全然、本が見つからないんだけど…

論文でも読んでろってことなのかな…

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 20:12:07 ID:???
「エレガントな宇宙」は?

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 20:31:13 ID:???
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4431709703/sr=8-39/qid=1159875024/ref=sr_1_39/503-2133849-0645545?ie=UTF8&s=books

これ読んでみれば?けっこうどこでも売ってるし。

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 21:12:15 ID:ZyYkU+Yg
あの〜未だに重力と引力の違いがわかりません。全く別物なのですか?教えてください。

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 21:48:37 ID:StnqNmzL
>>356-357
ありがとうございます
さっそくアマゾンで注文しました

紀伊国屋の本店とかでも見かけなかったんで
やっぱり需要無いのかな〜

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 09:45:14 ID:???
>>358
重力=重量を生じさせる力。同じ重力なら質量が大きい程重力も大きい。
引力=物質をひきつける力。
万有引力=質量を持った物同士が引き付け合う力。

地上では万有引力に逆らう事によって重力が生じる。

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 09:46:06 ID:???
訂正
重力=重量を生じさせる力。同じ重力なら質量が大きい程強く働く。

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 12:36:46 ID:???
さげます

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 16:22:44 ID:???
>>336
例えば2×2実数行列の世界では 、i に相当するものが行列として定義できるらしいです。
それでいて実数の世界としてちゃんと整合性は保たれている。
つまり実際に存在するとかしないとかの問題は、単にそれをとらえようとする枠組み
(次元とか座標系とか)に依存し得るんじゃないでしょうか。
だから i という数はたとえ人間にとって存在しなくても、実際は存在しているのかも・・・。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 16:34:36 ID:???
時間が2次元になると事象が完全に予測不可能になるというが、実は非常に小さい2次元目が
存在するのではないかと最近思う。それが虚時間で不確定性原理の原因ではないかと。

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 16:35:16 ID:???
まぁ,時空がケーラー多様体だったら複素構造が入れられるし
そこまでいかなくても,運動量演算子はiが入っているし
虚数なしに現代の物理学を作るのは大変でしょう

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 04:11:51 ID:???
>>365
「ケーラー多様体だったら」って、ケーラー多様体の定義に複素多様体であることが含まれてるじゃんw

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 00:04:41 ID:???
物質の最小単位が点(粒子)ではなくひもである、
ということからなんで10次元やら26次元がでてくんの?
なんで宇宙の起源から終末まで説明できちゃうの?
入門書読んでもサパーリ分からん



368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 00:59:08 ID:???
素粒子を振動するひもとして考えると、振動の仕方の違うひもは違う種類の素粒子という事になる。
全ての素粒子の振動パターンを実現するには26次元時空が必要だった。その後、10次元時空でも
良い事が発見されたが理論上の問題を解決するために(最低)11次元時空が良いとされている。

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 01:10:59 ID:???
そらアノーマリとかの説明が必要になってしまうから
入門書レベルでは難しい罠。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 01:21:17 ID:???
>>368
嘘をつくな。26次元や10次元はアノーマリをキャンセルする為だ
現在見つかっている素粒子で弦理論の中に対応するものが
定まっているのはゲージ粒子とグラビトンぐらいのもの
素粒子のパターンを実現するところまでいっていない。

26次元は超対称性を考えない場合で
10次元は超対称性を考える場合
10次元でいいではなくて超対称性を考える場合は10次元でないといけない。
# 抜け道はあるけどね

11次元というのは、いくつか種類がある超弦理論を統一的に考える時に
もう一次元増やしてひもは増えた一次元に巻き付いた膜だと
考えることで統一的な解釈をしようという野心的な試みの為の次元

他にも12次元ってのもあってこれはF理論と呼ばれる。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 20:07:03 ID:???
370の言うレベルのことはどこまで勉強すれば議論できるようになるんだ?

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 21:20:51 ID:DjVejA4/
ここにいる奴ら、ちょっと真面目にひも理論の理解目指してみないか?

とりあえずの予備知識
・初歩の物理数学
・力学、電磁気、量子力学、(統計力学)?、特殊、一般相対論

ひものためのアドバンストな知識
・幾何学(微分・位相幾何 和達 あたり読めばおkか?)
・群論(群と表現あたり読めばおkか?)
・場の量子論(広すぎてどの辺が必要かわかんね)

一般相対論やってない人は、時空と重力(藤井)orサトカツor相対論的物理学のききどころあたりで
パパっと済ませておくよーに。

ついでにあげ

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 21:29:43 ID:???
> ・場の量子論(広すぎてどの辺が必要かわかんね)

これが一番の難関だな

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 21:50:50 ID:umnkup1I
(余剰次元を仮定しない)Twistorも、こつこつと実績を積んでるんじゃないの。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 22:06:56 ID:???
>>373
場の量子論までなら理解してる人って結構いると思うんですよね・・・・・・。
その上のステップのひもまでいけない人が多いのは、極端に数学が難しくなるからじゃないか?
と思ってるんですが・・・・・・。

相対論的場の量子論を手っ取り早く?学びたいんだったら、

演習・場の量子論
http://www.saiensu.co.jp/books-htm/ISBN4-7819-1148-X.htm

あたりがコンパクトでいいと勧められました。

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 23:00:46 ID:???
>>372
統計力学は結構重要。弦でも場の理論でも
経路積分による量子化が便利なわけだが、統計力学を
知っていると経路積分の理解がしやすい。

あと、量子力学では、調和振動子の生成、消滅演算子による
計算を完璧に理解しとくことが必須。逆に言えば、調和振動子の
計算を知っていれば、弦の本読み始められると思う。



377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 23:26:51 ID:???
>>376
なるほど、統計力学と素粒子が無縁じゃないって聞いてましたけど、経路積分でつながりがある
んですか。

生成消滅演算子は必須ですよね。
場の量子論の本にも最初に載ってますし。

>逆に言えば、調和振動子の
計算を知っていれば、弦の本読み始められると思う。

本当ですか?
太田さんの本あたりに手つけても大丈夫ですかねぇ・・・・

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 00:54:27 ID:???
> 本当ですか?
> 太田さんの本あたりに手つけても大丈夫ですかねぇ・・・・

うーん、嘘かも。
おいらの頭の中にあったのはGreen, Schwarz, Witten の2章から。
使う技術は調和振動子だけなんだが、初めて読むときには「こんなことやっていいの?」
みたいなところがある。そのかわり30ページくらいで26次元という数字が出てくる。

太田さんの本は見たことがない。

たぶん現在の標準的な教科書はPolchinskiだと思う。
これは、自由場の理論を正準量子化と経路積分両方で出来るくらいの
予備知識があれば、読みやすいと思う。

とにかく、弦の最初の方はそんなに難しい数学を使うわけでもないし、場の理
論の深い理解が必要なわけでもない。


379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 01:44:52 ID:???
>>378
丁寧な回答ありがとーございます。

>30ページくらいで26次元という数字が出てくる。

そーいえば、某大学の学部の卒研発表でD=26の導出とかやってる人いました。
場の理論そんなに深くやらなくてもひもに行けるんですかねぇ・・・。

独学で、peskinとかの洋書が読めないので、僕の使ってる(チャレンジしてる)本は、
経路積分の説明はあるのですが、場の量子化まではやってないですねぇ・・・。
正準量子化onlyで。
他の本をあたってみるしかないか・・・・・。

がんばってみます。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 01:59:58 ID:???
久後さんの本とかワインバーグの和訳はいかが?

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 02:07:45 ID:???
>>380
九後さんは挫折しました・・・・・。最初の一冊にはつらいです。
ワインバーグもハードル高いらしいので、敬遠してます・・・・・。


ぺスキンかライダーの和訳が出てくれればいいんですけどねぇ・・・・。

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 05:10:56 ID:???
場の理論の和書では坂井さんの本が読みやすいと聞いたことあるけど。

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 09:36:41 ID:???
太田さんのは、難しい。Polchinskiは、もっと難しい。
数理科学の別冊スーパーストリングはどうか?

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 10:18:14 ID:???
>>383
解説記事を読んで雰囲気を判ることと
ちゃんと教科書を読んで自分で計算できるようになることとは違うベ。

何をやりたいかによって何を読むべきかは変わってくるけど、
ほんとに理解するには教科書よむしかないべ。

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 10:43:07 ID:???
とっかかりの定番としては、KAKUの『超弦理論とM理論』
になるんですかね。
もともと和書・和訳は、それほど数は無いですけど。

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 10:44:40 ID:???
最近、場の理論はわかりやすい和書が出てるけど
弦理論は出ていないな。初心者向けのはない。

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 10:50:52 ID:???
あとは、これとか。
ttp://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/%7Eyonupa/particle/2000/note.html

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 11:15:12 ID:???
【超ひも理論】

研究者を志す男性は、先ず彼女の[ヒモ]になるのが良いという理論。

※東大ならではというより、西洋史でホットな用語らしい。

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 11:16:26 ID:???
>>385
Kaku読むくらいなら最初からPolchinski逝った方がいいだろ。

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 11:28:11 ID:???
太田かPolchinskiの和書あたりか?

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 12:06:43 ID:???
Kaku は癖があるからおすすめしない

弦理論の教科書よむほどやる気なんだったら、
いずれ英語じゃないと文献もどうしようもなくなるから
和訳はあるけれどもがんばって原書にアタックすることを
おすすめする

英語でよければ Zwiebach が初心者には非常におすすめ

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 12:24:09 ID:???
>>383
数理科学ですか。
3章あたりでM理論とか出てきますけど撃沈されないですかね・・・・・・。

>>386
>場の理論でわかりやすい和書

たとえば、どんな本がありますかねぇ?
坂井さんのは見事に挫折しました・・・・・・orz


結局、和書で、Amazonでひもの教科書は3冊見かけましたけど、最初の1冊はどれがベターでしょうか・・・。

・大田さん
・Kaku
・ポルチンスキー

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 13:33:14 ID:???
場の理論の本を半分ぐらいは読まないと
弦理論はどうしようもないと思われ。
あせって先走ってもしかたがないよ。
場の理論の教科書よんでるあいだは、
それこそ上であがってた数理科学の別冊の
解説記事集を読んで夢を膨らませていたらいいと思う
あれは解説記事なんだから、撃沈もなにもないです
あれだけ読んで判ったとかいうひとのほうがおかしいです

場の理論の和書は
http://www.saiensu.co.jp/magazine-htm/spsk-200112.htm
が懇切丁寧だった気がする

演習ってついてるけど、むしろ途中計算が
詳しく書いてある、ぐらいの意味だとおもったらいいとおもう

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 13:45:43 ID:???
>>393
ありがとうございます。
実は、その本持っていて、ディラック場の量子化のあたりで挫折したんです・・・・。
経路積分の説明とかは非常にわかりやすかったです。
それでも、学部レベルの本と比べると、細かい計算でつまづいてしまうってのは、基礎力不足?
と思って、普通の量子力学を復習してます・・・・。

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 18:19:09 ID:???
>>392
あの本が一番わかりやすいのにねぇ・・・

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 20:25:40 ID:???
>>387
川合先生のは、初心者向き?

397 :東大助手:2006/10/18(水) 20:59:33 ID:5Ohs2kI1
超ひも理論なんかまだ信じてんのか?

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 21:13:11 ID:???
うん

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 21:41:59 ID:???
理論としての豊穣さを信じているという意味では信じているが
それが直接統一理論に繋がるかという意味では半信半疑というか
ほとんど信じていない。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:09:21 ID:???
UT Physics2 Dブレーン 超弦理論の高次元物体が描く世界像
橋本 幸士 発売日:2006年10月中旬
ttp://www.utp.or.jp/bd/4-13-064101-8.html
中身を見てないけど、啓蒙書ぽいのかな。


401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:45:34 ID:???
超めこすじ理論っつーの?

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 01:44:05 ID:???
数学的に物理やってる暇が無いから(暇が出来る頃には理解力無くなってるだろうし)
なんで、ひもの振動が素粒子の性質になるのかサパーリな俺だが、ひも理論は現実には
なりえないの?

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 06:45:20 ID:???
>>387
川合先生のは、初心者向き?

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 06:58:36 ID:???
ひもになりてー

405 :東大助手:2006/10/19(木) 07:31:08 ID:???
ひも理論なんてのは、出来の悪い理論屋の飯のタネに過ぎんわな

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 07:34:42 ID:???
>>405
よぉ。久しぶりだな。害基地君。

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 12:26:06 ID:???
理論分野でフィールズ賞とれる分野が他にどれだけある?

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 17:27:28 ID:???
>>403
あれはネタだと思ったほうがいい。
川合さんは名前出てるだけ。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 19:18:44 ID:???
文庫本じゃないよ。
夏の学校のだよ。

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 19:22:13 ID:???
夏の学校乙!

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 21:05:44 ID:???
望遠鏡の性能が格段によくなれば
ひも理論の正しさが調べられるかもしれないらしい

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 21:14:33 ID:???
LHCでブラックホールが作れればひも理論の検証になるとか、宇宙背景放射を更に詳しく
調べれば時空の分解の限界を調べてひも理論と比較できるとか聞いたが。

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 21:43:44 ID:???
検証した結果、「全然違ってました(笑)」みたいになったらおもしろいな

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 21:51:48 ID:???
ひも理論にそこまでの予言能力はないので、LHC程度のエネルギーでの「違ってました」となることはない。
逆に言うと、ブラックホールが出来たとしても、それは5次元以上であることの検証であって、
ひも理論そのものの検証にはならない。(有利にはなるけど)

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 22:14:35 ID:???
ブレーン宇宙を説明できるのがひも理論だけってだけかな?

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 22:54:41 ID:???
>>415
使ってるmetricがアインシュタイン方程式の解になってるなら、
ひも理論は必然じゃないだろ。

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 23:32:28 ID:???
重力場の量子論ができるのはひもだけ。

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 23:46:52 ID:???
つループ量子重力(最近どうなってんのかしらんけど)

他に知らないからって、それしかないことにはならないぞ。
ひも以外に出来ないという証明でもない限りな。
(その手の証明には大抵抜け道があるし)

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 00:16:54 ID:???
ループ量子重力は本当に重力の量子論なのかどうかが微妙なわけだが。
知られている理論の中で量子重力理論がちゃんと記述できてんのはひもだけだろ。

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 00:30:38 ID:???
超楽観的な見方では、LHCでひもの検証もありうるわな。
そういうこと言ってる人もいるし。あくまで超楽観的な場合だが。
しかし、LHCで余次元模型の検証と言ってる人も五十歩百歩だと思うが。


421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 01:06:47 ID:???
>>416
ブレーンがひも理論以外のどの理論で予言されているの?
ゲージ粒子がブレーンから外に出られない根拠をひも理論以外で
説明できているものがある?

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 01:08:46 ID:???
>>420
余次元模型以外でひも理論の痕跡がLHCに引っかかるシナリオってあるの?

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 01:24:11 ID:???
これ何気に読み応えありまつね。
How far are we from the quantum theory of gravity
Lee Smolin
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0303/0303185.pdf

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 04:08:04 ID:???
>>421
最近出ている余次元模型やブレーンワールドの模型の多くは、
ひも理論に基いていない。

彼らは、ひも理論のブレーンを使ってるわけじゃないし、
ゲージ粒子がブレーン上にしかないことをひも理論を使って説明してる
わけじゃない。

>>422
ひもの励起状態が観測されればおけ。

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 04:36:45 ID:???
>>424
え?それは彼らの模型はひも理論による厳密な定式化をするに
至っていないということではないの?
ゲージ粒子がブレーンから出ないとした理由は
ひも理論を意識してのことだと思っていたのだけど。

> ひもの励起状態が観測されればおけ。
その為にはエネルギー的に
Large extra dimensionが必要だよね?

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 05:23:07 ID:???
>>425
>え?それは彼らの模型はひも理論による厳密な定式化をするに
>至っていないということではないの?
もう理解が滅茶苦茶だな。ひも理論を一旦忘れろよ。
ひも理論使わなくても、ブレーンワールド理論を作るくらい出来るんだよ。

427 :灯台物理:2006/10/20(金) 05:44:48 ID:teB76UF3
ひも理論やループ重力を少しでもかじってみれば、
それらが全く有望でないことはすぐにでも分かり
そうなもんだがな。なんでいつまでもこだわる?

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 06:32:56 ID:???
現象論は門外漢だから聞きかじりの知識しかない。
ブレーンワールド理論を作るぐらいできるのは分かるけど
ゲージ粒子がブレーンから出ない根拠を
手で置くのとD-braneを使う以外の方法があるの?
あったとしたら知りたい。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 15:01:26 ID:???
洋書で勉強するとなると、Witten達の『Superstring theory』は
もう古いんですかね。
それよりは、(和訳もある)ポルチンに最初から取り掛かった方が
得策でせうか。


430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 15:40:49 ID:???
両方読め

別に Green-Schwarz-Witten は古くない
単に brane の話が増えたので GSW + Polchinski
両方読まないといけないだけ

431 :429:2006/10/20(金) 17:01:50 ID:???
>>430
やはりそういう事になりますか。
何とか挑戦しようと思います
どうもありがとです。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 23:03:49 ID:???
時間の浪費にしかならんよ

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 07:41:55 ID:???
>>428
あるんじゃねえの?
現象論の文脈でやられてるかどうかはしらんが、
場の理論でソリトンを作ってその上にゲージ場が局在するような
モデルは作れると思う。もちろん古典論の話。


434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 16:44:56 ID:???
それって結局SUGRAのソリトン解になって
D-braneやNS5-braneに対応しちゃったりしない?

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 18:21:58 ID:???
>>434
しねーよ。


436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 18:33:53 ID:???
球の上に直線は書けない

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 20:21:24 ID:coSd79Xq
超ひも理論が導く多次元世界観はいわゆる「あの世」の存在を立証するものであるという説がありますが、これについて量子論の立場はどうなんでしょう

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 20:25:38 ID:???
超ひも理論なんてのは妄想に過ぎんことに早よ気づけ

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 20:42:39 ID:???
余剰次元をあの世に結び付るのよりも超ひも理論の方が問題なのかこいつは。

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 20:45:58 ID:KdnCccHZ
今を語ることは不可能ということ。

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 21:07:09 ID:coSd79Xq
量子論では物質を波動として認識するわけですよね。波動ってなんか霊っぽくないですか?違いますか?ああそうですか、ではオカルト板に帰りますさようなら

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 21:11:59 ID:???
正誤判定できるような観測結果がたくさん出てくれば
統一理論って完成するのかね

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 21:40:38 ID:???
>>442
標準模型は理解してますか?

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 22:21:57 ID:???
>>443
思わせぶりなこと言ってないではっきり書いたら?

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 22:28:05 ID:neborot+
物理屋なら当然チェックすべき異能の天才。

http://www.youtube.com/watch?v=gzQmOadLkck

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 17:36:37 ID:SH2NgrB9
やっぱ、奥さんに働いてもらって
物理の勉強するのが最高の生活だよな。

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 19:09:08 ID:???
幽体離脱のときに離脱した体と実際の体についてるひもみたいなやつ
これが何でできているのかを調べる
それが超ひも理論だよ

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 21:28:18 ID:???
院生の方ですたら、普通にポルチンスキーの論文を読みこなしてるんですかね。
何だか自分にはめっさ難しいんですけど。。。

(あまり関係ないけど)難易度で言うと、ト・フーフトと良い勝負かも。


449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 22:02:14 ID:???
いまどき、学部生でも読んでるだろ

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 22:10:27 ID:???
レベル下がったからな。まぁ、こんな進歩のない分野じゃ学生も来ないか。

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/26(木) 01:50:33 ID:???
11次元なぞいくらこねくり回してみたところで何も出て来やせんよ。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/26(木) 15:37:34 ID:???
そりゃ研究しなきゃ何も出てきやせんわな。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 12:32:45 ID:VaZX5xBT
ひもの振動は重ね合わされたりするんですか?

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 19:35:34 ID:???
>>453
10種類のひもの振動はそれぞれ別の1次元の空間で行われてるから重ならない

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 21:55:35 ID:???
10種類のひもってなんだよwww

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 10:29:46 ID:???
>>455


457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 12:18:49 ID:???
>>456
アンカーだけしかレスつけられないのは日本語書けないってことか?池沼君。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 15:43:34 ID:???
>>455


459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 16:17:24 ID:???
「10種類」という言い方は明らかに変だが、マジレスすると、
10次元(といいたいんだろうか?)分の自由度は独立じゃないから、その意味でも>>454は間違い。
あと、α_{-1}^1α_{-1}^2|0> とか (α_{-2}^1 + α_{-1}^1)|0> とかは考えられるから、その意味でも間違い。
>>453のいう「重ね合わせ」をどう解釈すべきかよくわからんが)

ま、アンカつけるしかできない知恵遅れは物理板来るなと。

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 17:11:43 ID:???
首吊り用も入れて11種類

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 17:28:35 ID:???
インポで童貞も入れて12種類

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 17:53:07 ID:???
>>455


463 :453:2006/11/03(金) 21:51:36 ID:fiYYROpg
ひもの振動にも量子的重ね合わせがあるかもと思いました。

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 22:34:50 ID:???
超めこすじ理論っつーの?

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 19:05:12 ID:???
ほっしゅ

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 00:33:26 ID:x16VxpCX
解けた!

467 :やったーついに検証できる!:2006/12/20(水) 02:54:28 ID:hHHg6ITP
電子や陽子などの粒子を“サーフィン”のようにプラズマの波に乗せて加速する
技術が注目されている。現在の約一万倍も強力な加速器ができるという。巨大な
装置が必要ながん治療の加速器がぐんと小型になったり、宇宙の成り立ちを調べる
素粒子物理学に新しい道を開いたり、大きな可能性が秘められている。 

強いレーザー光のパルスをプラズマに打ち込むと、プラズマが波立ってレーザーの
後をほぼ光速で伝わる。船の後にできる波に似ているので「航跡場」とも呼ばれる。
この波に電子を乗せると効率よく加速できる。

これがレーザー・プラズマ加速と呼ばれ、日本原子力研究開発機構・関西光科学
研究所の田島俊樹所長らが一九七九年に提案した。

現在の加速器は、加速管という金属の筒に電圧をかけて電子を飛ばす。強い電圧を
かけるほど電子は高いエネルギーに加速され勢いよく飛び出すが、電圧を上げすぎ
ると加速管の中で火花が飛んで放電し、加速できなくなる。加速管の長さ一メー
トル当たり三千万電子ボルトに相当する電圧が限界とされる。

日本に建設しようという構想がある加速器「リニアコライダー」は、一兆電子ボルト
以上のエネルギーに電子を加速し、物質の起源の謎に迫る計画だ。長さ約三十キロ
の巨大な装置になる。加速器の最高エネルギーは十年ごとに約十倍に伸びており、
このままだと三十年後には地球を一周する大きさの加速器が必要になる。

高エネルギー加速器研究機構の中島一久助教授は「レーザー・プラズマ加速を使わ
ない手はない」と話す。レーザー・プラズマ加速では、プラズマの波が一メートル
当たり約一兆電子ボルト相当の電場を生み出す。プラズマが一メートルあれば、
リニアコライダーと同じ一兆電子ボルトに加速することができる計算だ。レーザー
発生装置を含めても百メートル程度の大きさで済むのではないかという。

計算によると、レーザーを打ち込むと、プラズマの中に加速管と同じ働きをする
ミクロン単位の小さな泡が生まれ、電子が飛び散らないように自然に一カ所にまと
めて加速することが分かってきた。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sci/20061219/ftu_____sci_____000.shtml

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 18:49:34 ID:kj0xW3oK
あげ。

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 20:30:50 ID:???
>超ひも

そんなものはないのだよ。

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 02:17:15 ID:???
紐になりてえー

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 01:11:35 ID:???
超ひもなんかで重力の量子化が解決できるハズないだろ。

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 06:17:26 ID:yI9KKZOo
だって出来てるんだからしょうがない。質量ゼロでスピン2の紐。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 07:29:54 ID:???
しかし、標準模型を出すのはとても難しい

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 10:00:47 ID:aPboTmno
超魔界村とだいたい同じ

475 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2007/01/26(金) 11:08:00 ID:???
スーパーマリオブラザーズとほぼ同じ

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 21:52:33 ID:k6CTAj+e
ぶっちゃけ、超ひも理論って「壮大な釣り」じゃねえの?
何年経っても、なんの物理量も出さないしさあ。

数学が美しかろうが、物理量を定量的に出して、物理現象をちゃんと説明できないと物理とは言いがたいわな。

いつ完成するわけ?

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:49:19 ID:???
超めこすじ理論っつーの?

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 01:09:52 ID:n4KzT/Fs
あんなものが数学的に美しいわけない。美的感覚をもっと養うべし。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 09:23:44 ID:/wr/lhvd
立派な物理学者になるためには女の「ひも」になれっていう理論だろ?

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 10:23:06 ID:???
>>479
お前頭いいな

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 12:24:53 ID:2znd5vqo
ひもQ食ってろ

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 12:52:42 ID:???
ていうか数学自体が壮大な釣り。
当初実直な学問だった物理はそれに思いっきり釣られて
ただの空想科学に落ちたって大学で習った。

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 13:33:19 ID:???
>>482
ほほう、ラーメン大学ではそういうことを教えてるのか。


484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 16:13:27 ID:???
ていうか数学者自体科学者じゃない。
方程式をみて何と美しいんだろうなんて呟いてるし
まだ物理学科出身の奴は実直なところはあるが
数学者は明らかに妄想家。
ていうか壮大な釣りに荷担してるって大学で思った。

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 16:53:37 ID:???
よくわからんが、>>484は何かを根本的に勘違いしてる希ガス

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 18:13:16 ID:n4KzT/Fs
なんでもかんでも数学すりゃいいってもんじゃないんだよ。
現実の世界と調和するようなモデルじゃなきゃ美しくない。

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 20:38:38 ID:???
ストリングや行列模型のラグランジアンを見せられて、
これが全てですって言われた時に
美しいと感じないやつっているのか?

特に標準模型のラグランジアンを見たあとで。

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 20:47:29 ID:???
何か勘違いしてるんじゃないか。物理をやり直して来いよ。

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 01:32:58 ID:???
何を勘違いしてるのか具体的に言ってくれ

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 16:43:33 ID:???
何を勘違いしてるのかはよく分からんけれども、
ともかく物理のセンスが全く欠けているようだ。

98 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)