5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光について

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 02:15:58 ID:59fGzYE6
光はどんな主体にとっても一定の速度

速さをx軸、時間をy軸とするグラフで描くと
なんか丸くなる

光はエネルギーでもあり物体でもある

質量やエネルギーがばらばらなものの集合体と考える?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 02:26:41 ID:???
                     _____
    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,      /_,,    ,,_  \
   /_____  ヽ    / (@)ヅ=ヾ(@));;;;;  \
   | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |   / /〆"●⌒ヾ;;;;;\    ヽ
   | @ | @ |─ |___/   |三(__|___)三、   |
   |` - c ヾー' ;;;;; 6 l    |.  |  |  | ノ::ヾ  |   |
.   ヽ ィエエエエ》ヾ,,,-′   |  Y ̄Y ̄Y ̄Yノノ   |   l
     ヽ ___ /ヽ    ヽ と ̄^ ̄^ ̄^"シ   / /
     / |/\/ l ^ヽ    \ """"""     / /
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 02:48:36 ID:???
つまり何がいいたいかというと、粒子の性質の光と、波の性質の光は別物なんじゃないかってことだ

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 02:50:06 ID:???
うただひかる

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 03:35:46 ID:???
かわいひかる


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 04:20:32 ID:???
ポエムは雑談板で書けボケ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 09:15:59 ID:???
俺も思ったんだけど、豆電球とか形が丸いじゃん。
ってことは丸いんだから光=粒子ってことにならね?
あと心の丸い人っていうのも粒子で宇宙も万画チックに粒子。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 09:33:44 ID:???
だいたひかる

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 13:17:10 ID:???
>>1
グラフが丸くなるわけねーだろ、単なるx=cyのグラフだよバカタリーン

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 14:38:23 ID:???
電子を粒子とするとだね
コロナ放電で数ミリ進むだけで数億個の電子に倍増するんだよ
そんな馬鹿な話があってたまるかってんだ
粒子とかもうあきらめろってまじで

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/20 15:30:39 ID:???
小学生が言っていました、なぜ遠くの物は小さく見えるのですか?
先生がちゃんと教えていません様です。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/02 00:34:46 ID:???
グレイプバインのスレか

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 13:12:11 ID:c/OeHRiP
243

14 :名無し:2005/08/09(火) 22:05:33 ID:???
うんこ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 00:29:46 ID:???
>いません様です。
ワラタ

16 :catastro:2005/08/12(金) 00:28:04 ID:ORhCBhkd ?
>>15
ことばわろし。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/19(月) 04:23:43 ID:???
こんな一年前の糞すれでも落ちないんだな

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 02:17:49 ID:8RQEKPjs
なかさい

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 17:00:28 ID:fHWhlFWo
車のライトつけてると近くは照らされるのに遠くは照らされないのはなんで?
逆に遠くのライトは見えるのに

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 17:46:21 ID:???
つ[逆二乗則]

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 06:32:55 ID:Y+229sDL
サーチライトって光の帯が遠くまで延びるよね

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 12:05:22 ID:???
メコスジについて

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 16:35:09 ID:7xrB2NCc
ドシロウトなんですが、松井 孝典の何かの本に

地球から遠ければ遠いほど、星は、早いスピードで地球から遠ざかっている。
で、ある距離を境にして星は光速で遠ざかっていくから、
その星からの光は地球に届かない

という旨の記述があったのですが、
発信元の速度が、光の速度に影響するってことですよね。

このことと、
「どの観測系から見ても光速は変わらない」
ということの関係を教えて下さい。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 16:41:27 ID:???
ザッツ☆地平線問題












と書いてみる。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 17:58:12 ID:???
>>23
前者は一般相対論
後者は特殊相対論


26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 18:43:34 ID:???
>>25
違うよw

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 19:05:31 ID:???
>>26
何が?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 19:13:28 ID:???
>>23
これわざわざ光でやる必要ないから。
静止系に対して
時速+100kmで走るトラックの上から時速-90kmでボールを投げた。投げた地点をx=0とすると
1秒後にボールはどこに届いてますか?

って問題を考えてみろ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 20:09:47 ID:???
光速で遠ざかる星からの光が届かないことと光速不変の関係に悩む23に対して
>>28では激しく誤解されるだけのような


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 20:33:34 ID:???
>>28 って果てしの無い馬鹿だなw

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 20:36:40 ID:???
>>23
>ドシロウトなんですが
まずローレンツ変換を理解しろ。

>ある距離を境にして星は光速で遠ざかっていくから、
ここが間違い。仮に事実であったとしても

>その星からの光は地球に届かない
ここも間違い。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 20:38:47 ID:???
>>28
たぶん x=99.999999999999999998m くらいじゃね?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 20:39:45 ID:???
>>32
>>32
>>32
>>32
>>32
>>32


34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 20:42:53 ID:???
>>31
>>25

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 22:01:54 ID:???
近似値の変換を一致だと勘違いしている香具師が集うスレはここですか?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 22:25:35 ID:Gguab3IH
>>31 って小学生?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 02:46:11 ID:???
>>35
素で何を揶揄しているのかわからんのだが

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 03:32:53 ID:b1E89EUU
>>31
お前が間違いだと思う

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 04:28:10 ID:???
>>36>>38
自演か?
宇宙膨張は加速や減速があるからそう単純にはいかんぞ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 10:42:41 ID:???
加速・減速については単純化して考えろよ。ポイントはそこではないだろ。頭の悪い奴ばかりだな。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 12:58:33 ID:???
>>23
まず、発信元の速度は光の速度に影響しない。
故に、赤方偏移が無限大になるので見えない。

>>28
消防は帰れ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 18:13:11 ID:???
>>41
すくなくとも完全には証明されてはいないし、矛盾があるの
は事実で、最後に検証中みたいなことで弁解する奴?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 18:21:46 ID:???
>>42
???

完全には証明されてなくて矛盾があって検証中のものって何?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 21:05:16 ID:???
>>42 は厨房かな

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 22:46:31 ID:???
幼稚園児じゃない?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 23:44:32 ID:TH5hw77H
光の媒質って
熱と関係なくね?
発光するものは暖かいよ
火とか蛍光灯とか太陽とか寧ろ熱いよ
どうよ?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 23:45:23 ID:TH5hw77H
日本語変だw
熱と関係あるよな?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 23:50:08 ID:TH5hw77H
てか光の媒質ってすっげー小さいものだと思うんだ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 00:03:02 ID:???
そりゃ、光を受けた物体は光エネルギーを熱に変えるからな

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 00:07:30 ID:???
光が波だったら波が熱を与えてるってことだよね?


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 02:23:06 ID:EB2UEO2o
エネルギーってのは質量自体にもあって質量自身がエネルギーなんだよ。
つまり、この世に存在しているモノはそれが例え動かないモノでもエネルギーを持っていることになるんだ。
でも面白いのが光なんだよね。
光は質量がないんだよね。
なのにエネルギーがある。

エネルギー、例えば力学的なエネルギー
これを全部熱エネルギーに変えることはできるか

答えは出来ない
エネルギーは別のエネルギーには100%変換できないんだ
どこかで絶対にロスがでちゃうんだ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 02:25:28 ID:EB2UEO2o
例えば発電機
これをグルグル回しても
豆電球の明かりはあまり明るくないでしょ?
何にロスしているかというと
それは例えば「音」とか
細かなことまで言えば「光」
回してるという光にまでエネルギーとしてロスしちゃうんだ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 02:26:02 ID:EB2UEO2o
太陽が地球に対して暖かいのは
細かく言うと
光のせいじゃないんだ

じゃあなんで太陽が真空を伝わって暖かいかというと、
輻射熱のせいなんだ
輻射熱ってのは赤外線、つまり電磁波の一種なんだ

だから太陽が地球に対して暖かいのは
光と一緒に降ってくる赤外線のせいなんだ


電磁波は波であり、光でもある
いや、本当は光は電磁波なのである
電磁波とは波長がある波のこと

つまり、エネルギーは質量だけでなく波にもあるんだ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 02:27:00 ID:EB2UEO2o
E=mc・c

ってのは知ってるよね
この式の意味するのは

エネルギーは質量と光の速さの二乗で表せる

つまりエネルギーは質量にも存在するって意味

自分が考えるに、これは質量と「波」なんだ

だから波もエネルギーなんだ

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 02:28:20 ID:EB2UEO2o
で、ちょっと思ったことがあるんだけど

重力ってさ、初めは万有引力の説で質量のあるものしか働かないってことだったでしょ
その後、特殊相対性理論と一般相対性理論で砕かれた

光は重力の働きで曲がる
つまり引き寄せられた

でさ、自分が思うに
重力ってのはエネルギーを引き寄せるんじゃないかな?

質量もエネルギー
光もエネルギー

どう思う???(^皿^*)

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 04:00:42 ID:4tNhkq2p
>>55
すばらしいりろんですね
あなたにはぜひあめりかへいきIDりろんをまなんできてほしーですp(^^)q

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 04:22:26 ID:???
オナニーはよそでやれ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 06:02:40 ID:bFK7zoFT
イー・イコール・エム・シー・スクエア
エネルギーは、質量と光の速さを二乗したものとを掛け合わす事で表示出来る?
物理に興味がありつつも、生物を学ぶ方を選択してしまった俺に教えてください。
先ず、エネルギーとは、カロリーの事ですか。それともジュールの事ですか。あるいは、その他のものですか。
それと、実際、その公式を使用する時、光速度は、どの様に示したら良いのですか。キロメートル毎秒とか、キロメートル毎時とか?


59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 06:43:27 ID:???
>>58
>エネルギーとは、カロリーの事ですか。それともジュールの事ですか。

エネルギーの形態が熱のときはジュール、電力ではワット、食物の円エネルギー等価ではカロリー
単位が違うだけで同じもの。

>その公式を使用する時、光速度は、どの様に示したら良いのですか。
公式の両辺の単位系が一致すれば、なんでもいい
E[kg・m^2/s^2]=m[kg]・c[m/s]^2
E[t・尺^2/年^2]=m[t]・c[尺/年]^2



60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 08:11:22 ID:bFK7zoFT
E=mc^2について、大体、理解できました。ありがとうございます。
あと一つ聴きたいのですけれども、真空のエネルギーは、
現在も増え続けているという様な事を記述していた書物があった様な気がするのですが、実際どうなのですかね。
実は、真空のエネルギーの実情次第で、それの存在意義から、宇宙の今後までをも予言可能な理論を思いついてしまったので、
聴きました。
宇宙物理学を学ぶ上で、相対性理論くらいは学ぶべきだろうと思って
科学系の雑誌の『相対性理論〜』という風な別冊を立ち読みしたのですけれども、物理学であるにも関わらず
数式の一つも無かったので、何故か気落ちしました。
しかも『量子力学』だとか『エントロピ−増大の何とか』とか『コペンハーゲン解釈』とか
あまりにも未知の知識が多すぎて、自分の中では意味不明でした。
やはり、一から勉強した方がいいですよね?


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 08:13:56 ID:I5Q37IWu

 Σ(´・д・`) !?
   //  |   ∧
  ⊂/( ι ( ~ ~ヽ    / ))=≡ ブッ >
  (~_//  (   ノ
       ~X~

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 09:14:58 ID:???
>>60
いま高校生なの?それとも生物系の大学生?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 12:26:57 ID:???
>>60
とりあえずこれを理解しな。
ttp://homepage2.nifty.com/eman/relativity/contents.html

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 13:07:41 ID:???
高校生でもひどい。中学生にその手の本を2週間くらい読ませたほうがまだマシ。
どうせ専門家にはなれないから、相対論の入門書とか読んで、分からなかったら来いって話だ。雑学止まりだがな

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 22:23:30 ID:bFK7zoFT
60です。
俺は、実は今年、将来、忙しいけれども、ベンツのCクラスやビーエムの5シリーズ等に
乗車出来る経済力を持つ事が出来るであろう医師に成る為に、国立医を受験し、合格したものの、
やはり仕事に充実を感じられる職業に就く事の方が幸せだろうと、東大理1を来年受験する決意を固めた者だよ。
東大には、かつてから謎であるが故に興味の対照であった宇宙について、より深く、それの素晴らしさを悟らせてくれた教授がいるので、
来年、そこに合格したいです。

あと、光についての質問なのですけれども、光は粒子として、光源器から放出されるものなのですか。
俺の空想実験だと粒子ではないものだと証明されてしまうのですが。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 23:27:23 ID:???
その教授って、まさかサトカツのことじゃないだろうな。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 00:11:11 ID:???
そのサトカツだよ。
以前、2チャンで評価して観たら、案外、不評が多くて驚いたよ。
俺は普段、読書をしない人なのだけれども、彼の対談を記録した『宇宙はすべてを教えてくれる』という書物を読んで
その中の彼の『自分という存在は、一体、何なのか。…この広大な宇宙において自分は
どの様に位置付けられているのか』という疑問に、同じ疑問を持っているからか感動したんだけれどな…。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 02:02:12 ID:Sm45dyTq
オレは松井孝典だと思った
この先生はいいよ〜

光は不思議なことに粒子と波の両方の性質を持ってるんだよね

粒子だっていう証明方法は忘れたけど
波だって証明は、光と光はぶつからない、と、回折をする、なんだよね

粒子だとぶつかって明後日の方向に飛んで行っちゃうけど、光はそうはならない

扉の隙間から漏れる光は見えるよね。粒子だと回折しないものね。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 03:08:24 ID:???
小麦粉を放り投げれば、扉の隙間から隣の部屋に小麦粉の粒子が入っていくだろ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 08:04:49 ID:???
俺が、サトカツが好きな理由は、彼がインフレ理論を唱えたり、東大教授でありながら理学部長であったりする事などが為か、
メディアに露出した所を偶然、以前から宇宙に興味を持っていた俺が観たのが原因だったよ。
大学に入れたら、もっと素敵な教授とかに出会えるのかな、とワクワクするよ。

それと、俺の脳内実験は、ある方向に光を放射できる光源器の放射方向先に、それと同じ物を設置し
又、設置されたそれの光放射方向を始めに置かれていた光源器の放射口とする。つまり、光を真正面衝突させて、粒子同士による激突によって、粒子が拡散するか否かによって、それが粒子か否かを試すものだったよ。
結果は飛び散らない事から、光は粒子ではないとしたよ。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 08:34:55 ID:???
>>70

http://ja.wikipedia.org/wiki/光電効果

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 14:35:57 ID:???
>>65 67 70 同一人物?
漏れが工房だった4年前は物理Uで光の粒子性と波動性については学んだが、今はやらないのかね?

ところで>>70の実験を光ではなく電子について行うと、
電子が回折パターンを示すのは何故か考えたことがありますか?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 22:06:26 ID:???
医師に成るつもりだった俺は、当然、医学部の入学試験の為には、生物を学ばなければならないと思い込んでいたから、高校では生物を選択していたよ。
細胞、遺伝、呼吸についての知識は結構あるよ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 00:57:15 ID:???
ミトコンドリアってどういう仕組みでエネルギーを生み出すの?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 01:57:23 ID:PJ7bpU3M
>>69
小麦粉が隣の部屋にふわふわ〜って入っていくのは空気の対流のせいだろ
光が物凄いスピードの粒子だとしたら空気の対流ごときじゃ方向は変わらんだろ
回折の意味がわかっていないようですね〜

>>72
じゃあ電子も波の性質を持っているってことですよね????
そして干渉が起きるってことか!
詳しく知りたい!!


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 02:06:22 ID:???
>>69
なかなかの竿さばきでつね。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 02:06:27 ID:???
電子の回折って高校物理でやらなかったっけ?やらねえか。
でも俺の10年前の教科書には物質波の画像とか載ってたような

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 02:37:00 ID:???
>>75
あらゆる物質やエネルギーは波動性と粒子性を同時に持った存在なんだよ。量子力学と呼ばれる学問だ。
量子力学では物質の位置や運動量は複素数の波として記述される・・・鉛筆やコップも波なんだよ。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 02:51:13 ID:???
鉛筆が波になるの見たことあるよ!

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 02:57:25 ID:???
それは気のせいじゃないの?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 02:59:58 ID:???
スプーン曲げは量子効果らしいぞ。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 11:05:03 ID:???
>>77
物質波の画像でつか? 干渉縞ではなくて?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 22:46:36 ID:???
>>81 by コソノケソイチ?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 22:49:00 ID:???
光はただの物質
衝突した摩擦で熱が発生する
ただの物質だから重力で曲がって当然

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 19:31:29 ID:FqtO1ffi
>>84
物質である基準は??

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 19:40:25 ID:???
>>12
おまいとはウマイ酒がのめそうだ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 12:00:14 ID:???
一定の波長の光だけを照射する機械って
どんな構造になってるの?
教科書ではよくみるが現実に見たことないんだが。

88 :ティエム:2006/04/14(金) 12:01:57 ID:W141N82y
フォトン←→フォティーノ
これが答えだ。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 12:29:07 ID:???
>>87
レーザー

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 19:14:12 ID:???
>>87
LED

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 21:26:20 ID:VAKPe3js
>>87
放電でガスを発光させる
ナトリウムランプなんかどうかな

92 :HtuePrXy:2006/05/28(日) 21:37:30 ID:x/aih7bZ
ごめんウンコ食べたばっかだから

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 01:39:06 ID:t0xc2HHR
質問:
1、電磁波の波長には最大値や最小値は存在するの?
例えば100光年ぐらいの波長を持つ光とか原子核の半径以下ずっと小さい距離の波長の光とか。そんなのあるの?
2、また電磁波の粒子性または波の性質は全ての波長において保障されているの?
ある一定以上や以下の波長とかエネルギーの値を越えると粒子の性質とか波の性質がどちらかが無くなるって事とかは無いの?



94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 02:10:28 ID:???
>>93
1:
 理論上はありうるけど、実際にそういった電磁波が発生するような過程があるかなぁ・・・?
それに前者の場合は宇宙にあるプラズマとかで一波長も行かないうちに減衰しそうだし、
後者はありそうだけど、すぐに対発生とかで散乱しそうだ。

2:
 粒子性、波動性については観測の仕方による。
 ガンマ線は波動性を見るのは難しいが、まぁコンプトン散乱も波動として説明することはできるし。
 どっちかってーと長波の粒子性とかの方が難しそうだな。まぁこれも理論上は存在するけど。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 04:35:51 ID:???
1:

理論的に言って最大は30万kmである。

2は現在最小波長の発見が延々と続いている途中である。
最小時間があるように、最小波長もあるというのが正当理論である。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 09:38:30 ID:???
>>95
>理論的に言って最大は30万kmである
どんな理論だ?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 13:42:25 ID:???
>>93
>原子核の半径以下ずっと小さい距離の波長の光
波長1fmで1.2GeV。これくらいなら普通にあるな。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 03:56:31 ID:PPf72t+W
>>1
粒子と波の中間の何か、だろ

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 22:37:46 ID:???
新幹線

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/09(金) 23:16:11 ID:bf6Sxjmz
あっ、ここにも新幹線がきたよ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 00:06:03 ID:???
光の長さは30万kmなのだ、もまいら理解できた?
でさらに、光の形状はひも状である


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 00:22:48 ID:Cli64qWs
>>95=>>101かな

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 00:35:41 ID:C3uWpyhA
そもそも電磁波ってなんだっけ?
エネルギーの波?

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 02:15:16 ID:???
文字通り電場と磁場の波

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 02:43:06 ID:???
「エネルギーの波?」って質問を発することからして、エネルギーって何なのかまるでわかってないのが
よくわかる。


106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 13:59:26 ID:???
光の長さは30万kmなのだ、もまいら理解できた?
でさらに、光の形状はひも状である


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 21:58:03 ID:8IVqlJFD ?
106はバカ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 22:09:20 ID:???
光の長さは30万kmなのだ、もまいら理解できた?
でさらに、光の形状はひも状である

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 23:11:07 ID:???
先生理解できません。光のどこからどこまでの長さが30万キロなんですか。

ぼくの部屋の蛍光灯から出た光も30万キロあるんでしょうか。だったら部屋に入りきれません!


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 09:25:19 ID:???
ぼくの部屋の蛍光灯から出た光も30万キロあるんです。


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 09:36:17 ID:???
なぜ光はあんなに早いんですか?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 10:18:14 ID:???
なぜ光はあんなに早漏なんですか?

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 10:24:05 ID:???
なぜ光は鉄板や木を通過できないのにガラスを通りぬけられるんですか?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 11:24:05 ID:???
なぜγ線は鉄板や木を通過できるのに光じゃないんですか?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 11:41:09 ID:Sg+6oJc+
光の長さが30万kmって、一秒間発射した光だろ。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 12:16:25 ID:1ypQcPUW
私も立ち読みしたが
飛ばした電子に名前を付けとかないと到着した粒子かどうかわかんないはず
数珠状に粒子がつらなってそれがあたかも移動したかのように見えるだけ
で到着した粒子は発射した粒子ではない
したがって2重スリットも説明できる

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 12:18:04 ID:1ypQcPUW
7スレに書くはずでした

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 01:17:42 ID:???
スリットは発生と同時に時間停止する光には当たり前の実験
スリスリスリット

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 02:19:03 ID:C9ynLyIY
涙に流れて使えなかったスレッドを
トップに浮かべてみた

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 13:43:20 ID:???
「光について」もいいけど、バインは退屈の花が最高だと思うの。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 05:51:54 ID:???
ブラックホールの、やや中の人から地球の光速を観測すれば違って見える?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 23:12:07 ID:???
いやいや「君を待つ間」以外は認めん。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/17(木) 00:20:26 ID:???
名スレのような駄スレのような日を過ごしてる

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/17(木) 13:51:27 ID:???
バインヲタうぜーよw

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 21:21:53 ID:???
変なアゲかたするから変な子がキタじゃないか

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 21:27:37 ID:???
光は発生と同時に時間停止、観測と同時に時間始動
だから我々は数分前の太陽を見る

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 22:16:20 ID:???
きっと高卒のオヂサンだな

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/17(日) 00:42:57 ID:???
光の速度はどんな観測者に対しても光速である。
これは観測上こう見えると言っているのであるから
実際の相対速度は分からない・・・しかしおおよその
速度は分かるはずなんだが? どうすれば分かるの?


129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/17(日) 09:55:46 ID:???
 ? いろいろ光速の測定方法はあるが? でなけりゃメートルの定義になったりせんよ。

130 :128:2006/09/19(火) 02:10:09 ID:???
簡単です、頭の中で考えればよいのです。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 01:29:13 ID:???
こんなことは小学生諸君が、いちばん知っていることです。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 22:40:29 ID:???
>>129
メートルの定義に使われた光速は観測上の光速度不変である。
光速の測定方法とは?、どっちみち光速度不変であるから・・・
だからメートルの定義に使われたのです  ね

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/27(水) 02:20:41 ID:???
で、長さとか距離が、この宇宙で確定された訳だから
実際の光速の値も 30万キロ/sと確定しました、めでたし

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 23:01:59 ID:???
で、もし物体が30万キロ/sになると、その物体にとって大宇宙は ・に成ります。
これは時間は無く大きさもない本当の宇宙の姿である。

じゃ現実問題で何故ミクロ世界が存在するのか?というと
よりマクロ世界になるには、それだけのエネルギー規模が既に投入されたと言う事です。
例えばビッグバンとか?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 22:01:31 ID:???
この世界は物質世界と光世界だとしても、マクロとミクロの中間世界
が人間での観測条件であるのでミクロ世界を観測すれば光速以上の結果が出る
こともある。
一方マクロ世界への観測では光速以上は無いのである。
だからミクロ的思考は量子論であり、マクロ的思考は相対論である。

  と思うのだが・・間違っているかな?



136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 23:20:57 ID:???
で、量子論を煮詰めて相対論までと調和させれば大統一論となる。
全てのヒントは量子論に有る。

137 :名無しさん@←ブラックホール:2006/10/01(日) 00:21:22 ID:???
光ってなんなの?

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 23:04:02 ID:???
光速度不変と実際の光速が同じであるので、この利点が全てを導いた。
ある種の原器である。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 13:45:01 ID:???
ようどらん光!

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 16:44:17 ID:VWoBA+Y9
いい歌だけどボーカルがキモイ

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 00:59:04 ID:MByV+q/j


めぐりあうた〜びに〜 よごれ〜て〜〜〜〜
みうしなうた〜びに〜〜 むに〜こがしてた〜〜


って奴だっけ?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:41:42 ID:???
... この道を通うんですいつからか絵を描くのをやめて しばし見とれてるんですけど 雨だ この 営みってのは 誰に会いたいか にわかに晴れあがって 見れば わかる色を付けずに暮らしてる 使わなかった絵の具はずっと 心のどっかいつかわかる事も知らず ...


143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:54:00 ID:???
ぴかちゅう

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 22:18:16 ID:???
>>141-142
カスラックに通報すますた。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 00:28:04 ID:2kEPLcZ9
>>137
君の存在

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 03:43:46 ID:???
ビックバンができたときに作られたと思われる
銀河系ほどある波長の電磁波は伝わるのに数万光年も時間がかかるから
波長と比べて進行速度は異様に小さく感じるなぁw


147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 05:03:19 ID:???
>>146
電磁波の波長は有限であって、そんなに大きな波長は存在できない。


148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 12:17:51 ID:Wpz3+BWM
ttp://www.excite.co.jp/News/society/20061223201900/20061224M40.054.html

なんだよ!
光速度不変って、ウソじゃないか!!

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 12:22:11 ID:???
>>148
当たり前じゃん。相対論にそんな法則はないぞ。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 14:54:45 ID:REN9Jjhm
あのさあ、、、
光について語りたいなら
光速度不変の光速度=cと実際の光の速さの違いくらい理解しておこ
うよ?
光の速さは誘電率と透磁率でのみ決まるのであって不変じゃないよ。
相対論で光速度=c=一定とするのはあくまで真空中の速さのことで真
空が一番早いことになってるからだよ。
水中では誘電率と透磁率が異なるから減速して屈折するんだよ。
でも、そんなことは相対論には関係ないんだ。
まあ、とはいっても真空(の誘電率と透磁率)と光速度=cの関係を
明確に説明してくれてるものってなかなか見当たらないけどね。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 15:14:57 ID:???
つまり薄暗いこの部屋を灯す白熱灯の光と
鮮やかな街並みを彩るイルミネーションの光は違うってことですね!
違わんわーーーっ!!死ねーーっ!

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 16:18:03 ID:REN9Jjhm
>>151
あなたの部屋の淀んだ空間の誘電率と透磁率は知らないけど
地球上の一般的な空気中では違うってほど違わないよ?
まあ、あなたの心情的な意味ではまったく異なるんだろうね。
クリスマスだし。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 16:18:40 ID:???
> つまり薄暗いこの部屋を灯す白熱灯の光と
> 鮮やかな街並みを彩るイルミネーションの光は違うってことですね!

バカが、更に妄想を加速させてるしwww
波長は違うけど、光速度は違うわけ無いだろうが、バカがwww

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 23:27:42 ID:Wpz3+BWM
>>150
えっ?
するってーと真空中を伝わる光の速度と、光ケーブル内を進む光の速度は同じじゃない・・って事ですか?

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 23:42:05 ID:REN9Jjhm
ごめんね。まったく違うよ。
光ケーブルも水もガラスもレンズも水蒸気もなんでもかんでも
真空中を伝わる光の速度と等しいものはない(もしくは発見さ
れてない)
152では空気中は違わないと言ったけど、蜃気楼があるように
局所的には結構違う。
でもそれは相対論とはまったく関係ない速度だけどね。
できるできない別にして水中の光速超えたくらいじゃ相対論
くずれないし。


156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 02:42:52 ID:???
>>154
光ファイバー内の光速は真空中の2/3ぐらいだよ
外側より芯のほうが遅くなるようにできていて、
その速度差で光が全反射するので
ファイバー内を光が漏れずに伝わってくれる

全反射については水槽に水を張って水面を下から眺めてみるとわかる
水中の光速は空気中より遅いので、光ファイバー同様
水中から空気中に進もうとする光はある角度では
全部反射されてしまい、水面が鏡のように見える


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 12:09:56 ID:v9eoEZ1W
チェレンコフな気分。


158 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/13(土) 23:51:08 ID:ld2RdC+H
>>148 引用するなら記事を良く読むべきじゃな。
これは入射した光が結晶内で反射を繰り返したので、出てくるのに通常より時間がかかった、というだけの事じゃ。
光そのものの速度をどうこうした訳ではないぞ。
もちろんいろいろな物質中の光は、屈折率に対応して(というか屈折が速度差の結果なんじゃが)真空中より遅くなるがの。
ダイヤの中なんぞ秒速十数万キロじゃ。


159 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/13(土) 23:59:53 ID:ld2RdC+H
>>157 うっうまい!
光速に近い速度で飛んで来た素粒子が、水中に入ると一瞬水中での光の速度を超える事がある。
この時、出るのがチェレンコフ光。
スーパーカミオンデはその光を探知する装置じゃ。

160 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/14(日) 12:48:42 ID:R5y13Gqs
↑ありゃ間違えた!
「スーパーカミオンデ」→「スーパーカミオカンデ」

161 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/14(日) 13:03:17 ID:R5y13Gqs
それとニュートリノの事を言いたかったので「素粒子」と書いたが、これも「荷電粒子」としてくれ。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 01:53:52 ID:a/NZC6eS
勘違いはよそでタノム

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 06:06:36 ID:???
ニュートリノは電荷を持たない電子でなかったけ?

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 19:15:21 ID:???
┏━━━━━━━━━━━━┓
┃┏━━━━━━━━━━┓┃
┃┃                   ┃┃
┃┃   J('ー`)し       ┃┃
┃┃    (  )\('∀`).   .┃┃
┃┃    │|  (_ _)ヾ    ┃┃
┃┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━┛

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 19:22:22 ID:???
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃                                  ┃
┃             J( 'ー`)し                 ┃
┃              ( )                 ┃
┃               | |              ┃
┃           【カーチャン】             ┃
┃                                  ┃
┃.  カーチャンを見た人はいつでもいいので     ┃
┃      生きている間に親孝行して下さい。    ┃
┃                                  ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛


166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 19:24:58 ID:???
そんな母が先日長くなった。
   ________
   |     ___  |
   |   [|J( '-`)し|] .| ('A`) カアチャン・・・   
   | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | (  )
   | |         .|| ||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |         .||
   | |______||
   |________.|

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 14:25:44 ID:???
周南市

39 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)