5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系なのに文系を見つけたら報告するスレ

1 :(・ω・)9m:2007/01/08(月) 02:12:46
1.血液型診断を信じていて、すぐに何型?と聞く
2.絵心が無い
3.数学の知識が高校レベルだ
4.夏は海外旅行がデフォルト
5.文系就職だ
6.コネで生きている
7.タバコが大好きだ
8.異常なまでにブランド品に拘る
9.WindowsではなくてMacを愛用している
10.本を最後まで読まない

以上3つ以上該当で、文系の疑い有り

2 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:16:15
>>1
1,2,9,10がなぜ文系の要素なのか説明しろ


3 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:18:07
>>2
自明でしょう。
文系みたいな奴をよく観察して下さい

4 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:23:25
俺は2、3、5だな
よかった理系じゃなくて。理学部だけど。

5 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:26:08
↑文系乙

6 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:34:58
>>3
自明とか言ってる奴こそ文系w
まあ、1は血液型を規定する抗原と神経系の関係が良く分からないからなんともいえんな。

絵心がないとなぜ理系じゃないのかは全く不明。
絵心がなくても、新しい発見をする奴はいくらでもいる。そいつ等より絵が描けるが何も成し遂げられない無能の方が理系なのかww




7 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:40:42
>>6
よーく読んでみろ
3つ以上該当でと言ってる

絵心は重要、ファインマンも絵心ありました。
別に無くてもいいけど血液型診断信じている文系がマジで多いの知らないの?

8 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:42:27
文型・理系と二元論に還元したがる時点で文型

9 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:43:54
血液型診断そのものの妥当性を物理的根拠を述べられないのに
あっさり信じてしまい
他人の血液型の統計を取って確かめようとする行為こそ文系

10 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:46:31
血液型なんぞに興味を持つ 女
あんまり持たない        男


女の理系は?男の文系は?

11 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 02:49:37
男の文系に血液型を気にする奴が多いのは事実だと思う
女の理系は母体数が少なくて分からんでしょう

あと、
理系所属なのに文系脳という意味じゃないかなスレタイは?

12 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 03:27:41
>>1
2・3・7にヒット。
文系だ。

血液型診断は信じているわけじゃなく、遊びみたいなもの。
その遊びに真顔で「おかしい」と突っ込む奴は大抵理系。

ところで文系就職って何?

13 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 12:44:22
夜中にスレ立てて自演して盛り上げるのは何系でもなくキチガイ。

14 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 13:08:17
              -ー=-‐ 、__
          , r '"        ヽ,
          l             ' ,
         /   三ニ=ー-'`=ニiiiiiiiiiiil
        /  ニ'"       `ヾiiiiiiii|
        /  ニ'           'liiiiii|
       ,l   |,r=-;.,_   _,、-=-、|iiiiil
       l  .il .,rェェ、_" :;"ェェ j  |iiiiiil
       | . i| ,,     :;   ,,  iiiiiiil
       ,|   il,    , :: ,    liiiiiill
       l   iil,    ` '      ,|iiiiiiii|
      /     l、  ー- -,ー   イiiiiiiiiill
      /      iゝ、  ̄  /|iiiiiiiiiiiil
     /      i| `ー- ' " ,liiiiiiiiiiii|

    クソスレータ・テルナー[Qtosleata Telnault]
         (1946〜1992 イタリア)


15 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 17:39:21
データも示さず、論理にも基づかず独断で>>1のような主張を
するやつは明らかに文系。


16 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 19:39:56
理系の人って面白いな!

17 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 21:48:07
このスレは1の存在を報告するスレって事でFA?

18 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 22:07:34
>>12
占い程度に信じるのなら許すが過度に信じる人を咎めることはある。
最近はメディアの影響で過度に信じる人を多く見る。
こんな理不尽な差別が許されることは有り得ないよ。

19 :1:2007/01/09(火) 02:16:21
勝手に叩けば?
ただ俺は的を得ていると思うけどね

そもそも2chなのにデータ出せとかなにいってんのって感じ
出せるような話題でもないでしょ
経験的な話をしてるのに

20 :Nanashi_et_al.:2007/01/09(火) 11:31:27
>>19
>俺は……と思うけどね
>データ出せとかなにいってんのって感じ
やはり文系か……



21 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 00:43:31
9. Mac使ってる奴多いぞ。研究室で指定しているところもある。
構造解析とかで使ったりする人は多い。
10.文系の友達は本を最後まで読む人が多いぞ。

ちなみに自分は理系で1〜10に該当しないが、文系でもやってける気がする。

22 :Nanashi_et_al.:2007/01/11(木) 18:31:49
血液型診断とかって、理系文系というより男女じゃないか?
文系でも男はそんなにこだわったり信じたりしてる奴はいないが、
理系でも女だと妙に信じてる奴がいる。
まあ理系脳の女自体があんまり見かけないから何とも言えないけど…。
理系学部に所属してるからって理系とは限らないからな。

23 :Nanashi_et_al.:2007/01/11(木) 23:57:32
>>12
>文系就職
学校や教授の推薦でなく、自由応募で就職活動するスタイル。
昔から、理系学生は学校・教授推薦で就職活動することが多かった。

最近では理系の学生も自由応募で就職活動すること多くなってきたけどな。
推薦もらったからと言って内定確定じゃないし。学校・教授推薦しなくなった企業も多いし。

24 :Nanashi_et_al.:2007/01/22(月) 16:14:31
>>1
愛用ではないが医学部はMac指定のとこ多いよ。
教授もMac愛用者が多い。

25 :Nanashi_et_al.:2007/01/24(水) 03:10:26
むしろMacな気がする

26 :Nanashi_et_al.:2007/02/06(火) 19:34:10
某板で見つけた発言なのだが、実際どう?
理系は双葉なのか?
----------------
厨房というか、厨房ぶるのが2ちゃんの流行になってしまったような、特にvip。いやvip嫌いじゃないけどね
逆に技術派のオタクはふたばに流れちゃって、インテリが増えた感じかな
大きく分けて理系のふたば、文系の2ちゃんみたいな感じ?


27 :Nanashi_et_al.:2007/02/06(火) 21:04:09
>>26
流行じゃないと思う。
要するに、2chは一般人が増えたんだよ、特にVIP。

昔のアングラ時代ってのは、PC技術がないとそもそもPCが使えなかったし、
その中でアングラ掲示板っぽい2chに書きこむのなんて、PCヲタばかり。
アングラユーザーはヤクザみたいなもの。
義理人情があって独自のルールがある。
そして後から来た一般ユーザーの中には、DQNが多く居た。
暴走族みたいなもの。ヤクザに比べて暗黙のルールみたいなものが無くて
暴走して一般人にまで迷惑をかける。
ヤクザ的には、一般人に迷惑かけちゃいかんだろ と。


28 :Nanashi_et_al.:2007/02/06(火) 22:09:23
>>19
亀レスだが、的を射るね。今時は中学生でもこんなの間違わないぞ

29 :Nanashi_et_al.:2007/02/06(火) 23:17:32
これ単に>>1が見下してる人間の趣味じゃなかろうか

30 :Nanashi_et_al.:2007/02/07(水) 09:43:20
>>28
当を得る 的を射る 的を得る
どれも正しい使い方。

31 :Nanashi_et_al.:2007/02/08(木) 00:03:52
>>30
当を得ると的を射るは正しいが的を得るは誤用だろ。
しかも当を得ると的を射るは意味は同じだが出所は違うだろ。
「正鵠を得る」の正鵠が的に変わると同時に、得るは射るに変わった。
一部に的を得るは誤用じゃないとする意見もあるが、少なくとも現在では的を得るが誤用だとする意見が大半だし。

32 :Nanashi_et_al.:2007/02/08(木) 00:07:48
ちなみに、1997年の灘中学の入試問題に、「的を得る」を「的を射る」へと訂正する問題が出題されている。

33 :Nanashi_et_al.:2007/02/08(木) 10:41:35
出所は違うが混同される場合が多いから併記したんだが問題あるか?

>少なくとも現在では的を得るが誤用だとする意見が大半だし
そうでもない。

34 :Nanashi_et_al.:2007/02/09(金) 01:18:10
いずれにしろ>>1がそこまで考えた上で「的を得る」を使ったとは思えないが


35 :Nanashi_et_al.:2007/02/09(金) 05:25:05
それはそうだな

36 :Nanashi_et_al.:2007/02/11(日) 14:33:14
つまり生物系だな

37 :Nanashi_et_al.:2007/02/12(月) 20:57:46
生物系だから非理系的という事はないが
生物系には非理系的人間が多く含まれる

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)