5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系的にいらっとるする言葉

1 :Nanashi_et_al.:2006/12/18(月) 23:33:53
ナノは一〇億分の一

2 :Nanashi_et_al.:2006/12/18(月) 23:43:12
いらっとるする

3 :Nanashi_et_al.:2006/12/19(火) 00:42:07
バイオテクノロジーを駆使した○○

4 :Nanashi_et_al.:2006/12/19(火) 00:43:22
宇宙エネルギー

5 :Nanashi_et_al.:2006/12/19(火) 00:49:58
論理

6 :Nanashi_et_al.:2006/12/19(火) 01:22:13
クオリア

7 :Nanashi_et_al.:2006/12/19(火) 01:26:32
水素イオン

8 :Nanashi_et_al.:2006/12/19(火) 01:30:16
マイナスイオン だったw

9 :Nanashi_et_al.:2006/12/19(火) 11:32:09
ニッチなニーズ

10 :Nanashi_et_al.:2006/12/19(火) 11:33:17
>>2ワロタ

11 :Nanashi_et_al.:2006/12/21(木) 17:27:57
○○学(なんの造語だそれ?)の権威

12 :Nanashi_et_al.:2006/12/22(金) 02:05:57
有機栽培

13 :Nanashi_et_al.:2006/12/22(金) 21:37:13
塩素イオン

14 :Nanashi_et_al.:2006/12/22(金) 22:09:09
活性酸素/活性水素

15 :Nanashi_et_al.:2006/12/22(金) 22:53:00
EM農法

16 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 02:31:20
なんとなくムカツク

17 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 02:56:08
超弦理論って検証可能なの?

18 :17:2006/12/23(土) 02:57:09
お前B型だろ?

19 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 02:57:12
実験

20 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 03:00:01
童貞

21 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 03:02:57
クリスマス
バレンタインデー
ホワイトデー
夏休み


22 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 03:30:14
方向性の意味として使うベクトル
言いたいことわかるけどなんでベクトルなんだよ。

23 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 04:02:07
マイナスイオン

24 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 09:10:25
可能性(希望的観測で使われた時)

25 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 11:09:55
加速度的に

26 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 11:12:12
○○的に

27 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 12:49:54
『このストーブは熱量が高い。』
今日、家電屋でどっかのお父さんがいってました。

28 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 13:04:37
「この日の最低気温は8・5度と、平年値の2倍以上の暖かさ。」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061222ic06.htm

29 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 13:06:12
>>28
>平年値の2倍以上の暖かさ
一体どういう意味なんだろうな

30 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 13:10:25
暖かさの単位を決めなくちゃ.

31 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 13:25:42
平年に比べて大気の熱運動エネルギーが2倍以上になったという意味だとすると、
平年値は-132℃だったのかも。

32 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 13:40:39
サイレントマジョリティー

33 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 13:43:21
海外への技術移転推進

34 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 16:17:02
写メ

35 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 19:01:52
手品見て「物理学的にありえない」

36 :Nanashi_et_al.:2006/12/23(土) 22:32:17
スポーツ紙でよく使われる

「勝利の方程式」

解けなきゃしょうがねぇ.

37 :Nanashi_et_al.:2006/12/24(日) 00:18:00
近未来

38 :Nanashi_et_al.:2006/12/24(日) 06:14:39
言葉じゃないけど、文系の口からヒモ理論という単語がでてきたとき

39 :Nanashi_et_al.:2006/12/24(日) 15:14:11
方法論

40 :Nanashi_et_al.:2006/12/24(日) 15:18:24
方法論はもう定着したんじゃね

41 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 01:07:10
サンタクロース

42 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 01:46:39
脳内彼女

43 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 09:33:33
このスレから、単に用法を間違ってる例を退けると
1の主旨に沿ったレスが残る感じだな。


44 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 09:35:24
ホームページのアドレス

45 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 12:48:48
「理屈っぽい」

46 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 14:25:59
「理論的だが論理的じゃない」

47 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 20:50:13
きもい

48 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 23:05:34
 放射能 
かなり昔から使われてるけど
放射線と勘違いして使ってる奴がいる

49 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 23:20:14
テン,とマル.

50 :Nanashi_et_al.:2006/12/25(月) 23:27:29
理系の人間は文系や非専門家の用語誤用に
いちいちイラッとしてたらきりがないよ。

51 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 00:36:49
50みたいな趣旨を履き違えたレス

52 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 00:49:42
情報エントロピー

53 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 04:16:40
ロジカル

54 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 10:27:51
コミニケーション能力がない

てめぇら受け手の知識が足らんのじゃ〜(つд;*)

55 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 10:47:13
「何を言ってるかわからん」
「わかるように説明しろ」

無知に何を説明しても…というか、
その話が小学校の理科レベルだったのだが…

56 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 11:36:19
A型の人は〜
B型の人は〜

57 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 13:07:12
>52なんで?

58 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 15:02:21
>>54
「コミュニケーション」を
「コミニケーション」
て書くやつはイラッとするよね

59 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 15:05:42
シュミレーションもな

60 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 15:27:09
「pHはペーハーと読むの!」


61 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 17:39:13
理系的

62 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 18:01:02
しゅみれーしょん

63 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 18:35:55
脳内統計

64 :Nanashi_et_al.:2006/12/26(火) 22:20:17
運動神経

はぁ?なんだそりゃ?

65 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 00:40:14
>>64
普通にそういう単語があるんじゃないの?
中学の理科の教科書に載ってると思うけど

66 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 01:55:33
あんた理系でしょ?

67 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 02:57:42
理系だよ
生物は中学以来やってないけど

68 :67:2006/12/27(水) 07:48:13
>>66
俺へのレスかと思ったけど
今見直すと違う気がするな
間違ってたらスマン

69 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 11:22:42
>>64
運動神経=motor neuronでしょ?
普通にある言葉だけど?

運動神経がない、とか、運動神経が悪い、がおかしいと言うなら判るけど。

70 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 11:55:21
ちがうな。64は運痴コンプレックスゆえに
ただ運動神経という単語を見ただけでもいらっとしてしまうのだ
「運動能力なんて必要最低限ありゃいいんじゃぼけぇ」

71 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 11:59:54
2語以上の単語で一つの意味になっているのに、
その一部だけを取り出す略し方。

例)
ハード (ハードディスクの略らしい。)

72 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 12:24:36
はげどう!
携帯電話の電話を略すな!
eメールのeを略すな!
UPLOAD、DOWNLOADのロードを略すな!
ロサンゼルスをロスで済ますな!

ウキ〜

73 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 12:30:11
逆三角形

74 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 13:13:27
>>73
若い女性の股に逆三角形の布しかなければ、ムラッとしてしまう

75 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 14:12:15
>>72
それは理系的にイラッとする訳?

俺、普通にロスとかメールするとか使うけど。
メールは時々、「eじゃない普通のメールで届いたら驚くだろうな」とか思うけど。

76 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 14:34:15
言いたいことは分かるけど

77 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 14:42:02
>>75
俗語としてなら許せるが、それで正しい言葉だと思ってるヤツとは
友達になれない気がする。

78 :77:2006/12/27(水) 14:46:24
あと窒素酸化物、硫黄酸化物を「ノックス」「ソックス」と呼ぶのもヤダ。
語呂合わせは面白いとは思うが、本質を隠してしまう気がする。

79 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 20:02:03
窒素酸化物、硫黄酸化物と書いたところで「本質」など誰にも分からない。

80 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 20:16:06
省略すべき言葉を間違ってる方が気になるな.
車業界の話になるけど,

limited slip differential gear を デフ
manual transmission を ミッション車 ひどいケースだとギア車


81 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 20:53:43
ぬるぽ

82 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 21:06:53
ガッ!

83 :Nanashi_et_al.:2006/12/28(木) 00:34:25
ふれ愛センター

84 :Nanashi_et_al.:2006/12/28(木) 00:46:36
>>75
ロスはおかしい、普通はLA

85 :Nanashi_et_al.:2006/12/28(木) 10:08:36
マイナスイオン、ゲルマニウム、血液型

86 :Nanashi_et_al.:2006/12/29(金) 17:38:46
>>80
俺は「ダッシュ四駆郎」でデフという言葉を知った

87 :Nanashi_et_al.:2006/12/30(土) 15:44:39
理系的にイラっとくるのは、ただ「大きい」とか「小さい」とか言う言葉。
何と比較して言っているのか分からないからそういう文学的な表現にはイライラする。

88 :Nanashi_et_al.:2006/12/30(土) 16:10:45
大きい小さいで俺がいらっとするのは
頭に「ひとまわり」「ふたまわり」が付いた時だな
しかも前後に「ぐらい」とか「ほど」が加わるとなおさらいらっとくる

富士山よりふたまわりぐらい大きい山って、標高何メートルだよ?

89 :Nanashi_et_al.:2007/01/03(水) 14:17:54
台風並に発達した低気圧
 数値をおせえやがれ!台風並かどうかは、こっちで決めるわい!


90 :Nanashi_et_al.:2007/01/03(水) 14:23:06
言葉ではないが、最近、やたらあちこちでやってる科学(もどき)クイズ番組

91 :Nanashi_et_al.:2007/01/03(水) 14:25:42
細木数子の言う『統計学』

92 :Nanashi_et_al.:2007/01/03(水) 15:55:49
>>91
ありゃひでぇw

93 :Nanashi_et_al.:2007/01/04(木) 11:28:38
逆に、「東京ドーム 3個分」とかは単位が明確でよろしい。

94 :Nanashi_et_al.:2007/01/04(木) 21:10:03
さっき一瞬NHK教育で
電話かなんかの受け答えで「部長は20日まで出社しません」って表現が
問題になってたけど。。。
いらっとしたなぁ。。。


95 :Nanashi_et_al.:2007/01/05(金) 05:52:18
>>91
あの妖怪婆は顔見るだけでいらっとするから即チャンネル変更。
「統計学」なんて言ってんのか。
知らずに済んだらそれだけ精神の衛生に良い。

96 :Nanashi_et_al.:2007/01/05(金) 11:32:05


理系的に(゚Д゚)ハア?な文系ワード5
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1141890191/l50






97 :Nanashi_et_al.:2007/01/06(土) 02:51:51
あなたは
友達以上でも友達以下でもない

98 :Nanashi_et_al.:2007/01/06(土) 03:03:43
あなたと友達との間には大小関係が定義されてない、、、、ってことかな?


99 :Nanashi_et_al.:2007/01/06(土) 05:49:31
哺乳類以外を動物と認めない発言

ガリウムをカリウムと間違えること(昨日の番組で間違えてやがった)

100 :Nanashi_et_al.:2007/01/06(土) 12:26:46
>>91
>>92
そんなものに目を向けるお前らもDQN

101 :Nanashi_et_al.:2007/01/06(土) 12:32:23
理論の話をしているのに「机上の理論」

102 :Nanashi_et_al.:2007/01/06(土) 16:14:12
そもそも「机上の理論」という言い回しは正しいん?

103 :Nanashi_et_al.:2007/01/07(日) 02:31:43
自己実現

104 :Nanashi_et_al.:2007/01/07(日) 05:19:46
 まさに、『官製談合 by AU 』。 AU 開発責任者、ブログで放言。 大炎上、閉鎖。
 ---------------------------------------------------------------------
 Q:機能はどうやって決めるの?
 A:『殆どは、1機能三社にしぼります。メーカーは全部の機能を入れたがります。
   私がauの全メーカーの状況を把握しているので、機能を散らす工夫をします。
   どれも同じ機能だと、機種比較⇒キャリア比較(即ち、乗り換え)になりますよね?
   また、機能はつくりこみ過ぎてはいけません。次がなくなりますから。
   全体のバランスを取るのには毎回悩まされますよ、本当』。
 ---------------------------------------------------------------------
  そして、Winnyで流出した論文が発見される。。。
 ---------------------------------------------------------------------
 日本人間工学会シンポジウム( 2004/3/17-18、パルスプラザ)
 http://media.dj.kit.ac.jp/members/morix.html

 戸田絢子:『携帯電話の機種変更によるユーザのメンタルモデルの変容』
 (「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学」、pp.135 -140 、)
  …
  多少、デザインや機能に物足りなさを加味することが重要である。この事が
  更新期間を短めに導くと共に、購買意欲を持続させる2大要件といえる。
  …
  メーカーは、携帯のビジネスモデルの何たるかを全く分かっていないんです。
  家電+ネットの、検索+比較(価格.COM)モデルで考えられると困るんですよね。
  メーカーが勝手な競争を始めないよう、常に私たちの指導が必要なんです。
  …
  団塊の世代などと異なり、たまごっち世代・ゆとり世代はカタログ仕様や契約書の
  理解・比較力が低いのが救いです。彼らには、感覚的な満足度のみが重要なので
  自らが選択・決定している気分を常に与え、不満を具体化させない演出が必要です。
 ---------------------------------------------------------------------
 おいおい、マジかよ。。。orz

au端末のデザインを糞にした「戸田絢子」は5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168035083/

105 :Nanashi_et_al.:2007/01/07(日) 11:09:31
>>102
慣用句としては正しい。文系は実用価値のない理論など、どうでもいいと思っているらしい

106 :Nanashi_et_al.:2007/01/07(日) 12:20:00
可能性は高いですか?という質問

107 :Nanashi_et_al.:2007/01/07(日) 12:48:54
>文系は実用価値のない理論など、どうでもいいと思っているらしい

文系は完全自己否定かw

108 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 18:20:29
リストカット

109 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 22:24:51
タウリン1000mg配合


1000mgくらいならgで表現しても良いんじゃないかなぁ と見るたびに思う.
あと,若造としてはSI単位以外の変な単位(Å,ミクロン,立米)とかも気になる.
大学の頃に,こういう古い単位系は意識して駆逐しないと駄目だ
その為に君たちは就職してからも出来るだけSI単位系で揃えなさい
と教授が言っていたが・・・
業界用語として定着しているので駆逐は無理っぽいです.
会社で自分だけミクロンじゃなくてμm使ってるorz

110 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 23:08:56
SI単位系で揃えるには、業界ごと駆逐する必要があるんですねぇ。

>>109
逆駆逐されないよう気を付けてな。

111 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 23:22:38
駆逐されて、理系板に来てるわけなんだが


112 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 23:28:23
「事故の原因は。。。」

こんなんに、いちいちいらっとるようじゃ長くないかもな


113 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 23:59:59
>>112 おれも一応理系のつもりなんだが、何がいらっとくるのかわからん。。
>>109 世界の科学の中心であるアメリカでは
MKS単位系があまり使われず、
研究以外の日常生活やビジネスの世界では、ヤードやらマイルやらインチ
やら使われてる件はどうなるんでしょう。例えるならば、日本でいまだに
尺貫法使っているようなもの。こっちのほうが、よっぽどいらつくと
思う。確か昔、NASAがマイルをキロに直すプログラムのバグで人工衛星
を一個アボーンしたというニュースがあったような。多分、下請けに
だした業者がDQNだったんだろうな。

114 :Nanashi_et_al.:2007/01/09(火) 01:36:03
「て・にお・は」すらいい加減なニュース原稿。

115 :Nanashi_et_al.:2007/01/09(火) 01:36:53
「て・に・を・は」だわ
手前で間違えてちゃ世話ねぇな。

116 :Nanashi_et_al.:2007/01/09(火) 01:38:44
日常生活で慣用的に使っている単位を統一するのは難しいんじゃないの
単位が変わると感覚が掴めないだろうし
アメリカも学校で習うときはMKS単位らしいけど

117 :Nanashi_et_al.:2007/01/09(火) 19:39:45
>>116
>>109
>その為に君たちは就職してからも出来るだけSI単位系で揃えなさい
>と教授が言っていたが・・・
を小学校からやればいいんじゃないかな。

118 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 01:01:02
そのうち自然単位系と接頭語の時代が来るのかなあ…
100nc = 108km/h とか

119 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 05:15:39
プルートしちゃう

120 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 12:11:39
文系が天文用語を使うのを見るとイライラする

121 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 12:21:46
文系が科学の恩恵に浴しているのを見ると


122 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 13:31:25
そんなにいらっとるするなよ

123 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 14:33:36
大金つんで宇宙旅行にいくやつ、
失敗しろ っておもてしまう


124 :文系:2007/01/10(水) 15:40:17
冥王星を仲間はずれにするな。
いじめはよくないぞ。


125 :文系:2007/01/10(水) 15:46:52
マイナスイオンの風が気持ちいいんですけど、
どうすればいいですか?

126 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 19:27:59
>>87
>>88

すごいわかるわ、ソレw

127 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 21:34:10
>>124
じゃあ君がお友達になってあげなさい。

128 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 22:41:19
>>56>>85
あと、星座がどうのとか。
女に多い。いらっとするというか、いらいらする。

129 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 23:52:08
>>127
お断りだ!

130 :Nanashi_et_al.:2007/01/10(水) 23:53:32
カノープスを見ると長生きする。

131 :Nanashi_et_al.:2007/01/11(木) 11:30:50
肉と魚


132 :Nanashi_et_al.:2007/01/11(木) 11:54:59
野菜や芋類

133 :Nanashi_et_al.:2007/01/11(木) 12:23:16
パソ

134 :Nanashi_et_al.:2007/01/11(木) 17:34:19
>>87-88,126
俺の実験メモノートなんて
・大きめ
・やや大きい
・さらに大きい
・とても大きい
と馬鹿な事が書いてあった事があるぞ。

あと、緑色の液体の色変化を
「生茶っぽい色」「粉茶」「食堂の緑茶」
とか書いてあった。後から見た時非常にわかりやすかったが・・・

135 :Nanashi_et_al.:2007/01/11(木) 21:20:58
>>134
おまえは俺か

136 :Nanashi_et_al.:2007/01/11(木) 23:49:12
人間の目にたよるなよぉ


137 :Nanashi_et_al.:2007/01/12(金) 00:02:40
世界最小・最軽量※当社比

138 :Nanashi_et_al.:2007/01/12(金) 08:25:06
>137 ツボ。ワラタヨ。

139 :Nanashi_et_al.:2007/01/12(金) 17:10:29
水からの伝言

140 :Nanashi_et_al.:2007/01/13(土) 07:48:02
でも、おんにゃのこは文系の方がいいなぁ。
理系的にむらっとくる。

141 :Nanashi_et_al.:2007/01/13(土) 09:28:48
でも理系のほうが純粋で美しいよ

142 :Nanashi_et_al.:2007/01/13(土) 14:48:45
まあ純粋すぎるというか、研究室内で嫌いな先輩をガン無視してたりとか
周りを気にせずお気に入りの後輩にべったりだとか、痛々しいのも確率的に高いけど。

143 :Nanashi_et_al.:2007/01/13(土) 16:40:46
>>119
関連

冥王星(の天体自体)が消滅したと思ってる人がいること
>>130
なにそれw古代中国かよ!

144 :Nanashi_et_al.:2007/01/13(土) 22:25:18
北半球だとなかなかお目にかかれないから
可能ぷす様を見ようと思えばおのずと長生きしちまう・・みたいな感じなのでわ?


145 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 02:21:23
バールのようなもの

146 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 17:11:04
>>113
インチネジの穴にミリネジ入れようとするたびに
アメリカの糞加減にいらいらするよ。

天気予報ってすごいいい加減な表現が多いね。
「昨日よりもやや暖かい気候となるでしょう。
 日本海側は雪が降りやすく、ふぶく所もあるでしょう。
 朝の冷え込みは強まりそうです。」
天気予報てシミュレーターの結果から言ってるんだよね?
もう少し数値を出せるんじゃないか?
降水確率とかも%表記だし(あれも意味がわかりづらいけど)
やっぱり天気予報が外れたって抗議が多いから気をつけてんのかな?

147 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 17:59:14
>>146
そうだとおもうよ
シュミレーションの結果が、統計的にどのくらい信用できるかなんて話、一般人には理解できないでしょ

148 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 18:16:47
という以前に、気象予報士は数値予報を参考にするだけで、
コンピュータの導いた通りの予報を言ってるわけじゃないよ。
微妙な天気の場合、番組をはしごすると違う予報を出してるからね。

それはともかく天気予報ネタが出たついでに、
「一時雨」「時々雨」「降ったりやんだり」
は違いがわからなくていらっとするな

149 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 18:48:44
>>148
番組はしごしたときに予報が違うのは、予報を買ってる元が違うんだと思ってた
気象予報士制度が出来てからこっち、予報を発表してるのは気象庁だけじゃないもんね

150 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 20:48:51
根拠も無いのに血液型を信奉している連中がうざいよな。
俺はB型だから合理的でないものは受けつけないんだよ。

151 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 21:36:46
まったくだな。
俺はB型だから細かいことは気にしないけど

152 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 21:51:31
俺のオヤジはB型だが、とんでもないメモ魔だ。
しかも何をするにも計画を立てないと気の済まない性格だ。
もっとも計画通りに進まなくても気にしないみたいだけどw

153 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 22:56:57
ガン細胞みたいなもの

154 :Nanashi_et_al.:2007/01/15(月) 00:37:30
地獄に堕ちるわよ!!

155 :Nanashi_et_al.:2007/01/15(月) 11:44:01
>>146
あの確率って、降る地域の割合を表してるって聞いたことがある。
たとえば「東京都の降水確率40%」だったら、
「東京都の中の40%の地域で雨が降る」って意味らしい。
本当かどうかは知らんけど。

156 :Nanashi_et_al.:2007/01/15(月) 14:27:20
147みたく、「シュミレーション」という言葉。

157 :Nanashi_et_al.:2007/01/15(月) 18:50:26
確かにシュミレーションはイラつくかもな。
英語表記考えれば間違わないだろう・・・

158 :Nanashi_et_al.:2007/01/15(月) 20:21:13
シュミレーションといれて普通に変換できるもんかねぇとおもって入れてみたら変換できた
これって、学習機能のせいだろうけど、俺いつそんなものを学習させたんだろう

159 :Nanashi_et_al.:2007/01/16(火) 08:06:09
>>155
それはない

160 :Nanashi_et_al.:2007/01/16(火) 09:49:42
>>159,155
実際に地域の比率だと広めてる文系三流ライターがいる(^^;
で、気象予報士たちが事あるごとに否定しまくってるのが実情だ

161 :Nanashi_et_al.:2007/01/16(火) 17:00:15
>>156
http://www.kek.jp/hyouka/gaibuhyouka.html
すごい感染力だこと・・。

162 :Nanashi_et_al.:2007/01/17(水) 00:53:42
>>161
高エネ研かよwwwww

163 :Nanashi_et_al.:2007/01/17(水) 11:10:16
「クレーム」
いらっとしてる場合じゃなくて、とても危ない誤用だぞ。

164 :Nanashi_et_al.:2007/01/17(水) 14:13:34
こういうスレ

O型脳のヒト科人間>>B型脳のヒト科ゴリラ
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1163090941/

スレタイからしてもうね

165 :Nanashi_et_al.:2007/01/29(月) 20:01:12
マントル

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)