5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【農学版】研究上の不正を暴こう【捏造・盗用】

1 :農NAME:2006/09/23(土) 14:21:05
農学の分野でも不正をやっている奴はいる。
ほら、君のそばにも・・・!!

2 :農NAME:2006/09/23(土) 18:54:38
不正ということではないけど、既存の成果や他県の研究課題を新しい
課題のように課題化する奴がいる。引用も書いていないし、これって、
盗用じゃないの?
論文で査読者に指摘されて、試験区の反復数を改変する奴がいる。
これは捏造?


3 :農NAME:2006/09/23(土) 19:16:09
>論文で査読者に指摘されて、試験区の反復数を改変する奴がいる。
やりなおしてないなら、もちろん捏造。
ただし、「反復数がいくつでないとダメ」という決定論的な証明は不可能。
何が何でも落としたい査読者は、「これは10連でやらないとダメだ」とか平気で言ってくる。



4 :農NAME:2006/09/23(土) 19:22:54
>他県の研究課題を新しい課題のように課題化する奴がいる。
これが地方農試の話なら、地域ごとの違いを明らかにするために
他地域とほとんど同じ課題が設定される可能性はあるよ。
ただし引用は必要だね。


5 :農NAME:2006/09/24(日) 09:44:22
>>3
反復は統計処理を行うために必要だ。
3連だろうが10連だろうが統計処理が成り立つようなデータでないと駄目。
統計処理について甘い学会はごまかしが利くから怖い。

>>4
引用がないから、盗用だろう。
引用がないのは故意に盗用しようとしていると考えても良い。


6 :農NAME:2006/09/24(日) 23:00:14
>>5
何連でやったって間違えるときは間違えるんだよ。
統計はサイエンスではない。


7 :農NAME:2006/09/24(日) 23:52:24
>>6
間違えるって、何を?

8 :農NAME:2006/09/25(月) 21:18:48
○○委託試験の中に怪しいデータって時々あるよな。

9 :農NAME:2006/09/30(土) 14:40:16
PCRを使う課題ってパクリが多いよな。

10 :農NAME:2006/09/30(土) 16:37:54
不正を暴きたいなら、もっと具体的に書かないと
盛り上がらないと思うよ。

11 :農NAME:2006/10/01(日) 16:30:48
演習林で作業に学生を雇用したように見せかけて、研究費を捻出する手はある。
演習林や実験場が本学から遠ければ、遠いほどごまかせるそうな。

データの捏造は医学のようにそれで実害があるわけではないので、見逃してあげよう。

12 :農NAME:2006/10/07(土) 14:38:55
>>10
実験をしていないのにデ−タが存在する。
そのデータが美しい。
この2点でも捏造疑惑が発生する。
こういう問題の摘発を難しくしているのは、証拠をつかむこと
がなかなかできないことだ。
概要書や講演要旨程度の成果なら、なおさら捏造の証拠が見つけにくい。
こういう例は全国に多数あるような気がする。


13 :農NAME:2006/10/07(土) 15:39:29
東大獣医すれより。

158 :農NAME:2006/08/15(火) 00:30:24
育種ってどうよ?

164 :農NAME:2006/09/13(水) 15:35:09
>158
助教授が、助手が学生のときの実験データの数が3ないのに、
N=3として論文書いたりしていたけど、大きい予算がついちゃったからお金はあるかと。

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)