5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

自明な体について考えるスレ

1 :132人目の素数さん:03/10/20 17:54
0+0=0
0-0=0
0*0=0
0/0=0

さぁいっしょにかんがえよう

2 :132人目の素数さん:03/10/20 18:00
>>1
> 0/0=0
これは何?

3 :132人目の素数さん:03/10/20 20:24
良スレ保守

4 :132人目の素数さん:03/10/20 20:38
>>2
0 しかないから逆元も 0 って事なんじゃない。
クソスレ却下

5 :132人目の素数さん:03/10/20 20:40
そんなに知識をひけらかしたいのか?

6 :132人目の素数さん:03/10/20 20:58
1元体についてでひけらかす程の知識が存在するのか?

7 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/20 21:09
絶対数学age

8 :1:03/10/21 08:01
私が何をした…

9 :132人目の素数さん:03/10/21 14:37
俺が以前3年ほどかけて考えたときは

自明な体にはあまり意味は無い

という驚くべき結論に至った。

「あまり」となってるのは、「少しは意味がある」という意味でなく、
「まったく意味がない」と言い切れるところまで達しなかったからだ。

10 :132人目の素数さん:03/10/21 23:14
K={0}とするとK[[x]]が体になるな。

11 :132人目の素数さん:03/10/22 00:32
しかしそれも1元体になってしまう

12 :132人目の素数さん:03/10/22 02:55
スレ違いだけど、自明な体ってなんか語感がエロいよね。

あたしたちってあってないの?
からだならいっこでいいのに
あー だきあったらこんがらがっちゃうよね のうでなんかわかんないよ

13 :132人目の素数さん:03/10/22 20:29
糞スレ保守

14 :132人目の素数さん:03/10/22 20:34
.       ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (;´Д`)< スンマセン、直ぐに片付けます
  -=≡  /    ヽ  \________________
.      /| |   |. |
 -=≡ /. \ヽ/\\_  r;;;;;ノヾ
    /    ヽ⌒)==ヽ_)= ヒ‐=r=;'
-=   / /⌒\.\ ||  ||  ヽ二/  どこへ行こうというのかね?
  / /    > ) ||   || ( つ旦O
 / /     / /_||_ || と_)_) _.
 し'     (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))


15 :132人目の素数さん:03/10/22 21:40
見事なまでに
0/0=0はおかしいわけだが

16 :132人目の素数さん:03/10/22 21:43
>>15
除法(乗法の逆演算)が
「a、bにかかわらず「a*x=b」を満たすxが1つしかないとき、x=b/a と書く」なら
0*x=0を満たすxは0しかないのだから
一応成立するといえなくもない気もする

17 :132人目の素数さん:03/10/24 13:33
自明な体の性質は奇妙な物が多いのだ

18 :132人目の素数さん:03/10/24 20:06
体の公理から0≠1は外すの?

19 :132人目の素数さん:03/10/24 21:17
だってそれは自明な体を除く為の公理だもの

20 :18:03/10/24 23:14
>>19
つまらないツッコミを入れてすまなかった

21 :132人目の素数さん:03/10/25 04:37
Z/2Z を自明な体って言うのじゃないのですか?

22 :132人目の素数さん:03/10/25 10:58
そりゃ単なる有限体じゃ

23 :132人目の素数さん:03/10/25 12:46
23

24 :132人目の素数さん:03/10/26 07:48
>>22
1と0からなる体なわけですが、

25 :132人目の素数さん:03/10/26 11:30
0*x=0を満たすxは0しかないの?

26 :132人目の素数さん:03/10/26 15:23
>>25
「体」 {0} では、x に入りうるものがもともと 0 しかない

27 :132人目の素数さん:03/11/08 05:55
2

28 :132人目の素数さん:03/11/08 23:00
群と環は14:21−14:53に落ちた。


29 :132人目の素数さん:03/11/09 02:00
ならばこのスレで語ろうか

30 :132人目の素数さん:03/12/04 23:08
age

31 :132人目の素数さん:03/12/13 04:33
220

32 :132人目の素数さん:03/12/27 06:26
24

33 :132人目の素数さん:04/01/10 06:23
500

34 :132人目の素数さん:04/01/19 08:11
23

35 :132人目の素数さん:04/01/29 23:48
自明な体上のベクトル空間ってどうやって考えればいいの?

任意の元xに対してx=1*x=0*x=0となるから
一次元ベクトル空間しか存在しないような気が自分はするけど、これで合ってる?

36 :132人目の素数さん:04/01/29 23:50
>>35
-∞次元じゃなくてか?

37 :132人目の素数さん:04/01/30 00:08
>>36
あぁそうか。-∞次元って言い方の方がいいのか。
というか最初から「自明な体上では自明なベクトル空間しか存在しないような気がする」
と言っておけば良かった。

38 :132人目の素数さん:04/01/30 01:55
0次元じゃないの?
なんで-∞?

39 :132人目の素数さん:04/02/03 06:34
30

40 :132人目の素数さん:04/02/03 19:47
>>38
だよもん。
0ベクトル空間だから一次独立な元を1つ以上とる事が出来ないから0次元だよ。
基底はφとでもしておけばよかろうもん。

>>35-37
もう少しよく考えよう。

41 :132人目の素数さん:04/02/04 02:09
一次元のベクトル空間には [0]
二次元のベクトル空間には[0,0]
三次元のベクトル空間には[0,0,0]
とそれぞれk>0次元のベクトル空間には元が1^k個つまり1個のみ存在する。
これらは全て体の元0と同一視できるものである。



42 :35:04/02/04 02:33
>>40
はい。反省します

43 :132人目の素数さん:04/02/05 02:24
自明な体は代数閉体であり、その代数閉包は自分自身と一致する!

44 :132人目の素数さん:04/02/05 04:46
驚くほどに面白い結果が無いな

45 :132人目の素数さん:04/02/05 13:48
自明な体を係数とするホモロジ-群は?

46 :132人目の素数さん:04/02/05 14:02
>>45
素朴に考えて、全て{0}だろ。

47 :132人目の素数さん:04/02/06 05:12
自明な体上の一変数n次多項式はただ1つのみ存在し
(0x+0)^n = 0x^n + 0x^(n-1)+...+0x+0
に等しい。

48 :132人目の素数さん:04/02/06 05:20
線形代数について:

自明な体を要素とするn次行列を考えると、それは唯一あり零行列である。
自明な体を要素とする行列は、全て可逆であり、常に逆行列が存在する。
自明な体を要素とする行列のジョルダン標準型も、零行列である。
自明な体を要素とする行列の固有ベクトルは1つしかなく、それは零ベクトルである。
固有値は完全縮退しており、その値は0である。

49 :132人目の素数さん:04/02/06 05:48
自明な体上の多項式について、微分を考える。
変数xについての微分作用をDと書くと、 D0=0 、Dx=0
と定義し、ライプニッツル-ル D(fg)=(Df)g+f(Dg)を満たすことを
要求する。
nが0でなければ、
Dをn次の多項式(唯一)に作用させると(n-1)次の多項式(唯一)を与える。
また、Dの逆作用素も容易に決まり、多項式に対しては一意である
ことがわかる。

xの形式冪級数環に関して、xの冪級数が有限級数でなければ、
0+0x+0x^2+0x^3+......
とこれも唯一のものになる。
xの無限冪級数にDを作用させても不変であることから、
Dの固有関数であることが分かる。これを形式的に
Exp(0x)とかく。D Exp(0x)=Exp(0x)である。
Exp(0x)=0+0x+0x^2+0x^3+....

指数関数Expに関しては、指数関数の加法定理
Exp(y+z)=Exp(y)Exp(z)
が成り立つ。
特殊値に関してはExp(0)=0である。

50 :132人目の素数さん:04/02/06 05:51
かやうにしておどろくほどすらすらと結果が得られるのである。
これは自明な体の便利な点であらう。

51 :132人目の素数さん:04/02/06 07:36
>>50
便利な点と云うより、トリビアルな店だと思った。

52 :132人目の素数さん:04/02/07 02:21
自明な体上の一変数有理関数体について、

これは多項式環の商体であるから、
f(x)、g(x)を自明な体上の一変数多項式とするとき、
f(x)/g(x)と書かれる筈である。
f(x)、g(x)の次数を m, n とするとき,
m>=n であれば,f(x)/g(x) は唯一の(m-n)次多項式と一致する.(証明略)
m<n の時は,g(x)/f(x)が唯一の(n-m)次多項式と一致するので,
それの逆元1/(n-m次多項式)として形式的に定義する.



53 :132人目の素数さん:04/02/10 00:45
自明な体は、1が整数の素数からは除外されているのと同じような感覚で、
通常は体の仲間から除外されている。可哀想な体だ。

54 :132人目の素数さん:04/02/10 00:54
日本数学会自明体分科会

55 :132人目の素数さん:04/02/10 23:27
自明な体上のガロア群は、自明な群であり、
容易にわかるようにガロア対応が成り立つ。

56 :132人目の素数さん:04/02/11 01:16
自明スパイラルから抜け出したい…

57 :132人目の素数さん:04/02/12 01:17
体の任意の元について、うんぬん、という命題はつねに、
体の全ての元について、うんぬん、と置き換えてよい。
体の元が存在して、しかじか、という命題はつねに、
体の任意の元について、しかじか、が成立すると言い替えられる。
これも便利な性質であろう。

58 :132人目の素数さん:04/02/12 02:07
0^0って0すか?

59 :132人目の素数さん:04/02/12 04:26
>>58
1です。あるいは未定義です。

60 :132人目の素数さん:04/02/13 00:19
自明な体に置いては、0 の任意の巾は、指数が正負任意の整数n
に対して、 0^n は 0 になります。
冪乗に関しては通常の可換な体でも成り立つ関係
x^(a+b)= x^(a) x^(b)
(xy)^(c) = x^(c) y^(c)
が成り立ちます。ここで、a,b,cは任意の整数であり、xやyは
体の可逆な元であるとします。




61 :132人目の素数さん:04/02/13 00:30
あっ!

62 :132人目の素数さん:04/02/17 00:33
自明な体に置いては、加算と乗算を任意に取り換えても演算の結果は
変わらない。実に便利な体である。

63 :132人目の素数さん:04/02/17 00:45
自明な体は







0のみである
へぇーへぇーへぇー

64 :132人目の素数さん:04/02/20 00:56
自明な体上の代数曲線は常に整数点を1つ持つ(重複度を考慮していない場合)。

65 :132人目の素数さん:04/02/23 03:10
自明な体は、試験問題には出ないであろう。(予想)


66 :132人目の素数さん:04/02/23 05:09
自明な体を笑うものは自明な体に泣く、ということはないであろう。(予想)

67 :132人目の素数さん:04/02/23 16:20
まず、これを読め。
話はそれからだ。

ゼロから無限へ―数論の世界を訪ねて ブルーバックス 177


《インド人が発明したゼロ》0割る0の数学的意味は?奇妙な数ゼロを探って……


http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/406117777X/ref=sr_aps_b_/250-5170214-8981830

68 :132人目の素数さん:04/02/25 02:01
自明ではない体は、どのぐらいあるのだろうか?
可算ではない体には、どれだけ種類があるの?

69 :132人目の素数さん:04/03/04 23:22
>>68
それって集合論的な公理に依存しないか?それでも
知りたかったらモデルの理論か何かを勉強すればなにか分かるかも。


70 :132人目の素数さん:04/03/05 03:18
可算な體は、自明な體を除けば、
数體の場合なら
標数0の場合は有理数体かp-進體あるいはp-進體の有限次代数拡大體、
標数が0でない場合は、有限體、有限體の有限次代数拡大體。
超越元を有限個持つ場合には、
可算な数體を係数に持つ多項式環の商体ではないかな。
まだあるのかな?


71 :KingMathematician ◆5lHaaEvFNc :04/03/05 06:47
Re:>>70 何故最後の体だけ旧字体ではないのだ?

72 :132人目の素数さん:04/03/05 15:23
そんなことより漏れにF_1を教えてくれ!

73 :132人目の素数さん:04/03/05 21:03
黒山人重先生に訊け!

74 :132人目の素数さん:04/03/08 08:16
数体の場合で、標数0で有理数体Qの有限次代数拡大体の場合が抜けてるね。

75 :132人目の素数さん:04/04/01 19:41
>>73 金子正信先生でもよい。

76 :132人目の素数さん:04/04/02 01:25
自明な体などというものがあって、奥深い事実がいろいろと知られている
ということを、これまでまったく知らなかった、己の不明に恥入る許である。

77 :132人目の素数さん:04/04/12 11:11
795

78 :132人目の素数さん:04/04/22 16:49
自明な体はユークリッド聖域であり、UFDである。

79 :132人目の素数さん:04/04/24 02:37
群の自明な体上の線形表現は、恒等表現のみに限られる。

80 :132人目の素数さん:04/04/26 09:43
体 {0,1} について >>1-79 の考察を行うと
どうなるのでせうか?


81 :132人目の素数さん:04/04/26 10:51
>>80とは関係なく適当に考えてみた。

A = {0,1,2} ; a,b ∈ A ; +,*:A → A
0+0=0;1+1=1;0+1=1;1+2=1;0+2=2;2+2=2;a+b=b+a;a+0=a;a+1=1
0*0=0;1*1=1;0*1=0;1*2=2;0*2=0;2*2=2;a*b=b*a;a*1=a;a*0=0

82 :132人目の素数さん:04/04/28 18:44
{0} は自明な体と呼ぶけど >>80>>81 は自明な体と呼ばない
理由は何でしょうか?


83 :132人目の素数さん:04/04/28 21:20
>>81に、もう一つなんとなく関数を導入。
not(1)=0、not(0)=1、not(2)=2

De Morganの法則(たぶん、成り立つ)
not(a+b) = not(a)*not(b)
not(a*b) = not(a)+not(b)

84 :132人目の素数さん:04/04/28 23:08
>>82

>>80は有限体GF(2)と呼ばれる体で、自明でない性質を沢山持つから。
>>81は体でないから。

85 :132人目の素数さん:04/05/06 00:06
330

86 :132人目の素数さん:04/05/14 07:45
>>84
81のは自明な体に見える

87 :132人目の素数さん:04/05/15 01:34
>>81の{0,1,2}の加法の逆元が存在しない場合がある。
2+a=0となるようなaが存在しない。そうすると加法においてアーベル群じゃない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%93%E8%AB%96#体の定義
による定義から外れるので体じゃない。。。と思う浪人生。

{0,1}の場合は1+1=0とするのね。ブール代数ってのとは違うのね。
納得。有限体GF(n)って必ず存在するの?馬鹿な僕に教えて大学のお兄さん。

88 :132人目の素数さん:04/05/15 01:36
ついでにage!

89 :132人目の素数さん:04/05/15 09:48
>有限体GF(n)って必ず存在するの?

GF(n)(位数nの有限体)が存在するための必要十分条件はnが素数のベキであること。
そして存在するときは同型を除いて一意的。

90 :132人目の素数さん:04/05/15 10:34
( ・∀・)つ旦 ヘェー

いいこと聞いた。ありがとう。大学(院)?のお[兄姉]さん。

91 :132人目の素数さん:04/05/16 15:38
有限体の乗法群が巡回群になる事の証明って簡単に出来ないんですかね

92 :132人目の素数さん:04/05/17 02:26
>>91
(*)有限アーベル群の各元の位数の最大値をNとすると、すべての元の位数はNの約数になる。
を認めれば簡単。

(*)は「有限生成アーベル群の構造定理」からすぐ出るが、単独で示すこともできたはず。
たしかアルティン「ガロア理論」に書いてあった。

93 :132人目の素数さん:04/05/17 04:44
自明な体って何しても0になればOK?

94 :132人目の素数さん:04/05/17 23:26
>>91
Step1. G:有限群 が次の性質☆を持つならばGは巡回群である。(単位元は1とかいた)
☆:∀k∈N ,#{ g∈G | g^k=1}≦k

<proof>有限群Gが☆を満たすとする。
A(k)={ g∈G | gの位数はk} B(k)={ g∈G | g^k=1}
とおくと #G=Σ[kは#Gの約数]#A(k) ,A(k)⊂B(k) ,#B(k)≦k である。
今 #A(k)≠0 とすると 位数kの元h∈G が存在する。
hの生成する部分群をHとおくと、H⊂B(k) であり k=#H≦#B(k)≦k
よって B(k)=H であり A(k)⊂H 従って #A(k)=φ(k) (φ:オイラー関数 i.e. φ(k)=kと互いに素なk以下の自然数の個数)

以上より #G=Σ[kは#Gの約数]#A(k)≦Σ[kは#Gの約数]φ(k)=#G がわかり
∀k:#Gの約数 ,#A(k)=φ(k) 特に #A(#G)=φ(#G)≠0 つまり Gは巡回群となる。

Step2. F:体 F*=F-{0}:Fの乗法群 とする F*の有限部分群Gは巡回群である。
(特にF:有限体 ⇒F*:巡回群)
<proof>
∀k∈N ,X^k-1=0 のFにおける根の数はk以下 従って #{ x∈G | x^k=1}≦#{ x∈F* | x^k=1}≦k
よってStep1より Gは巡回群

95 :132人目の素数さん:04/05/28 13:26
134

96 :132人目の素数さん:04/06/03 08:11
814

97 :132人目の素数さん:04/06/10 23:27
825

98 :132人目の素数さん:04/06/18 10:35
366

99 :132人目の素数さん:04/06/27 16:04
765

100 :132人目の素数さん:04/07/06 19:02
151

101 :132人目の素数さん:04/07/18 12:20
823

102 :132人目の素数さん:04/07/26 01:19
>1->2
いきなり爆笑した
おまえらおもろい

103 :132人目の素数さん:04/08/02 06:37
725

104 :132人目の素数さん:04/08/11 14:39
629

105 :132人目の素数さん:04/08/18 14:18
168

106 :132人目の素数さん:04/08/25 20:03
320

107 :132人目の素数さん:04/08/25 20:40
>>102の笑いのツボが理解できない

108 :132人目の素数さん:04/09/01 19:11
679

109 :132人目の素数さん:04/09/07 22:53
234

110 :132人目の素数さん:04/09/12 19:49:33
363

111 :132人目の素数さん:04/09/12 19:59:53
自明な体は、数学の難しいというイメージを損ねるものとして、
国際数学会では黙殺されている。誰も語りたがらないし、語ろうと
するとおそるべき仕打ちを受け兼ねないことを恐れてみんな秘密にして
いるのだ。おそるべきギルド、国際数学会。

112 :132人目の素数さん:04/09/18 04:49:19
436

113 :132人目の素数さん:04/09/23 16:04:27
337

114 :132人目の素数さん:04/09/28 12:25:11
304

115 :132人目の素数さん:04/10/04 01:44:53
574

116 :132人目の素数さん:04/10/09 03:46:41
133

117 :132人目の素数さん:04/10/14 05:33:43
224

118 :132人目の素数さん:04/10/17 11:14:24
「自明な体」で検索するとこのスレが一番上に引っ掛かる。
こういう、大抵の数学者達に一々考えるのはくだらんと言われそうな概念とかに限って
2chで一番盛り上がってしまったりする。

119 :132人目の素数さん:04/10/17 12:45:57
そんなことよりF_1を教えてくれ

120 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

121 :LettersOfLiberty ◆rCz1Zr6hLw :04/10/17 13:30:33
Re:>120 人のメアド勝手に載せるな。

122 :132人目の素数さん:04/10/21 01:35:24
自明な体に付いて研究している研究者って誰か知っていない?

123 :132人目の素数さん:04/10/22 21:54:33
それはこいつが今井先生と似たレベルだと晒しageるのと同値なんじゃ…

124 :132人目の素数さん:04/10/28 00:03:42
492

125 :132人目の素数さん:04/10/28 00:12:02
通常は自明体といわない。
標数1の体という

126 :132人目の素数さん:04/11/02 15:43:33
387

127 :132人目の素数さん:04/11/07 04:43:55
537

128 :132人目の素数さん:04/11/08 21:05:01
二つの体の間に準同型写像があれば同型写像があるが、
自明体との間の準同型写像は無いの?

129 :132人目の素数さん:04/11/08 21:07:46
非自明体→自明体
はあっても、
自明体→非自明体
はないな。

130 :132人目の素数さん:04/11/08 21:31:07
なんで?

131 :ChaosicSoul ◆/yaJbLAHGw :04/11/08 22:39:23
Re:>129
お前のいう「準同型」ってなんだ?
多くの数学者が使っている意味では、環から環への準同型は必ず一つは存在する。
(ここでいう環には、一元集合のものも含むとする。)

132 :132人目の素数さん:04/11/08 23:20:39
つか、多くの数学者使っている意味では、非自明体は体と見なさないし。

133 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

134 :132人目の素数さん:04/11/16 22:39:07
自明体は環ではない

135 :132人目の素数さん:04/11/16 22:41:47
(´・∀・`)ヘー

136 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

137 :132人目の素数さん:04/11/26 23:32:05
413

138 :132人目の素数さん:04/11/26 23:54:40
みなさん、2ちゃんねる専用ブラウザを使用して、「Re:>」をNGワードに設定しましょう。
「Re:>」をNGワードにすると偽者もあぼ〜ん出来るし、他のトリップを使ってる人を無視しなくて済みます。
kingが名前をしょっちゅう変えるのは、NGワードに登録されてあぼ〜んされるのを防ぐためらしいので、この方法が有効です。


139 :伊丹公理:04/11/27 23:57:24
自明体を知らん奴らだな

140 :132人目の素数さん:04/11/28 00:06:39
伊丹公理はking並。NGワードであぼ〜ん決定だな。


141 :132人目の素数さん:04/12/09 03:54:54
552

142 :132人目の素数さん:04/12/16 13:42:01
767

143 :132人目の素数さん:04/12/23 06:51:01
985

144 :132人目の素数さん:04/12/23 20:00:00
366



145 :132人目の素数さん:04/12/24 04:40:03
真似したり、関係の無い事言ったり、適当な事書いたり、無茶苦茶書くな 

荒らしは
 〜〜〜終了〜〜〜
 
ageるな馬鹿タレ

お前が数学出来ないのはわかるが八つ当たりするな

146 :132人目の素数さん:04/12/29 04:53:47
823



147 :132人目の素数さん:05/01/02 15:12:49
185

148 :132人目の素数さん:05/01/02 15:21:39
「じめいなからだ」ってなんですか?

149 :132人目の素数さん:05/01/25 09:17:50
誰も「いじめないからだ」

150 :132人目の素数さん:05/02/16 12:40:03
306

151 :132人目の素数さん:05/02/24 14:29:05
118

152 :132人目の素数さん:05/03/06 15:30:12
189

153 :132人目の素数さん:05/03/17 02:34:16
550

154 :132人目の素数さん:2005/03/29(火) 00:33:45
892

155 :132人目の素数さん:2005/04/13(水) 11:11:01
483

156 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 05:33:54
118

157 :132人目の素数さん:2005/05/05(木) 12:46:14
自明体は零環ではない。
標数 1 の体である。

158 :132人目の素数さん:2005/05/20(金) 21:09:24
"ひき割り"大豆に納豆菌を"掛け足し"たら、ただの納豆になるでせうか?

http://www.ynest.com/hikiwari.htm

159 :132人目の素数さん:2005/05/21(土) 08:24:01
age

160 :132人目の素数さん:2005/05/21(土) 09:10:26
age

161 :132人目の素数さん:2005/06/20(月) 19:01:33
192

162 :132人目の素数さん:2005/07/07(木) 07:20:55
sage

163 :132人目の素数さん:2005/07/09(土) 11:12:44
age

164 :132人目の素数さん:2005/07/13(水) 15:05:20
6

165 :132人目の素数さん:2005/07/13(水) 16:12:32
じめじめした体

166 :132人目の素数さん:2005/08/05(金) 18:11:09
262

167 :132人目の素数さん:2005/08/14(日) 17:07:17
じめじめしたからだ

168 :132人目の素数さん:2005/08/17(水) 18:04:03
age

169 :132人目の素数さん:2005/10/05(水) 04:03:04
2

170 :132人目の素数さん:2005/10/06(木) 15:11:08
age

171 :132人目の素数さん:2005/10/06(木) 23:27:37
漏れは零環が好きだ。体なんかと一緒にしないでくれ。

172 :132人目の素数さん:2005/10/14(金) 15:40:58
ていうかそれ一緒だし。

173 :132人目の素数さん:2005/10/20(木) 17:51:43
永田雅宜著「零環論」きぼん。

174 :132人目の素数さん:2005/10/20(木) 17:57:50
霊感やまかん第六感
司会の野末陳平です(何代目だかな)

175 :132人目の素数さん:2005/10/20(木) 18:56:46
0/0=0
これはおかしい。
体ではあるけど積で可逆な元がない体。

176 :132人目の素数さん:2005/10/20(木) 18:58:07
零環は体じゃないし。

177 :132人目の素数さん:2005/10/21(金) 02:54:30
二年九時間。


178 :132人目の素数さん:2005/10/22(土) 02:32:46
>175
なぜ、0/0=0だとおかしい?

逆元の定義って知ってる?

179 :132人目の素数さん:2005/11/18(金) 10:27:03
487


180 :132人目の素数さん:2005/12/17(土) 06:47:06
350

181 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 00:58:03
750

182 :132人目の素数さん:2006/01/29(日) 23:14:38
ki






ng

183 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/01/30(月) 08:04:09
talk:>>182 私を呼んだか?

184 :132人目の素数さん:2006/01/30(月) 11:34:09
自明な体ってなーに?

185 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/01/30(月) 12:19:45
talk:>>184 [>>1]を参照。

186 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 08:00:26
538

187 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 17:12:24
712

188 :132人目の素数さん:2006/03/04(土) 23:44:08
深く研究すれば、本が一冊かけるほどの自明な結果を生み出す源泉
となりうる自明な体。これまで封印されていたが、今後注目される
可能性はないのか。これまで取り上げられなかっただけで、いくつでも
(自明ではあるといえども)論文を沢山書ける可能性がある。

189 :132人目の素数さん:2006/03/19(日) 17:23:36
自明な体だと
2*x^300000 + 3*x^299999 + 5*x^299998 + … = 0

から

x=0

だって瞬時にわかるのが凄いね。


190 :132人目の素数さん:2006/03/19(日) 19:13:16
代数学の基本定理:
 自明な体上のn次方程式は、自明な体の中に必ず根を持つ。

それから自明に出るコロラリー:
 自明な体上のn次方程式は、自明な体の中に丁度重複度nの根0を持つ。 

でも、実は、自明な体では
すべての多項式は定数0に等しい。最高次の係数として0しかとりようが
ないので、方程式や多項式の次数を区別することは不可能。

191 :132人目の素数さん:2006/03/26(日) 14:49:30


192 :132人目の素数さん:2006/04/15(土) 19:03:49


193 :132人目の素数さん:2006/05/13(土) 19:17:29


194 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 11:42:27
535

195 :132人目の素数さん:2006/06/08(木) 04:08:44
自明な体を扱った論文を書いた数学者は必ず自滅すると決められている
これは自明である。

196 :132人目の素数さん:2006/06/16(金) 01:59:27
427

197 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 16:01:00
983

198 :132人目の素数さん:2006/08/30(水) 15:02:26
863

199 :132人目の素数さん:2006/10/02(月) 23:13:05


200 :132人目の素数さん:2006/10/06(金) 14:18:27
>>183 氏ね

201 :KingOfUniverse ◆667la1PjK2 :2006/10/06(金) 17:41:09
talk:>>200 お前に何が分かるというのか?

202 :132人目の素数さん:2006/10/20(金) 22:56:30
三年五時間二分。


203 :132人目の素数さん:2006/11/13(月) 01:37:01
220

204 :132人目の素数さん:2006/12/27(水) 10:48:50
775

205 :132人目の素数さん:2007/01/23(火) 02:55:49
自明な体って複素数とか実数とか有理数じゃないの?
整数は違うけど。

206 :132人目の素数さん:2007/02/05(月) 17:32:06
830

207 :132人目の素数さん:2007/02/15(木) 00:31:57
最近流行の量子数学とかq-類似なんてなもんと同様に、
体が何らかの意味で潰れて一元体といえるようなものに
なってると見なせば面白いというような対象が
たぶん出てきたりしてるんだろうと思う。
そしてそれはおそらく体の公理を満たすことはないんだろう、
それについて語って呉れまいか。

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)