5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最も難しい数学は?

1 :132人目の素数さん:03/09/03 17:30
おまえらが知っている数学の中で
一番難しいと思うのを挙げていくスレだ。

とりあえず、俺にはトポロジーがわからん。

2 :132人目の素数さん:03/09/03 17:31

             ,,,,,,,,,,,,,
            f,;ー、;;;;ー、ヽ         大神源太が2getですよ!?
           i 〉     〈i
           || ,=;;、 r;;=、||
           !!´ /ハヽ `,!         >>3 6ヶ月待って下さい。
             '! /,二ヽ j'          >>4 6ヶ月待って下さい。
              |ゝ、 ̄`,ノ|          >>5 6ヶ月待って下さい。
          __人__  ̄___人___     >>6 6ヶ月待って下さい。
      r;;;;;;::::::::;;;;;;;;;;:(##)::::::::::::::::::::ヽ    >>7 6ヶ月待って下さい。
     /::::::::::;;;;;;;;;;::::::::::}三 ヽ::::::::::::::::::::::ヽ   >>8 6ヶ月待って下さい。
    /::::::::::::::::;;;;;;;:::::::::::}ニ、  `rュ::::::::::::::::::::)  >>9 6ヶ月待って下さい。
   /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::甘ー〈ノノ::ヽ:::::::::::::::l
   /::::::::::::::イ::::::::::o:::::::::::;;::::::::::ヽ::::::::::::ト::::::::/
  /:::::::::::::ノ |:::::::::::::::::::::::::;:::::::::::::\::::::::::::::::/
  〈:::::::::::::{  |::::;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::;;;;;;;:::::\::::::::::ノ



3 :132人目の素数さん:03/09/03 17:44
完全数の性質が分からん

4 :3:03/09/03 17:44
ぶっちゃけこの2,3千年でどれだけ分かったんだ。完全数について

5 :132人目の素数さん:03/09/03 19:10
      .l''',!     .r-、      .,、=@      .l''',!     ./ー、,,,_     .r-,     
   .广''''″.¨゙゙!  .,,,丿 {,,、、,  .v-l゙ .!-r/i、  广''''″.¨゙゙!   .!、,  l゙     | .} ,=@  
   .゙l---, ぃ"  .|     .|   .|   _,,{゙l .ヽ  ヽ--i、 .ぃ"  .,,,,,,,,二i"   .,..-" .ヽl、゙l   
   r---┘.―'i、 "',! ./ニニニ、   ̄| .L,,,,,゙l,,i´ .r---┘.―'i、  .|    :,!   |    .l .|、  
   |__ ._,,,,}  ノ .| |   l゙  ./   ゙'i、 .|__ ._,,,,}  "''''ツ ./   "''ト .|゙i、 ||、゙l   
   .,―-" |    .ノ .l゙ `"゙゙゙'"  ,i´,〕゙゙^'i、 |  .,―-" |     ../  `i、    l゙ ,l゙ | |.゙l.,ノ  
   .l゙ .,,,,,, .\  .l゙ .l゙ ,,    .l゙ .|.} |  | .|  / .,,,,,, .\   ../ .,.i、 |    l゙ .l゙ .| .,! .゛   
   | し,,l゙ .、 ゙,! ,l゙ ,l゙.i".゙゙'''''"! ゙l .″.|.,!'''゛ l゙  | .l゙,,,,l゙ .、 ゙,! ,/`/ .| ."'゙゙l ./ .l゙r┘,l゙     
   .゙l,  .,/`∪  ゙〃 .`ー--丿 .゙'--ヽ{,,,./  .゙l,,  _/`∪ .゙l.,i´  .!,_,,,/ .l゙../ | .,i´    

6 :132人目の素数さん:03/09/03 19:11
糞スレ保守

7 :132人目の素数さん:03/09/03 22:02
「代数関係で研究の第一線にたどりつくまでに必要な勉強量の順位」なるものを聞いてくるので、
1。数論幾何学、2。代数幾何学、3。整数論、4。可換環論、の順じゃないだろうかという怪しげな事を言っておいた。
数論幾何学は代数幾何学と整数論の両方を知ってないとダメだろうから、一番大変なのだろう。あれは頭が良過ぎてどうしょうもない人がやる学問に違いない。
代数幾何学は可換環論以外に解析や幾何も知ってないとダメだから、可換環論よりも大変なのに違いない。
整数論は代数以外にも複素解析だのフーリエ解析だの何だのかんだのと難しい事を言っているから、可換環論より大変なのだろう。
という、割合単純な比較なんだけど。

8 :7:03/09/03 22:04
解析的数論や保型関数も難しいと思うのだが・・・

9 :132人目の素数さん:03/09/03 22:16
良スレ保守

10 :132人目の素数さん:03/09/03 23:00
ひゃくますけいさん

11 :132人目の素数さん:03/09/04 01:15
有限数学は一般に難しいらしいな。

12 :132人目の素数さん:03/09/04 03:50
漏れは数学専攻じゃないけど、スペクトル系列が一番疲れる。
難しいかどうかはべつにして。

13 :132人目の素数さん:03/09/04 08:24
超弦理論
数学だけでなく物理もわからないとダメ
非可換幾何
幾何と作用素にこれも物理

14 :132人目の素数さん :03/09/04 10:57
レベル低すぎ
ここには2流大以下の学部生しかいないんですか?

15 :132人目の素数さん:03/09/04 12:04
>>14
はぁ、何言ってんだおまえ。
2流大以下だと?




2流大に失礼だ。

16 :supermathmania ◆ViEu89Okng :03/09/04 12:16
Re:>1 トポロジーはtopologyの訳語で、位相、または位相幾何学をさす。
難しい数学もいろいろあるが、もっとも難しい数学は、実は初等幾何ではないか?

17 :132人目の素数さん:03/09/04 14:13
レベル低いと主張する奴に限って、評価の基準(「せめてこれぐらいじゃないとレベル低い」って奴)を
提示出来なかったりする。

18 :132人目の素数さん:03/09/04 15:13
>>16
その根拠をどうぞ

19 :supermathmania ◆ViEu89Okng :03/09/04 15:44
Re:>18 初等幾何の問題を解くよりも、微分方程式、積分、トポロジーなどの問題を解く方が簡単だ。
さらに考えてみたが、初等幾何よりも整数論の方が難しいかもしれない。
難しいことの根拠を示そうにも、それは難しい。

20 :132人目の素数さん:03/09/04 22:20
名城大の俺には全て難しいのだが・・・

21 :132人目の素数さん:03/09/07 08:56
トポロジー:わからん。から
完全数:性質が分からん。から
数論幾何学:数論幾何学は代数幾何学と整数論の両方を知ってないとダメだろうから、一番大変なのだろう。
ひゃくますけいさん:理由なし
スペクトル系列:一番疲れる。から
超弦理論:数学だけでなく物理もわからないとダメ
非可換幾何:幾何と作用素にこれも物理
初等幾何:初等幾何の問題を解くよりも、微分方程式、積分、トポロジーなどの問題を解く方が簡単だ。
整数論(代数的):初等幾何よりも整数論の方が難しいかもしれない。難しいことの根拠を示そうにも、それは難しい。
全ての数学:名城大だから

と言う事か

22 :132人目の素数さん:03/09/07 10:10
超弦理論わかるヤシがいるとは思えない

23 :132人目の素数さん:03/09/07 12:30
>>22
このスレ限定で言ってるよな?

24 :132人目の素数さん:03/09/07 17:03
遠アーベル幾何学はヤヴァ過ぎる

25 :132人目の素数さん:03/09/07 20:59
東大理3数学

26 :132人目の素数さん:03/09/07 21:55
グラスマンの「線形拡大論」は今でも難解極まりないと言われてる

27 :132人目の素数さん:03/09/07 22:08
数論幾何


28 :132人目の素数さん:03/09/08 15:05
数理論理学

29 :132人目の素数さん:03/09/08 15:16
数論的量子カオス 謎のヴェールに包まれている。

30 :132人目の素数さん:03/09/08 18:16
基礎論も深入りすると意味分からん

31 :132人目の素数さん:03/09/09 17:15
楕円関数論

32 :132人目の素数さん:03/09/09 20:33
三平方の定理

33 :132人目の素数さん:03/09/09 21:43
恥ずかしい話ですが、結局、ストークスの定理が
理解できずに卒業してしまいました。
一般的な微分形式の方ね。

34 :132人目の素数さん:03/09/09 22:54
>>26

線形拡大論とは何ですか?

35 :supermathmania ◆ViEu89Okng :03/09/10 09:45
グラスマン代数は、テンソル代数の応用だ。
一般のテンソル代数に比べたら、ずっと簡単だ。

36 :132人目の素数さん:03/09/10 17:02
Witten のビッグオー


37 :132人目の素数さん:03/09/10 17:32
M理論

38 :132人目の素数さん:03/09/10 17:56
ある数が超越数か否かを判断する方法

39 :132人目の素数さん:03/09/12 12:21
二票
超弦理論:数学だけでなく物理もわからないとダメ。わかるヤシがいるとは思えない
数論幾何学:数論幾何学は代数幾何学と整数論の両方を知ってないとダメだろうから、一番大変なのだろう。

一票
トポロジー:わからん。から
完全数:性質が分からん。から
ひゃくますけいさん:理由なし
スペクトル系列:一番疲れる。から
非可換幾何:幾何と作用素にこれも物理
初等幾何:初等幾何の問題を解くよりも、微分方程式、積分、トポロジーなどの問題を解く方が簡単だ。
整数論(代数的):初等幾何よりも整数論の方が難しいかもしれない。難しいことの根拠を示そうにも、それは難しい。
全ての数学:名城大だから
遠アーベル幾何学:ヤヴァ過ぎるから
東大理3数学:
グラスマンの「線形拡大論」:今でも難解極まりないと言われてる
数理論理学:
数論的量子カオス:謎のヴェールに包まれている。
基礎論:深入りすると意味分からん
楕円関数論:
三平方の定理:
Witten のビッグオー:
M理論:
ある数が超越数か否かを判断する方法:


数論と数理物理が難しいという意識があるみたいだな。

40 :132人目の素数さん:03/09/12 23:21
非可換類体論

41 :132人目の素数さん:03/09/12 23:30
数学をあきらめようよと自分を説得するロジック

42 :132人目の素数さん:03/09/13 02:00
整数論だろう。これには誰にも異論はないと思う。

43 :132人目の素数さん:03/09/13 07:10
オマンコロジーは激ムズだよ

44 :132人目の素数さん:03/09/13 10:16
整数論
無駄に難しいよね

45 :132人目の素数さん:03/09/13 11:32
整数論は整数論でも、何整数論?
代数的?、解析的?、幾何的?ってどれも難しいけど・・・

46 :132人目の素数さん:03/09/13 12:21
p-adic Hodge theory gaichibanmuzukashiiyo!

47 :132人目の素数さん:03/09/13 17:58
>>46
覚えたての言葉って使ってみたくなるよね。

48 :132人目の素数さん:03/09/13 21:08
Ah! barechattayo! demomuzukashisoudayo...
suuronnankabokunidekiniruwakenaiyona...


49 :132人目の素数さん:03/09/14 21:24
カオス学

50 :132人目の素数さん:03/09/14 23:21
やっぱ数論幾何でしょ。
解析的も代数的もそれなりに手に負える部分があるような。

51 :132人目の素数さん:03/09/14 23:44
高校一年で習った二次関数が難しかったなぁ
いつも放課後の教室で恵子に教えてもらってたんだ
でも、本当は二次関数くらい解ってたんだなぁ
ぼかぁ恵子と話をするためにわざと解らないふりをしていたんだなぁ

52 :132人目の素数さん:03/09/15 00:05
>>51
御伽噺は他所でやれ。

53 :132人目の素数さん:03/09/15 10:23
御伽噺→オトギバナシ

54 :132人目の素数さん:03/09/15 10:43
■3票
整数論:初等幾何よりも整数論の方が難しいかもしれない。難しいことの根拠を示そうにも、それは難しい。
数論幾何学:数論幾何学は代数幾何学と整数論の両方を知ってないとダメだろうから、一番大変なのだろう。

■二票
超弦理論:数学だけでなく物理もわからないとダメ。わかるヤシがいるとは思えない。

■一票
トポロジー 完全数 スペクトル系列 非可換幾何
初等幾何 全ての数学 遠アーベル幾何学 グラスマンの「線形拡大論」
数理論理学 数論的量子カオス 基礎論 楕円関数論
三平方の定理 Witten のビッグオー M理論 ある数が超越数か否かを判断する方法
非可換類体論 p進Hodge理論 カオス学 ゼータ函数論

■非数学だが難しいこと
ひゃくますけいさん 東大理3数学
数学をあきらめようよと自分を説得するロジック

俺はゼータ函数論に一票

55 :132人目の素数さん:03/09/15 11:30
一番難しかったのは、小1の時の1って言う数字だね。
具象から抽象の世界観変換,りんごやバナナやみかんを
1だと。そんなのを並べて,1を理解しろだと。
りんごはりんごだろ。1ではない。いくら他のものを持ってきても
それは1ではない。みんなが解ったって言うからおれも
解った振りしてるけど。

それに0123という順序。1023だろ正確には。
有が最初で無が次だ。無が最初は脳内概念だけだ。w


56 :132人目の素数さん:03/09/15 11:42
0、1か1、0か有が先か無が先かで全ての数世界ができる。
フィボナッチ級数フラクタル。フィードバック脳内数学。

57 :132人目の素数さん:03/09/15 11:44
数学の根拠はりんごを1と理解する。これだけだったんだ。w


58 :132人目の素数さん:03/09/15 12:16
エルゴード理論・・・

59 :132人目の素数さん:03/09/15 15:01
結局、数論・数理物理・幾何学が難しいってことだろ

60 :132人目の素数さん:03/09/15 15:40
整数論だな
一番素朴で一番難しい

61 :132人目の素数さん:03/09/15 16:14
>>60
素朴というのは表層だけ

62 :132人目の素数さん:03/09/15 20:19
数論幾何

63 :132人目の素数さん:03/09/16 17:11
やはり整数論かな
よほどアタマ良くないと挫折する…

64 :132人目の素数さん:03/09/17 18:43
ε-δ論法

65 :132人目の素数さん:03/09/18 20:06
デーン手術

66 :132人目の素数さん:03/09/19 00:55
ハウスドルフ空間

67 :132人目の素数さん:03/09/19 01:04
やっぱメビウス理論かな

68 :132人目の素数さん:03/09/19 17:30
全ての数学に一票だな。理由?文系だから。

69 :132人目の素数さん:03/09/19 18:13
今井数学。
数学はたいてい勉強すればわかるように思えるが、
今井数学はどうあがいても理解できないだろう。



70 :132人目の素数さん:03/09/19 21:35
今井数学は数学じゃないだろ、とマジレスしてみる。

71 :132人目の素数さん:03/09/19 23:40
■5票
整数論:初等幾何よりも整数論の方が難しいかもしれない。難しいことの根拠を示そうにも、それは難しい。一番素朴で一番難しい。
■4票
数論幾何学:数論幾何学は代数幾何学と整数論の両方を知ってないとダメだろうから、一番大変なのだろう。

■二票
超弦理論:数学だけでなく物理もわからないとダメ。わかるヤシがいるとは思えない。
全ての数学:名城大だから。文系だから。

■一票
トポロジー 完全数 スペクトル系列 非可換幾何
初等幾何 遠アーベル幾何学 グラスマンの「線形拡大論」
数理論理学 数論的量子カオス 基礎論 楕円関数論
三平方の定理 Witten のビッグオー M理論 ある数が超越数か否かを判断する方法
非可換類体論 p進Hodge理論 カオス学 ゼータ函数論
エルゴード理論 ε-δ論法 デーン手術 ハウスドルフ空間 メビウス理論

72 :132人目の素数さん:03/09/20 03:35
整数論

一票

73 :132人目の素数さん:03/09/20 03:36
もれも整数論


74 :132人目の素数さん:03/09/20 03:37
そうだな整数論

75 :132人目の素数さん:03/09/20 03:37
整数論に一票

76 :132人目の素数さん:03/09/20 11:16
明らかに72=73=74=75・・・
整数論の研究者の自作自演?

77 :132人目の素数さん:03/09/20 22:10
それは自作自演というよりネタの一種だろ

78 :132人目の素数さん:03/09/21 17:25
>>77
ネタにネタレスにマジレスカコワルイ


79 :77:03/09/21 17:42
そ、そうだったのか。76よスマンかった

80 :132人目の素数さん:03/09/21 22:48
科学はわからんといってもたかがしれてる
文学はくだらないからわからんとほんとにわからん。

81 :132人目の素数さん:03/09/23 02:25
数学屋にはわからんよ






と、敵状視察に来た文学部一年がのたまう。

82 :132人目の素数さん:03/09/24 01:05
>>81
現代作家の書いた小説で、面白いと思えるもの挙げてみ。


83 :132人目の素数さん:03/09/26 17:39
数論的解析幾何学

84 :132人目の素数さん:03/09/26 20:15
>>83
(・∀・)イイ!!小説ですね

85 :132人目の素数さん:03/09/26 23:29
『科学をのぞいたあらゆる思想は文学にすぎない
畢竟、修辞学にすぎないのだ。』 小林秀雄
思想の処、別の言葉だったかもしれん手元にないので。
しかし科学以外は文学にすぎないとはわかってるようで解ってないヤシ多いで
直接的にはマルクス主義批判したものだけど
最近では甲村総裁候補もわかってないんじゃないかね。

86 :132人目の素数さん:03/09/27 16:28
>>82
ガロアの逆問題

87 :132人目の素数さん:03/09/28 00:29
ラングランズ・プログラム
はきつすぎだろ。

88 :132人目の素数さん:03/09/28 11:49
>>82
ズッコケ三人組シリーズ

89 :132人目の素数さん:03/09/28 11:57
>>88
それは消防が読む本だろ

90 :132人目の素数さん:03/09/28 13:25
オイラーのぼうけん
オイラーとりゅう
オイラーと16ぴきのりゅう

91 :132人目の素数さん:03/09/28 13:36
法学も文学でせうか?

92 :132人目の素数さん:03/09/28 14:02

物理学の公理化

93 :132人目の素数さん:03/09/28 18:14
>>91
日本の場合はね。


94 :132人目の素数さん:03/09/28 19:34
そうでもない。

95 :132人目の素数さん:03/09/28 21:06
かな〜りそうでもある

96 :132人目の素数さん:03/09/30 17:19
月例文学
by 経済産業省

97 :132人目の素数さん:03/09/30 18:57
公理の証明

98 :132人目の素数さん:03/09/30 21:28
基礎論の中で最も難しい分野は?

99 :132人目の素数さん:03/09/30 21:44
で、日本の数学研究者でいちばん優秀なのは誰なのよ。

100 :132人目の素数さん:03/09/30 21:51
100かも

101 :132人目の素数さん:03/09/30 21:52
高木
岩澤

102 :132人目の素数さん:03/10/01 08:08
>>98
モデルの理論とかわけわかんないよ.


103 :132人目の素数さん:03/10/01 08:27
高木
志村
加藤

     ↓↓↓↓↓↓↓↓ いかりや ↓↓↓↓↓↓↓↓


104 :132人目の素数さん:03/10/01 23:55
>>103
仲本はどこに逝った?

105 :132人目の素数さん:03/10/02 00:01
かとちゃんピッ

106 :132人目の素数さん:03/10/02 12:06
久保田富雄だろ

107 :132人目の素数さん:03/10/02 12:48
>>106
20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者だね。
p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた
業績を上げてきた割に、あまり知られていないなぁ・・・


108 :132人目の素数さん:03/10/02 17:05
日本の研究者で一番優れている人は今のところ
高木貞治(2):類体論
岩澤健吉(1):岩澤理論
志村五郎(1):虚数乗法論
加藤和也(1):素数の歌
久保田富雄(1):20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者。p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた業績を上げてきた割に、あまり知られていない

109 :132人目の素数さん:03/10/02 19:02
>>208
数論ばっかだな

110 :132人目の素数さん:03/10/02 20:37
>>108
加藤和也のところは高次元類体論に変えないか?

111 :132人目の素数さん:03/10/02 23:54
高木貞治(2):類体論
岩澤健吉(1):岩澤理論
志村五郎(1):虚数乗法論
加藤和也(1):Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄(1):20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者。p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた業績を上げてきた割に、あまり知られていない

112 :132人目の素数さん:03/10/03 00:13
■9票
整数論:初等幾何よりも整数論の方が難しいかもしれない。難しいことの根拠を示そうにも、それは難しい。一番素朴で一番難しい。
■4票
数論幾何学:数論幾何学は代数幾何学と整数論の両方を知ってないとダメだろうから、一番大変なのだろう。

■二票
超弦理論:数学だけでなく物理もわからないとダメ。わかるヤシがいるとは思えない。
全ての数学:名城大だから。文系だから。

■一票
トポロジー 完全数 スペクトル系列 非可換幾何
初等幾何 遠アーベル幾何学 グラスマンの「線形拡大論」
数理論理学 数論的量子カオス 基礎論 楕円関数論
三平方の定理 Witten のビッグオー M理論 ある数が超越数か否かを判断する方法
非可換類体論 p進Hodge理論 カオス学 ゼータ函数論
エルゴード理論 ε-δ論法 デーン手術 ハウスドルフ空間 メビウス理論
数論的解析幾何学 ガロアの逆問題 ラングランズ・プログラム 物理学の公理化
公理の証明 モデルの理論とか

113 :132人目の素数さん:03/10/03 17:05
深谷先生も入れるべきだね

114 :132人目の素数さん:03/10/03 18:40
本の終焉は、ある種の暗闇定理である。
例えば、4つ二進表現、0001、0010、0100、1000があったとき、これを
真っ暗闇での4燈信号に置き換えてみよう。
これは無限の0が敷き並べられた中に、1つだけおかれた1であり、区別
が出来ない。また、0101と1010、0011と0110と1100、についても同様
である。
しかし、1001は明らかに他と区別出来、1011と1101の識別も可能であ
る。
本の終焉もこの延長上にある。


115 :132人目の素数さん:03/10/03 18:57
高木貞治(2):類体論
岩澤健吉(1):岩澤理論
志村五郎(1):虚数乗法論
加藤和也(1):Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄(1):20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者。p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた業績を上げてきた割に、あまり知られていない
深谷賢治(1):リーマン多様体の崩壊・アーノルド予想

116 :132人目の素数さん:03/10/03 19:04
佐藤幹雄ははずせんだろう。

117 :132人目の素数さん:03/10/03 19:08
少しずつズレて来たな

118 :132人目の素数さん:03/10/04 00:37
高木貞治(2):類体論
岩澤健吉(1):岩澤理論
志村五郎(1):虚数乗法論
加藤和也(1):Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄(1):20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者。p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた業績を上げてきた割に、あまり知られていない
深谷賢治(1):リーマン多様体の崩壊理論・アーノルド予想
佐藤幹夫(1):佐藤超函数・概均質ベクトル空間
小田忠雄(1):トーリック

119 :132人目の素数さん:03/10/04 01:24
伊藤清 確率微分方程式の祖。ウルフ賞受賞者。

120 :132人目の素数さん:03/10/04 01:36
ORとかも難しくないか?

121 :132人目の素数さん:03/10/04 01:51
いつの間にか小田先生が入ったのがワロタ まぁ妥当だが

小田先生入れるなら森先生も入れてもいいと思うのだがね

122 :132人目の素数さん:03/10/04 01:53
フィールズ賞受賞者が一人も居ない・・・

123 :132人目の素数さん:03/10/04 02:05
それに代数に偏りすぎでは?
って日本の数学自体がそうなのかも知れないが。
せめて岡潔と小林昭七くらい入れたら?

124 :132人目の素数さん:03/10/04 02:18
(2)
高木貞治:類体論
(1)
岩澤健吉:岩澤理論
志村五郎:虚数乗法論
加藤和也:Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄:20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者。p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた業績を上げてきた割に、あまり知られていない
深谷賢治:リーマン多様体の崩壊理論・アーノルド予想
佐藤幹夫:佐藤超函数・概均質ベクトル空間
小田忠雄:トーリック
伊藤清:確率微分方程式の祖。ウルフ賞受賞者。
森重文:ハーツホーン予想・3次元代数多様体
小林昭七:微分幾何学
岡潔:多変数複素関数論・ハルトークの逆問題

125 :132人目の素数さん:03/10/04 03:20
佐藤セソセーをいれたらダメ?

126 :132人目の素数さん:03/10/04 03:24
すでにはいっとる。

127 :132人目の素数さん:03/10/04 05:58
深谷が入って中島ははいらないのか?なんだかなぁ

128 :132人目の素数さん:03/10/04 08:26
小平邦彦がぬけているぞ。
佐藤幹雄もウルフ受賞者な。

129 :132人目の素数さん:03/10/04 12:54


>>99の主旨とどんどんずれてきてるような・・・
日本で一番優秀な研究者から、日本の優秀な研究者へ

(2)
高木貞治:類体論
(1)
岩澤健吉:岩澤理論
志村五郎:虚数乗法論
加藤和也:Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄:20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者。p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた業績を上げてきた割に、あまり知られていない
深谷賢治:リーマン多様体の崩壊理論・アーノルド予想
佐藤幹夫:佐藤超函数・概均質ベクトル空間。ウルフ賞。
小田忠雄:トーリック
伊藤清:確率微分方程式の祖。ウルフ賞受賞者。
森重文:ハーツホーン予想・代数多様体の極小モデル。フィールズ賞・コール賞
小林昭七:微分幾何学
岡潔:多変数複素関数論・ハルトークの逆問題
中島啓:箙多様体・代数幾何学。コール賞
小平邦彦:調和積分。フィールズ賞・ウルフ賞

130 :132人目の素数さん:03/10/04 13:03
んなこといったら柏原先生も。

131 :132人目の素数さん:03/10/04 13:19
で、日本の数学研究者でいちばん優秀なのは誰なのよ。

132 :132人目の素数さん:03/10/04 13:24
そもそも>>99自身が>>1の趣旨とズレているのだから仕方ない

133 :132人目の素数さん:03/10/04 13:49
優劣を決めるのは非常に困難。
自分のわかる範囲で影響力の大きさで言えば、
岡、小平、志村、岩澤、小林

134 :132人目の素数さん:03/10/04 14:13
で、最も難しい数学は何なのよ。

135 :132人目の素数さん:03/10/04 14:22
中学のときの先生が、数学に微積分という分野があってそれがいちばん
難しいと言ってた。
だから最も難しい数学は微積分。

136 :132人目の素数さん:03/10/04 14:36
(2)
高木貞治:類体論
(1)
岩澤健吉:岩澤理論
志村五郎:虚数乗法論
加藤和也:Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄:20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者。p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた業績を上げてきた割に、あまり知られていない
深谷賢治:リーマン多様体の崩壊理論・アーノルド予想
佐藤幹夫:佐藤超函数・概均質ベクトル空間。ウルフ賞。
小田忠雄:トーリック
伊藤清:確率微分方程式の祖。ウルフ賞受賞者。
森重文:ハーツホーン予想・代数多様体の極小モデル。フィールズ賞・コール賞
小林昭七:微分幾何学
岡潔:多変数複素関数論・ハルトークの逆問題
中島啓:箙多様体・代数幾何学。コール賞
小平邦彦:調和積分。フィールズ賞・ウルフ賞
柏原正樹:超局所解析学・極大過剰決定系の理論・量子群の結晶基底の理論
藤原一宏:非可換類体論とモチーフ

137 :132人目の素数さん:03/10/04 15:17
票数は高木貞治以外は増えないの?
岩澤、佐藤に一票。

フィールズ賞受賞者であの人だけ名前があがらないのは、何か理由が
あるんだろうか?

138 :132人目の素数さん:03/10/04 15:53
(3)
岩澤健吉:岩澤理論
(2)
高木貞治:類体論
志村五郎:虚数乗法論
小林昭七:微分幾何学
岡潔:多変数複素関数論・ハルトークの逆問題
小平邦彦:調和積分。フィールズ賞・ウルフ賞
佐藤幹夫:佐藤超函数・概均質ベクトル空間。ウルフ賞。
(1)
加藤和也:Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄:20世紀でもっとも平方(一般)剰余の相互法則を追い詰めた
数学者。p進L関数、メタプレクティック理論、Eisenstein級数の理論、
一般剰余の相互法則の幾何学的証明など多くのすぐれた業績を上げてきた割に、あまり知られていない
深谷賢治:リーマン多様体の崩壊理論・アーノルド予想
小田忠雄:トーリック
伊藤清:確率微分方程式の祖。ウルフ賞受賞者。
森重文:ハーツホーン予想・代数多様体の極小モデル。フィールズ賞・コール賞
中島啓:箙多様体・代数幾何学。コール賞
柏原正樹:超局所解析学・極大過剰決定系の理論・量子群の結晶基底の理論
藤原一宏:非可換類体論とモチーフ

139 :天才:03/10/04 16:04
1+2+3+4+5+6+7+8+9+10=55
では
1〜1000まで順にたしていくと答えは?
公式を知っていれば簡単だ


140 ::03/10/04 16:10
う〜〜ん
500500だな
簡単だ!公式がわかった


141 ::03/10/04 16:13
公式は!!!
x(x+1)÷2だ!


142 :132人目の素数さん:03/10/04 18:18
↑(・∀・)ですか?

143 :132人目の素数さん:03/10/04 18:59
D-加群の建設者でHelgason 予想, Lusztig 予想, Kazhdan-Lusztig 予想の解決に3つとも関与しているのは誰?

144 :132人目の素数さん:03/10/04 19:09
>>126
>>125 の逝っている「佐藤」って「佐藤担」セソセイの事だったりするかも…


145 :132人目の素数さん:03/10/04 19:20
>>143
コピペうざい。

146 :132人目の素数さん:03/10/04 19:29
初等幾何

147 :132人目の素数さん:03/10/04 20:44
ぼくにとってはべくとるがさいだいのなんもんですが

148 :132人目の素数さん:03/10/04 21:50
久保田富雄の業績は、他の人と同じくらいの短さで書くとしたら
「p進L関数、実解析的保型形式、巾剰余の相互法則」
かな?
コール賞は岩澤、志村、佐藤も受賞してる。

149 :132人目の素数さん:03/10/04 22:09
伊藤先生に一票
元気なうちにノーベル経済学賞とってもらいたい

150 :132人目の素数さん:03/10/04 23:28
大体出尽くした感があるな。
佐藤先生と柏原先生に一票

151 :132人目の素数さん:03/10/04 23:46
最も難しい数学が整数論で、日本で最も優秀な数学者が岩澤先生か
最も優秀な数学者は最も難しい数学をするものなんだな。

152 :132人目の素数さん:03/10/05 00:11
数学者としての優秀の度合とか数学の分野の難しさが比較可能な概念とは思えん

153 :132人目の素数さん:03/10/05 00:29
俺もそう思うね

154 :132人目の素数さん:03/10/05 00:31
まぁ結局人気投票なわけだが

155 :132人目の素数さん:03/10/05 01:26
>>135
毎日厨房相手に数学を教えていると頭のレベルもその程度に退化してしまうん
だろうな。


156 :132人目の素数さん:03/10/05 02:23
もっとも難しい数学は?と聞かれたら、まず整数論で間違いないだろう。
上に挙がっている先生方に聞いても恐らくそのように答えるだろう。
ただし一番難しい数学をやっている人が一番すぐれた数学者とは限らない。
あたりまえだけどね。

157 :132人目の素数さん:03/10/05 03:43
整数論の難しさとやらは Chaitin のいう算術のランダムネスに
由来することなのかな?
ttp://www.umcs.maine.edu/~chaitin/sciamer2.html

158 :132人目の素数さん:03/10/05 06:12
>156
プ。この手の無教養なアフォってまだいるのか
整数論マンセーなお馬鹿
たとえばクレイリサーチの出した賞金問題とかを考えてみな

159 :132人目の素数さん:03/10/05 10:12
>>158
無教養はおまえ。クレイの7つの問題のうちBSDとリーマン予想はもろ数論の
問題だし、Hodge予想もモチーフとの絡みで数論と深いかかわりをもつ。
だがそんなことを言いたかったわけではない。数論はいろいろなこととアナロ
ジーをもつ。リーマン幾何や三次元トポロジーや超幾何関数などなど・・・
数論の問題はいろいろな手法と関わりをもち、そこが面白いところでもあるん
だけど、霧をつかむようでわかりにくいところでもある。
だから他の分野で成果をあげて、それを応用して数論で大きな成果をあげる
ということが多々ある。

160 :132人目の素数さん:03/10/05 10:26
微分気化では有名らしいけど
小林昭七ってどんな業績あるんすか?
そんなにエライの?

書籍は最近出た
「なっとくするオイラとフェラチオ」ぐらいしかしらんけど

161 :132人目の素数さん:03/10/05 10:45
数論は数学の女王とガウスが言ったとか。
確かに冷たい美女という感じ。
他の数学の分野を利用するだけで、自分からは与えることが少ない。
これは批判じゃなくて賛辞。

162 :132人目の素数さん:03/10/05 11:34
(3)
岩澤健吉:岩澤理論。コール賞
佐藤幹夫:佐藤超函数・概均質ベクトル空間。ウルフ賞・コール賞。
(2)
高木貞治:類体論
志村五郎:虚数乗法論。コール賞
小林昭七:微分幾何学
岡潔:多変数複素関数論・ハルトークの逆問題
小平邦彦:調和積分。フィールズ賞・ウルフ賞
伊藤清:確率微分方程式の祖。ウルフ賞受賞者。
柏原正樹:超局所解析学・極大過剰決定系の理論・量子群の結晶基底の理論
(1)
加藤和也:Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄:p進L関数、実解析的保型形式、巾剰余の相互法則
深谷賢治:リーマン多様体の崩壊理論・アーノルド予想
小田忠雄:トーリック
森重文:ハーツホーン予想・代数多様体の極小モデル。フィールズ賞・コール賞
中島啓:箙多様体・代数幾何学。コール賞
藤原一宏:非可換類体論とモチーフ

163 :132人目の素数さん:03/10/05 11:34
■10票
整数論:初等幾何よりも整数論の方が難しいかもしれない。難しいことの根拠を示そうにも、それは難しい。一番素朴で一番難しい。
■4票
数論幾何学:数論幾何学は代数幾何学と整数論の両方を知ってないとダメだろうから、一番大変なのだろう。

■二票
超弦理論:数学だけでなく物理もわからないとダメ。わかるヤシがいるとは思えない。
全ての数学:名城大だから。文系だから。
初等幾何:

■一票
トポロジー 完全数 スペクトル系列 非可換幾何
遠アーベル幾何学 グラスマンの「線形拡大論」
数理論理学 数論的量子カオス 基礎論 楕円関数論
三平方の定理 Witten のビッグオー M理論 ある数が超越数か否かを判断する方法
非可換類体論 p進Hodge理論 カオス学 ゼータ函数論
エルゴード理論 ε-δ論法 デーン手術 ハウスドルフ空間 メビウス理論
数論的解析幾何学 ガロアの逆問題 ラングランズ・プログラム 物理学の公理化
公理の証明 モデルの理論とか べくとる 微積分

164 :132人目の素数さん:03/10/08 17:05
日本の数学者があまり日の目を見ない理由は簡単。

本人がそれを望んでないから

165 :132人目の素数さん:03/10/11 01:43
小田先生と久保田先生が地味だな。なんでだろ

166 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/15 22:31
項別微分・項別積分の正当性

167 :132人目の素数さん:03/10/15 22:34
>日本の数学者があまり日の目を見ない理由は簡単。

勉強好きな反面、独創的でないからだろ。

168 :132人目の素数さん:03/10/15 23:04
>>167
>>162に挙がってる人も独創的でないと?

169 :132人目の素数さん:03/10/15 23:08
一般論さ

170 :132人目の素数さん:03/10/19 03:24
>>168
でんでん独創的じゃない。

171 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/19 07:21
高木貞治ならオレでも知ってる。
あのふざけた微積の本書いた香具師だろ?

それと加藤和也。
どっかで聞いたことがある。

172 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/19 07:39
でんでん む〜しむし かたつむり♪

173 :132人目の素数さん:03/10/19 11:14
全然日本の数学者なんて独創的じゃないじゃん。
一般人からみて、無駄。消えてくれ。
ガロアにしたってワイルズにしたって、独創的な方法で、
一般人に分かる命題を証明してる
日本人が、一般受けしやすい命題の未解決問題を証明したって
ことある?数厨になって、一般人見下して
俺はこんな難しい理論しってるんだぞなんていっても、
一般人からみたら 『はぁ?何?何いってんのかわかりません。』
日本人でコラッツ問題でも証明してくれたまえ。

174 :132人目の素数さん:03/10/19 12:20
へたくそすぎるあおり

175 :Whoふぅ ◆tidcFTBNVI :03/10/19 12:56
>>173
ガロアの論文は当時世界最高の数学者たちにも理解不能だった、
どこが一般人にもわかるんだよ。
ワイルズだってそうだろ、フェルマー予想を一般人が知ってるわけもなく、
その証明の仕方を理解できるわけない。

176 :132人目の素数さん:03/10/19 17:09
>>175
ばーか。日本語読めよ
一般人(工房程度の数学力持ってる奴を含む)にも分かる命題 を証明したんだよ
一般人にも分かる証明をしたんじゃねーの。カエレ

日本の数学者が、
・五次方程式が代数的に解けないことの証明
・x^n+y^n=z^n がn≧3で自然数解を持たないことの証明
・四色問題の証明

このぐらいのレベルの命題の証明を一度でもしたことあるか?
数学に詳しい奴には、「ふむふむなるほど」と思われる命題の証明はしたことあっても
一般人に分かる命題の証明なんて日本人じゃできねーだろ

結局のところ、そういう基本的に、受け容れられようとする努力ってのが
ないわけよ。俺だけが知っていればいい理論ばかりの証明にこだわっててね。
数学の道具として大いに使われ得るコンピュータを毛嫌いするわ、
理系と文系を分けるから哲学厨と数学厨が喧嘩ばかりしてるわ、
見てて諸外国に恥さらしだっつってんの。

プゲラ物ですよ!うぷぷぷぷぷ

177 :132人目の素数さん:03/10/19 17:13
        ███▄
       ███▀     █████████
      ███▀ ██  ███▀ ▄███▀
     ██▀ ▄███▀███▄▄▄███
   ▄███▄▄██▀ █▀  ▀████
   ▀▀▀▀███▄      ▄██▀█▄▄
      ██▀ ███   ██▀  ▀███▄▄
    ▄████▀▀██ ▄█▀▄▄    ▀█████▄▄
    ▀█▀▀  █▄▄█▀   ████▄  ▀███▀▀▀
  ▄   ███ ▀███      ▀▀▀
  ███  ███  ▀▀
   ███  ▀        ▀████▄
    ▀              ▀████



178 :132人目の素数さん:03/10/19 17:13
                ▄
              ▄▄▄██████▄
        ▄▄▄▄█████▀▀  ████▀▀
        ▀▀▀▀      ███▀
              ▄▄▄█▀
               ▀██▄
                ███
                ███
                ███
                ███
                ███
                ███
           ▄▄▄▄████
            ▀█████
              ▀██▀

179 :132人目の素数さん:03/10/19 17:31
この板にはやっぱり可哀相な子がいるね。

180 :132人目の素数さん:03/10/19 17:36
>>179
誰?

181 :132人目の素数さん:03/10/19 17:39
>全然日本の数学者なんて独創的じゃないじゃん。
>ガロアにしたってワイルズにしたって、独創的な方法で、
>一般人に分かる命題を証明してる
ワイルズの証明の重要な部分で肥田晴三の仕事が使われている
って言っても、君にはわからんだろうなあ。
ところで、五次方程式が代数的に解けないことの証明をガロアが
したと思ってる?




182 :132人目の素数さん:03/10/19 17:46
>>181
アーベルでしょ?勝手に答えてすまそ

183 :132人目の素数さん:03/10/19 17:52
>>182
おいおい。真性の知ったかだなお前・・

184 :132人目の素数さん:03/10/19 17:52
どっちにしろ日本人じゃない罠

185 :132人目の素数さん:03/10/19 18:52
>>173は独創的で無い事が全く言えてない訳だが。
フェルマーの予想にしたって谷山・志村・岩澤氏らが重要な役割を果たしている訳だし
別にいいんでねーの?

まぁ有名な予想を最終的に日本人が解決したら自分も嬉しいと思うけど、
だからといって>>176みたいに勘違い過ぎて恥晒しなカキコをする気にはなれんな。

186 :132人目の素数さん:03/10/19 18:59
>>182
高木貞二だよ。またの名をピッタゴラッス


187 :132人目の素数さん:03/10/19 20:02
>>186



なんでも付け足した奴最後が勝ち

ですか?

188 :132人目の素数さん:03/10/19 20:07
>>187
まぁねw

189 :132人目の素数さん:03/10/19 20:53
数学板の奴ってキライ
いつのまにか口八丁丸め込まれちまう

なんかトリック使ってるだろおまいら

それとも俺が馬鹿なだけか?

190 :132人目の素数さん:03/10/19 23:53
俺は くりかえしゲーム がかなり難しいと思う

191 :132人目の素数さん:03/10/20 00:03
>>189
>それとも俺が馬鹿なだけか?
正解

192 :132人目の素数さん:03/10/20 18:43
>>189
漏れはム板やマ板の連中の方が高慢で鼻持ちならんと思うが。

193 :132人目の素数さん:03/10/20 22:11
>>162の人名表に、神保先生と望月先生も加えてほすい。。。

神保道夫 無限可積分系・量子群
望月新一 グロタンディーク予想・遠アーベル幾何

194 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/20 22:13
そもそも>>162は何の表なんだ?

195 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/20 22:21
玉ちゃん

196 :132人目の素数さん:03/10/20 22:41
>>195
少し黙っていたらどうだ。寂しいなら出会い系でもいったらどうだ。
意味のないレスは迷惑なんだが。

197 :132人目の素数さん:03/10/21 00:42
ちなみにWhich不一致 ◆v.V7zKGUMEは代数幾何のスレで粘着してますが相手にされてません(プ

向こうで書いたら荒らしになるのでここで吐き捨てスマソ

198 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/21 07:38
>>196
今回のレスは意味あるだろうがボケっ!!!!!!!
ひろちゃん、たまちゃん、もっちー☆

晒し上げ うひゃひゃ・・・

199 :132人目の素数さん:03/10/21 10:25
鈴木宗雄ガンなんだって。

200 :132人目の素数さん:03/10/21 10:44
200げっt

201 :132人目の素数さん:03/10/21 11:04
ガ━━━(゚Д゚;)━( ゚Д)━(  ゚)━(   )━(゚;  )━(Д゚; )━(゚Д゚;)━━━ン!!!!!

202 :132人目の素数さん:03/10/21 13:34
(3)
岩澤健吉:岩澤理論。コール賞
佐藤幹夫:佐藤超函数・概均質ベクトル空間。ウルフ賞・コール賞。
(2)
高木貞治:類体論
志村五郎:虚数乗法論。コール賞
小林昭七:微分幾何学
岡潔:多変数複素関数論・ハルトークの逆問題
小平邦彦:調和積分。フィールズ賞・ウルフ賞
伊藤清:確率微分方程式の祖。ウルフ賞受賞者。
柏原正樹:超局所解析学・極大過剰決定系の理論・量子群の結晶基底の理論
(1)
加藤和也:Bloch-加藤予想・高次元類体論
久保田富雄:p進L関数、実解析的保型形式、巾剰余の相互法則
深谷賢治:リーマン多様体の崩壊理論・アーノルド予想
小田忠雄:トーリック
森重文:ハーツホーン予想・代数多様体の極小モデル。フィールズ賞・コール賞
中島啓:箙多様体。コール賞
藤原一宏:非可換類体論とモチーフ
神保道夫:無限可積分系・量子群
望月新一:グロタンディーク予想・遠アーベル幾何

203 :132人目の素数さん:03/10/21 13:48
>>202
このなかで東大卒の人教えて

204 :132人目の素数さん:03/10/21 15:35
ほとんど東大。あとは京大。

205 :132人目の素数さん:03/10/21 22:43
東大
岩澤健吉 佐藤幹夫 高木貞治 志村五郎
小平邦彦 伊藤清 柏原正樹 加藤和也
深谷賢治 中島啓 藤原一宏

京大
岡潔 森重文

知らん
小林昭七 久保田富雄 小田忠雄 神保道夫
望月新一

206 : ◆v.V7zKGUME :03/10/22 19:57
多様体論

207 :W不 ◆v.V7zKGUME :03/10/23 11:13
多様体論


208 :132人目の素数さん:03/10/23 11:57
>>202
疑問な人が結構いるな。

209 :132人目の素数さん:03/10/23 13:28
>>208
例えば?

210 :132人目の素数さん:03/10/23 14:26
>>209
藤原一宏、神保道夫とか

211 :132人目の素数さん:03/10/23 21:22
2票以上の人は皆、すごいと思う。
時代を考慮に入れない場合は、高木貞治の2票は疑問かもしれないが。

212 :132人目の素数さん:03/10/23 22:03
>>211
現代では2票に値しないと?

213 :132人目の素数さん:03/10/23 22:52
類体論の論文の後は、大きい仕事はないのでは。。。
その意味では〇中平〇先生に似てるかな?

しかし高木貞治が現代の人なら、非専門分野の講義などからは解放されただろうから、
もっと偉大な業績を残せたかな?

214 :132人目の素数さん:03/10/23 22:57
類体論一個で(1)の連中全部合わせたより上だな。

215 :132人目の素数さん:03/10/24 11:58
>>213
類体論がスゴ過ぎるので文句なし
〇中平〇先生と高木貞治だったら高木貞治のがずっとすごいだろ。

216 :132人目の素数さん:03/10/24 16:09
>現代では2票に値しないと?

>>211がアフォでない限り、逆の意味と思われ



217 :132人目の素数さん:03/10/24 17:04
小林昭七の業績ってなんだ?教えてくれ

218 :132人目の素数さん:03/10/24 21:26
小林擬距離

219 :132人目の素数さん:03/10/24 22:42
小林双曲性

220 :132人目の素数さん:03/10/25 10:55
トーリック小田に一票

221 :132人目の素数さん:03/10/25 15:11
深谷カテゴリー

222 :132人目の素数さん:03/11/01 03:33
伊藤先生が文化功労だってさ

223 :132人目の素数さん:03/11/13 05:36
1

224 :132人目の素数さん:03/11/13 14:14
>>2 が一番おもしろいw

225 :132人目の素数さん:03/11/13 22:42
佐々木多様体

226 :132人目の素数さん:03/11/14 00:02
東大
岩澤健吉 佐藤幹夫 高木貞治 志村五郎
小平邦彦 伊藤清 柏原正樹 加藤和也
深谷賢治 中島啓 藤原一宏 神保道夫

京大
岡潔 森重文 望月新一

知らん
小林昭七 久保田富雄 小田忠雄 


227 :132人目の素数さん:03/12/02 17:49
あと三月。


228 :132人目の素数さん:03/12/02 17:50
あと三月。

229 :132人目の素数さん:03/12/12 17:06
ビンビンマッチョデ(゚д゚)オーエーオーエー

230 :132人目の素数さん:03/12/21 05:35
11

231 :132人目の素数さん:04/01/08 15:41
10

232 :132人目の素数さん:04/01/13 08:29
864

233 :132人目の素数さん:04/01/29 04:58
493

234 :132人目の素数さん:04/02/03 06:27
6

235 :中川泰秀:04/02/04 08:50
1=≪経営数学・経済数学≫。ただ、私は労務管理論専門で、数式をあまり使わないから、そのように(※)感じるのかもしれない

236 :中川泰秀:04/02/04 08:51
235の(※)=私自身、経営数学がまったく出来ないということ。

237 :132人目の素数さん:04/02/05 09:48
>>1
或る意味では超越数論。しかも理一の一年で無駄に超越数論を勉強している
香具師がいる

238 :132人目の素数さん:04/02/06 00:39
金儲けがらみの数学

239 :132人目の素数さん:04/02/06 06:14
>>238
金儲けがらみの数学じゃなくて、
金儲けがらみの学問の間違いでは?

240 :132人目の素数さん:04/03/06 18:20
878

241 :132人目の素数さん:04/03/12 20:54
>>226
東大
岩澤健吉 佐藤幹夫 高木貞治 志村五郎
小平邦彦 伊藤清 柏原正樹 加藤和也
深谷賢治 中島啓 藤原一宏 神保道夫
小林昭七 

京大
岡潔 森重文 望月新一 広中平祐

知らん
久保田富雄 小田忠雄

242 :132人目の素数さん:04/03/12 20:56
241 :132人目の素数さん :04/03/12 20:54
>>226
東大
岩澤健吉 佐藤幹夫 高木貞治 志村五郎
小平邦彦 伊藤清 柏原正樹 加藤和也
深谷賢治 中島啓 藤原一宏 神保道夫
小林昭七 

京大
岡潔 森重文 望月新一 広中平祐 斉藤盛彦

知らん
久保田富雄 小田忠雄

243 :132人目の素数さん:04/03/17 13:12
結局、突き詰めれば簡単な数学なんて無いだろ。

244 :132人目の素数さん:04/03/27 19:49
望月先生はアメリカの大学出身です

245 :132人目の素数さん:04/03/27 20:50
え?
漏れ同級生だったけど

246 :132人目の素数さん:04/03/27 21:35
学部から京大?

247 :132人目の素数さん:04/03/28 10:18
望月先生はたしか
プリンストン大学

248 :132人目の素数さん:04/03/28 21:22
>>245の嘘が見破られました。

249 :132人目の素数さん:04/03/29 06:31
望月先生の師匠は確かファルティングスじゃなかったか?
プリンストンだよ。

250 :132人目の素数さん:04/03/29 08:18
ぶっちゃけ数論的代数幾何ってそんなに難しくないよね。
ワンパターンと言うか、ただスクーム論などを振りまわして
一般人を煙に巻く感じがする。

251 :132人目の素数さん:04/03/29 08:52
>173
掛谷の問題って知ってる?
一般人が判りやすくて奥の深い問題を作り出すのは
問題を解くのと同じくらい難しいと思うんだけど.

252 :132人目の素数さん:04/03/29 17:38
望月先生の大学課程をおしえておくれ
東大→プリン?

253 :132人目の素数さん:04/03/29 17:45
>>1
コラッツの予想

254 :132人目の素数さん:04/03/29 19:04
望月先生は確か、
筑波大付属(か東大駒場)→プリンストン(PHD)→京大講師


255 :訂正:04/03/29 19:06
254 :132人目の素数さん :04/03/29 19:04
望月先生は確か、
筑波大付属高校(か東大付属高校)→プリンストン(PHD)→京大講師

256 :132人目の素数さん:04/03/29 19:08
 

257 :132人目の素数さん:04/03/30 09:35
>>157
>整数論の難しさとやらは Chaitin のいう
>算術のランダムネスに由来することなのかな?
ttp://www.umcs.maine.edu/~chaitin/sciamer2.html

全く無関係とはいえないだろうな。
ただ数学者にChaitinの話をすると嫌がられるよ。
Goedelですら好ましく思われていないからね。
ところで本当に頭の良い人は無駄に複雑なことには手を出さない。
その意味ではGoedelもChaitinも頭が良いのかもしれない。
本人たちがどう思ってるかは知らないけれども。


258 :132人目の素数さん:04/03/30 09:39
例えばbusy beaver問題が解けないことを示すのは頭がイイ
実際にbusy beaverを探そうとするのは頭が悪い?(笑)

もっともこの頭の悪いことってのが結構楽しかったりする。

259 :132人目の素数さん:04/03/30 12:06
P=NPか?

260 : :04/03/30 22:02
藤原正彦

261 :132人目の素数さん:04/03/30 22:25
類体論

262 :132人目の素数さん:04/03/31 13:34
微分幾何

263 :132人目の素数さん:04/03/31 20:26
自分のやってるところ

264 :132人目の素数さん:04/04/01 00:00
数学者の脳みその数理科学

265 :132人目の素数さん:04/04/06 11:19
959

266 :中川泰秀:04/04/07 10:16
簡単なのは、行列。

267 :132人目の素数さん:04/04/08 00:02
作用素環論


268 :132人目の素数さん:04/04/08 00:09
非可換幾何学

269 :132人目の素数さん:04/04/10 23:12
なぜ−×−がプラスになるのか今の僕にはほにゃららんです。
−3が−3個ある状態とは何なのか?
中のミカンが三個足らない空き箱が三個足らなかったらミカン九個足りてるから?
はぁ?ってかんずぃです。

270 :132人目の素数さん:04/04/11 00:33
>>269
10 + (-1){ 10 + (-1) } = 10 - 9 = 1
であるが、この式の左辺を展開すると
(-1)*(-1)=1
となる。

直感的にも説明できて、
箱の中から1個取ってやる(すなわち-1個増やす)
ことを1回戻す(-1回する)と、1個増えてることになるから、
-1個増やすことを-1回すると1個増える。
同様に-3個増やすことを-3回すると9個増える。

271 :132人目の素数さん:04/04/12 15:27
>>269

可換半群N={1,2、・・・}から群Zを構成することを考えると、
-(-a)=aが得られる。
そもそも半群から群を構成するメカニズムから自然に得られる性質。
その本質はx+y=0であるときy=−xと表すことの対称性に他ならない。
すなわち x=−yであるから x=−(−(x))


272 :132人目の素数さん:04/04/12 15:28
−3(−5)は定義から
-(3(-5))=-(-15)であり
よって、上の性質により
=15

273 :132人目の素数さん:04/04/12 16:43
すなわち、群の演算における逆減の本質
指数でも
xy=1であるとき、y=x^{-1}とかき、
よって同じ理由からx=y^{-1}であり、
よってx=(x^{-1})^{-1}

274 :132人目の素数さん:04/04/12 17:09
>ドナルドソンがフィールズ賞受賞の論文書いたのが確か24

こんな書き込みしてると数学者になれない気がしてきた。
やめなければならない。
おれが2chをさよならするときはくるか?

みんなで2chをなくそう!
もう数学版は廃止にしよう!

275 :132人目の素数さん:04/04/12 17:40
みんなでやめればこわくない

276 :132人目の素数さん:04/04/15 01:49
軍縮みたいなこと言ってるな

277 :132人目の素数さん:04/04/15 17:43
もうこのスレは立ち入り禁止です。
数学版廃止にご協力していただき大変有難うございました。

278 :132人目の素数さん:04/04/16 15:06
内輪ネタは当事者以外は大抵読んでないものですよ。
ご安心下さい。

279 :132人目の素数さん:04/04/26 02:38
802

280 :132人目の素数さん:04/04/28 01:47
ユピタフ幾何。

ミラノとか難し杉。

281 :132人目の素数さん:04/04/28 14:12
ホモロジー/コホモロジー

名前だけしか知らん。

282 :132人目の素数さん:04/04/29 00:51
>>281
矢印遊び。


283 :132人目の素数さん:04/04/29 23:35
俺もユピタフ幾何学。

てかこの分野創ったやつはすげー頭いいと思われ。

284 :132人目の素数さん:04/04/30 00:40
>>280 >>283
ググってもヒットしませんが・・・(つд`)
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%A6%E3%83%94%E3%82%BF%E3%83%95&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

285 :132人目の素数さん:04/04/30 01:07
九九の7の段がむづかしいです

286 :132人目の素数さん:04/04/30 23:18
足し算

287 :132人目の素数さん:04/05/01 11:17
リーマソ

288 :132人目の素数さん:04/05/01 11:35
おっぱい特異点

289 :132人目の素数さん:04/05/02 11:53
クリ特異点

290 :132人目の素数さん:04/05/02 12:38
数論が一番難しい
努力、蓄積では成し遂げられないものがある

291 :132人目の素数さん:04/05/03 11:22
引き算 引くついでに僕のも引いてくれ〜〜

292 :132人目の素数さん:04/05/03 14:24
基礎論

293 :132人目の素数さん:04/05/05 06:30
難しくなればなるほど実用性が低下する気がする・・・。

294 :132人目の素数さん:04/05/05 13:32
ユピタフ幾何

難しいよー(つд`)


295 :132人目の素数さん:04/05/05 15:53
今日のTVで
9.9.1.1.+.*./を1回づつ使用して10にする

296 :132人目の素数さん:04/05/05 16:59
>>295
別に8.8.2.1.+.*./を1回づつ使用して10にする
でもいいだろ

297 :中川泰秀:04/05/06 14:20
1=特異点。

298 :132人目の素数さん:04/05/07 06:09
グリーンの定理

ぅぅ。

299 :132人目の素数さん:04/05/09 13:33
スレが「最も面白い数学は?」を求める展開になってるな。いい傾向だ

300 :132人目の素数さん:04/05/13 00:20
ユピタフ解析だろ。
ユピタフ幾何はもう何度も出てるけど、
解析のほうがかなり難しいし、面白い。

基本定理の証明なんて思いついたやつは天才としか思えない。

301 :132人目の素数さん:04/05/13 01:36
        _____
      /::::::::::::::::::::::::::\
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     |:::::::::::::::::|_|_|_|_|
     |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ
     |::( 6  ー─◎─◎ )
     |ノ  (∵∴ ( o o)∴)    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     |   <  ∵ ___∵>   < と言うわけで、かまって!
     \  ヽ   /__/ ノ     \__________
      \_____ノ
        /    \
       ⊂  )   ノ\つ
      /  | ̄ ̄ ̄ ̄|
   ∩_∩  ∩_∩  ∩_∩
  (    ) (     ) (     ) タリー
  ∩_∩ ) ∩_∩ ).∩_∩ )
 (    ) (     ) (     )
 (    ) (    ) (    )


302 :132人目の素数さん:04/05/29 05:41
108

303 :132人目の素数さん:04/06/04 08:49
199

304 :132人目の素数さん:04/06/06 13:09
代数幾何学かな。

305 :132人目の素数さん:04/06/12 15:46
739

306 :132人目の素数さん:04/06/12 15:47
理V数学

307 :132人目の素数さん:04/06/13 01:26
サルにでも分かる数学

308 :132人目の素数さん:04/06/15 03:55
ハミル代数学

309 :132人目の素数さん:04/06/22 10:55
表現論

310 :132人目の素数さん:04/06/22 13:11
chiral algebra

311 :132人目の素数さん:04/06/22 13:27
数学やってる奴はみなブラックか?

312 :132人目の素数さん:04/06/22 14:56
対位法

313 :132人目の素数さん:04/06/22 15:59
>>285
同志よ!

314 :132人目の素数さん:04/07/01 21:01
381

315 :132人目の素数さん:04/07/01 21:09
俺には8の段のほうが難しい

316 :132人目の素数さん:04/07/01 21:34
うーん。6の段の方が紛らわしいと思うんだが・・・

317 :132人目の素数さん:04/07/16 19:21
>>310

確かに難しい。あれは何に使うのか?

318 :132人目の素数さん:04/07/17 13:55
1〉トッポジージョは難しいぞ

319 :132人目の素数さん:04/07/17 16:48
chiral algebra
あれは何に使うのか?


320 :132人目の素数さん:04/07/17 17:08
非可換代数微分複素有限解析確率幾何多様類体論だな

321 :132人目の素数さん:04/07/17 17:10
意味わからん。ネタとしてはつまんなすぎ。


322 :132人目の素数さん:04/07/17 21:08
0!=1を納得すること

323 :132人目の素数さん:04/07/17 22:48
5! = 120
4! = 120 / 5 = 24
3! = 24 / 4 = 6
2! = 6 / 3 = 2
1! = 2 / 2 = 1
0! = 1 / 1 = 1


324 :132人目の素数さん:04/07/17 23:43
-1!=1/0=・・・

325 :132人目の素数さん:04/07/18 00:37
>>322
  Γ(x+1) = x!
を考えれば、
  0! = Γ(1) = 1
であることは全然不思議ではない。


326 :132人目の素数さん:04/07/18 02:38
>>325
そりゃn!/n=(n-1)!を使えば理屈は分かるけど、
何か納得できないものがある。

327 :132人目のオイラー定数さん:04/07/18 02:45
なにも足さない和は0
なにも掛けない積は1
という風に僕は統一して光芒どもに教えてます。

328 :132人目の素数さん:04/07/18 02:50
今更だけど
132人目の素数さん ←コレ、なんで132なの???


329 :132人目の素数さん:04/07/18 05:40
-1! = -1
-2! = 2
-3! = -6
-4! = 24
これであってる?

330 :132人目の素数さん:04/07/18 15:50
>>328
132番目の素数は何でしょう?

331 :FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM :04/07/18 16:39
Re:>329
合ってない。

332 :132人目の素数さん:04/07/18 17:04
>>328
132番目の素数=743
743→ななしさん

333 :132人目の素数さん:04/07/18 17:39
>>332
考えた人頭いいね

334 :132人目の素数さん:04/07/24 10:59
スレ違い

335 :132人目の素数さん:04/07/30 16:56
829

336 :132人目の素数さん:04/07/30 17:01
2 3 5 7 11 13 17 19 23 29
31 37 41 43 47 53 59 61 67 71
73 79 83 89 97 101 103 107 109 113
127 131 137 139 149 151 157 163 167 173
179 181 191 193 197 199 211 223 227 229
233 239 241 251 257 263 269 271 277 281
283 293 307 311 313 317 331 337 347 349
353 359 367 373 379 383 389 397 401 409
419 421 431 433 439 443 449 457 461 463
467 479 487 491 499 503 509 521 523 541
547 557 563 569 571 577 587 593 599 601
607 613 617 619 631 641 643 647 653 659
661 673 677 683 691 701 709 719 727 733
739 743

337 :132人目の素数さん:04/07/30 17:03
有限単純群の分類定理

338 :132人目の素数さん:04/08/01 16:16
chiral algebraは確かに難しい。

339 :132人目の素数さん:04/08/11 05:45
791

340 :132人目の素数さん:04/08/11 07:54
最も難しい数字を教えて下さい!

341 :132人目の素数さん:04/08/12 00:14
非可換類体論

342 :132人目の素数さん:04/08/17 01:30
chiral algebraは確かに難しい

343 :132人目の素数さん:04/08/23 17:36
173

344 :132人目の素数さん:04/08/29 16:20
488

345 :132人目の素数さん:04/08/30 03:02
n! は n個のものをすべて並べる順列の総数.
ですから,0! は 0 個のものを並べる並べ方の総数
というわけで,それはなんにも並べないというただ
一通りの場合しかないわけで,そういうわけで
0! = 1 なんですよ! という具合に教えたりしています.

346 :132人目の素数さん:04/08/30 03:13
n!=n×(n−1)!
n=1の時、
1!=1×0!
∴0!=1

347 :132人目の素数さん:04/08/30 03:14
n!=n*(n−1)!
n=1の時、
1!=1*0!
∴0!=1

348 :132人目の素数さん:04/08/30 03:19
やっぱ整数論だろな
これ常識

349 :132人目の素数さん:04/08/30 06:35
算数では?

350 :FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM :04/08/30 07:51
0!=1
任意の非負の整数nに対して、(n+1)!=(n+1)n!

351 :132人目の素数さん:04/08/30 08:17
0^0=1

352 :132人目の素数さん:04/08/31 02:43
■ K.M. (16回/2004/08/27(Fri)/NO.2619
(略)
一番はじめに書いていることを読んだでしょうか。
あなたの答えに-が付いたのはここしかないと思って、その理由を書いています。
その次もそのことにふれています。
あなたの選んだ区間が、2,3象限で、cosの値が負と言うことを何度も注意しています。
あなたは習慣的に1つのことばで行きづまるとその下はいっさい読まないタイプのようですね。
はじめの解を最後まで読めば、そのあとのメッセージは不必要だったかも。

■ B.J. (4回/2004/08/27(Fri)/NO.2621)
勘違いしないでください。レスを全部読まないなんてことはしません。ちゃんと読みました。
しかしアホなので読んでも理解することが出来ないだけです。
読んでも理解できないのは、数学を出来る人から見れば信じがたいことなのかもしれませんが…。
頭悪くてすみません。

--------------------------------------------------------------------------------
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)



353 :132人目の素数さん:04/08/31 04:04
数学は未知の世界。割り切れないものが存在する現代数式理論は学として認めちゃいかん。 まだ論理学的見解の初期に居る。子供の遊びと同じだよ。 徳川 香

354 :132人目の素数さん:04/09/06 14:29
434

355 :132人目の素数さん:04/09/06 19:03
佐武先生が入ってないのはなんで?

356 :132人目の素数さん:04/09/06 19:47
↓ここ見れば大体のことがのってるよ
http://www1.odn.ne.jp/setsuna/za_insect.html


357 :132人目の素数さん:04/09/06 20:24
>>356
新でいいよ。

358 :132人目の素数さん:04/09/06 20:24
>>356
そこ面白いね。
一気に全部読んでしまった。

359 :132人目の素数さん:04/09/06 22:36
なんで階乗の記号ってエクスクラメーションなの?

360 :FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM :04/09/06 22:39
Re:>359 Γ(n+1)もあるよ。

361 :132人目の素数さん:04/09/06 22:39
FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDMは、ウザイよ。

362 :132人目の素数さん:04/09/06 23:09
素数定理

363 :132人目の素数さん:04/09/06 23:31
数学者の脳についての数学的理論

364 :132人目の素数さん:04/09/07 18:16
Oh! NO

365 :132人目の素数さん:04/09/07 18:24
>>359
混じれ酢すると、びっくりするほど大きくなるから。

366 :132人目の素数さん:04/09/07 22:34
ビックビックビック!カメラ(びっくりカメラ)

367 :132人目の素数さん:04/09/08 16:56
ユピタフ幾何学だろ

368 :132人目の素数さん:04/09/14 07:55:31
638

369 :132人目の素数さん:04/09/19 06:16:43
658

370 :132人目の素数さん:04/09/24 15:28:07
125

371 :だれかさん:04/09/24 22:44:25
0.1111111……=1/9
0.2222222……=2/9
0.7777777……=7/9
では0.9999999は分数でどうあらわすんですかね。

372 :132人目の素数さん:04/09/24 22:45:57
9999999/10000000だろ
こんなこともわからんのか〜

373 :132人目の素数さん:04/09/25 15:19:27
まったく嘆かわしいよな

374 :132人目の素数さん:04/09/30 12:25:38
872

375 :132人目の素数さん:04/09/30 12:27:36
》371

376 :132人目の素数さん:04/09/30 12:29:08
〉〉371

377 :132人目の素数さん:04/10/02 15:16:43
結論としては数論で決まり。

378 :132人目の素数さん:04/10/02 17:19:04
>>371
方程式でやっても
0.999…=x
10x-x = 9
  x =(9/9)
で1になっちゃうね。ここの計算では10倍したxの少数部と
xが一致するということが起きている。
つまり”無限”を認めて計算してるから
0.99…は分数でなく
 lim[x+0→1]x
の極限になって
有限確定値として出るんじゃねぇのかと妄想した。

379 :132人目の素数さん:04/10/04 13:20:51
>>202
肥田晴三と竹崎正道がはいってないよ

380 :132人目の素数さん:04/10/09 17:54:55
254

381 :132人目の素数さん:04/10/15 01:44:56
361

382 :132人目の素数さん:04/10/19 22:40:39
742

383 :132人目の素数さん:04/10/24 12:46:55
119

384 :132人目の素数さん:04/10/30 19:26:20
682

385 :132人目の素数さん:04/10/30 20:24:19
1/1

386 :132人目の素数さん:04/11/04 20:35:33
522

387 :132人目の素数さん :04/11/04 21:07:43


388 :132人目の角田さん:04/11/04 21:14:43
K澤が出す問題。

389 :132人目の素数さん:04/11/09 03:19:37
363

390 :132人目の素数さん:04/11/09 04:30:39
俺たまに九九間違えるよ。サンパ28

391 :132人目の素数さん:04/11/09 10:59:11
17年前、東大理IIIを出た。





そんな俺だが、今では三角関数すらよく覚えていない。

392 :132人目の素数さん:04/11/14 00:16:20
理V現役?

393 :132人目の素数さん:04/12/05 15:03:22
やっぱ整数論の数論幾何だろな
これ常識

394 :132人目の素数さん:04/12/05 15:21:54
お前が分からんだけだろ

395 :132人目の素数さん:04/12/05 15:47:42
あんたの専門は?

396 :132人目の素数さん:04/12/05 18:29:24
フロベニウス多様体論。
代数幾何、複素幾何、微分幾何の狭間に屹立する孤高の多様体論。

397 :132人目の素数さん:04/12/05 20:35:55
お前はあんたとは違う。タイトルの色が違うからばれってんだよー

398 :132人目の素数さん:04/12/05 20:50:22
397氏は何がいいたいの?
「お前はあんたとは違う」とか「タイトルの色」とか意味不明なんだけど・・・

399 :132人目の素数さん:04/12/05 22:38:40
算数がわかりまちぇん

400 :132人目の素数さん:04/12/05 23:13:38
Frobenius manifoldの定義は?

401 :132人目の素数さん:04/12/06 16:21:23
You Suck!!

402 :132人目の素数さん:04/12/06 17:06:14
>>400
斉藤正彦の講演、モノドロミー保存変形とフロベニウス構造
http://www.math.kobe-u.ac.jp/HOME/mhsaito/saitoref.html

>>396は語らないだろうから、これに載っている文献をあさる労が当然必要か

ぱっとみ、これぞ微分幾何と感じる

403 :132人目の素数さん:04/12/07 08:22:00
>>332
それだと「さん」が重複するっていつも思っているんだけど・・

404 :132人目の素数さん:04/12/07 15:52:57
線形代数が一番難しい

405 :132人目の素数さん :04/12/07 17:11:23

      人
    (__)
  \(__)/ ウンコー!
   ( ・∀・ )
     ̄ ̄ ̄

406 :132人目の素数さん:04/12/09 12:53:32
体育教師が教える数学。
マジで意味不明。

407 :132人目の素数さん:04/12/12 00:00:00
>>406
上手いな

408 :132人目の素数さん:04/12/17 07:27:21
個数の処理


409 :132人目の素数さん:04/12/18 15:48:42
p-adic hodge


410 :132人目の素数さん:04/12/24 03:39:48
Oh! NO



411 :132人目の素数さん:04/12/24 03:40:32
真似したり、関係の無い事言ったり、適当な事書いたり、無茶苦茶書くな 

荒らしは
 〜〜〜終了〜〜〜
 
ageるな馬鹿タレ

お前が数学出来ないのはわかるが八つ当たりするな

412 :132人目の素数さん:04/12/24 04:57:52
一番難しいのは偏微分だよ

413 :132人目の素数さん:04/12/26 15:22:40
▼▲▼数学 難易度総合ランキング▼▲▼
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1104032460/l50

414 :132人目の素数さん:04/12/26 18:11:56
やっぱ位相数学だろうな
そう言えばリーマン予想を証明したとか言ってる香具師が居るそうだが。

415 :132人目の素数さん:04/12/26 18:27:15
>>414
「位相数学」という言葉を使うのは間違いなく哲厨

416 :132人目の素数さん:04/12/26 20:33:38
なあ
i行j列がaij成分の行列って
A=(aij)見たいな感じで書いてるのは見かけるんだけどさ
じゃあ行ベクトルや列ベクトルってどう表す?

417 :132人目の素数さん:04/12/27 10:30:26
>>416
スレ違い

418 :132人目の素数さん:04/12/27 11:29:55
>>417
どこ行けばいい?
去年受験板にくだ質スレがあったような気がしたけど、ないし
数学板は質問するようなとこないし....

419 :132人目の素数さん:04/12/27 11:57:38
スレタイ検索ぐらいしろよ…ってか少なくともここは違うだろ。
【ラピュタハ】質問はここに書きたまえ!【何度デモ蘇ル】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1068452767/
↑じゃなくても分からない問題〜スレとかでもいいんじゃね?

質問の答えだがここ見て考えろ。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/mathmathmath/

420 :132人目の素数さん:04/12/29 05:38:56
質問の答えだがここ見て考えろ。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/mathmathmath/


70

421 :132人目の素数さん:05/01/02 18:48:49
976

422 :132人目の素数さん:05/01/02 19:36:37
数論が一番難しいなんてのは良く聞くな

423 :132人目の素数さん:05/01/02 20:59:20
分数のわり算の原理。
中学生レベルかこんなもんは

424 :132人目の素数さん:05/01/15 18:57:25
Dijkgraaf-Vafa理論

425 :132人目の素数さん:05/02/16 05:50:55
968

426 :132人目の素数さん:05/02/23 19:47:07
395

427 :132人目の素数さん:05/03/05 10:46:22
959

428 :132人目の素数さん:05/03/05 11:05:36
さあて、今日もみなさんをからかう時間がやってまいりました!!

429 :132人目の素数さん:05/03/05 11:09:50
What is the easiest or stupidest math?

430 :132人目の素数さん:05/03/16 09:02:49
375

431 :BlackLightOfStar ◆27QTQsYmvQ :05/03/16 09:06:57
何か?
私今後はこちらを住処にさせていただきぃぃぃぃぃやす。

432 :132人目の素数さん:05/03/16 11:33:22
正直どれも難しいと思う

433 :BlackLightOfStar ◆27QTQsYmvQ :05/03/16 12:18:18
数板住人は死ね、くたばれ、消えろ、潰れろ、馬鹿、あほ、間抜け、ドジ、 ガラクタ、クズ、最低以下の下劣、下等種族、下衆野郎、 腐れ外道、
邪道、外道、非道、ウジ虫、害虫、ガン細胞、ウィルス、ばい菌、疫病神、 病原体、汚染源、公害、ダイオキシン、有毒物質廃棄物、発ガン物質、猛毒、毒物、
ダニ、ゴキブリ、シラミ、ノミ、毛虫、蠅、掃き溜め、汚物、 糞、ゲロ、ほら吹き、基地害、デタラメ、穀潰し、ろくでなし、夏厨、ヤクザ者、社会の敵、犯罪者、反乱者、前科者、
インチキ、エロ、痴漢、ゴミ虫、毒虫、便所コオロギ、詐欺師、ペテン師、危険分子、痴呆、白痴、 悪霊、怨霊、死神、貧乏神、奇天烈、変人、
毒ガス、サリン、糞豚、邪鬼、クレイジー、 ファッキン、サノバビッチ、小便、便所の落書き、不要物、障害物、
邪魔者、不良品、カビ、腐ったミカン、腐乱、腐臭、落伍者、犯人、ならず者、チンカス、膿、垢、フケ、化膿菌、放射能、放射線、異端者、妄想、邪宗、異教徒、
恥垢、陰毛、ケダモノ、監獄、獄門、さらし首、打ち首、戦犯、絞首刑、斬首、乞食、浮浪者、ルンペン、不良品、規格外、欠陥品、不要物、
埃、塵埃、インチキ、居直り、盗人、盗賊、残酷、冷酷、薄情者、クソガキ、ファッキン、有害物質、 発ガン物質、誇大妄想狂、アホンダラ、怠け者無能、無脳、
脳軟化症、思考停止、人格障害、極道息子、見栄っ張り、不良、イカレ、狼藉者、放蕩息子、道楽息子、迷惑、厄介者、異端者、タリバン、オサマ・ビン・ラディン、テロリスト 、
チェチェン、嘘つき、不正、叩き上げ、ケチ、裏切り者、ムネヲ、抵抗勢力、悪性新生物、原爆を落とした奴、アルカイダ、宮崎勤、吉岡(旧姓:宅間)守、朝鮮将校、乞食、
知覚的障害者、邪教祖、DQN、覚せい剤、エイズウイルス、SARS、テロリスト、荒らし部隊、アーレフ(旧:オウム真理教)、精神年齢3歳、3審は必要なし、
金正日、宇田川慶一、奥田碩、上新庄、放射性廃棄物、割れたコップ、血歯死者、廣嶋死者、パナウェーブ研究所、
あの11歳の少女以下の知能、国民の資格なし、白血病の原因、ハイブリッドカーの排気ガス、IQ10!
そして、この板に書き込む権利も価値もないクズ

434 :BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU :05/03/16 15:45:42
Re:>431,433 お前誰だよ?

435 :132人目の素数さん:2005/03/22(火) 02:30:22
俺じゃないよ!

436 :132人目の素数さん:2005/03/22(火) 15:06:47
>>433
自分のこといってるのne。

437 :132人目の素数さん:2005/03/22(火) 15:30:01
>最も難しい数学は?

そもそも難しさをどうやって計るかが難しい。

438 :132人目の素数さん:2005/03/22(火) 15:32:38
定理の難しさを証明の記述量で計るとして
一番難しい定理はなんだろう?

#この場合、可能な限り必要な補題の証明の記述量を加算する。
#つまり公理のみを前提とするフル証明の記述量で計る。

439 :132人目の素数さん:2005/03/22(火) 20:10:52
分かった!
「最も難しい数学」を判定する数学が最も難しい数学だ。

440 :132人目の素数さん:2005/03/23(水) 11:32:30
アーベル賞 : 津川光太郎 = Peter D. Lax
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/

441 :132人目の素数さん:2005/03/23(水) 12:34:39
フェルマーの最終定理 ノート数冊要る

442 :132人目の素数さん:2005/04/05(火) 06:15:41
396

443 :132人目の素数さん:2005/04/15(金) 10:42:27
生まれながら才能に差があるので、数学が出来ないからといってもなんら恥じることはない。
誰だって(俺だって)グロやWeilやセールやDrinfeldのような才能を持って生まれれば出来るのだ。
だから出来るやつが自信を持つのはおかしい。
それは与えられた才能に原因があるのであって、自分が築き上げたものではないからだ。
逆に、ある分野の数学をやろうとしても出来ないのなら、その数学を止めるべき。
変な価値観にとらわれるのはおかしい。
自分に合ったことをするべき。

444 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 23:27:22
>>237
たしかに超越数論は難しいな。
e+πやeπの超越性とか、どう証明するのか足がかりさえ見えない。

445 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 23:30:40
e+πかeπはどちらかは超越数なんですよ。

446 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 23:32:08
超越数論って流行ってる?

447 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 23:35:15
>>445
そのことがすぐわかるにもかかわらず、
具体的にどちら(もしくは両方)が超越数であることを示すことが出来ないのだ。


448 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 23:35:51
>>446
悲しいかな、全然流行ってない。

449 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 23:44:15
>>448
なんで?

450 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 23:54:07
超越数ってなんですか

451 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 00:04:03
>>449
いろいろあると思うが、まず超越数は非可算個あるので、超越数を完全に「分類」するとかそういうことが出来ない。
「分類」が可能でないような対象は、数学者の興味にはあまりならないようだ。
あと使っている方法論が非常に技術的だという理由、他の数学の分野との連関がなさそうだというのも、
理由のひとつだろう。

>>450
有理数係数の代数方程式の根とならない複素数のこと。πとかeとか。

452 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 00:11:45
ζ(3)は無理数だそうですが、超越数かどうかはわかっておりません。
ζ(5)は無理数かどうかもわかっていません。

453 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 01:14:50
頂点作用素代数という分野は難しいのですか?

454 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 01:42:46
和田数学

455 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 01:44:02
>>433
確かコピペのはずだけど、warosu

456 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 02:54:30
難しいって言ったらN≠NP問題とか未解決問題じゃない?
解けてないってことは難しいってことでそ?

457 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 03:15:48
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1114964376/l50#tag295

ここ分かってない馬鹿がいっぱい。
俺も含めてw

458 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 03:25:20
代数的整数論、ディオファントス近似、保型関数論、
アーベル多様体、代数群、解析数論。

459 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 04:15:57
N=NPが証明可能なら、宇宙の大きさも測れて、全ての謎が解けるだろうな。
ゲラ

まあ、2千年くらい先の数学じゃねーの

460 :132人目の素数さん:2005/05/02(月) 10:08:02
ラングランズ・プログラム>M理論?

461 :132人目の素数さん:2005/05/03(火) 00:53:53
404

462 :132人目の素数さん:2005/05/04(水) 19:47:49
タイヒミュラー空間論

463 :132人目の素数さん:2005/05/04(水) 19:48:59
集合「かつ」「または」

464 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 01:49:22
eのiπ乗はいくらか。ただし、πの値は3とする。


465 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 01:54:03
実は記録に残っていない古代ギリシャ数学の一部が一番難しかったりして…

466 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 02:10:55
不完全性定理

467 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 05:00:40
>>465
ディオファントス方程式とか、めっさ難しいね。

468 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 10:27:33
超古代文明ですか・・・夢は広がりますがどうなんでしょう

469 :困ってます・・・:2005/05/08(日) 11:24:03
すいません・・・正規分布を来週ゼミで説明しないといけないんですが・・私にはどうやって説明したらいいかわかりません・・・
どなたか教えてくださいませんか???


470 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 11:41:21
なんで、このスレでその質問をするのか理解出来ないのだが

471 :困ってます・・・:2005/05/08(日) 11:44:35
すみません・・・どこできいたらいいのでしょうか??

472 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 15:38:11
正直研究者の数だけ難しいものがあるのではないか?
簡単ならばその研究のプロはいらないと思う。

473 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 16:43:13
ベクトル解析を授業で習ってた時の俺の様子。

ベクトル場とスカラー場が出てきた→俺(へ、なんだ余裕じゃねーか。)
線積分が出てきた→俺(なんだこりゃ、ちと意味わからんね。)
グリーンの定理が出てきた→(そもそも線積分がわかんねーのにわかるわけry)
面積分が出てきた→俺(やべぇ!もう何がなんだかわかんねー。)
発散定理が出てきた→俺(もう勝手にしてくれ。)
ストークスの定理が出てきた→俺(zzz…。)
期末試験が出てきた!→俺(・・・俺にどーしろと?)

…なんて時もあったなと。

474 :べーた β5 772 776:2005/05/08(日) 17:18:02
幾何の証明!!

475 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 17:45:20
肩もみ機、吉田勝郎

476 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 21:19:24
数論的きゃらび・にゃう多様体

477 :べーた β5 772 776:2005/05/08(日) 22:47:22
いや普通に幾何の証明っしょ。
幾何の証明できたら全部できるよ。大学の数学も。全部。

478 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 23:28:32
>>1
この中から探しましょう
ttp://jp.arxiv.org/archive/math

479 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 23:33:48
>477
>幾何の証明できたら全部できるよ。大学の数学も。全部。
ポアンカレ予想の証明きぼーん


480 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 23:48:35
リーマン仮説の証明きぼーん

481 :132人目の素数さん:2005/05/09(月) 00:23:16
http://www.k2.dion.ne.jp/~yohane/000suugaku7.htm

482 :132人目の素数さん:2005/05/09(月) 00:26:57
>>479
477は幾何の証明ができないので、ポアンカレ予想の証明ができなくても
「幾何の証明ができるならば、全部できる」の反証にはならない。

483 :べーた β5 772 776:2005/05/09(月) 00:33:29
>>479
>>482

484 :132人目の素数さん:2005/05/09(月) 01:35:23
初等幾何
「補助線」が曲者杉

485 :132人目の素数さん:2005/05/10(火) 17:08:38
>>484
一番神技だと思ったのは、トレミーの定理の証明。
無理やり相似な三角形をつくるやつ。

486 :132人目の素数さん:2005/05/13(金) 22:48:03
双有理幾何学とはなんですか。
また、それはどのくらい難しいものですか。


487 :132人目の素数さん:2005/05/17(火) 08:02:54
age

488 :132人目の素数さん:2005/05/17(火) 11:16:03
人類永遠の課題
π=3.1415…

489 :132人目の素数さん:2005/05/17(火) 17:35:11
おまんこ裏ロン陸奥か死す


490 :132人目の素数さん:2005/05/17(火) 19:58:15
>>486
双有理的な幾何について考える学問の事。
代数幾何が関係する分だけムズい。

491 :132人目の素数さん:2005/05/17(火) 20:03:23
εδ論法

492 :132人目の素数さん:2005/05/17(火) 20:26:30
クリンゴンの幾何学

493 :132人目の素数さん:2005/05/18(水) 01:28:55
>>491
freshman乙

494 :132人目の素数さん:2005/05/19(木) 04:55:04
幾何学全般
ムズ過ぎる 俺には理解できん

495 :132人目の素数さん:2005/05/19(木) 22:33:35
>>494
平面幾何の演習問題 中1−高1程度の問題
ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1114941860/4
△ABCの∠ABCと∠ACBの二等分線が辺ACと辺ABと交わる点をそれぞれD,EとするBD=CEのときAB=ACとなることを証明せよ

496 :132人目の素数さん:2005/05/20(金) 17:07:06
>>495
その問題、どっかで見たことあるなぁ。
証明はやたらと難しかったような覚えがある。

497 :もりたなな:2005/05/23(月) 20:04:32
かけざん

498 :132人目の素数さん:2005/05/23(月) 21:17:05
素数の分布は多項式で表せなければ。。。超越数的添え字を持っている?

499 :132人目の素数さん:2005/05/23(月) 21:28:05
a(n) = (2から初めて)n番目の素数
とする。a(n)を求めよ。
(明示的な式を出すのがベスト。漸化式や母関数などでもまぁO.K)

500 :132人目の素数さん:2005/05/23(月) 21:32:54
デキマスタ。。。

f=Σx^pn

501 :132人目の素数さん:2005/05/29(日) 13:20:06
>>269
10箱くらいあったと。で3個足りない箱は5箱のはずが実は2箱しかなかったから9個増えてるだろ。な。そうだろ。

502 :132人目の素数さん:2005/05/29(日) 13:33:31
7.博士号を取得しても職がなく、借金(奨学金)を返すことさえできない

もし、真剣に研究者を目指して、20代のすべてを研究に捧げ、それなりの成果をあげた
にも関わらず、7.のような状態に陥ったとしても、決して希望を捨てないで欲しい。
統計を取ったことはないが、このような状況での自殺者が結構いるのではないかと思う。
この状況は、1990年前後の受験戦争よりも、はるかに厳しい生きるか死ぬかの戦争で
ある。しかし、「勝ち負け」にこだわりすぎて、本当に死なないで欲しい。
(2004年12月14日の日記より)
http://www.geocities.jp/arachan4553/Report/Ph.D.htm

503 :132人目の素数さん:2005/06/25(土) 08:24:38
108

504 :132人目の素数さん:2005/06/25(土) 08:28:30
http://www.phds.org/index.php?section=132

505 :132人目の素数さん:2005/07/27(水) 03:03:25
718

506 :132人目の素数さん:2005/08/06(土) 23:33:17
突然すいません。
質問です100キロで走る車を200キロの車を抜くのととまっている車を100キロで抜くのは体感速度は違うのでしょうか?
数学の問題じゃなかったらごめんなさい


507 :132人目の素数さん:2005/08/06(土) 23:43:27
アウトバーンで試してください

508 :132人目の素数さん:2005/08/07(日) 01:20:41
10車線ぐらい離れていたら、追い抜く感覚なし。

509 :132人目の素数さん:2005/08/07(日) 04:42:44
>>506
視覚のみによる目測としては同じ。
ただし、自分の体にかかる加速度、Gは明らかに200km/hのほうが2倍大きい。
したがって体感としてはより早い速度で抜いている感触があるに決まっている。

510 :132人目の素数さん:2005/08/07(日) 05:04:53
>>509
等速直線運動と解釈するのが妥当。従って加速度関係なし。数学板の
解答としては,「相対運動としては同一」

511 :132人目の素数さん:2005/08/07(日) 06:13:59
まあ受験レベルの物理ではないし、数学でもないが、工学的な範疇を含めた総合的な回答として。
車に乗って車を追い抜くわけだから、体感する加速Gは明らかにある。

512 :132人目の素数さん:2005/08/07(日) 22:01:22
     .┌━┐    ┌━┐
      ┃┌╋──╋┐┃
      └╋┘    └╋┘
        ┃ ・   ・  ┃        ┌━━┐
    ●━╋┐    ┌╂━━━━╂┐  ┃
    └━┷┴━━╂┘        └╋━┘
同じスレにはコピペ ┌╋┐        ┌╋┐
できるけど、違う  ┃└╋╋━━╋╋┘┃
スレにはコピペでき ┃  ┃┃    ┃┃  ┃
ない不思議コピペ ┃  ┃┃    ┃┃  ┃
           └━┘┘   └└━┘


513 :132人目の素数さん :2005/08/08(月) 00:27:03
ラマヌジャンの円周率の方程式
ζ関数

514 :132人目の素数さん:2005/08/08(月) 14:55:44
既に二次関数や方程式でわからないおれ

515 :132人目の素数さん:2005/08/08(月) 14:57:06
文句あるか?

516 :132人目の素数さん:2005/08/08(月) 18:57:11
スレタイの主旨とは違うけど、Kronheimer-Mrowkaの構造定理が理解できなくて、数学諦めた。

517 :132人目の素数さん:2005/08/09(火) 00:19:23
495の答え教えて

518 :132人目の素数さん:2005/08/09(火) 08:16:46
教えて

519 :132人目の素数さん:2005/08/09(火) 14:21:44
タイムトラベルをグラフにするのは難しい

520 :132人目の素数さん:2005/08/10(水) 11:57:12
0から1を生み出すのが難しいのか、その1から100を生み出すのが難しいのか
どういう基準なのだろう。

>>1からその答えを導き出すことが最も難しいと思う。

521 :132人目の素数さん:2005/08/10(水) 17:23:45
円周率が3より大きくなることを証明せよ(T大)

522 :132人目の素数さん:2005/08/10(水) 23:07:32
>>521
半径1の円に内接する正八角形の周の長さは円周の長さより短いから…‥


秋田

523 :132人目の素数さん:2005/09/03(土) 17:30:30
二年。


524 :132人目の素数さん:2005/09/05(月) 18:13:35
age

525 :132人目の素数さん:2005/09/05(月) 23:10:24
最も難しいのは
各分野の最先端数学者の談話・議論

526 :132人目の素数さん:2005/10/07(金) 12:42:19
2

527 :132人目の素数さん:2005/10/07(金) 18:46:17
age

528 :132人目の素数さん:2005/10/07(金) 19:18:35
コネなしでアカポスgetが一番ムズイ

529 :132人目の素数さん:2005/10/07(金) 19:24:45
確率。 少なくとも大学受験レベルでは。

530 :132人目の素数さん:2005/10/07(金) 19:27:20
ミレニアム問題におけるナヴィエ=ストークス方程式。
一番非現実的な問題。

531 :132人目の素数さん:2005/10/16(日) 10:17:32
P/NPよりも難しいのか?

532 :132人目の素数さん:2005/10/17(月) 13:16:29
age

533 :132人目の素数さん:2005/10/18(火) 09:54:31
p-adic Hodge...

534 :132人目の素数さん:2005/11/18(金) 10:19:09
763

535 :132人目の素数さん:2005/11/19(土) 20:35:32
中学数学=実数の四則演算+多項式+平面幾何
ということを発見するのに20年かかった。

536 :535:2005/11/22(火) 16:58:19
中学数学=実数の四則演算+多項式+平面幾何+確率ね。
訂正。

537 :132人目の素数さん:2005/11/22(火) 17:22:23
数学が有界で、かつ最大値をもつことの証明

538 :132人目の素数さん:2005/11/23(水) 18:16:31
整数論をありのまま説明して下さい

539 :132人目の素数さん:2005/11/23(水) 18:17:13
代数的整数論は
代数的整数の論です。

540 :132人目の素数さん:2005/11/23(水) 18:37:05
↑100ますからやりなさい

541 :132人目の素数さん:2005/11/24(木) 01:41:58
やっぱ解析とか整数論ってむつかしいよね。
微妙な収束の問題なんかに神経つかわないといけない
確率解析とか、素数ごとに別の世界が広がる整数論に
比べると、「すべての環で」理論展開できる
スキーム理論とか、(DMでもあるチンでも)スタックなんて
簡単にきまってるよね。

でもこれって初頭幾何と準同型定理とどっちが難しいかって
比較で意味ないかもしれんけど。

542 :132人目の素数さん:2005/11/27(日) 14:06:13
難しいのは数学じゃなくて
数学者の心の中。

543 :132人目の素数さん:2005/11/27(日) 14:09:46
0の絶対値が0であることの証明

544 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/11/27(日) 16:48:02
talk:>>543 iを虚数単位、x,yを実数とするとき、x+iyの絶対値は(x^2+y^2)^(1/2). (0^2+0^2)^(1/2)=0.

545 :132人目の素数さん:2005/11/27(日) 16:53:32
>>543
自明に見えることの証明をさせたとき「難しい」というヤシは、ほとんどの場合、
定義をちゃんと判ってない。

絶対値の定義は?

546 :132人目の素数さん:2005/11/27(日) 18:49:29
告白したときの期待値

547 :132人目の素数さん:2005/11/27(日) 21:33:39
行列式に比べれば微積なんて朝飯前

548 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/11/27(日) 21:40:37
talk:>>546 お前は全ての人に全ての告白をするのか?

549 :132人目の素数さん:2005/11/29(火) 02:05:01
1+1=2であることの証明。

550 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 00:27:15
237

551 :132人目の素数さん:2006/01/09(月) 23:04:44
1+1=2 っていうのは公理だからー!(たしかペアノの公理)

552 :132人目の素数さん:2006/02/03(金) 19:28:27

下らん質問じゃ。 九九じゃ〜〜〜。

553 :132人目の素数さん:2006/02/03(金) 20:26:45
汚舞ら 世界に冠たる 日本 の 遺伝学 
の 泰斗 木原均 のゲノム分析 嫉妬ルカ〜〜。
立派な数学じゃ。

554 :132人目の素数さん:2006/02/03(金) 20:44:02

>>541
尾舞は数学を欲わかっとる。
嘘も誤魔化しも抽象化もない実在の研究、実学が
難しいに き ま っ と る 。

555 :132人目の素数さん:2006/02/03(金) 23:58:40
しっとるぞー。中性進化論だろ?

556 :132人目の素数さん:2006/02/04(土) 08:58:54
>>555

中世森蚊論jamaica?

557 :132人目の素数さん:2006/02/04(土) 22:20:27
http://yamap.erina.20050927-Hgazou




558 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 18:56:57
あ〜あ 数学 は どの スレ 見ても 閑古鳥。

559 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 20:01:04
そんなの今に限ったことじゃありませんが何か?

560 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 20:03:17
数論的代数解析位相幾何学かと思われる

561 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 20:29:34
シンタックスむすいっす

562 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 20:52:50
ドイツ語

563 :132人目の素数さん:2006/02/06(月) 11:05:59
初等幾何>>> 越えられない壁 >>>整数論>確率論>>> 越えられない壁 >>>スタック>スキーム>準同型定理

ということか?

564 :132人目の素数さん:2006/02/06(月) 17:02:07
過去にいける確立を求めたいなぁ。。。

565 :132人目の素数さん:2006/02/06(月) 19:03:04

>>559
文系言語板みた、くもの巣はっとった。
「売り家」とよめた。

566 :ゆんゆん ◆kIuLDT68mM :2006/02/06(月) 20:12:46
>>565そんな板あるの?行きたいー。

567 :132人目の素数さん:2006/02/14(火) 13:03:10
数論幾何と超弦理論
両方に精通してる人っ世界に何人いるの?
1000人以下だろうきっと…

568 :132人目の素数さん:2006/02/14(火) 13:20:54
バナッハ空間の幾何

569 :132人目の素数さん:2006/02/14(火) 13:27:34
>>567
コンツェビッチ、ドリーニュくらいか

570 :132人目の素数さん:2006/02/14(火) 13:36:15
>>569
なんだじゃぁ2人かww

571 :132人目の素数さん:2006/02/14(火) 13:49:08
>>569-570
今は亡き藤原一宏先生を忘れないやうに

572 :132人目の素数さん:2006/02/14(火) 13:54:04
>>571
超弦でもエキスパートの人なの?
日本にそんな人いるんだ

573 :132人目の素数さん:2006/02/15(水) 04:36:55
圧倒的に群論。「最も難しい」かどうかはわからないが、難しいことは
基礎論的に保証されていまつ。

574 :132人目の素数さん:2006/02/16(木) 00:58:20
計算量の理論じゃないか、難しさ自体を相手にしているし、
数十年、専門の数学者以外も取り組んでいるP≠NP問題が解けていないし

575 :132人目の素数さん:2006/02/18(土) 08:37:22
age

576 :132人目の素数さん:2006/02/22(水) 12:01:20
king

577 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/02/22(水) 12:16:38
talk:>>576 私を呼んだか?

578 :132人目の素数さん:2006/02/22(水) 14:41:40
きんg

579 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/02/22(水) 15:51:58
talk:>>578 私を呼んだか?

580 :132人目の素数さん:2006/02/22(水) 16:41:36
金魚

581 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/02/22(水) 17:51:30
talk:>>580 最近金魚を見ない。

582 :132人目の素数さん:2006/02/23(木) 05:14:03
出目フグ

583 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 18:39:45
335

584 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 18:40:13
380

585 :132人目の素数さん:2006/03/19(日) 01:41:13
あげ

586 :◆UNKO.QUQQ2 :2006/03/19(日) 01:50:28
   __/⌒ヽ
⊂二二二( ^ω^)二⊃
     |    /       ブーン
      ( ヽノ
      ノ>ノ
  三  レレ

587 :132人目の素数さん:2006/03/19(日) 07:31:28


588 :132人目の素数さん:2006/03/26(日) 14:47:04


589 :132人目の素数さん:2006/04/15(土) 19:04:20


590 :132人目の素数さん:2006/05/13(土) 19:17:59


591 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 11:42:45
193

592 :132人目の素数さん:2006/06/16(金) 00:04:32
700

593 :132人目の素数さん:2006/06/16(金) 00:30:09
最後の数字

594 :132人目の素数さん:2006/06/16(金) 01:38:45
>>506
激しく亀レスだが、止まって車の横をを40キロで通過するのと、
高速で100km/hの車を140で追い抜く時だったら、
高速はしってる時のほうが「遅く感じる」よな。
心理的な理由かもしれんが(速さに目が慣れているせいとか?)

595 :β ◆aelgVCJ1hU :2006/06/16(金) 01:50:32
>>594
車が止まってるため、速さが自明にわかるから。

596 :132人目の素数さん:2006/06/30(金) 13:55:07
>>595
答えになってない。自明にわかると何故遅く感じるのだ?

597 :132人目の素数さん:2006/07/07(金) 02:12:55
age

598 :132人目の素数さん:2006/07/08(土) 23:34:08
薮学

599 :β ◆aelgVCJ1hU :2006/07/09(日) 01:38:54
>>596
周りの風景の動きとか、車の振動とかないから。

600 :ゆんゆん ◆1yfw4V3LX. :2006/07/09(日) 03:39:27
整数論

601 :ぴか ◆pikaMw.D1M :2006/07/09(日) 04:30:24
算術

602 :132人目の素数さん:2006/07/16(日) 13:09:09
楕円曲線
グラフ理論
複素関数
力学系

などは難しいですか?

603 :KingOfCrab ◆2LJf1MohA6 :2006/07/16(日) 13:15:36
>>602 そう言われても困る。

604 :132人目の素数さん:2006/07/22(土) 22:21:14
代数幾何って相当難しいらしいんだけど本当?

605 :132人目の素数さん:2006/07/26(水) 14:03:57
代数・幾何は逃げ道ないし、厳しいと思う。
ヘタレの私は、解析です。 しかも、統計への転進を目下検討中。

606 :132人目の素数さん:2006/07/26(水) 14:06:46
気合入れて整数論やっていくことにした

607 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 02:21:06
age

608 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 03:54:59
>>606
高木貞治の初等整数論講義を数頁読んだだけで気分が悪くなりました。

609 :132人目の素数さん:2006/07/31(月) 10:57:10
 神智学のすすめ
 私は若い頃から、教科書に書かれている事柄に疑問を持ち、色々悩んできました。
 1たす1がどうして2になるのか。真剣に考え込みました。すると、数が不変な
物理的な事象でしか成り立たないことに気づきました。
 1個のりんごの存在する状態の中にもう1個のりんごを加えた結果が、2個のり
んごになると言う事です。
 掛け算の逆の演算が割り算になるということの証明は、2列に並んだサイコロの
3組の総数は6個であり、6個を3組に等分するすると2個になるということで証
明できます。数学とは物理的事象を記号化して、論理的に築き上げられた学問だと
分かりました。
 しかし、負の数の概念が理解できないのです。1個のりんごにマイナス1個のり
んごを加えると0(ゼロ)となる。このマイナス1個のりんごとは何なのか。1個
のりんごの存在を消すマイナス1個のりんごは物理的に存在するのか。この世の物
理的現象では、物質は姿を変えることがあっても、決して存在が無くなる事は無い
のです(エネルギーに変わっても)。だから、負の数など存在しないのです。
 アインシュタイン博士は、光の速度が観測者の運動とは関係なしに、たえず、一
定であるという仮説の基に、特殊相対性理論を打ち立てました。しかし、私は疑問
とせざるを得ない。光の速度が一定なら、光速度で運動している物質を光速度で逆
方向に運動している観測者が見れば、2倍の光速度になる筈です。そのようになら
ないのは、光が物質の動きに反応して速度を変えるから、観測すると一定の光速度
になるのです。ちょうど、物質が動こうとすれば、それに逆らって空間から慣性力
が働くように。フレミングの右手の法則も物質の動きに逆らうように電流が流れる。
 まるで、意志を持っているかのように物質の動きに反応する。
 怪我などで生体に傷が出来た時に、それが元どおりに修復出来るのはなぜなのか。
修復作業の命令を出しているものは何なのか。その命令がどのようにして各細胞に
伝わるのか。
 この世の森羅万象は神の意志(心)によって動いているのです。超能力現象はこ
の原理によって人の意志でも発揮出来る事があるのです。


610 :132人目の素数さん:2006/07/31(月) 14:30:48
最も難しいメコスジは?

611 :132人目の素数さん:2006/08/30(水) 16:30:46
124

612 :132人目の素数さん:2006/09/03(日) 17:30:30
三年。


613 :132人目の素数さん:2006/10/03(火) 00:39:18
216

614 :132人目の素数さん:2006/11/12(日) 23:54:41
504

615 :132人目の素数さん:2006/12/10(日) 19:57:53
king

616 :KingOfUniverse ◆667la1PjK2 :2006/12/11(月) 19:21:59
talk:>>615 私を呼んだだろう?

617 :132人目の素数さん:2006/12/11(月) 20:18:24
超距離体係数の微分方程式

618 :132人目の素数さん:2007/01/23(火) 12:35:19
kang

619 :132人目の素数さん:2007/02/02(金) 17:17:07
>>609オカルト宗教か?

620 :132人目の素数さん:2007/02/05(月) 18:23:17
928

101 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)