5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【文系?】経済数学【理系?】

1 :132人目の素数さん:03/09/02 23:02
経済学で使う数学について語ろう。
ちなみに院(修士)ではどれくらいの知識が必要なの?

2 :132人目の素数さん:03/09/02 23:02
2222

3 :132人目の素数さん:03/09/02 23:06
良スレ保守

4 :132人目の素数さん:03/09/02 23:14
いんしは高校数学だが、入ると地獄を見るよ。(そう思ってると)
集合論・位相空間論・線形代数・微分方程式・ゲーム論・統計学
ぐらいは知っといたほうがいい。
詳しいことは知らなくてもいざというとき、
はったりが利かせられる技はもっていると便利だ。

5 :132人目の素数さん:03/09/03 00:27
えとね、神谷&浦井センセの経済数学入門くらいで十分だよ.

6 :132人目の素数さん:03/09/03 00:27
>>4
線形代数、微分方程式、統計学は基本的なところはやったんですけどね。
院(修士)ではどのくらいの知識が要求されるんですか?
ちなみに就職できなかったら院行こうと考えてます。

7 :132人目の素数さん:03/09/03 00:28
>>6
就職できなかったら院ですか・・・DQNがw

8 :132人目の素数さん:03/09/03 02:10
>6
微分でも全微分偏微分が重要だね
えこのめとりくすは統計学そのものだし
ゲームはミクロする人にはいるんじゃいかな

文系院はやヴぁいよ 上位の宮廷ですら
入ってから実状知って後悔しても知らないよ

9 :132人目の素数さん:03/09/03 02:17
>>4
同意。その勉強として
集合論・位相空間論 松坂「集合位相入門」
線形代数 佐武「線型代数学」あるいは二階堂「経済学のための線型数学」
解析学 松坂「解析入門」あるいは高木「解析概論」
ゲーム論 岡田「ゲーム理論」
統計学 牧「応用計量経済学入門」

これくらいは必須。どうしてもきつければ小山「経済数学教室」
で最低限のことは補完できるが、入ってからしんどくなる。

10 :132人目の素数さん:03/09/03 03:15
>>8
サンクス。
どういう意味ですか?
入ってからきつくなるってことですか?
>>9
レスサンクス。
数学は文系でも好きな方だとは思いますが
数学のテクニックがきつくなるってことなのでしょうか?
それとも経済に応用する度合いがきつくなるってことですか?


11 :132人目の素数さん:03/09/03 09:15
経済っつっても、幅広くて、必要な数学もマチマチなんじゃないの?

12 :132人目の素数さん:03/09/03 15:21
テクニックは勉強すればいいけど、大量の概念が襲って来る。
まじで覚え切れないほどの、人の名前がついてたり、
ギリシア文字だったり、添字に添字が付いていたりする。
文型人間には式を読むのもつらかろう。

13 :132人目の素数さん:03/09/28 06:19


14 :132人目の素数さん:03/09/28 07:01
できればルベーグ積分もかじっておいたほうがいい。

15 :132人目の素数さん:03/09/28 08:41
>14
それはファイナンスやるやつだけ
一番重要なのは統計と微積分

文系院は就職できないって意味でやばい
旧帝上位でもかなり終わってる

16 :132人目の素数さん:03/09/28 09:07
      .l''',!     .r-、      .,、=@      .l''',!     ./ー、,,,_     .r-,     
   .广''''″.¨゙゙!  .,,,丿 {,,、、,  .v-l゙ .!-r/i、  广''''″.¨゙゙!   .!、,  l゙     | .} ,=@  
   .゙l---, ぃ"  .|     .|   .|   _,,{゙l .ヽ  ヽ--i、 .ぃ"  .,,,,,,,,二i"   .,..-" .ヽl、゙l   
   r---┘.―'i、 "',! ./ニニニ、   ̄| .L,,,,,゙l,,i´ .r---┘.―'i、  .|    :,!   |    .l .|、  
   |__ ._,,,,}  ノ .| |   l゙  ./   ゙'i、 .|__ ._,,,,}  "''''ツ ./   "''ト .|゙i、 ||、゙l   
   .,―-" |    .ノ .l゙ `"゙゙゙'"  ,i´,〕゙゙^'i、 |  .,―-" |     ../  `i、    l゙ ,l゙ | |.゙l.,ノ  
   .l゙ .,,,,,, .\  .l゙ .l゙ ,,    .l゙ .|.} |  | .|  / .,,,,,, .\   ../ .,.i、 |    l゙ .l゙ .| .,! .゛   
   | し,,l゙ .、 ゙,! ,l゙ ,l゙.i".゙゙'''''"! ゙l .″.|.,!'''゛ l゙  | .l゙,,,,l゙ .、 ゙,! ,/`/ .| ."'゙゙l ./ .l゙r┘,l゙     
   .゙l,  .,/`∪  ゙〃 .`ー--丿 .゙'--ヽ{,,,./  .゙l,,  _/`∪ .゙l.,i´  .!,_,,,/ .l゙../ | .,i´    

17 :132人目の素数さん:03/10/03 08:18
>>4
経済学とははったりをかますための学問ですか?
はったりをかまさない学問などないといえば
そうかもしれませんが。

18 :数学科:03/10/04 04:36
数学科の学生ですが経済学研究科に行きたいです。

19 :数学野郎 ◆eNwncubcDk :03/10/07 05:15
経済思想史に少し興味があって本を読みたいけれど経済学ってマクロ、ミクロ、
マルクス経済学とか算数や数学の知識が要求されて結局読めない部分
があるのでそこで数学の大切さを痛感させられます。

20 :4:03/10/07 10:22
いやそうは思わないが、レポ−トやゼミで
それっぽいことは言えた方がいいだろう。

21 :132人目の素数さん:03/11/03 11:18
6

22 :132人目の素数さん:03/11/04 14:13
社会科学で数学沢山使って悦に浸ってる香具師って
数学使えばそれだけで数学の厳密性が得られたと思う
勘違い野郎が多くないですか?とくに>>4とか。

23 :4:03/11/04 14:22
そうか?
ほ ん と に そ う お も う の か ?

そう思うなら数学板でこの話をすることが間違っている。

24 :132人目の素数さん:03/11/04 15:08
>>23
続きはシム板でどうぞ

25 :132人目の素数さん:03/11/04 18:29
社会科学って自分の思想や利害からいい加減なことを言う奴が多いから、
数学の厳密性でそういう連中を黙らせることが不可欠なんだよ。数学をうまく
導入できた経済学はマル経を黙らせることができてなんとかまともな学問と
言えるようになったけど、社会学なんかはまるでだめでしょ。


26 :132人目の素数さん:03/11/04 19:17
>数学の厳密性でそういう連中を黙らせることが不可欠なんだよ
黙らせることができたからといって、経済学自体が数学のように
厳密ということにはならないですよね。


27 :132人目の素数さん:03/11/19 08:44
13

28 :132人目の素数さん:03/11/23 20:16
>経済学自体が数学のように
>厳密ということにはならないですよね。

経済で使っている数学には問題ない
仮定に問題があるのだ

29 :132人目の素数さん:03/11/23 20:52
式立てるまでが経済。それを解くのは数学。

30 :132人目の素数さん:03/11/23 21:01
いや、逆。式立てるまでが数学。それを解くのは経済。

31 :132人目の素数さん:03/11/24 00:34
ああ、解くってのは「解釈する」って意味じゃないよ。

昨日の財布の中身はX、今日の財布の中身はYと置いた時、儲けZは

Y - X = Z

と近似的に書ける。ってのが経済学。実際に計算してZを求める手段が数学。って事です。

32 :132人目の素数さん:03/12/02 20:57
復刊ドットコムhttp://www.fukkan.com/vote.php3?no=6711

位相とダイナミックシステム復刊のためご協力をお願い致します。

33 :132人目の素数さん:03/12/12 17:14
ビンビンマッチョデ(゚д゚)オーエーオーエー

34 :132人目の素数さん:03/12/21 05:38
25

35 :132人目の素数さん:04/01/04 23:09
age



36 :132人目の素数さん:04/01/04 23:11
もう、あれだろうな?
マルクス経済学なんて言わないんだろうな?
経済学は?
あれは科学じゃあない。
こうあって欲しいって言う希望を述べた言うなれば、小学生の作文です。

37 :132人目の素数さん:04/01/13 07:29
7

38 :中川泰秀:04/01/16 12:53
経営数学は120パーセント理科系と思うが。

39 :132人目の素数さん:04/01/16 15:08
ネオマルクス経済学ギボーン!

40 :132人目の素数さん:04/01/24 03:50
分かりやすい経済数学のテキストを探しています。
ゼミの院生(D3)のたまわく、西村和雄センセの「経済数学早わかり」は
「経済数学遅わかり」だそうな。
ちなみに自分が去年経済数学の授業で使ったテキストは、岡田章センセの本。
どっちも分かりにくい・・・(特に後者)。

何かおすすめのテキストありませんか?
上述の院生はチャンとかいう外人が書いた本を薦めていましたが・・・。


41 :ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU :04/01/24 10:00
經濟數學って、どういう分野のことを指すのだろう?
我々專門外の人間からすると、經濟で使う數學というと、確率論、統計學等が思い浮かぶが、
特定して貰えれば、それなりの本を推薦することができると思います。

42 :132人目の素数さん:04/01/24 11:17
>>40
ttp://w3iser.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/lecture/ingakushu.htm
参考に汁!

43 :132人目の素数さん:04/01/24 11:39
自然科学では複素解析が必須の知識で、非常に美しい分野だと
もてはやされたりもしますが、これが経済学に応用される日は
やってくるのでしょうか?

44 :132人目の素数さん:04/01/24 11:46
経済数学って経済学で使う数学ってだけで
実解析・数理計画法ってかんじだよ
複素解析は使ってる分野があるのかはよく分からない

45 :42:04/01/24 11:47
しっかりとした理解を得たいんだったら42で挙げた
本(難しいと言えば難しい)とかをやったほうがいいよ。
間違っても「マンガDE入門経済数学」なんかやっちゃ
だめだよ。

46 :132人目の素数さん:04/01/24 11:55
普通の数学書の洗礼を受けない限り、数学はモノにならんでしょ。
学部ならラグランジュ未定乗数法で十分だが。

47 :132人目の素数さん:04/01/24 15:18
数学をきっちりやりたかったら上にもあがってたけど小山昭雄氏の
「経済数学教室」がオススメです。予備知識としては高校文系レベル数学で十分。
これを全部理解できれば理論専攻でもほとんど困ることはない。
ただし途中難解な部分はいくつかあるのと(しかし根気よくじっくり考えれば理解
できる)絶版になっている巻があるのが難点。

48 :132人目の素数さん:04/01/24 18:12
>>45
はげどー。
素人向けに書いたつもりの数学解説書は最悪。


49 :132人目の素数さん:04/01/30 14:15
4歳の頃、大好きな祖父が死んだ。
葬式に出て出官の時に「これからどこにいくの?」と訊ねた私に
「おじいちゃんを焼きに行くんだよ」と父。
何の事だかさっぱりわからず寝てしまい、気が付くと家に。
しばらくして「ご飯よ〜」と母。
で、その時のメニューが豚の生姜焼き。
急に感極まった父が泣きながら食っているので、
その肉を間違いなくおじいちゃんだと思って食べはじめた私。
祖父が大好きだったので、
私も泣きながら「おじいちゃんおいしいね」と言うと
父はさらに激しく泣き始めて、
母が「おじいちゃんみえるの?」と私に聞くので、
目の前にある肉が祖父だと確信している私は
「おじいちゃん目の前にあるよ」と答えると
両親は二人で泣き出し、私も泣き出し、
どうしようもないお馬鹿家族状態に。
(豚の生姜焼きは祖父の大好物だったのをしるのは10何年後)
それから肉が我が家の食卓に上がると
私は決まって「だれ?これだ〜れ?」と聞いたそうだ。
そのたび母は「だれじゃないでしょう・・・な〜にと聞きなさい」と小言。
本当に恥ずかしい話だが、小学4年位まで肉は全て人肉だと思っていた。
なぜか給食の肉?(南蛮鯨)はベトナム戦争の犠牲者だと思っていた。
だから手を合わせていただきますと言うのだと思っていた、、

50 :132人目の素数さん:04/01/30 14:22
示唆に富んだ高級な話だな

51 :数学野郎 ◆eNwncubcDk :04/01/30 15:36
大学の時に経済学の授業を履修したことがありますがもし算数がわかったら
もっと興味深く講義をきけたのにと思うことがあります。

52 :132人目の素数さん:04/01/30 16:41
数学系向けに、とことん数式でやっちゃう経済学入門の本を出して欲しい。
たくさんの式と(ここが重要なんだが)その式が出てくる統計的、理論的
根拠がちゃんと述べられてる本が欲しい。

53 :数学野郎 ◆eNwncubcDk :04/01/30 18:28
自分はマクロ経済学入門の本一冊とミクロ経済学入門の本一冊、
それとマルクス経済学入門の本一冊をしっかりマスターしたいです。
興味のある領域は経済思想史だけれどやはりそれぞれの主要な経済学者の考えを
学ぶには数学が必要だと思うから文系の自分にとってはつらいところです。

54 :132人目の素数さん:04/01/30 21:07
前田『資産市場の経済理論』
朝倉『ルベーグ積分30講』
マスコレル他『MICROECONOMIC THEORY』
野口『カタストロフィー理論』
おススメ

55 :132人目の素数さん:04/01/30 21:28
>>46
分った振りで済ませたい人が多いのかも

56 :132人目の素数さん:04/01/30 22:26
>>52
たくさんの数式なら院向けのテキストがいいけど、
理論の背景はどれもいかがわしいからなあ。。。

「ミクロ経済分析」(ヴァリアン)
「上級マクロ経済学」(ローマー)
「マクロ経済学講義」(ブランチャード(ブランシャール))

は院生向けのテキストだけど、
少なくともヴァリアンは前提知識がなくてもそれなりに読めると思う。
マクロは。。。

57 :132人目の素数さん:04/01/31 03:45
>>56

レスありがとん。「ゼミナール経済学」って本がわかりにくい上に、たいした
事書いてなくてガッカリだったのです。

58 :静シス:04/01/31 09:51
そんなに経済学領域で複素解析論まで扱いたいんだったら、ファイナンスか時系列解析論を究めればいい。
俺の場合、学部(別に院進学してないが)授業レベルで勉強したよ。
・科目名:景気循環論
 内容:景気循環に関する学説史・景気循環の測定(DI・CI・先行/一致/遅行系列等)
    景気循環に関する経済理論(乗数加速度結合モデル・カルドア非線形モデル・RBCモデル他)
    及びその実証分析としての計量経済分析(動学多部門モデルの構築 など)
    経済理論を前提としない景気の時系列分析(カルマンフィルター など)
    及びそれと経済理論との照合(カオス・フラクタル・カタストロフィー理論 など)
    平成不況とその克服について(バブル崩壊・デフレスパイラルと金融財政政策 など)
    好況・不況の社会にもたらす影響について(経済学の次元を超えて・・・治安の悪化 など)
数学にびびって、履修する人10人位しかいなかった(俺除いてその教授のゼミ生)けど、
授業そのものは楽しかった。パソコン使いこなせるようになったし。でも俺の場合、体育会だったから
両立は厳しかった。 (5年次(?)履修)
あ、資格とって自営業に進もうと思ってたから、ハナから就職活動は考えてなかった。

59 :132人目の素数さん:04/01/31 11:34
>>58
どこの大学?
なんつう教授?

60 :132人目の素数さん:04/01/31 11:46
数学なんてなにもやってないんじゃないの?
まともにやってたら学部生じゃ誰も理解できない予感。

61 :132人目の素数さん:04/02/01 01:31
経済で使う数学は所詮定理の借用。
細かく全てを理解してるわけではないよ。

62 :132人目の素数さん:04/02/02 22:02
>>40さん
もう居ませんですか?

先月はアクセスできたんですが、今日アクセスしようとしたら、サーバが見つかりませんのメッセージが帰ってきてしまいます。
>w3iser.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/lecture/ingakushu.htm
どこを見ればいいでしょう???

63 :132人目の素数さん:04/02/03 00:07
社内研修で出された問題が解けません

年間必要総労働時間210000H、正社員一人当たりの年間労働日数
は280日(1日8時間)の時、正社員が48名とすると、パート化
比率はいくらになるか。

上司に聞いても知らん顔なので誰か助けて・・・。

64 :132人目の素数さん:04/02/03 00:25
>>63
パート化比率の定義が分からないが解いてみる。

正社員48人が一年間に労働する総時間は
 48(人)* 8(時間/日)* 280(日)=107520 時間
残りの 210000 - 107520 = 102480 時間をパートでまかなうとすると
パート化比率は
パートの年間総労働時間/年間必要総労働時間
=102480/210000
=0.488

65 :132人目の素数さん:04/02/03 00:35
>>64
助かりました!ありがとうございます!
なにせ1週間以内に教育部に提出しなくちゃいけないもので・・・。
スレ違いなのはわかってますが他の問題で詰まったらまた
よろしくお願いします。

66 :132人目の素数さん:04/02/03 00:47
教育部なんてあるとは大きな会社ですね。
次の質問は質問スレの方がいいでしょう。
人もたくさんいますし。

67 :40:04/02/05 01:40
亀レススマソです。後期試験が壊滅的打撃を受けつつ終了しました。
オファー曲線の説明ができなかった・・・_no

>>42
参考にさせていただきました。チャンの経済数学テキストはやはり定評があるんですね。
他の本も検討したいと思います。
ただ、4月から3年生ゆえ、復習しきれるかどうか・・。

>>56
うちのマクロの教授は、「院進学を目指す者はローマーを読了することが望ましい」と
のたもうておりました。生協で中身を見てみましたが・・・・死亡。
ミクロの助教授も「余裕のある人は挑戦してみて下さい」とヴァリアンの本を挙げていました。

>>62
たぶん>>42の間違いだと思いますが、こちらは今の時点ではアクセスできましたよ。

68 :132人目の素数さん:04/02/05 09:16
経済数学に近道など無い!
杉浦解析1読め!
話はそこからだ。

69 :132人目の素数さん:04/02/05 09:19
あと勿論院進学者はMWG、Blanchard、Hayashiは必読だ!
Romer程度で音を上げる奴は来るな!

70 :132人目の素数さん:04/02/05 09:27
とりあえず文系だろ。飽くまで現実の経済現象を理解するために
数理的なモデルを作って解析してるだけだし。というか、漏れは
必ずしも数理経済学の人がルベーグ積分なんてやる必要ないと
思うんだが。

71 :中川泰秀:04/02/05 10:09
経済数学をするヒマがあれば、もっと自分に合った分野の勉強をしたほうがマシかもしれない(林芳男先生、すいません)。

72 :132人目の素数さん:04/02/05 10:37
モデル、ったって一次関数じゃないんだから、
解析学は必要だよ。

73 :132人目の素数さん:04/02/05 13:32
勿論、変分法やハミルトニアンくらいなら使うのは分るんだが、
経済学上の函数のε-δ的な連続性や解析性なんて誰も問題にしないのに
どうしてリーマン積分可能な函数に限定して考えちゃいけないのか
良く分らない、と言うことです。

74 :132人目の素数さん:04/02/05 15:33
すいません。まだわかんないです。

↓分かる人、助けて!

75 :132人目の素数さん:04/02/15 07:20
どなたか、経済板の「経済入門に最適な本」のリンクを貼っていただけないでしょうか。
突如携帯から2ちゃんねる入り口にアクセスできなくなってしまったもので。

76 :75:04/02/15 07:40
解決しました。
ありがとうございました。

77 :132人目の素数さん:04/02/15 12:09
EViews5が4月に出る。

78 :132人目の素数さん:04/02/17 20:44
>>73
KOの方ですか?いや、「関数」を「函数」と書いてるんで。

79 :132人目の素数さん:04/02/17 22:45
函数と書いても古風なだけで別におかしくない

80 :132人目の素数さん:04/02/17 22:53
KOのことはしらないが、燈台の数学教授達の中にも、函数と書く人がいたな。

81 :132人目の素数さん:04/02/18 18:26
>>79
おかしいとは言ってないが?慶応の経済学者で数学(関数解析)の著作も
ある某氏が「函数」の表現に拘る人だということ。理由は語源の問題で、
もともと「函数」はfunctionの中国語の音訳(hanshu)で、戦後「関数」
という表現が用いられるようになったから。

82 :132人目の素数さん:04/02/21 11:58
>>81
M先生だろ?ただ函数という表現は昔はみんな使ってたから
それなりにお年を召している方はこの表現に拘る人もいるってだけでしょ
函数と聞いて慶応を連想するって言うのは無理があるぞ

83 :132人目の素数さん:04/02/21 13:20
>>82
経済学者でもあるし、数学書も書いているからこそ聞いて
みただけなんだが、なんでこんな噛みつきかたをしてくる
のかがわからん。この板の別のスレで函数という表現を使っ
ていても別になんとも思わんが。

君が>>73なのか?俺の質問が気に障ったのなら謝るよ。

84 :132人目の素数さん:04/02/25 23:38
役に立ちそうな情報を見かけたので、張らせていただきますね。

350 :132人目の素数さん :04/02/24 16:55
優秀な皆さん、経済学で第二の人生おくりませんか?
数学役に立ちますよ、数学から流れてくる人多いですよ。

353 :132人目の素数さん :04/02/24 17:17
ミクロ:
 入門 ミクロ経済学(武隈)
 中級 ミクロ経済分析(ヴァリアン)
 院用 Microeconomic Theory (Mas-colell)
ゲーム理論:
 The Theory of Industrial Organization (Tirole)

マクロ;
 入門 マクロ経済学(マンキュー)
 初級 マクロ経済学(ブランチャード/ブランシャール (Blanchard))
 中級 上級マクロ経済学(ローマー)
 院用 マクロ経済学講義(ブランチャード)

計量経済学
 Econometrics (Hayashi)

って感じですかねえ。ゲームなんかは応用数学だからおすすめ。
たとえば、ttp://www.people.fas.harvard.edu/~stakahas/pfd.html。

85 :132人目の素数さん:04/03/07 12:49
843

86 :132人目の素数さん:04/03/20 08:40
問題はそれで儲かるかどうかだ。

87 :132人目の素数さん:04/03/20 12:04
>>86
それ自体は儲かるモンでも損するモンでもないよ
儲かる道具にできるかどうかは眼力だ

88 :132人目の素数さん:04/03/20 12:13
使えない技術は価値がない。

89 :132人目の素数さん:04/03/20 14:16
 社会科学の数理は机上の空論と言う人が多いけど
それは、定量的、一意的な観点からであって、
定性的には意味の大きい学問だと思う。

 ある経済学的な従属変数が、どんな変数によっているのか
それを知ることによって、経営戦略や、行政ができる。

 ただ、社会活動はchaoticだから、思い通りに行くとは限らない。
しかし、可能性の高いものに決定する、という行為に大きく貢献している。

90 :132人目の素数さん:04/03/20 16:37
ケインジアンもデフレを回避できなかった。

91 :132人目の素数さん:04/03/20 16:40
みんなが水道の蛇口を自由に開閉しているのに
それをコントロールできると過信した結果だ。

92 :132人目の素数さん:04/03/20 16:41
マインドコントロールでしか制御できない。

93 :132人目の素数さん:04/04/04 18:07
128

94 :132人目の素数さん:04/04/23 20:54
高校レベルの数学がわからない人は、経済数学入門みたいなのを読むよりも、
やっぱり高校の数学の参考書とかを読むべきですか?

95 :132人目の素数さん:04/04/23 20:57
>>94
高校の数学が分からないのなら参考書じゃなくて教科書を読んだほうが良いと思う。

96 :132人目の素数さん:04/05/01 21:43
358

97 :132人目の素数さん:04/05/09 03:28
157

98 :132人目の素数さん:04/05/26 09:35
>>95
禿同。受験の参考書なんて最悪。
ごちゃごちゃといらんこと書きすぎ。
教科書こそがもっともよい高校数学の本。

99 :132人目の素数さん:04/05/31 09:21
414

100 :132人目の素数さん:04/06/07 12:40
927

101 :132人目の素数さん:04/06/10 12:28
数学板で経済学が得意の方、こちらに経済学を語る人を誘導してよろしいでしょうか。
ニュース速報+板で経済を語る人がいるんですが、我々にはチンプンカンプンで
明らかに板違いだと思い、また経済に詳しい方と議論する方が本人のためである
とも思いましたので。その人は、
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1086683643/526-
【国際】"レディースナイト" 「女性優遇の制度は男性差別」と人権局長★2
「アンチフェミ ◆o7YSDxj4Jg」と言う方です。また>>95のID:B8JX7nLk
と同一人物です。ご参考までに。



102 :132人目の素数さん:04/06/10 12:37
経済数学楽しそうだな
しかし、うっかり経済の院に行った日には…orz

103 :132人目の素数さん:04/06/10 12:56
>>102
要するに計画数学。あまり楽しくはないよ。

104 :132人目の素数さん:04/06/10 20:28
20〜24才男性:40.3%
20〜24才女性:59.6%
25〜29才男性:37.5%
25〜29才女性:45.2%

このデータから言えること、それは、20代に関して言えば、余暇が与えられた
時に映画を見ようと思う傾向が「女性>男性」であるということ。
例えば、20代前半の場合、100人中40人の男が余暇に映画に行く一方で、10
人に59人の女が映画に行く。単純に比較したら1.5倍だ。

価格弾力性というのは、価格が変わった時の消費の変化の大きさ。
映画に関して言えば、映画に対して強い欲求を持ってる女の方が
価格弾力性が高いって考えていいんじゃない?
自分の興味の無いものが安くなっても見向きもしない一方で、
興味あるものなら少しでも安いと気になるって事実から想像してくれ。

もしも、上にあげた差がレディースディの効果だとか言うのはやめてくれよ。
調査は特定の曜日に関するものじゃないぞ。


105 :132人目の素数さん:04/06/10 20:31
自分の利益しか考えてない。そんなんでは池沼糞フェミニストと同じだよ。
女は安く見れるのに自分が映画を安く見れないからムカツク。そんなんじゃ
田島と同レベルだよ。

よく考えろ。レディースデイというのは、女性の性質を利用して女性を騙してる
んだよ。個々の女性にはお得感を与えておいて、実は儲かるのは映画館側。
で、このような儲け方ができるのは何故か。男には余暇に映画行くほどの暇が与
えられてないんだよ。有能な人は暇が与えられるのが一番辛いだろ。
このことが何を意味するか。大部分の女は大した仕事与えられてないんだよ。
結局の所。つまり、レディースデイというのは、女性差別の社会だからこそ
起こり得る現象。
レディースデイを否定するのは、本来フェミニストであるべき。
そして、アンチフェミにストは、レディースデイなんて女がカモになってる
という事実として受け止めるべきであって、それに反対するのはおかしい。

しかし、現実にはネットで「女は優秀」とか書いてるブスが特権意識持って
映画館に1000円で入場してて、アンチフェミはそれを指くわえて見て、
逆差別だと叫ぶ。

お前ら眼鏡やさんに行け。


106 :132人目の素数さん:04/06/10 20:34
女性優遇ビジネス繁栄の理屈がわかったよ。

どんな商売だろうと、可能な割引率の逆数よりもその割引による消費の増加率が
小さければ、男女の内で利用率が大きい方の価格だけを割り引いた方が、
両方を割り引くよりも得なんだよ。つうか、男女だけじゃない。いろんな
市場セグメント間で言える。まあ、価格弾力性も考慮に入れなきゃ失敗するがね。
うまく価格弾力性の条件が合致すればもっと儲かる。

俺さ、すごい発見したと思ったんだが、こんなもん、どんな企業でも
わかってやってるにしろ、わかってないにしろ、やってるんだよな。
だってさ、横断面的に見れば、男女とかの差違に目が行くけど、
よく考えたら、時系列的に消費者を見ることも可能なんだよ。
そう見た時、リピーターというのは、そうでない客に比べて利用率が大きい
消費者だ。だから、リピーター、リピーター候補に割り引きするんだな。


107 :132人目の素数さん:04/06/10 20:37
ちなみに、俺の書いた式から考えると、普段1800円で、
割引後が1000円という状況下において、

1000円に割引されることで映画を見る男の人数の増え方が1.8倍を
下回る場合、女が男より映画鑑賞人口が上回っているという事実だけで、
レディースデイにすることで映画館が得するという結論を得られること
がわかった。価格弾力性が同じでもだ。

たとえば、
男200人女300人(男女比2:3)とすると、
両方割り引きで、両方が1.5倍(<1.8倍)になったとする。
すると、男300人女450人。
レディスデイならば、男200人女450人。
ここで、女から得られる金額は全員割引だろうが女性割引だろうが
450かける1800円。で、男の方を考えると、両方割り引きは
300かける1000円、レディースデイは200かける1800。
300000円と360000円。

レディースデイの売り上げは、両方割り引きの売り上げの
1.8/(男性の増加率)倍(分数だよ)。男性の増加率が1.8を
上回れば、レディースデイよりも全員を割り引きにしたほうが儲かる
ことになる。

もちろん、ほかにもいろいろな要因が絡んでると思う。たとえば、
カップルが考慮されてない。だから、このモデルはかなりcrudeだ。
それを認めた上で、一つ考えを言わせてもらうと、
レディースデイが単独で存続しているという地域では、おそらく割引を
しても男性の入客増が1.8倍を下回るんだと思う。


108 :132人目の素数さん:04/06/10 20:44
やはり、価格弾力性の差がないとダメってことみたいだ。
結局、男の方の価格にかんしては、あのままでいいが、
女性に関しては、価格の変化に対して消費の増加が価格の変化率の逆数
よりも大きくなきゃいけないんだ。
やはり、価格弾力性は非常に重要な概念だ。
早とちりしてた。

穴の無い論理だけを認めるのなら、物理までも否定することになるぞ。
客観的なデータなど物理学ですらとれないんだぞ。不確定性原理だっけか。
まあ、そんなキチ○イレベルの議論は科学論やってる哲学者に譲るとして、
データや実験についてもうすこし学ぶ必要があるよ。科学やってる修士の人なら、
データをとることの難しさを知っているはず。まあ、理系修士なら別
だがね。一見客観的なデータを実験や観測によって得られるからね。
社会科学や人文科学を否定してるからね。そういう人は。
社会科学のデータに関して知らないんだからね。
というか、知ろうともしてないからね。


109 :132人目の素数さん:04/06/10 20:46
穴のない論理を求める姿勢を背理法でわかってもらおう。
穴の無い論理しか認めない→物理学も認めない(←あり得ない)
よって、穴の無い論理しか認めないのはあり得ない。という具合。
認める認めないは別次元。論理学の本買ってきな。けっこうおもしろいぞ

俺のあげた式(というかモデルみたいなもの)によれば、
「女の価格弾力性が男と同等 → レディースデイにするよりも全員割引にした方が儲かる。」
この命題の対偶は、
「レディースデイの方が儲かる →女の価格弾力性は男と同等でない。」・・・1
(レディースデイと全員割引の儲けが同じになることはない。・・・と思う。
あっても、命題にORで加えればいいだけ。問題ない。)
一方、以下の命題は市場経済下では真。なぜなら、企業は利益につながらないことはしないから。
儲けられるはずのものを逃すのも機会損失。
「全員割引の方が儲かる→ レディースデイなどない。」
で、この命題の対偶は、
「レディースデイがある → レディースデイの方が儲かる。」・・・2
よって、2,1より、
「レディースデイがある → 女の価格弾力性は男と同等でない」
ということが言える。
で、現在レディースデイがある。よって、女の価格弾力性は男と同等でない。
俺のあげたモデルは俺の思い込みではない。純粋に価格弾力性と割引率との
関係を描写したものだ。



110 :132人目の素数さん:04/06/11 01:53
ところで、あのあと言葉で表してたものを数式にしてみたよ。単純な式が導きだせた。
この式は当たり前のこと言ってるだけなんだが、当たり前の事実と、それを数式化したものは全然違う。数式で表すと、プログラムにすることができる。
また、他に変数や定数を足せばよりいろんな状況を描写できるようになる。
つ−か、すごい便利な知識を自分の力で得たよ。マジで感謝してる。経済学者気取りで変数を定義したり式をいじくったりしてて6時ぐらいまで起きてた。
またちょくちょく来ますわ。名前変えてね。ここは論理学を知らない奴ばかり(くわしくは過去レス参照)だから意見や主張を磨くのに役立つ。
論理の敵は感情だからね。感情ぶつけてくる奴を黙らせるための強靱な論理をトレーニングできる。
言っとくが、論理性をたたきたいなら論理的誤りをちゃんと提示しなければ意味が無いぞ。たんなる負け犬の遠吠えになってることに気付こうな。
中には論理展開に関する指摘なしに、よってたつ前提が誤りであるという理由で論理性を否定するオバカさんもいたな。まあ、論理学も知らずに論理を語るなってことだよ。池沼がww

最後に一つ言っとくと、「女性の社会進出認めるが男性差別も無くせ」とか言ってる奴さ、フェミニストと同じだよ。行き着くところが文化の破壊だと気付いていない。
文化を捨てて合理性のみが支配する世の中に住みたいか?「そんな極端なこと考えてね−よ」という反論をしようと思った奴は罪深い。自分の考えの行き着くところを考えもしていないからだ。
人間の欲望はある一定の点に達したら無くなるという性質をもってない。だから、ジェンダーフリーの思想は文化を破壊し尽くすまで性を解放しつづけようとする。
文化を守ろうとする奴は非国民扱いされる。ジェンダーフリー教が国教になってしまった今、国の文化を尊重することが非国民的行為なんだ。おかしな世の中だ。
俺は男をたてる女が好きだ。俺は文化を守り続ける。ジェンダーフリー反対。断固反対。


111 :132人目の素数さん:04/06/11 02:00
経済学の理論について語ってるスレがあるとしたらどこ?経済板?

112 :132人目の素数さん:04/06/18 15:59
396

113 :132人目の素数さん:04/06/18 19:05
>数式で表すと、プログラムにすることができる。
そりゃ凄い。そんなことが出来るなんて僕ちゃん全然しらなかった。

>論理の敵は感情だからね。
そうなんですか?それも知らなかった。

>よってたつ前提が誤りであるという理由で論理性を否定するオバカさんもいたな。

まぁよってたつ前提が誤っていれば論理性も糞もないよね。

>論理学も知らずに論理を語るなってことだよ。
排中律って知ってる?

というか…。論理云々の前にその乱文をなんとかしろよ。
論理が相手を屈服させる上で強力なのは認めるが…。

114 :132人目の素数さん:04/06/27 19:40
584

115 :132人目の素数さん:04/07/06 20:50
973

116 :中川泰秀:04/07/20 08:46
<<1
逆に理科系の講座でも、都市工学なんかは文科系に近い。

117 :132人目の素数さん:04/07/21 09:26
神谷・浦井の本は、使えねぇ。
神谷さんの書いたところは、まあまあ使えるけど、浦井が書いたところは、全く使えねぇ。
あんな不完全な浦井の数学オナニー読むなら、ちゃんとした数学の本読んだ方がいい。
神谷・浦井がいい本だなんていってる奴は、教条マル系に臭いが似てるぜ。

経済で使うのは、ぬるくやってくやつは、学部1年の微積、線形代数、確立・統計でよし。
気合入れて理論やるやつは、プラス関数解析、測度論の確率論、数理統計あたり。
ゲーム系はグラフとか、離散数学も知っておくと役に立つことが多い。
でもこれらは、大学院にって自分の研究に必要なら勉強すればいいから、
やっぱり、微積、線形代数、確立・統計で十分だね。


118 :132人目の素数さん:04/07/27 17:08
数学に加え、近代ヨーロッパの歴史背景も知っておくべきだと思うんだが。

119 :132人目の素数さん:04/07/28 23:24
>>118
???

120 :132人目の素数さん:04/07/29 01:01
>>119がどういうつもりで???って言ってるのかは知らないけど、
近代ヨーロッパっていうより、アメリカだろうね。
経済学とは、資本主義学ってことだからね。

121 :132人目の素数さん:04/07/30 11:04
いまさらだけど
このスレ板違いだろ

122 :132人目の素数さん:04/07/30 15:40
たしかに経済数学じゃなくて「経済学」について語りだしたらスレ違いだわな。

123 :132人目の素数さん:04/07/30 15:43
そうだな。
西洋の歴史について学べと言ってる奴はそれが分かってないんだろうな。

124 :132人目の素数さん:04/07/30 15:44
>>122
「板違い」だろ?

125 :132人目の素数さん:04/08/02 03:38
いや、このスレが板違いなんじゃなくて、
>>118のレスがスレ違いなだけだと思うんだけど。。。


126 :132人目の素数さん:04/08/02 17:34
経済「数学」について語るスレだからな…

127 :132人目の素数さん:04/08/02 22:00
理系でも派閥によって違いが有る。
定数と常数
惑星と遊星
遊星のほうが好き

128 :132人目の素数さん:04/08/02 22:05
遊星からの物体Xとかね。

129 :132人目の素数さん:04/08/02 22:49
恒温と定温
どちらも温度一定と言う意味だが、恒温は高温、定温は低温・・・

130 :132人目の素数さん:04/08/12 02:03
486

131 :132人目の素数さん:04/08/18 22:34
635

132 :132人目の素数さん:04/08/19 08:47
どなたかご教授ください。
 私は夏休みに思いっきり勉強して、カリキュラムより先に進みたいのですが、
「どういう単元の順番で勉強していったらいいのかわかりません」
 私は現在大學一年生で、将来数理ファイナンスを専攻したいと考えています。
自分で調べたところ、{偏微分方程式、ルベーグ積分、統計・確率、集合・位相、
測度論的確率論、確率微分方程式、熱伝導方程式、関数解析、線形計画法}
などの単元を勉強する必要があるようです。うちの大學では
一年では→微積、線形代数、ベクトル解析、常微分方程式、
二年→関数論(複素解析?)、フーリエ級数、三年→微分・位相幾何学、
統計学、応用確率論、非線形解析といったカリキュラムです。
 今現在は「集合・位相入門」松坂和夫著を少しずつ読んでます。前期で線形を
勉強していて、基本的な記号の意味がわからなくて苦労したからです。
 どなたか教えられる方、よろしくお願い致します。こちら数学初心者なので、
できれば詳しく(→マークなどを用いて)勉強していく単元の順番を教えて
もらえたら幸いです。       m(_@_)m
 



133 :132人目の素数さん:04/08/19 23:45
>>132
まず、微分可能多様体を学ぶ必要があるよ。

134 :132人目の素数さん:04/08/19 23:52
>>132
マルチポスト

135 :132人目の素数さん:04/08/26 20:39
300

136 :132人目の素数さん:04/09/03 03:09
280

137 :132人目の素数さん:04/09/08 20:54
945

138 :132人目の素数さん:04/09/14 13:55:31
319

139 :132人目の素数さん:04/09/19 12:52:43
887

140 :132人目の素数さん:04/09/25 00:28:06
540

141 :132人目の素数さん:04/09/25 01:42:53
>>132
数理ファイナンスの教科書を買って眺めてみたら?
必要に応じて測度論や確率微分方程式を勉強したらいいと思う。

まぁ、その前に学部程度の数学は前提だけどな。

142 :132人目の素数さん:04/09/29 21:45:39
637

143 :132人目の素数さん:04/10/05 11:15:10
571

144 :132人目の素数さん:04/10/10 16:59:07
707

145 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

146 :LettersOfLiberty ◆rCz1Zr6hLw :04/10/11 13:43:54
Re:>145 お前他にすること無いのか?

147 :132人目の素数さん:04/10/11 13:50:23
>>146 お前もいい加減にしろよ。追放されっぞ?


148 :132人目の素数さん:04/10/16 01:44:42
863

149 :132人目の素数さん:04/10/23 23:38:06
761

150 :132人目の素数さん:04/10/30 07:28:33
432

151 :132人目の素数さん:04/11/04 00:36:04
315

152 :132人目の素数さん:04/11/09 01:14:49
711

153 :132人目の素数さん:04/11/13 02:08:27
           _,,.. -──‐- .、.._.
          , '´      ╋   ヽ
        〈:::::::           _:::)
         /´\:::::::::_,. - ― - 、.〃/
        , '/〈∨〉’‐'´           ` ' 、
     / ,'. 〈∧〉/ ,.' , i , l } ! `, ヽ ヽ \
      {ソ{. ニ二|,' / / _! Ll⊥l| .Ll_! } 、.ヽ
     {ソl ニ二.!!イ /´/|ノ_l_,|.ノレ'レ_l`ノ|! | .l }
      ハソt.ー-;ュ;Vl /,ィエ下     「ハ レ| j| j|丿
\   !((.ヽニ{fj ! l ` ハ|li_]    |iリ {、|,ノ!'   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  <\n )’( (‘ーl |  ° ´  __,'  ゚,' )     |  Kingくん♪
  /.)\_,  ` ) ノノ\     tノ /((.    <  うんこ食べのお時間よ!
  V二ス.Y´|  (( (r个  . ___. イヽ) ))      |  他の素数さんに迷惑だからおとなしくしなさいね♪
   {. r_〉`! }>'  ) / ゝ 、,,_o]lム` ー- 、     \______________
    \    f  ,. '´/       o ..:::  \
      `!  {/⌒ヽ::::::     :::.  \_::  ヽ

154 :132人目の素数さん:04/11/17 01:58:05
315

155 :132人目の素数さん:04/11/22 17:48:22
939

156 :132人目の素数さん:04/11/29 16:16:13
899

157 :132人目の素数さん:04/11/30 19:41:59
推薦で大学に受かったので今のうちに予習しておこうと思うのですがオススメの本はありますか?

158 :132人目の素数さん:04/12/01 00:47:44
劣微分と最適問題 津野義道

159 :132人目の素数さん:04/12/08 07:23:03
669

160 :132人目の素数さん:04/12/15 02:07:22
984

161 :132人目の素数さん:04/12/22 01:22:06
141

162 :132人目の素数さん:04/12/22 01:28:00
大学にもよるが、本気で院へ行って勉強したいと思っている奴は、俺の友達でも
理学部並の数学やっているよ。だから上位の学生は文系ではトップクラス、
普通の理系なんかよりぜんぜんできる。
でも普通の経済学部生は文系でも数学力は最低。人により非常に差があるのが、
この学部の特徴。

163 :132人目の素数さん:04/12/22 02:11:09
世界のTANAKAの講義まじワカンネ

164 :132人目の素数さん:04/12/22 03:21:07
>でも普通の経済学部生は文系でも数学力は最低
じゃあ経済学より上の連中が集まってるのはどこ?
もち数学を入試に課してる場合に限定して

165 :132人目の素数さん:04/12/27 01:36:33
201

166 :132人目の素数さん:04/12/27 20:36:30
>>164
数学を入試に課していて、その上で経済学部に入った学生が他の文系学部
以下の数学力ってことはないと思う。平均で見れば。他の学部って法や文
でしょ。入ってから全く数学は使わないし。

167 :132人目の素数さん:04/12/29 15:44:31
文系じゃないが経済学部は医学部にも負けてるぞ。

168 :132人目の素数さん:04/12/29 20:22:02
>>167
平均レベルじゃ当然だろ
むしろ俺達のレベルが医者だったら恐ろしいよ
法・経・文は「でもしか」学部でしかないから

169 :132人目の素数さん:04/12/29 22:30:48
経済数学は株の数値解析ができたら。。。使える。

170 :132人目の素数さん:04/12/30 22:47:43
255

171 :132人目の素数さん:05/01/30 16:38:20
文系は必要ない! (学歴板より)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107047387/




172 :132人目の素数さん:05/01/31 04:04:33
>>70
理論をちゃんとやろうと思ったら勉強したほうが良い。
と、いうかその辺分からずに数理ファイナンスとか研究できないよ。

173 :132人目の素数さん:05/02/03 10:08:27
燈台経済学研究科の上位10以内は国際競争力があって、初年度にドロップアウトしないんだとよ。
ttp://www.e.u-tokyo.ac.jp/~hayashi/JP/recommendation_policy.htm

174 :132人目の素数さん:05/02/05 02:57:53
>>173
この論者の言っていることは、明快でスカッとするな。

175 :132人目の素数さん:05/02/16 13:35:10
728

176 :132人目の素数さん:05/02/26 22:12:06
282

177 :132人目の素数さん:05/03/08 19:46:48
527

178 :132人目の素数さん:05/03/19 03:47:43
836

179 :132人目の素数さん:2005/03/31(木) 14:19:03
363

180 :132人目の素数さん:2005/04/14(木) 15:35:42
伊藤積分が使えればなんとかやっていけるかも。

181 :132人目の素数さん:2005/04/15(金) 11:06:01
age

182 :132人目の素数さん:2005/05/03(火) 02:13:53
734

183 :132人目の素数さん:2005/05/16(月) 19:28:25
俺は理系からの転向組だけど、学部には参加したくないですね。
散々既出だから改めて言うまでもないが、学部レベルで経済にやってきたヤツって文系の中でも
最下層の集まりだと思う。
多分将来についてさしたる目標もなく、とりあえず会社に入るためには経済を勉強しといたほうが
いいかなくらいにしか思ってないヤツが多すぎ。
でも不思議なことに院に来るとこんなに数学できるやつ学部にもいたのかよって驚かされるほどの
人物が集まってたりするから不思議だな。
まあ、俺のオススメの分野を列挙しとく。

ルーベク積分
数理論理とゲーデルの定理
トポロジー
距離空間と関数解析
選好理論
確率積分とブラック=ショールズ公式

184 :132人目の素数さん:2005/05/16(月) 19:39:01
ttp://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1107792510/l50
とりあえずリンクしてみる。

185 :132人目の素数さん:2005/05/16(月) 19:39:55
>>183
これが入っているのが何ていうか…。
>数理論理とゲーデルの定理

186 :132人目の素数さん:2005/05/16(月) 20:03:49
>学部レベルで経済にやってきたヤツって文系の中でも
 最下層の集まりだと思う。
このへんが(;゚Д゚)キョトーン・・・

187 :132人目の素数さん:2005/05/17(火) 20:15:34
>>185>>186
相手にするな

188 :132人目の素数さん:2005/05/17(火) 23:29:58
数学はできない、文章が書けない、歴史も知らない
経済学部生ってホント今まで何してきたんだろね
生まれてきたこと自体既に負の経済効果しか持ってないな

189 :132人目の素数さん:2005/05/18(水) 21:30:54
経済学部生に虐められてるんだろ。w

190 :132人目の素数さん:2005/05/23(月) 09:00:27
>>189
m9(・∀・)ソレダ!

191 :中川泰秀:2005/05/23(月) 10:37:28
数理経済学と経済数学と経営数学の違いって
何なんですか ?
私には3つとも同じように思えるのですが。

192 :132人目の素数さん:2005/05/24(火) 02:03:20
>>191
数理経済学は経済学のカテゴリ、
経済数学と経営数学は数学のカテゴリ、
ってことじゃないのかな。

ライスカレーとカレーライスの違い、
くらいの区別でいいかと。


193 :132人目の素数さん:2005/05/24(火) 09:48:25
>>191
経済数学は経済学で使う数学(道具)をまとめたもので、
日本では微積・線形代数・位相の基本事項から
凸解析・最適理論までにしぼって書かれた物が多いです

それに対して数理経済学は、教科書や授業では
一般均衡理論(目的)やゲーム理論をより数学を使って厳密にやるというのが趣旨のようです。
内容は上級ミクロ経済学の一般均衡の部分を
コースワークより厳密にって感じです。
しかし、実際には経済数学の内容を書いてるだけの教科書も多いですね。

研究分野としては経済学の全分野の理論について数学的に厳密にやったり、
抽象化しているような希ガス。

経営数学はよくわかりません

194 :194:2005/06/11(土) 02:49:27
1+√9=4

195 :132人目の素数さん:2005/06/26(日) 01:45:17
941

196 :微分:2005/07/18(月) 14:01:59
経済数学の初心者です。
Y=|X|のグラフは、X=0において連続か否か、また微分可能かどうか教えて!!

197 :釣られ人:2005/07/18(月) 14:11:51
訂正:
高校の夏休みの宿題です。
Y=|X|のグラフは、X=0において連続か否か、また微分可能かどうか教えて!!

回答:
スレ違いです。


198 :132人目の素数さん:2005/07/18(月) 19:44:42
↓kingが一言

199 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/07/18(月) 22:29:03
talk:>>196 経済数学とは何だろう?連続性は連続性の定義に出てくる絶対値記号を利用すればいいだろう。微分不可能であることは左微分と右微分の違いから判断しよう。

200 :132人目の素数さん:2005/07/29(金) 12:01:50
誰かお願いします☆

3            (a11 a12) (0.1 0.3)
投入係数行列が、A=(a21 a22)=(0.4 0.2) で与えられている時、
      
最終需要ベクトルd=(d1)=(10)を確保するための適切な産出量水準を求めよ。
             (d2)  (20)    




201 :132人目の素数さん:2005/07/29(金) 18:16:34
>>200
Ax + d = x を x について解けばよい。

202 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 13:48:31
>>200の2の(3)の答を教えてください

203 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 14:45:06
max_{f(i)}π(i)={a-x(i)-x(j)}x(i)-cx(i)-{f(i)-x(i)}^2
s.t. x(i)={3(a-c)+8f(i)-2f(j)}/15
ただし、i=1,2 j=1,2 i≠jであるとする。

204 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 15:11:16
>>202
Ax + d = x を x について解けばよい。


205 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 15:18:00
>>204
「適切」な生産量水準は2産業、x1及びx2について
x1=33.33 x2=36.67でよろしいですか?

206 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 16:38:48
よろしくないのでしょうか?
『適切な』という言葉がひっかかりましゅ

207 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 16:56:36
>>205の答でよろしいですか?

208 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 18:40:50
>>205
x1=23.33 では?

209 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 19:18:44
マジでそうなった?
計算式教えてください。
X2はあってますか?
あと、問題文の『適切な』という記述がひっかかりますがこれでよろしいのでしょうか?

210 :132人目の素数さん:2005/07/30(土) 21:54:41
神様お願いしますm(._.)m

211 :132人目の素数さん:2005/07/31(日) 14:09:31
あげ
お願いしますm(._.)m

212 :132人目の素数さん:2005/07/31(日) 18:14:17
>>209
俺、板に張りついてるわけじゃないから。
一日一回しか来ないよ。

x1=23.33 x2=36.67 です。計算式は、
A*x + d = x
(I-A)*x = d
x = (I-A)^(-1)*d
で、逆行列を実際に求めてやると、
(I-A)^(-1) = (4/3 1/2)
(2/3 3/2)
です。

「適切な」という言葉は、「最終需要を満たすのに必要な」と
解釈しておけばいいんじゃないでしょうか。

213 :132人目の素数さん:2005/07/31(日) 22:04:23
ありがとうございました
経済数学者の方ですか?

214 :132人目の素数さん:2005/08/01(月) 19:13:33
>>213
いいえ、ちゃいます。

215 :132人目の素数さん:2005/08/01(月) 19:48:56
でも経済数学には長けてますよね?

216 :132人目の素数さん:2005/08/16(火) 11:18:19
経済板はほんとランキングの話ばっか。
学者のランキング、大学のランキング、経歴のランキング、
ジャーナルのランキング、職業のランキング・・・
経済学そのものの話が極度に少ない。
数学板はアニメのAAが多いけど、
きちんと数学の話が出てるだけいい

217 :132人目の素数さん:2005/08/17(水) 18:17:26
age

218 :132人目の素数さん:2005/08/21(日) 18:58:51
>数学板はアニメのAAが多い
そうなのか…?

219 :132人目の素数さん:2005/08/25(木) 17:57:56
age

220 :132人目の素数さん:2005/08/25(木) 18:25:07
「博士課程修了(=博士号授与)後は、産業界等社会での活躍'も'視野に入れた教育・研究が
実施されます。近くこの新しいドクターコース「博士(機能数理学)」への入学者を全国に
広く募集する予定です。詳しくは次をご覧下さい。

http://www.math.kyushu-u.ac.jp/announce/gakufu-dat/kinousuri.pdf

221 :132人目の素数さん:2005/08/25(木) 19:48:38
単発質問スレがこんなに伸びるとは

222 :132人目の素数さん:2005/08/25(木) 22:24:49

差分方程式の講義では A をとったっけなぁ(遠くを見る)。


223 :132人目の素数さん:2005/09/02(金) 23:02:30
二年。


224 :132人目の素数さん:2005/09/05(月) 18:17:16
age

225 :132人目の素数さん:2005/09/08(木) 00:09:03
今1.5流私大→旧帝大数学修士M1です。
金融系イって確率微分方程式なんかやりたいですが、
どうすればいいんでしょうか?つ〜か、俺専門代数だわ。。。。。。。。。。

226 :132人目の素数さん:2005/09/08(木) 00:25:46
>>225
東大か阪大基礎工行け

227 :132人目の素数さん:2005/09/08(木) 00:38:42
いえ、今の研究室の代数をやったままで何を追加すればそういうとこに就職できるのかと。

228 :132人目の素数さん:2005/10/08(土) 12:18:08
135

229 :132人目の素数さん:2005/11/18(金) 09:34:23
921

230 :132人目の素数さん:2005/12/12(月) 18:48:49
356

231 :132人目の素数さん:2006/01/01(日) 01:08:35
経済学を学ぶ目的は、経済学者に騙されるのを回避するためにすぎない。
経済学は擬似科学であり、現実から遊離した黒板経済学である。

自然科学においては、客観的な実証によってのみ正誤を判断する。
ところが、社会科学では、善悪、好き嫌い、快不快といった価値判断を排除することはほぼ不可能である。

社会科学では、総合性・全体性を無視したり、歴史や多様性・多元性を排除したりして
客観的分析のみに限定することはできない。
にもかかわらず、経済学ではあたかも物理学であるかのごとく、
種々の公理・公準を設けて、単純化したモデルを想定する。
その結果、現実と遊離した理論におちいるのだ。


232 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 05:47:33
**

233 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 15:59:53
age

234 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 22:30:36
age

235 :132人目の素数さん:2006/01/04(水) 17:08:13
この問題がまったくわかりません。
おねがいします。
※2はグラフの概形とグラフ上に示すべき点だけ教えて頂ければ結構です。

アメリカのある田舎町の映画館のオーナーが、学生と社会人の二種類の消費者にどのように
映画料金を課すかを考えている。学生、社会人それぞれの逆需要関数は以下のとおりである。
p、xはそれぞれ価格と観客数であり、添え字sとaはそれぞれ学生、社会人を表す。

学生:ps = 4.5 − 0.02xs (単位ドル)
社会人:pa = 10.5 − 0.1xa (同上)

限界費用(観客一人当たりの清掃費)は一定で0.5ドルである。

最初にオーナーが二種類の消費者に対して価格差別ができるものとする。

1.利潤を最大にする学生・社会人それぞれに対する価格、それぞれの観客数、利潤を
求めよ。(3点)

次に学生が社会人に安いチケットを転売してしまうことにより、価格差別ができない
状況を考える。

2. 市場全体の需要曲線を式及び図で表せ。(ヒント:直線ではない。価格が4.5ドル
未満と4.5ドル以上10.5ドル以下でどうなるかを考えよ。)(3点)

3. 利潤を最大にする価格と観客数、そして利潤を求めよ。なぜ社会人だけでなく学生もチ
ケットが買える価格にすることが利潤を最大にするかを、問1の答えも使って説明せよ。(4点)

236 :132人目の素数さん:2006/01/05(木) 15:50:38
あげ

237 :132人目の素数さん:2006/01/07(土) 16:08:08
kingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingking
ingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingk
ngkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkignkingkingkingkingkingki
gkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkin
kingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingking
ingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingk
ngkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkignkingkingkingkingkingki
gkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkin
kingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingking
ingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingk
ngkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkignkingkingkingkingkingki
gkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkin
kingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingking
ingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingk
ngkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkignkingkingkingkingkingki
gkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkingkin

238 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/01/07(土) 19:47:34
talk:>>237
をんんん?私?だをだ呼私んをを私
ををだ私?んだ呼んだか呼私呼呼?
をを私んんをかか呼?私??私をん
呼私??私をんだだだだだ呼を私だ
かだ?んだ?私呼をん?私んんをを
??呼ん??をんんんん?んをを?
をん私私ん呼だか??呼呼かんんか
か??んを私だ私だんん呼んを呼だ
呼私呼か呼呼をか?だんだ呼?をだ
私?だかを私呼呼?私を呼私だ呼?
?呼私かかん呼か私私私だを呼をか
んん?かか呼かだ?私呼んんをだか
呼だん呼を私だかんか私だか?呼か
かか私んかかだ?私んだんかか?だ
呼かんん呼だだ呼呼私を呼んだか?

239 :132人目の素数さん:2006/01/07(土) 19:55:38
>>237>>238
正直、見苦しい

240 :132人目の素数さん:2006/01/11(水) 02:19:38
>>235おねがいします

241 :132人目の素数さん:2006/01/11(水) 02:28:47
>>240
公務員試験板にでも書いて来い

242 :132人目の素数さん:2006/01/11(水) 17:01:08
>>241
書いたがすげぇ叩かれた

243 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 06:09:42
272

244 :中川泰秀:2006/03/01(水) 14:55:39
>>1
経済数学の問題で、 「 なぜ中小企業よりも大企業のほうが給料が高いのか ? 」
というのがあったが、数式を使わずに答えさせようとするところが いかにも経済学部
らしくてよい。

245 :132人目の素数さん:2006/03/13(月) 12:37:25
で、その解答は?

246 :132人目の素数さん:2006/03/13(月) 12:45:18
数学科の学生だったら背理法使って矛盾を導く方法を使いそうだな

247 :中川泰秀:2006/03/13(月) 13:19:47
>>245>>246
私には 分からない ( 分からなかった ) 。

248 :132人目の素数さん:2006/03/13(月) 14:48:33
中小企業は大企業の下請けになる。

大企業によるピンはねが生じる。

給料に格差が出る。

とかでいいんじゃね?

249 :132人目の素数さん:2006/03/13(月) 15:17:13
複数の大企業の下請けをすれば?

250 :中川泰秀 ◆KfG45GqAZU :2006/03/13(月) 15:20:36
分かる、分かる。

251 :中川泰秀 ◆Oamxnad08k :2006/03/18(土) 12:26:12
>>250 はニセの私。後ろに私の番号が出るようにしておいたから。
>>248 でこの解答でいいと思う。これで 8 0 点  ( 優 ) は取れるだろう。

252 :中川泰秀 ◆Oamxnad08k :2006/03/18(土) 12:32:07
本物の私 = 中川泰秀の番号は、
 
◆ O a m x n a d 0 8 k やで。

253 :132人目の素数さん:2006/03/18(土) 12:36:24
>>248で80点とれるだと?
どこの経済学部だ、そりゃ。

254 :132人目の素数さん:2006/03/18(土) 12:37:06
>中川泰秀の番号

「中川泰秀のトリップ」といいましょう

255 :中川泰秀 ◆Oamxnad08k :2006/03/18(土) 12:47:20
>>253
近畿大学。
>>254
今度から、そう言います。

256 :ゆんゆん ◆kIuLDT68mM :2006/03/18(土) 13:54:39
>>252のレス、めちゃオモスレー!!!
天然だね。

257 :中川泰秀 ◆Oamxnad08k :2006/03/20(月) 08:09:32
産業組織論なんか L O G しか使わなかったが。

258 :132人目の素数さん:2006/03/26(日) 14:51:02


259 :132人目の素数さん:2006/04/15(土) 19:02:46


260 :中川泰秀 ◆KfG45GqAZU :2006/04/18(火) 23:20:04
すまない。紹介がおくれたね。
>中川泰秀 ◆Oamxnad08k
必死で私を追っている男だ。
知ったかぶりご苦労。

261 :132人目の素数さん:2006/04/19(水) 20:56:14
どっちも似ようなもんだろ。

262 :132人目の素数さん:2006/04/27(木) 08:38:45
age

263 :中川泰秀:2006/04/29(土) 18:57:17
経済数学に関した話題をぞうぞ。

264 :132人目の素数さん:2006/04/29(土) 19:12:19
必勝法はあるが、それを求めることができないゲームの具体例を教えて。

265 :中川泰秀:2006/04/29(土) 19:20:51
ゲームに必勝法なんか ない。

266 :中川泰秀:2006/04/29(土) 19:21:32
うまくはなれる、上達はすることはありうるが、必ずは勝てない。

267 :132人目の素数さん:2006/04/29(土) 19:26:32
>>265
自由打ちのチェッカーや連珠は先手必勝。

268 :132人目の素数さん:2006/04/29(土) 19:28:08
マクロは破綻しているからなんでもいいんじゃないか?謝金づけのスーパーパワーと
極貧民の奴隷市場経済・・・

269 :132人目の素数さん:2006/05/01(月) 00:43:23
えぇ数学と言う膨大な知的エネルギーを使う分野で生きるためにグラニュー糖の過剰摂取をしています。が反面ニキビ等が出来やすく、これらの問題を解決しつつ克、低燃費でありつつ知的燃料となる食物を教えて下さい。

270 :中川泰秀 ◆5xTePd6LKM :2006/05/05(金) 19:26:01
∂ ( ディ ) の詳しい用法について知っている人いる ?

271 :中川泰秀 ◆5xTePd6LKM :2006/05/06(土) 14:01:22
教えてくれ  !!

272 :132人目の素数さん:2006/05/06(土) 16:23:06
大企業:規模の経済
でFA

273 :132人目の素数さん:2006/05/07(日) 09:48:31
慶應経済は数学を必須科目にしなさい!
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1146041575/

    彡ミミミヽ ノ彡ミミ)
   ((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
   彡彡゙゙゙゙゙"゙゙""""""ヾ彡彡)
   ミ彡゙ .._    _   ミミミ彡
  ((ミ彡 '´ ̄ヽ '´/ ̄ ` ,|ミミ))
  ミ彡  ' ̄ ̄'  〈 ̄ ̄ .|ミミ彡
  ミ彡|  ) ) | | `( ( |ミ彡
  ((ミ彡|  ( ( -し`) ) )|ミミミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ゞ|  ) )  、,! 」( ( |ソ   <総理の命令だ!
     ヽ( ( ̄ ̄ ̄' ) )/      \________
     ,.|\、)    ' ( /|、
   ̄ ̄| `\.`──'´/ | ̄ ̄`
      \ ~\,,/~  /
       \/▽\/

274 :中川泰秀 ◆5xTePd6LKM :2006/05/07(日) 10:44:05
私立大学の場合、選択科目は日本史でも経済学部に入れるが、
そんな形で大学に入って経済理論を理解できるのかな ?
私は数学ができるので理解できたが  ・・・・・・  。
牧浦健二先生のように、医学部を滑って経済学部に入った者は
伸びるような気がする。高校時代数学VCを履修しているので。

275 :132人目の素数さん:2006/05/13(土) 22:05:03
878

276 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 13:16:39
998

277 :中川泰秀 ◆Cb128rs0FE :2006/05/28(日) 10:36:42
大阪大学大学院で経済数学を履修できるのかな  ?

278 :132人目の素数さん:2006/05/30(火) 01:47:19
できるよ。青柳さん、永島さん、浦井のうちの誰かが担当する

279 :中川泰秀 ◆Cb128rs0FE :2006/06/04(日) 14:53:02
試験は絶対、経済数学を選択しなければ合格しないの  ?

280 :132人目の素数さん:2006/06/09(金) 01:31:16
http://www.amazon.com/gp/product/0393957330/ref=cm_aya_asin.title/102-3925843-3624124?%5Fencoding=UTF8&v=glance&n=283155
これオススメ。

281 :132人目の素数さん:2006/06/14(水) 00:14:36
それは分厚すぎだと思う

282 :132人目の素数さん:2006/06/15(木) 20:13:33
age

283 :132人目の素数さん:2006/06/15(木) 23:41:01
>>281
私が習っている教授曰く、「アメリカの学部生はこれ使ってます」だそうです。
たった120ドルなんでお安い買い物だと思います。

284 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 15:24:06
644

285 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 16:48:17
大学院修士レベルなら三土修平先生の初歩からの経済学 第2版で十分でしょうか?

286 :南部裕作は霊波之光の信者である 9年目:2006/07/28(金) 18:23:37
http://www.rhk.or.jp/index2.htm

287 :132人目の素数さん:2006/07/30(日) 10:38:47
計量経済学って難しい?実用性ある?

288 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 09:47:04
>>287
京都大学経済研究所の髭を生やした  さわ  たかみつ  かなんか言うやつの専門  ?
難しいか実用性があるのかは わからへん。

289 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 09:49:18
>>280
ごついなあ。

290 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 09:51:32
れーと  かんさん  したら1,0000円以上や。

291 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 09:59:51
>>278
仮りに入れても ( 入学試験に合格しても ) 授業について行けるのかな  ?

292 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 10:01:39
>>283
今の為替レートは  ?

293 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 10:02:32
>>285
大学院レベルの経済数学では そんな本は使わないだろ。

294 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 10:03:55
>>286
なにこれ  (  の  こぴぺ  )  ?  数理学との関連性は  ・・・・・・  。

295 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 10:08:05
経済学部は高校の数学 1 A 2 B だけで合格できるから
大学 ( 院 ) に  入学しても、たとえ経済数学のゼ
ミでも 高校数学 3 C のレベルの数学は使わないだろ。

296 :中川泰秀 ◆VpKHzOu04Y :2006/07/31(月) 10:21:45
経済学の大学院博士後期課程でも、高校の数学 3 C は  つかはないと思う。

297 :132人目の素数さん:2006/08/24(木) 21:50:09
数学3Cをわかっていることが誇りなんですか?
いい加減に先に進みなさい。
経済学で使う数学は多種多様です。
一般位相、確率論・確率動学、関数解析、多様体・・・

298 :132人目の素数さん:2006/08/30(水) 12:10:52
age

299 :132人目の素数さん:2006/09/03(日) 01:02:30
三年二時間。


300 :132人目の素数さん:2006/09/17(日) 16:14:41
経済学で良く使う数学の分野って具体的に何があるんでしょうか?

301 :132人目の素数さん:2006/09/17(日) 16:29:20
Linear Algebra

302 :132人目の素数さん:2006/09/17(日) 17:38:40
戸塚遺跡

303 :132人目の素数さん:2006/10/03(火) 01:12:09
448

304 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/03(火) 06:54:25
>>300
経済学で使う数学と、数学コースで使う数学はまったく違うだろ。
高校時代に高校数学 V C を履修した経済学者が1人もいないこ
とを考えれば、経済数学で使う数学は、高校数学 U B レベルで
あるものと思われる。私は産業組織論(箱田昌平担当)で L O G
をよく使ったが。こんなもの高校2年レベルの数学だ。

305 :132人目の素数さん:2006/10/04(水) 22:40:17
>>304
アホか!

306 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/07(土) 13:49:19
それならば>>305は経済数学の何たるかを力説してくれ。

307 :132人目の素数さん:2006/10/07(土) 14:23:46
微積と線形代数は使うし、順序構造に言及するケースもあるから初歩の初歩だが一応集合も扱う。
学部2年ぐらいまでの数学は使うと思っていいんじゃない?

308 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/07(土) 15:51:26
>>307
それはうそや。
私は近畿大学大学院でも、数学VC以上の数学は使ったことはなかった。

309 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/07(土) 15:52:06
挿入:
近畿大学大学院経済学研究科修士課程でも、

310 :132人目の素数さん:2006/10/07(土) 16:41:36
ベクトルバンドルのリーマン計量が計算できればいい

311 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/07(土) 19:06:04
>>310
いや、高校2年の積分もいらないだろ。
高校の微分積分なんか面白くない。

312 :132人目の素数さん:2006/10/07(土) 20:24:43
>>308
君にあわせて低レベルですませただけでしょ?

313 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/08(日) 10:02:28
>>312
そんなことはないだろ。
普通で考えても、経済学研究科で数学UB以上の数学を使うはずがない。

314 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 10:33:32
>>313
使えなかったの間違いじゃね?

315 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/08(日) 10:39:15
いや、絶対に使はなかった。

316 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/08(日) 10:44:26
>>314>>315
100パーセント使わなかった。

317 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/08(日) 10:54:08
経済学部は数学UBで入れるところを見れば、数学VC以上の数学はいらないだろ。

318 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 11:22:27
おまえら連立偏微分方程式で定義された生産関数とか見たことないだろ。。。
変分法で極値解を求めたり、グリーン関数とか。。。

319 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/08(日) 11:46:25
>>318
そしたら>>318は偏微分を解けるのか  ?

320 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 11:51:53
おまえはマクグロウのブルーのマクロ経済をみたことないのか?
宙物よりハイテクだぞ。

321 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 11:56:18
ライブドアとかのマーケットかく乱スキャンダルはデルタ関数で表現され、
偏微分システムに伝わるショックウエーブはキャラクテリステイックで
表現される。。。

322 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 12:50:09
プラズマ物理でしょ、これを必要としてるのは。でも融合温度まで
あげられないから、、、

323 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 13:34:00
中川が勉強した経済学が低レベルであることだけはわかった。

324 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/08(日) 13:42:57
>>323
労務管理論はレベルは高くはないだろ。

325 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 13:45:08
ならその低レベルな勉強をしただけで他の経済分野で使われる数学まで理解したようなことを言わなきゃいい。

326 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 19:40:47
パワーチャージOK!!!!

327 :132人目の素数さん:2006/10/08(日) 19:47:18
パレート最適とかは変分法、ラグランジェもつかうし。。。

328 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/09(月) 07:47:50
林芳男センセイについて知っている人があれば教えて  !!

329 :132人目の素数さん:2006/10/10(火) 19:43:38
矢野誠先生は教科書出されないのかな?

330 :132人目の素数さん:2006/10/10(火) 22:32:03
ミクロ経済学の基礎・ミクロ経済学の応用だけかな。
一般均衡論のガチガチの教科書書いて欲しい。定価8000円位でいいから

331 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/11(水) 08:05:53
私のように大学は経営学部を卒業している者が大学院の数学コース ( 社会人
コースを含む ) に合格するのは無理だ。素直に大学院も経営学研究科の修士
課程に行って、 『 経営数学 』 を勉強するべきだろう。それが社会に対す
る礼儀というものだ。よって、私自身、この 「 数学板 」 には今後は余り
入らないと思う。素直に経営学の立場から数学的なものを研究すべきだろう。
しかし、この3年3ヶ月、私自身、数学を勉強して悪いことをしたとはまったく
思ってはいない。なぜならば、数学の勉強をすれば、 「 経営数学 」 の理
解がものすごく早いからだ。たとえば私の数学の能力はいくら少なく見積もって
も大学1年レベルはあるだろう。大学1年レベルの数学といえば 「 経営数学
」 に換算すれば大学4年レベルであろうと思われる。つまり私自身、大学1年
レベルの数学を勉強したことにより、大学4年レベルの 「 経営数学 」 の
レベルは ≪ 自動的に ≫ 終わっているというわけだ。
よって、私自身、今まで数学の勉強を3年3ヶ月行ってきたことをムダだとは思
ってはいない。

332 :132人目の素数さん:2006/10/11(水) 14:28:39
A年度:実質GDP380兆円
B年度:実質GDP400兆円

B年度の対A年度実質GDP成長率を教えて下さい

333 :132人目の素数さん:2006/10/11(水) 17:12:10
さんさんさんたいよーのひかり

334 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/11(水) 18:16:13
>>332
割ればいいだろ。

335 :132人目の素数さん:2006/10/11(水) 23:55:58
>>331
経営数学なんて普通は大学の半年の講義で終るもんだぞ?
リアルオプションとかファイナンスのために確率系も含めるなら別だけど。
まぁそれでも3年以上やって何してるんだろうね

336 :132人目の素数さん:2006/10/12(木) 02:10:48
>>335
まあさ、大学院で数学やりたいって言って勉強始めて、
もう何年かたつのに、いまだに偏微分(偏微分方程式ではない)が
わかってないみたいだから、そういうお人なんですよ

337 :132人目の素数さん:2006/10/12(木) 02:12:39
↓参考スレ

中川泰秀(45)に数学を教授するスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1159840081/


338 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/12(木) 08:06:30
私にとっては、勉強は暇つぶしだからいいのよ。

339 :132人目の素数さん:2006/10/12(木) 10:56:14
>>338
じゃあさ、真面目に勉強してる人や人生賭けてるような人たちを茶化したり
偉そうに見下すような書き込みはやめて、もっとおとなしくしてろ。

340 :132人目の素数さん:2006/10/14(土) 11:47:00
自分がバカであることを晒してしまった中川が逆ギレして犯罪予告!

中川泰秀(45)に数学を教授するスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1159840081/

262:中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/14(土) 11:18:41
>>258を叩いて殺す。

341 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/21(土) 15:39:45
ここは経済数学のスレッドではなかったのか  ?

342 :中川泰秀 ◆Oamxnad08k :2006/10/30(月) 19:32:02
久々に来てみたら ニ セ がわいてきている。
私の名前のうしろに番号が出るから一発でわかる !
しかし映画「北京原人」はおもしろすぎる。「REX」以来の 快 挙 や ! !

343 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/31(火) 07:51:26
>>342
本物と言うのなら、>>341と おんなじトリップを出してみな。

344 :中川泰秀 ◆X04L3X1mws :2006/10/31(火) 08:32:41
>>342>>343
偽者 いい加減に汁!

345 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/11/01(水) 19:15:21
数学者でフランス語をできる人はいますか  ?
中村隆治は桜井商業高校卒のアホ.

346 :132人目の素数さん:2006/11/01(水) 23:08:20
フランス人の数学者はフランス語できて当然だと思うが。

もちろん日本人の数学者の多くはフランス語で書かれた論文を普通に読めるぞ。
中にはフランス語で論文書く人もいるし。

347 :132人目の素数さん:2006/11/13(月) 02:37:48
440

348 :132人目の素数さん:2006/12/03(日) 01:37:09
サラスによらない行列式計算法
http://queen.kagennotuki.com/

349 :132人目の素数さん:2006/12/27(水) 16:02:47
995

350 :132人目の素数さん:2007/02/05(月) 15:21:27
302

75 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)