5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日常の公理

1 :132人目の素数さん:03/03/15 00:37
例えば「コーヒーまたは紅茶をお選びください」という表現。
数学では両方選ぶというのは間違いではありませんが、現実だと引かれます。

これは日常の公理という物があり、
今回のケースでは「店員へのやさしさ」という公理によって
両方選ぶというのが除外されるからなのです。

このような日常の公理について語ってみましょう。

2 :132人目の素数さん:03/03/15 00:42
トイチ、トサン、090金融

3 :132人目の素数さん:03/03/15 00:46
これは日常の公理という物があり、
今回のケースでは「店員へのやさしさ」という公理によって
両方選ぶというのが除外されるからなのです。

4 :132人目の素数さん:03/03/15 00:46
おかしいな。2chには「糞スレは立てられない」という公理があったはずだが。

5 :132人目の素数さん:03/03/15 00:50
>>1は童貞だな

6 :132人目の素数さん:03/03/15 00:51
>数学では両方選ぶというのは間違いではありませんが、
間違いです。

7 :132人目の素数さん:03/03/15 00:54
>>4
なら全てのスレは糞スレではないことになるじゃん

8 :132人目の素数さん:03/03/15 01:22
私には>>4=>>1が真であることを証明することは可能だが、
余白が狭すぎるのでここに記すことはできない

9 :132人目の素数さん:03/03/15 05:25
えーやん、自作自演くらい。

10 :132人目の素数さん:03/03/15 05:25
等と開き直ってみる。これでレス少ない事によるdat落ち回避。

11 :132人目の素数さん:03/03/17 22:47
>>1
お前数学知らないだろ。

12 :132人目の素数さん:03/03/17 23:36
あれだな。
「原動機付自転車は公道を時速50k/m以上で走ってはならない」
という問題は数学的には○だけど学科試験的には×なんだよな。

これ、日常の公理?

13 :山崎渉:03/04/17 10:02
(^^)

14 :山崎渉:03/04/20 04:11
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

15 :132人目の素数さん:03/05/10 00:28
良スレ保守 

16 :132人目の素数さん:03/05/10 01:48
EOR(XOR)を知っていれば・・・

17 :山崎渉:03/05/21 22:53
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

18 :山崎渉:03/05/21 23:17
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

19 :132人目の素数さん:03/05/27 07:44
5

20 :山崎渉:03/05/28 14:37
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

21 :132人目の素数さん:03/06/02 07:18
16

22 :132人目の素数さん:03/06/28 05:07
5

23 :132人目の素数さん:03/07/17 11:48
10

24 :132人目の素数さん:03/07/18 23:29
>>1
何で引かれるんだ?
キサマは正しいのに。
つまり、その店員が非論理的なだけだろ?

25 :132人目の素数さん:03/07/19 00:06
日常の公理を守らなかったから引かれる。

26 :132人目の素数さん:03/08/11 04:53
9

27 :山崎 渉:03/08/15 18:49
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

28 :132人目の素数さん:03/09/01 08:13
13

29 :132人目の素数さん:03/10/07 05:58
15

30 :132人目の素数さん:03/11/02 05:39
17

31 :132人目の素数さん:03/11/02 05:45
なんかよくわからんが、
ジャイアンの公理「おまえのものは俺のもの。おれのものは俺のもの」
スネ夫の公理「おまえ、のび太の癖に生意気だぞ!」
静香ちゃんの公理「きゃぁ!えっち!のび太さんってさいってぃ!」
ドラえもんの公理「もう、ぼく、どうなってもしらないからね。」
のび太の公理「ドラえも〜〜〜ん!たすけてぇ〜〜〜」
って感じでいいのか?


32 :132人目の素数さん:03/11/14 05:56
23

33 :校長が強盗:03/11/14 14:29
この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
 皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
 http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
 事件究明を求める署名サイト
 http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
   ∧_∧
  (  ^^ )< ひろめよう


34 :132人目の素数さん:03/12/03 05:28
26

35 :132人目の素数さん:03/12/12 17:31
ビンビンマッチョデ(゚д゚)オーエーオーエー

36 :132人目の素数さん:03/12/22 04:41
21

37 :132人目の素数さん:04/01/08 21:07
161

38 :132人目の素数さん:04/01/15 20:31
365

39 :132人目の素数さん:04/01/30 05:19
23

40 :132人目の素数さん:04/02/05 02:04
公理ってそんなものじゃないだろ……
でも哲学板や哲学系の論理学板(そんな板ないけど)で問題提起すれば
ネタスレや糞スレにならずに言語哲学の話として真面目に議論される
と思うよ。

敢えてマジレスすると日常の用語では「または」はORじゃなくて
むしろXORに似た用法で使われるので、∨が日常用語を満足に
トレースしていないだけ。

41 :132人目の素数さん:04/03/06 16:59
483

42 :132人目の素数さん:04/03/19 14:37
(A→B ∧ A→C)→(A → B∧C)
は数学の公理。
だが日常では仮定が減ることもあるので成り立たない。


43 :132人目の素数さん:04/04/04 15:16
246

44 :132人目の素数さん:04/04/04 15:27
666

45 :132人目の素数さん:04/04/25 19:43
195

46 :132人目の素数さん:04/05/01 15:08
とりあえず「食う」「寝る」「排泄する」は外せない。
それから「増える」「シヌ」もそうだがこちらは非日常か。

47 :132人目の素数さん:04/05/09 02:55
226

48 :132人目の素数さん:04/05/27 19:37
981

49 :132人目の素数さん:04/06/01 09:46
206

50 :中川泰秀:04/06/01 13:08
>>1
   数学では1+1=2だが、
経済では3にも4にもなります。

51 :132人目の素数さん:04/06/09 13:16
546

52 :132人目の素数さん:04/06/09 14:35
武士の公理

武士道とは死ぬことと見つけたり

53 :132人目の素数さん:04/06/17 03:40
146

54 :132人目の素数さん:04/06/26 17:40
207

55 :132人目の素数さん:04/06/26 18:25
夏は、やっぱり かき公理 !   宇治金時がいいよね !

56 :132人目の素数さん:04/07/06 05:50
144

57 :TheShapeOfGoddess ◆2cD0R4nWXc :04/07/06 22:51
かのHilbertは現代数学の基礎を作った。
しかし、彼は一つ重要なことを忘れている。
それは、理論が確かに数理現象の記述に対応しているかどうかということだ。
もっとも、理論が数理現象を表すかどうかを示す方法は神も知らない。

58 :132人目の素数さん:04/07/06 23:30
数理現象(w

59 :132人目の素数さん:04/07/24 23:11
>>57
神はわかるんじゃないの?どう?
実際に神をみたことないから判らんが。

Hilbertは数学の限界がわかっていたんだよ。



60 :132人目の素数さん:04/07/25 22:20

公理ゃまいった、 まいった 

おとうさん 一本とられたよ  へへ

61 :132人目の素数さん:04/07/31 02:32
908

62 :132人目の素数さん:04/08/10 20:45
543

63 :132人目の素数さん:04/08/17 20:18
409

64 :132人目の素数さん:04/08/24 10:24
787

65 :132人目の素数さん:04/08/31 16:18
662

66 :132人目の素数さん:04/09/06 23:29
507

67 :132人目の素数さん:04/09/11 18:46:26
598

68 :132人目の素数さん:04/09/17 10:49:20
302

69 :132人目の素数さん:04/09/22 09:43:42
622

70 :132人目の素数さん:04/09/27 10:03:34
847

71 :132人目の素数さん:04/09/27 12:19:50
>>12
> あれだな。
> 「原動機付自転車は公道を時速50k/m以上で走ってはならない」
> という問題は数学的には○だけど学科試験的には×なんだよな。
なぜこれが数学的に○なのですか?
原動機付自転車の法定速度は時速30kmでしょ。
時速30kmから時速50kmまでは×じゃん。

72 :132人目の素数さん:04/09/28 04:50:24
>>71
「30k/m以上で走ってはならない」ものは当然「50k/m以上で走ってはならない」ので
「原動機付自転車は公道を時速50k/m以上で走ってはならない」 という命題は正しいし
法律にも矛盾しない。

ところが運転免許の学科試験では法律と矛盾しているものを×とするのではなく
どうやら条文とあまり一致しないものを×とするようになっているらしい。

つまり命題として真であることと正しいことの意味が一致していない。
これは運転免許にかぎらず種々の国家試験や資格試験などでよく見られる
傾向であるが、自分としては問題作成者や試験管理者のセンスを疑う。

73 :132人目の素数さん:04/10/01 10:58:41
>>72
「50k/m以上で走ってはならない」ということから、
「50k/m未満でなら走って良い」ととるか、
「50k/m未満でなら走って良いとも悪いとも言っていない」
ととるかという話ですか?

それとも「法定速度30k/m」とは「最高速度30k/m以下で走らなければならない」
ととるか「最高時速30k/mを越えて走ってはならない」の違いという話ですか?


74 :132人目の素数さん:04/10/02 08:58:38
前者

ちなみに後者のふたつは違わんと思うが

75 :132人目の素数さん:04/10/06 21:18:34
233

76 :132人目の素数さん:04/10/06 21:28:46
>>72-73
この手のものは、何故か日本語の出来の良い外国人がやると良くできる。
英語の入試みたいなものだろうな。
漏れが教習所に通っていたころ、仲良くなった中国人に良く教わっていた(w

77 :132人目の素数さん:04/10/07 23:19:56
>>74
分かったよ、そいうことか。
教習所の試験作成者の問題ではなく、
お前の論理能力+言語能力の問題ということか。


78 :132人目の素数さん:04/10/13 03:57:23
519

79 :132人目の素数さん:04/10/16 16:26:45
>「50k/m以上で走ってはならない」ということから、
>「50k/m未満でなら走って良い」ととるか、
>「50k/m未満でなら走って良いとも悪いとも言っていない」
>ととるかという話ですか?

数学的でなくても前者(「50k/m未満でなら走って良い」ととる)を直ちに
採用するわけにはいかないだろう。
「逆必ずしも真ならず」という格言を知らんのか?

80 :132人目の素数さん:04/10/16 16:29:52
そのような4択問題で、問題文が
「以下の中から正しいものを選べ」ではなくて
「より正確で相応しいものを選べ」となっている
問題を見たことがある
ちょっと出題者のセンスというかこだわりを感じた。

81 :132人目の素数さん:04/10/21 06:55:23
889

82 :132人目の素数さん:04/10/23 18:09:55
べつにどうでもいいんだが、50k/mってどういう単位?


83 :132人目の素数さん:04/10/25 05:18:36
大人にもいろいろあるんだ。わかってやれ。

84 :132人目の素数さん:04/10/31 04:34:08
メートルあたりの温度(ケルビン)

85 :132人目の素数さん:04/11/05 12:47:48
383

86 :132人目の素数さん:04/11/09 22:55:12
693

87 :132人目の素数さん:04/11/13 02:34:48
           _,,.. -──‐- .、.._.
          , '´      ╋   ヽ
        〈:::::::           _:::)
         /´\:::::::::_,. - ― - 、.〃/
        , '/〈∨〉’‐'´           ` ' 、
     / ,'. 〈∧〉/ ,.' , i , l } ! `, ヽ ヽ \
      {ソ{. ニ二|,' / / _! Ll⊥l| .Ll_! } 、.ヽ
     {ソl ニ二.!!イ /´/|ノ_l_,|.ノレ'レ_l`ノ|! | .l }
      ハソt.ー-;ュ;Vl /,ィエ下     「ハ レ| j| j|丿
\   !((.ヽニ{fj ! l ` ハ|li_]    |iリ {、|,ノ!'   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  <\n )’( (‘ーl |  ° ´  __,'  ゚,' )     |  Kingくん♪
  /.)\_,  ` ) ノノ\     tノ /((.    <  うんこ食べのお時間よ!
  V二ス.Y´|  (( (r个  . ___. イヽ) ))      |  他の素数さんに迷惑だからおとなしくしなさいね♪
   {. r_〉`! }>'  ) / ゝ 、,,_o]lム` ー- 、     \______________
    \    f  ,. '´/       o ..:::  \
      `!  {/⌒ヽ::::::     :::.  \_::  ヽ

88 :132人目の素数さん:04/11/17 06:53:49
827

89 :132人目の素数さん:04/11/22 21:52:50
644

90 :132人目の素数さん:04/11/29 21:40:13
112

91 :132人目の素数さん:04/12/07 03:45:47
832

92 :132人目の素数さん:04/12/14 03:19:24
340

93 :132人目の素数さん:04/12/14 04:25:09
>>84
どういうときに現れる単位なのかがわからんw

94 :132人目の素数さん:04/12/14 15:10:13
>>93
気象学で、山地と平地では標高が違うから、測定した気温を
天気図上に書く時は、標高によって補正しなきゃいけない。

「山地における気温の低下率は標高に比例する」っていう
何とかの法則っていうやつがあって、その何とか係数っていう
定数は、次元が T/L だから、K/m で書けるよ。

95 :132人目の素数さん:04/12/15 10:46:30
>>1
> 例えば「コーヒーまたは紅茶をお選びください」という表現。
> 数学では両方選ぶというのは間違いではありませんが、現実だと引かれます。
>
> これは日常の公理という物があり、
> 今回のケースでは「店員へのやさしさ」という公理によって
> 両方選ぶというのが除外されるからなのです。
「コーヒーまたは紅茶をお選びください」は
「コーヒーまたは紅茶のどちらか一方をお選びください」を
省略した言い回しだ。ただそれだけのはなしで、
もったいぶった屁理屈をこねる必要は全くない。

96 :132人目の素数さん:04/12/18 14:15:38
オレにはコーヒーを持つための右手と
紅茶を持つための左手があるのに
なぜ省略されてしまうのだろう

97 :132人目の素数さん:04/12/18 18:18:17
age

98 :132人目の素数さん:04/12/19 05:37:55
>>96
そもそも「または」は排他的論理和なので間違っていない。

99 :132人目の素数さん:04/12/24 03:40:42
武士の公理



100 :132人目の素数さん:04/12/24 03:45:20
真似したり、関係の無い事言ったり、適当な事書いたり、無茶苦茶書くな 

荒らしは
 〜〜〜終了〜〜〜
 
ageるな馬鹿タレ

お前が数学出来ないのはわかるが八つ当たりするな

101 :132人目の素数さん:04/12/29 08:40:19
いいよね

102 :132人目の素数さん:05/02/05 09:18:00
orxor

103 :132人目の素数さん:05/02/07 07:15:30
>>98
するってえことは、猫または犬を飼っている人ってのには
犬猫両方飼っている人は含まれないのか?

104 :132人目の素数さん:05/02/17 14:04:24
856

105 :132人目の素数さん:05/02/17 14:13:41
>>98
「または」の解釈は文脈依存で複数考えられるってだけのことだろ。
そういう屁理屈たたいている暇があるんなら、
どういうときに排他的論理和でどういうときに論理和になるのかとか、
論理積を適用できるケースとの関係などについて
ちっとはお前の肩の上にのっかってるものを使おうとしてみろよ。

106 :105:05/02/17 17:00:39
105の>>98>>103の間違いでした。すまん>98

107 :132人目の素数さん:05/02/27 10:18:36
272

108 :132人目の素数さん:05/03/09 18:35:42
138

109 :132人目の素数さん:05/03/11 16:15:26
>>105
>ちっとはお前の肩の上にのっかってるものを使おうとしてみろよ。

水子でものってるんですか?

110 :132人目の素数さん:05/03/14 15:55:52
age

111 :132人目の素数さん:05/03/14 20:23:50
>>109
こびとさんだろ?
ほら、締め切り前日にレポートとか書いてくれる奴。

112 :132人目の素数さん:05/03/15 00:37:30
二年。


113 :132人目の素数さん:05/03/17 05:15:37
age

114 :132人目の素数さん:2005/03/26(土) 16:11:31
105の肩の上にあるのは、帽子をかぶせておくための突起物。

115 :132人目の素数さん:2005/03/28(月) 00:08:53
age

116 :132人目の素数さん:2005/04/11(月) 17:04:54
704

117 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 01:53:30
859

118 :132人目の素数さん:2005/05/15(日) 13:32:10
835

119 :132人目の素数さん:2005/06/03(金) 19:11:48
229

120 :132人目の素数さん:2005/06/26(日) 00:55:36
745

121 :132人目の素数さん:2005/07/31(日) 06:25:48
799

122 :132人目の素数さん:2005/09/04(日) 03:35:36
926

123 :132人目の素数さん:2005/10/07(金) 12:47:01
8

124 :132人目の素数さん:2005/10/07(金) 19:58:13
age

125 :132人目の素数さん:2005/11/18(金) 09:28:01
983

126 :132人目の素数さん:2005/12/12(月) 18:47:30
564

127 :実験:2005/12/21(水) 12:38:57
king氏ね

128 :132人目の素数さん:2005/12/21(水) 14:45:52
age

129 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/12/21(水) 18:58:55
talk:>>128 お前に何が分かるというのか?

130 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/12/21(水) 18:59:25
talk:>>127 お前に何が分かるというのか?
talk:>>128 ごめん、なんでもない。

131 :132人目の素数さん:2005/12/21(水) 20:15:50
talk:>>130

kingが謝ってるの初めて見た

132 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/12/21(水) 20:32:52
talk:>>131 ?

133 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 04:04:26
507

134 :132人目の素数さん:2006/01/04(水) 10:58:24
Publish or perish!

135 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 05:39:28
124

136 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 16:21:40
350

137 :132人目の素数さん:2006/03/15(水) 00:37:30
三年。


138 :132人目の素数さん:2006/03/15(水) 05:38:49
age

139 :132人目の素数さん:2006/03/16(木) 15:47:13
>>1
マジレスするなら、ある飲料がコーヒーでありかつ紅茶である状況が存在しないから。

140 :132人目の素数さん:2006/03/26(日) 14:39:04


141 :132人目の素数さん:2006/04/15(土) 19:11:26


142 :132人目の素数さん:2006/04/28(金) 14:31:26
>>135-138

143 :132人目の素数さん:2006/05/13(土) 21:23:02
801

144 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 14:26:32
130

145 :132人目の素数さん:2006/06/16(金) 01:12:24
437

146 :カジンスキー:2006/07/05(水) 17:33:55
オオカミが家畜化されて犬になった。
そのようにヒトも
何世代にもわたって自らを家畜化し、現在の人類になった。

遠い昔、われわれよりも遥かに高貴で遥かに独立心に富んだ人間たちがいた。
遥かに凶暴で遥かに強い人間たちが。

かつて自らを王とか貴族とか呼んだ人々が
ある種の毒を用いて民衆を蓄群に育て上げてきた。
その毒が、自分自身の子孫をもおかすに至ることは
彼らも予想し、恐れてもいただろう。

そしてある日、自分は民衆のしもべであると本気で言い出す王が現れた。
毒はまわりきっていたのである。
今日、蓄群が地上を覆い尽くして
もはやひとりの貴族も生き残ってはいない。

それどころか、先進国と呼ばれるようなところでは
ひとりの男も生存せず、女ばかりになってしまったと思われるフシがある。


147 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 16:45:31
300

148 :132人目の素数さん:2006/08/30(水) 15:31:17
746

149 :132人目の素数さん:2006/10/02(月) 23:54:18
178

150 :132人目の素数さん:2006/10/25(水) 20:58:33
>>132 氏ね

151 :KingOfUniverse ◆667la1PjK2 :2006/10/25(水) 21:44:14
talk:>>150 お前に何が分かるというのか?

152 :132人目の素数さん:2006/11/13(月) 02:15:52
168

153 :132人目の素数さん:2006/12/27(水) 11:00:59
613

154 :132人目の素数さん:2007/02/05(月) 15:32:33
37

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)