5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フィールズ賞とった数学者達について語れ

1 :132人目の素数さん:03/03/14 18:54
いや、決してミーハースレにしたい訳じゃないのですよ。
フィールズ賞の受賞理由から数学の中での分野の流行を見るのもいいかな、と
思っただけなのですよ。

2 :132人目の素数さん:03/03/14 18:55
要は………数論マンセー!!!

3 :132人目の素数さん:03/03/14 19:01
むしろフィールズ賞をもらい損ねた大物について語れ

4 :132人目の素数さん:03/03/14 21:29
もらいそこねた超大物
ヴェイユ ラマヌジャン グロモフ等

5 :132人目の素数さん:03/03/14 21:38
まもなく受賞の予感
今井弘一

6 :132人目の素数さん:03/03/14 21:39
ラマヌジャンの存命中にフィールズ賞はなかった。
それはさておき、彼にはそんなもの似合わない、と思う人も多かろう。

7 :132人目の素数さん:03/03/15 00:09
ラマヌジャンの時代にフィールズ賞があったとしても彼は貰えなかったと思うが

8 :132人目の素数さん:03/03/15 00:26
つぅか逆にラマヌジャン賞のような物を作るべきかと

9 :132人目の素数さん:03/03/16 05:04
http://mathworld.wolfram.com/FieldsMedal.html

10 :132人目の素数さん:03/03/17 22:50
ミーハーであることを恥じるな!

11 :132人目の素数さん:03/03/17 22:55
貰い損ねたと言ったらエルデシュ先生だろ!

12 :132人目の素数さん:03/03/17 23:06
ヴェイユも既に審査する立場だったような

13 :132人目の素数さん:03/03/17 23:09
フィールズ賞は取りにくいしもらった人も偉大なんだけれど
もらわなかった人にも偉大な人がいると感じるのは賞の性格のせいだろうか。

14 :132人目の素数さん:03/03/17 23:11
>>8
ラマヌジャン賞が出来たらフィールズ賞より欲しい

15 :132人目の素数さん:03/03/17 23:19
貰ってない偉人がいる賞のほうが、
偉人でもないのに貰った人がいる賞よりまし。

16 :132人目の素数さん:03/03/17 23:28
少し分野は分けたほうがいいかも知れないかなと思う。
>>1の言うように流行というのが割とあるかなと思い。

17 :132人目の素数さん:03/03/17 23:42
むしろ Fields 賞もらってない人で,
偉大な仕事をしているひとにこそ
光をあてるべきだろう

Manin とか Gromov とか

18 :132人目の素数さん:03/03/17 23:51
賞金の額からいったら

京都賞>>>>ウォルフ賞>>>>>>フィールズ賞

19 :132人目の素数さん:03/03/17 23:54
まあ、額が高けりゃすごいってわけでもないですが

20 :132人目の素数さん:03/03/17 23:57
ずっと気になってたんだがフィールズっていくら?
みんななんか話題にするのを避けてるような。。

21 :132人目の素数さん:03/03/18 00:03
1万5千カナダドル

22 :132人目の素数さん:03/03/18 00:06
>>21
本当?一応賞金ついてたんだ。おこづかい程度だなぁ。そりゃ。

23 :132人目の素数さん:03/03/20 00:55
前回北京での ICM での招待講演者のうち,
次回で40歳以下の人をリストアップしてください

24 :132人目の素数さん :03/03/20 19:00
>>23
年齢はわからないけど、

Kazuya Kato 東大
Mikio Furuta 東大
Shigeru Mukai 京大
Toshiyuki Kobayashi 京大
Kentaro Hori プリンストン
Masatoshi Noumi 神戸

この中で取りそうな人いる?

25 :132人目の素数さん:03/03/20 19:17
>>24
ねた??
次回で40未満の人は一人もいない罠。
っていうか、既に50半ばの人も2,3人いるんだけど・・。


26 :132人目の素数さん:03/03/20 19:46
>>25
ネタではないです。
あと基調講演かなんかに中島開@京大も呼ばれてますが、年齢でアウトですな。

27 :132人目の素数さん:03/03/20 20:09
>>24
ネタにしか思えないのだが、、、
ミーハーなだけじゃなくて、もう少し数学の勉強もしようよ。
頭でっかちに数学者の名前だけを覚えても意味がないよ。

28 :132人目の素数さん:03/03/20 21:38
>>27
そう言い切る前に自分で確認してみたら?
ある程度のポジションにいる人ならコンファランスの情報ぐらい口コミ
で入ってくると思うけど。
http://www.icm2002.org.cn/A/general.htm

29 :132人目の素数さん:03/03/20 21:51
>>28
フィールズ賞の受賞対象が 40 才以下(未満?)であることと、
>>24 の面子のことを言っているわけだが、、、

30 :132人目の素数さん:03/03/21 06:51
>>24
> Kentaro Hori プリンストン

この人たぶん IAS の人でしょ?
「プリンストン」ていうと Princeton 大と誤解されるよ

31 :132人目の素数さん:03/04/04 17:25
アーベル賞とフィールズ賞、差別化されるといいんだけど…

32 :132人目の素数さん:03/04/07 18:57
2ちゃんねるでは、これから
フィールズ賞のことを体達賞と呼ぶことにしましょう。

33 :132人目の素数さん:03/04/08 01:22
場達賞じゃないといやだ

34 :山崎渉:03/04/17 09:31
(^^)

35 :山崎渉:03/04/20 04:24
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

36 :132人目の素数さん:03/04/27 10:56
 

37 :132人目の素数さん:03/04/27 13:43
なんでエルデーシュは貰い損ねたの?

38 :132人目の素数さん:03/04/27 13:45
エルデッシュのデカイ業績ってなに?

39 :132人目の素数さん:03/05/19 04:53
18

40 :別人:03/05/21 17:38
若い人はいいよな。研究に精が出るだろう。

41 :132人目の素数さん:03/05/21 18:19
フィールズショウ ジュショウシャ ホトンド シラナイ・・・

42 :132人目の素数さん:03/05/21 18:43
廣中 平祐 先生

43 :132人目の素数さん:03/05/21 18:45
↑まだ山大の総長かい?

44 :次世代のワイルズ:03/05/21 18:46
>>43

女がらみのスキャンダルでクビになったらしいよ

45 :132人目の素数さん:03/05/21 18:52
>>44
それマジ!?

46 :132人目の素数さん:03/05/21 18:56
広中平祐は辞めていったよ。
試合で広大に勝ったら簡単に部費上げてくれたから好きだったのに。

47 :132人目の素数さん:03/05/21 19:16
>>45
隠し子。




























マジレスです。

48 :132人目の素数さん:03/05/21 19:19
>>47
がびーん。マジレス、サンクス

49 :132人目の素数さん:03/05/21 19:26
次世代のワイルズの言うことがほんとなわけもなく

50 :132人目の素数さん:03/05/21 19:29
>>49
数学関係者の間ではよく知られた話だよ。

51 :132人目の素数さん:03/05/21 19:52
次世代のワイルズの中の人は一人ではないのだよ

52 :132人目の素数さん:03/05/21 20:15
隠し子発覚程度で(自主的な)クビになるのかな〜 (・∀・)ニヤニヤ

53 :山崎渉:03/05/21 21:45
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

54 :山崎渉:03/05/22 00:18
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

55 :山崎渉:03/05/28 15:02
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

56 :132人目の素数さん:03/05/29 21:21
アーベル賞はアーベルが貰い損ねてる

57 :132人目の素数さん:03/06/23 05:33
15

58 :132人目の素数さん:03/06/23 10:06
 -=    ンァッ!      ガシャッ!      
            -=≡   ノノハハヽ  \从 \\ \  \\ 
            -==⊂( ´ Д `)⌒ ⊃'ニ;;:*¨ ◎‐┐== ガツンッ!☆
             -==≡ ヽ し/`∴/W   | |   ∧_∧/
                -==  ∪  *;     .| | _l_):::;゜゜;:::)∴::・;:
                               ◎ヽ.| ̄    ……ッ!!

59 :132人目の素数さん:03/06/23 10:09
足軽マツシン、今流行の山崎渉をパクるの巻(笑

      \∧_ヘ 
     / \〇ノゝ∩
 ゴトゴト/三√ ゚Д゚) / <これからも拙者を応援してほしいでござる( ゚Д゚)。
   〜〔~∪ ̄ ̄〕
   〜 ◎――◎                    足軽マツシン

60 :132人目の素数さん:03/07/12 07:48
19

61 :132人目の素数さん:03/07/12 08:55
>>59 逝けー ヤレ ヤレー!! 応援する。

62 :山崎 渉:03/07/12 12:22

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

63 :山崎 渉:03/07/15 12:51

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

64 :132人目の素数さん:03/08/02 05:20
1

65 :132人目の素数さん:03/08/13 17:57
わからないなぁ

なんで?

66 :132人目の素数さん:03/08/15 13:33
フィールズ賞の元ネタの「フィールズ」ってだれ? 数学者じゃないの?
それともそもそも人名でもなかったり?


67 :山崎 渉:03/08/15 17:56
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

68 :132人目の素数さん:03/08/23 05:36
8

69 :132人目の素数さん:03/09/19 22:17
体論してる人、場の理論してる人いない?

70 :132人目の素数さん:03/09/19 22:40
>>66
カナダの数学者だよ。

71 :132人目の素数さん:03/10/14 07:56
7

72 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/14 21:41
数学と物理学をごっちゃにしている、DQNな>>69のいるスレはここですか?

73 :132人目の素数さん:03/10/14 21:52
数理物理で場の理論やってる人いるよ。

74 :Which不一致 ◆v.V7zKGUME :03/10/14 21:56
晒しあげ

75 :132人目の素数さん:03/10/14 22:10
何を晒してるんだろう?

76 :132人目の素数さん:03/10/14 23:28
>>75
そう書いたことにより、お前は晒されたことになる。
俺は違うけどな。

77 :132人目の素数さん:03/11/05 19:50
お次のフィールズ賞

78 :132人目の素数さん:03/12/03 05:13
3

79 :132人目の素数さん:03/12/12 17:23
ビンビンマッチョデ(゚д゚)オーエーオーエー

80 :132人目の素数さん:03/12/22 04:38
7

81 :132人目の素数さん:04/01/08 21:04
386

82 :中川泰秀:04/01/09 09:26
42さま・由宇町に住んでいる知り合いから聞いたのですが、広中平祐先生は、由宇町の同窓会からの帰り、京都までの新幹線代をみんなから{集金}したそうです。

83 :中川泰秀:04/01/09 09:28
広中先生を講演会の講師として呼んだのではなく、あくまでも{同窓生の一員}として呼んで、ですよ。

84 :132人目の素数さん:04/01/15 20:39
020

85 :132人目の素数さん:04/01/31 05:24
894

86 :132人目の素数さん:04/02/08 05:48
6

87 :132人目の素数さん:04/03/06 20:08
730

88 :132人目の素数さん:04/03/19 22:49
771

89 :132人目の素数さん:04/04/04 16:27
619

90 :132人目の素数さん:04/04/13 18:54
フィールズ賞をとると賞金はいくらくらい貰えるんでしょうか。

91 :132人目の素数さん:04/04/13 19:15
10万円

92 :132人目の素数さん:04/04/13 20:37
フィールズ賞とった人って地球上に
何人いるの?

93 :132人目の素数さん:04/04/26 02:06
105

94 :132人目の素数さん:04/05/05 20:00
309

95 :132人目の素数さん:04/05/06 22:38
昔、広中平祐が監修(?)していた「スコラ湧源式」という
なんか教材屋と学習塾が合わさったのがあったけど
どうなったんかな。



96 :usamls:04/05/13 17:11
モナー

97 :132人目の素数さん:04/05/28 10:31
893

98 :中川泰秀:04/05/30 08:51
<<1
なんかこれも、ノーベル賞と同じく、
≪つて・こね≫がなければ取れない
でしょうね。

99 :132人目の素数さん:04/06/06 22:16
574

100 :132人目の素数さん:04/06/07 22:16
263

101 :132人目の素数さん:04/06/14 13:36
135

102 :132人目の素数さん:04/06/17 08:14
>>98
だよな。
おれ、ペンルズの定理証明したけど黙殺されたもん。
お互い高卒はつらいよな。

103 :132人目の素数さん:04/06/26 20:40
842

104 :132人目の素数さん:04/06/26 20:52
俺なんか、風水・占い・呪い・開運グッズを数学的に証明したけど黙殺されたもん
どうにかしてくれ。

105 :132人目の素数さん:04/06/28 18:16
J.Milnor はフィールズ賞受賞の後、K_2 導入ぐらい以外は何も大したことやっていない

106 :132人目の素数さん:04/06/28 18:25
ま、でもフィールズ賞受賞できるだけでもたいしたものではある。
なかなか取れるものではないし…

107 :132人目の素数さん:04/07/01 17:12
Munford
特段ずば抜けた仕事をしていないが、
あちこちでポイントを稼いで受賞にこぎ着けた。

108 :132人目の素数さん:04/07/02 10:51
フィールズ賞取った香具師は2ちゃんねるには書き込まないんじゃないか?

109 :132人目の素数さん:04/07/02 11:16
まえグロタンが書き込んでいたような…

110 :132人目の素数さん:04/07/02 11:36
>>109

Deligne へのメッセージだしょ
あれ泣けた

111 :132人目の素数さん:04/07/02 14:04
111ゲd

112 :132人目の素数さん:04/07/08 18:46
>>4
ヴェイユは超大物ではないと思うが・・・

113 :132人目の素数さん:04/07/26 23:52
ヴェイユはアホだ

114 :132人目の素数さん:04/07/27 13:11
254

115 :132人目の素数さん:04/08/06 14:55
402

116 :132人目の素数さん:04/08/06 15:04
Donaldsonタンってどこの大学でてるの?
Donaldsonタンって本当にすごいよね。

>>113
ヴェイユはアホじゃないよー

117 :132人目の素数さん:04/08/08 11:49
>>112

釣りか?
>>4の中ではWeilが図抜けている。

118 :132人目の素数さん:04/08/08 13:12
ヴェイユの自伝が上下増補版で出てるね。

119 :132人目の素数さん:04/08/14 19:49
879

120 :132人目の素数さん:04/08/16 15:01
やはりヴェイユはあほ

121 :132人目の素数さん:04/08/23 14:36
803

122 :132人目の素数さん:04/08/23 17:59
やはりヴェイユはあほ
を否定する奴は居らんのか?

123 :132人目の素数さん:04/08/29 16:09
983

124 :132人目の素数さん:04/08/29 16:32
ヴェイユはあほじゃないだろ。どう考えても。
回転よすぎて間違え多発するかもしれんが。
頭の良さはブルバキメンバーの中でトップなことは間違いない。

125 :132人目の素数さん:04/09/04 02:42
321

126 :132人目の素数さん:04/09/05 18:16
ヴェイユが馬鹿とは誰も言っとらん

127 :132人目の素数さん:04/09/08 14:50
ゲルファント、アーノルド、マニンとかフィールズとってないね・・・
業績あっても取れない人沢山いるね。

128 :132人目の素数さん:04/09/14 07:19:31
840

129 :132人目の素数さん:04/09/14 10:04:25
なんでノーベル賞とかフィールズ賞とか、全然有名じゃない人の名前がついた賞が一番価値のある賞になっちゃってるんだろう。
アインシュタイン賞とかガウス賞が一番価値あるなら納得なのに。

130 :132人目の素数さん:04/09/15 02:55:51
ガウス賞をやると大変だよ。
下手に変な人にあげちゃうと、ガウスの栄光に傷がつく。

131 :132人目の素数さん:04/09/15 16:26:00
ノーベルは有名。
アインシュタイン賞のかわりにアインシュタインメダルがある。
ガウス賞を変なやつにあげた程度でガウスの栄光に傷がつくはずない。
ガウスはその程度のやつではない。

132 :132人目の素数さん:04/09/15 16:34:01
FeaturesOfTheGod ◆
は数学板のエムシラ

133 :132人目の素数さん:04/09/15 16:42:23
http://elib.zib.de/pub/Gauss/gauss-pressrelease.htm
ガウス賞は2006年からある。
純粋数学とは違うほうへあげるみたい。

そのような傷は気にする人もいれば気にしない人もいる。
ガウスの程度云々の話じゃないと思う。
まあ、気にしないほうがまともだとは思うが。

134 :132人目の素数さん:04/09/20 12:56:56
228

135 :132人目の素数さん:04/09/25 19:45:41
132

136 :132人目の素数さん:04/09/30 23:13:38
576

137 :132人目の素数さん:04/10/05 22:48:04
736

138 :132人目の素数さん:04/10/11 03:03:02
173

139 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

140 :LettersOfLiberty ◆rCz1Zr6hLw :04/10/11 14:45:22
Re:>139 捏造すんな。

141 :132人目の素数さん:04/10/16 04:08:42
580

142 :132人目の素数さん:04/10/20 12:47:07
JPセールは26歳で受賞したそうだ。
すごいなー。

143 :132人目の素数さん:04/10/22 08:21:54
こーえん、あてぃあ、ぐろたん、すめーるの66ねんはすごいある

144 :132人目の素数さん:04/10/23 13:29:23
ダグラスは消滅したよ。
ロスも消えかかっている。

145 :132人目の素数さん:04/10/23 13:46:04
>>143
82年、86年もなかなかすごい。
逆に94年は・・・

146 :132人目の素数さん:04/10/23 14:01:04
82:こんぬ、さーすとん、やう
86:どなるどそん、ふりーどまん、ふぁるてぃんぐす

147 :132人目の素数さん:04/10/23 14:08:08
サーストンはいんちき
いまだに証明が与えられていない定理が
受賞の業績となっている。

148 :132人目の素数さん:04/10/23 15:51:01
>>145
94年は偏微分方程式、力学系、関数解析、代数群だから王道系ではないわな。

149 :132人目の素数さん:04/10/23 16:09:03
>>17
もらいそこねた人
Manin Gromov Gelfand Arnold Hirzebruch Zagier Lang

150 :132人目の素数さん:04/10/26 00:32:05
>>24
最新版over40だ
Mikio Furuta 東大 43歳
Yujiro Kawamata 東大 忘れた
Kazuya Kato 京大 52歳
Kenji Fukaya 京大 45歳
Hiraku Nakajima 京大 42歳
Shigeru Mukai 数理研 50歳
Toshiyuki Kobayashi 数理研 42歳?
Kyoji Saito 数理研 60近かったはず。
Masaki Kashiwara 数理研 忘れた
Kentaro Hori トロント大 白根
Masatoshi Noumi 神大  白根

under40
Shinichi Mochizuki 数理研 30代

151 :132人目の素数さん:04/10/26 16:25:31
Akito Futaki 東工大 50歳
Toshikazu Sunada 明大 56歳
Yasuyuki Kawahigashi 東大 42歳

Tomotada Ohtsuki 数理研 39歳

152 :132人目の素数さん:04/10/30 05:17:17
>>145

Tate も加えてやって

153 :132人目の素数さん:04/10/30 05:51:05
Tate??

154 :132人目の素数さん:04/10/30 07:17:40
>>152
なぜここでTateが登場するの?

155 :132人目の素数さん:04/10/30 09:38:07
たてひろし

156 :132人目の素数さん:04/10/30 10:30:24
>>155
それ誰だよ

157 :132人目の素数さん:04/10/30 13:18:36
>>154

だから Fields 賞もらってないけど
いい仕事した人でしょ?

何か不満?

158 :132人目の素数さん:04/10/30 13:39:28
別に不満じゃないしTateさんが偉いことは知っているけど、
>>145に対してなぜ「Tateも加えてやって」というレスを入れているのか、
レスを入れた人の意図がわからなかった。
>>145では単にフィールズ賞受賞者の年別の比較をしているだけなのに、
なぜフィールズ賞受賞者でないTateを「加えてやって」なのか。

159 :132人目の素数さん:04/10/30 13:42:50
>>158

いやーすまん

>>149 に対するレスだった

Tate もくわえてやって

160 :158:04/10/30 13:56:29
>>159
そうですか、わかりました。>>149へのレスなら文脈もバッチシ通りますね。

Tateさんはp進理論や数論幾何への多大な貢献があったのに、
フィールズ賞を取れなかったわけで、そう考えると現行のフィールズ賞の枠組みも
問題あるのか・・・

161 :132人目の素数さん:04/10/30 14:37:16
>>149
Zagierって何したの?

162 :132人目の素数さん:04/10/30 14:46:55
>>161

Gross-Zagier

163 :132人目の素数さん:04/10/30 15:04:46
Zagierは23くらいで大学に特別講座もってたとかもってなかったとか

164 :132人目の素数さん:04/10/30 15:14:47
Zagier はまぎれもなく天才

165 :132人目の素数さん:04/10/30 15:15:24
典型的な天才だな。
ttp://arflectures.math.metu.edu.tr/zagier.html

166 :132人目の素数さん:04/10/30 15:58:03
>>164
今現在存命中の数学の天才は何人?
百万人?
じゃ 10^(-6) の一人だな

167 :132人目の素数さん:04/10/30 16:18:24
超秀才と天才はやっぱり違うんですか?
何処で見分けるの?

168 :132人目の素数さん:04/10/30 16:32:29
秀才も超がつけば天才になるのさ

169 :132人目の素数さん:04/10/30 17:01:26
>>167
簡単には見分けがつかない。
例えば佐藤幹夫を例に取ろう。
外国の連中は最初は佐藤の業績を全く認めなかったが、
小松彦三郎が諸外国で宣伝したのをきっかけに少しずつ認められるようになり、
さらに柏原などの業績により、ヨーロッパでは認められるようになった。
(佐藤は外国でも多く講演したが英語が下手だった。)
つまりこのように時間がかかるということだ。
今では microlocal analysis の創始その他により、天才という評価になった。
日本とアメリカではまだ十分には認められてはいない。


170 :132人目の素数さん:04/10/30 17:44:28
>>169
で、肝心の違いは?

171 :132人目の素数さん:04/10/30 18:54:39
ラマヌジャンとハーディの違いみたいなもん?

172 :132人目の素数さん:04/10/31 00:32:11
大きなインパクトを与えた理論の創始にある。

173 :132人目の素数さん:04/10/31 01:25:39
じゃあラマヌジャンは理論を創始してないから天才じゃないな。

174 :132人目の素数さん:04/10/31 13:58:11
岩澤理論

175 :132人目の素数さん:04/11/05 12:20:45
967

176 :132人目の素数さん:04/11/06 21:15:24
インパクトを与えただけなら日本人でも結構いるがな。
河口、佐藤(大)、宮田・・・
(インパクトは小さかったので、日本人蔑視によって無視された。
中国系アメリカ人にその傾向がひどい。レフリーにあたらないように。)

177 :132人目の素数さん:04/11/06 21:35:45
結局周りが認めなけりゃ、天才でも凡人でも一緒。
周りの接し方次第。


178 :132人目の素数さん:04/11/13 03:30:04
826

179 :132人目の素数さん:04/11/14 20:58:48
                        ''ミ″  .ヽ l".,l゙.,,,_
                         `'x,.`゚''i、゙ll,,,lメ゜`~"x,,,
                             ~',u'"` ゙゚x¬ー ,,r″
                          _,,,-‐"`゙゚L.,r'"゙゙'ィ''"^
                    _,,,-‐'゙^    ._,,,{|*、  .ヽ、
                _,―''"`,,,,,――‐ニ巛,,、 ヽ、  `'、、
                  ,ij,ぃ,,,,,」'" -''''""゙゙'''-、‘i、゙l,,,,,,,.゙'i、   `'、、
                  | `゙ン'゙`、 .,/',,r,,-.,,- '''“''・,,‘'i、゙i、   \
                  | ,/゙,,-'".,-'ン/,/′ .i、i、i、 ` .ヽ‘i、  、`'i、
               ,ビ'"/`,,i´,/ .″"   ,l゙.| .) │ .| `'コ'″  ヽ
                 |'l゙ ││,,―ー''"  ヽ、’ " .| .|  | ,/    ,/
              ` l / /,l゙ 、i″ュ   _,,,ヽ,、` .| .,,〃    .,/′ たすけてっ!
                |.| l゙l゙  |゙'fr"、  "| `''l,、 ,、,!'"    /    Kingに犯された上に殺される!
                |゙l.,!{ .| ゙l, .r‐, ゙゚'-f广_//¨゙゙゙"〕 ,-"
                ゙l.゙' .゙l ゙l、.ヽ.ヽ/   ,,/,/iジ''''''T |,i´
                  ,!ト .、 ″.゙|ヽwニ,,,/,i´'"   .| ,/゙|、
                 ,/、l゙ .l゙  ._,、ト-,,,,r'ケ,i´    ,,ネ  ゙l
               _,-'ン゛l゙ _|,,,-''',ン‐フ” |.l゙    ,/ |  ゙l,
           _,,,,,-‐彡',ンッ?゙”゛,/^ ,/` .| |.|    ./|  .゙l  ヽ、
      .,,-'"` ,/゛r''^,i´  /`'l..) ,!   ."'|゙l   / |  ゙l   `'i、
    _,/`  ,/  .,ス {   |    |    ゙l゙l _イ  {  ゙l,    ヽ
  .,,i´   /  ,/`゙l ゙l、 {    |  .,,/  ゙l゙l'" |  .|   ヽ    ヽ、


180 :132人目の素数さん:04/11/19 01:05:29
          __ノ)-'´ ̄ ̄`ー- 、_
        , '´  _. -‐'''"二ニニ=-`ヽ、
      /   /:::::; -‐''"        `ーノ
     /   /:::::/           \
     /    /::::::/          | | |  |
     |   |:::::/ /     |  | | | |  |
      |   |::/ / / |  | ||  | | ,ハ .| ,ハ|
      |   |/ / / /| ,ハノ| /|ノレ,ニ|ル' 
     |   |  | / / レ',二、レ′ ,ィイ|゙/   私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.     |   \ ∠イ  ,イイ|    ,`-' |      頭が良くて数学が出来てかっこいい人。
     |     l^,人|  ` `-'     ゝ  |        さらに独創的な人。それが必要条件よ。
      |      ` -'\       ー'  人          さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
    |        /(l     __/  ヽ、
     |       (:::::`‐-、__  |::::`、     ヒニニヽ、
    |      / `‐-、::::::::::`‐-、::::\   /,ニニ、\
   |      |::::::::::::::::::|` -、:::::::,ヘ ̄|'、  ヒニ二、 \
.   |      /::::::::::::::::::|::::::::\/:::O`、::\   | '、   \
   |      /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'、::::\ノ  ヽ、  |
  |      |:::::/:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'、',::::'、  /:\__/‐、
  |      |/:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::O::| '、::| く::::::::::::: ̄|
   |     /_..-'´ ̄`ー-、:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::\;;;;;;;_|
   |    |/::::::::::::::::::::::\:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
    |   /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::O::|::|::::::|:::::::::::::::/


181 :132人目の素数さん:04/11/19 15:48:02
599

182 :132人目の素数さん:04/11/24 23:53:21
637

183 :132人目の素数さん:04/11/26 00:16:09
数学の三大未解決難問は
P=NP問題
リーマンの予想
ポアンカレの予想
ですね?


184 :132人目の素数さん:04/11/26 00:24:17
馬鹿視ね

185 :132人目の素数さん:04/12/03 13:21:17
867

186 :132人目の素数さん:04/12/10 03:48:29
656

187 :132人目の素数さん:04/12/17 14:16:46
818

188 :132人目の素数さん:04/12/24 03:20:22
捏造すんな。




189 :132人目の素数さん:04/12/24 03:21:55
真似したり、関係の無い事言ったり、適当な事書いたり、無茶苦茶書くな 荒らしは

 〜〜〜終了〜〜〜
 
ageるな馬鹿タレ

190 :132人目の素数さん:04/12/27 13:57:02
微分方程式なら、田中和永先生
日本一です!変分問題の大家。

http://variational.math.sci.waseda.ac.jp/index.php?FrontPage
http://tanaka.math.sci.waseda.ac.jp/

191 :190:04/12/27 14:39:20
田中>>>(越えられない壁)>>>加藤>>>(越えられない壁)>>>
藤田>>>(越えられない壁)>>>黒田>谷島>中村>…

192 :132人目の素数さん:04/12/27 21:09:54
age

193 :132人目の素数さん:04/12/31 01:47:43
889

194 :韋駄天はふと考えた:04/12/31 11:36:26
数字というのは数を数える概念として生まれたので、数を数えるのに使う分には
何も矛盾や欠陥が生じないが、力の大きさを数字で表そうとすると、そこに
矛盾や欠陥が生じている

そのことに気づきました?おたくら

凡人たちが天才だと言うアインシュタインだってそのことに気づかずに、数字を使って
宇宙を必死に表現しようとしてましたね
アインシュタインも私から見れば凡人だということですよ


195 :132人目の素数さん:04/12/31 11:42:43
早く消えろ馬鹿

196 :韋駄天はふと考えた:04/12/31 11:48:10
>>195
数字の概念も知らずに数学を学ぶとはこれいかに?

数学をかじっている者たちだから数字の概念(特徴・欠点)ぐらいは
知っていると思ってはいたが・・・・この程度とは



197 :132人目の素数さん:05/01/08 14:50:41
広中ってフィールズメダリストのなかで一番しょぼい?

198 :132人目の素数さん:05/01/17 00:35:52
>>197
フィールズ賞を取った中で一番、パワフルだったような気がする。


199 :132人目の素数さん:05/01/17 01:24:37
なんせ電話帳だからね

200 :132人目の素数さん:05/01/17 08:30:22
get?

201 :早稲田政経政治OB:05/01/19 02:47:56
日本の総理大臣は宮澤の後はずっと私立文系だぞ。
経団連会長も私立文系だし、村上春樹も田原総一朗も久米宏も全部私立文系。
社長数トップも役員数トップも私立文系。

日本は私立文系の天下だろうがw 私立国立理系は私立文系のパシリだ。
事実をよく見ろよ。


202 :132人目の素数さん:05/01/20 04:42:13
理系の菅直人に期待してたんだけどな
薬害エイズ問題のときが奴のピークだった

203 :132人目の素数さん:05/01/20 12:24:23
有馬元文部大臣が糞だったから理系に期待しない。

204 :132人目の素数さん:05/02/13 23:00:45
サーストンは以前に「リーマン予想とポアンカレ予想は同値」といたそうだけど、
これって本当なんでしょうか?

ちょっとgoogleしたけど、それらしい記述は見つけられませんでした。

205 :132人目の素数さん:05/02/13 23:01:52
>>147
仮にモンスター定理をさしているなら、証明はすでに与えられていますよ。

206 :132人目の素数さん:05/02/14 06:04:39
>>204
ジョークにきまってんだろ
もう来んなよ

207 :132人目の素数さん:05/02/14 06:23:42
サーストンは以前に「リーマン予想とポアンカレ予想は同値」といたそうだけど、
これって本当なんでしょうか?

ちょっとgoogleしたけど、それらしい記述は見つけられませんでした。




208 :132人目の素数さん:05/02/18 23:23:52
267

209 :132人目の素数さん:05/02/19 02:06:10
2002年にフィールズ賞とった人、20歳から数学は始めるのがいいでしょうって言ってた。

210 :132人目の素数さん:05/02/27 00:27:23
フィールズ賞受賞者の中でトップ5とワースト5を選んでみよう。

211 :132人目の素数さん:05/03/08 23:06:48
925

212 :132人目の素数さん:05/03/09 00:06:43
>>210
アールフォース
セルバーグ
アティヤ
グロタンディーク
の四人は神

213 :132人目の素数さん:05/03/09 22:45:07
>>201
小泉さんは慶応経済
慶応経済は理系でもはいれる
むしろ慶応は理系大好き。

214 :132人目の素数さん:05/03/14 13:26:58
>>210ワースト
ダグラス、キレン、マンフォード

215 :132人目の素数さん:05/03/14 18:54:30
二年。


216 :132人目の素数さん:05/03/14 23:32:45
>>214
ロスは?マンフォードはそんなにダメか?

217 :132人目の素数さん:05/03/14 23:34:58
広中もワーストの部類かも。

218 :132人目の素数さん:05/03/16 18:37:38
広中とか森がフィールズ賞とったときってどのくらい報道あったの?
ノーベル賞の田中さんくらい有名になったの?
小柴さんはスルーされた感があるけど・・・
フィールズ賞ってマイナー扱い?

219 :132人目の素数さん:05/03/16 18:41:06
ノーベル賞との間には越えられない壁が

220 :132人目の素数さん:05/03/16 18:55:08
>>218
森のときは
一般紙やテレビニューズでも
けっこう触れられていた

対象業績が
「3次元代数多様体の極小モデルの分類理論」
とでてきて,
まわりの人たちは「は??????」という反応だった

ノーベル賞の馬鹿騒ぎとは比べるべくもないが…

221 :132人目の素数さん:05/03/17 00:42:32
>>210
今までの意見からワースト5は
ダグラス、キレン、マンフォード、ロス、広中

222 :132人目の素数さん:05/03/18 00:15:29
ザリスキーももらってないよね。いい仕事してると思うけど。
E.アルティンは第1回の時にunder40だったけど一般相互法則証明したのは悲しくもover40
ゲーデルは1931年に不完全性定理を証明して年齢もOKだったけど、アールフォルスとダグラスに負けた。
日本人なら柏原、永田あたりが有望だったんでしょうか。

(*)そういえばペレルマンは40歳以下だったっけ?


223 :132人目の素数さん:05/03/18 11:13:41
ヴェイユも一回目は40以下だった。
グロモフは主要業績が出たのが、30後半から40前半だったから取れなかった。

224 :アーベル賞:05/03/20 23:39:59
津川光太郎 = Peter D. Lax
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/

225 :132人目の素数さん:2005/03/21(月) 18:50:00
age

226 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 08:26:58
俺は解析に進みたいんだけど、専門を代数・幾何・解析に無理矢理分類したら
解析のグループに分類されるフィールズ賞受賞者って何人ぐらいいるの?
二十世紀後半は、どうも幾何と代数に偏っている気がするけど、これは素人考え
なのかな? 

227 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 09:35:47
解析青年よ。大志を抱け!フィールズ賞はもう古い!
これからは賞金100万ドルのアーベル賞の時代じゃ。>>224を見よ!
ちなみに、フィールズ賞なんて賞金1万ドル程度だからね。

228 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 10:06:27
>>226
かたよってる?
いつから等分配する決まりになったの?

ところで君はフィールズ賞とるつもりなの?
で,フィールズ賞とるために数学やってるの?

229 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 10:39:38
>>226
選考委員会のメンバーの偏りこそがその原因ぞ。

>>228
>いつから等分配する決まりになったの?

だれが「等分配」を求めた!解析中心を求めているのだ!

230 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:08:10
>>226
1936 アールフォース:複素解析
1950 シュワルツ:distribution
1962 ヘルマンダー:微分方程式
1978 フェファーマン:複素解析
1982 コンヌ:作用素環論
1994 リヨンス:偏微分方程式
1994 ブルガン(?):関数解析
1998 ガワーズ:関数解析

どうやら素人考えのようですね。最近は幾何も似たようなもの。

231 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:13:38
力学系の人とかは微妙なので保留です。

232 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:17:28
俺はアフリカに進みたいんだけど、国を欧米・アジア・アフリカに無理矢理分類したら
アフリカのグループに分類されるフィールズ賞受賞者って何人ぐらいいるの?
二十世紀後半は、どうも欧米に偏っている気がするけど、これは素人考え
なのかな? 


233 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:22:46
>>232
南アフリカ出身のボーチャーズがいます。
アジアは4人。あとは欧米人です。

234 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:25:08
>>233
それでもひとりっきゃいないでしょ
おかしいよ

火星なんて 0 だし

235 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:26:37
>>232
1936 アールフォース:ウガンダ
1950 シュワルツ:タンザニア
1962 ヘルマンダー:ケニア
1978 フェファーマン:エジプト
1982 コンヌ:コンゴ
1994 リヨンス:南アフリカ
1994 ブルガン:スーダン
1998 ガワーズ:コートジボアール

どうやら素人考えのようですね。最近はアジアも似たようなもの。

236 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:29:47
業績の問題でしょ。分野や国籍は大して関係ない。
火星人は今のところ数学の業績があんまりないんじゃない?

237 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:32:38
>>235
適当なこと書くな。

238 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:32:53
>>235
アフリカって結構いるんだね。アジアは?

239 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:42:18
>>238
・ 1936年  高木貞治--日本
・ 1950年  岡潔  --日本
・ 1954年  小平邦彦--日本
・ 1958年  志村五郎--日本
・ 1962年  岩沢健吉--日本
・ 1966年  井草準一--日本
・ 1970年  広中平祐--日本
・ 1982年  シン=トゥン・ヤウ (丘成桐)--中国
・ 1986年  柏原正樹--日本
・ 1990年  森重文 --日本
・ 1998年  望月新一--日本
・ 2002年  河東泰之--日本

240 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:43:49
なぜか、ほとんど日本人だけね。

241 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:45:13
岡潔は40歳越えているぞ。

242 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:46:18
でも、案外まともな人選では

243 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 11:54:22
恐れ多くも井草準一氏の主要業績を教えてもらえませんか?

244 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 12:05:28
>・ 1998年  望月新一--日本
>・ 2002年  河東泰之--日本
ここ浮いてるな

245 :226:2005/03/24(木) 15:28:50
226っす。わざわざ調べてくれてありがとうございました。
特に230の人とか。
それにしてもフェファーマンて凄いよね。

 

246 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 15:39:07
232 っす。わざわざ調べてくれてありがとうございました。
特に 235 の人とか。
それにしてもフェファーマンて凄いよね。エジプト人とは…

247 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 16:58:43
>>246
フェファーマンがエジプト人だと知らなかったの?
たしかアティヤもレバノン人でカイロで勉強したような。

248 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 17:14:23
>>243
井草準一先生の業績
On the structure of a special class of Kahler varieties
Amer, J. Math., 76, 1954
にあるようなケーラー多様体の研究が総合的に評価されたものらしい。
当時はまだ局所ゼータ関数の仕事は本格化していなかったようだね。

249 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 17:29:41
>>235
これ半分以上白人だろ。

250 :132人目の素数さん:2005/03/24(木) 17:32:57
黒人は一人もいないんじゃないのか?アラブ人も
コーカソイド、広義の白人だからな。

どうせそいつらって植民地人で現地人とは隔絶された
エリート教育を受けた連中だろ。
アフリカもホワイトアフリカとブラックアフリカでは
歴史も環境も全然違うんで、アフリカの一語でまとめない
方がいいぜ。

251 :132人目の素数さん:2005/04/06(水) 21:47:12
153

252 :132人目の素数さん:2005/04/07(木) 18:21:47
>フィールズ賞とった数学者達

1000年後まで残るのは

1950 シュワルツ:distribution

だけと思われ

253 :132人目の素数さん:2005/04/07(木) 18:24:59
それは間違い。

1000年後となると、グロタンディークだけですよ。

254 :132人目の素数さん:2005/04/07(木) 18:49:06
それは間違い。

1000年後になると、人類滅亡ですよ。

255 :132人目の素数さん:2005/04/07(木) 19:41:23
それは間違い。

生き残ったゴキブリがグロタンディークを学んでいる。

256 :132人目の素数さん:2005/04/08(金) 14:16:13
それは間違い。

生き残ったグロタンディークがゴキブリを学んでいる。

257 :132人目の素数さん:2005/04/26(火) 21:08:29
727

258 :132人目の素数さん:2005/04/27(水) 05:26:11
ノーベル賞に数学賞を新設すべきだ。
くだらない年齢制限など撤廃して。

259 :132人目の素数さん:2005/04/30(土) 08:21:31
>244
河東先生はともかく、望月先生は神だ。

260 :132人目の素数さん:2005/04/30(土) 11:15:32
国籍を問はず来年の有力候補は?

261 :132人目の素数さん:2005/04/30(土) 15:43:42
>>260
UDVAのタオ

262 :132人目の素数さん:2005/04/30(土) 22:56:38
ポアンカレ予想以外で、ここ数年の大きな成果は?


263 :132人目の素数さん:2005/04/30(土) 23:10:26
ポアンカレ予想は解けたの?

264 :132人目の素数さん:2005/04/30(土) 23:15:45
>263
ペレリマンが発表
専門家もお墨付きを与えているが、正式にはアナウンスされてはいない。

265 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 00:49:58
Feffermanにあって、推薦状を頼んだことはある。
一見普通のおっさんにも見えたが、どうだろうか。

266 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 01:09:11
リーマン予想も解決されただろ

267 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 11:37:35
いつ解決されたんだよ?

268 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 12:11:26
日本人候補者は?

269 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 12:33:31
>>268
いない。とれるような業績の人はみんな年齢オーバー
もっちーはすごいけどフィールズは無理だよ。

270 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 13:26:45
受賞後にそれ以前の業績を凌駕した人っているかなぁ?
例えば、(数学者じゃないけど)
witten(monopole方程式)みたいな。

271 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 15:21:53
>270
ヤウ

272 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 19:43:51
他は?

273 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 21:00:22
セール、コンヌ

274 :132人目の素数さん:2005/05/01(日) 23:28:28
>>261
タオちゃんの業績って何?

275 :132人目の素数さん:2005/05/03(火) 23:54:08
ドナルドソン理論とサイバーグ・ウィッテン理論の等価性は
証明されてるの?

276 :132人目の素数さん:2005/05/04(水) 00:23:59
されてる

277 :132人目の素数さん:2005/05/04(水) 12:15:55
szaboはどう?

278 :132人目の素数さん:2005/05/04(水) 12:41:39
>>277
予想スレにもかかれて棚。
すごいけどHeegaard Floer homologyくらいしか業績なくね?

279 :132人目の素数さん:2005/05/04(水) 22:55:32
アティヤとグロタンディークの影響力は絶大だね。
この二人に匹敵するのは、ミルナー、セールぐらいかなぁ・・・?

280 :132人目の素数さん:2005/05/04(水) 23:10:49
ミルナーはその2人に匹敵するかなぁ
シュワルツ、スメールあたりと同じくらいだと思うが

281 :132人目の素数さん:2005/05/05(木) 11:36:19
名前上げればきりないけど、ナッシュ、メイザーも受賞を逸した大物だよね?
最近だったら、ワイルズの共著者だったテイラーもかなり高い評価得ていたら
しいけど。

282 :132人目の素数さん:2005/05/05(木) 18:52:56
最年少受賞者は?

283 :132人目の素数さん:2005/05/05(木) 20:23:26
>>281
ナッシュはそれほどでもないような・・・
テイト、柏原、グロモフ、アーノルドetcやはりきりがないね。
>>282
セールは28歳で最年少じゃない?

284 :132人目の素数さん:2005/05/05(木) 22:42:02
>>名前上げればきりないけど、ナッシュ、メイザーも受賞を逸した大物だよね?
最近だったら、ワイルズの共著者だったテイラーもかなり高い評価得ていたら
しいけど。

Dennis Sullivan and Stephen Gersten

285 :132人目の素数さん:2005/05/06(金) 01:01:27
情報源としては、学会誌よりもコーネルのarxivのほうが今では重要?

286 :132人目の素数さん:2005/05/06(金) 06:41:59
>>285
arxiv は査読がはいってないから
クソもミソもごっちゃ

287 :132人目の素数さん:2005/05/06(金) 18:24:04
グロタンディーク以前以後、なんて区分が出来そうだね。
今日だったらさしずめウィッテンあたりか・・・?

288 :132人目の素数さん:2005/05/06(金) 18:33:01
Donaldsonは27歳で受賞

289 :132人目の素数さん:2005/05/06(金) 23:08:56
>>288
嘘書くんじゃない。29歳だよ。

290 :132人目の素数さん:2005/05/07(土) 00:21:02
そんなに早く受賞して
その後の人生どうなると

291 :132人目の素数さん:2005/05/07(土) 10:35:55
ヨーロッパでは、フランス・ロシアが双璧をなしているかんじかなぁ〜。
で、次にイギリスといった具合かな・・・。

292 :132人目の素数さん:2005/05/07(土) 15:27:03
ロシアはみんな海外脱出するね。

293 :132人目の素数さん:2005/05/07(土) 16:42:43
Shigefumi Mori (University of Kyoto?)
?っていったい・・・

294 :132人目の素数さん:2005/05/07(土) 17:19:21
>>293
外人の感覚から言うとUniversity of Kyotoだが、
Kyoto Universityが京大の英名だからよくわからんかったんじゃないか?

295 :132人目の素数さん:2005/05/07(土) 20:27:08
>>291
イギリスよりはドイツだろう。FaltingsやZagierを考えると

296 :132人目の素数さん:2005/05/07(土) 21:03:53
>>295
ドイツよりエゲレスだろう。
Donaldson、Wiles、TaylorやGowersを考えると

297 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 10:07:03
なんで、日本人はIQが高いのに
数学はパッとしないの?

298 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 18:02:39
日本人数学者は、強いて言えば難問解決より手法・概念開発に強みが
あるのではなかろうかと・・・。

299 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 18:51:32
例えば?

300 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 19:18:43
複素構造の変形理論(小平)、端射線(森)、岩澤の類数公式、宮岡の不等式
など他多数(羅列的だけど)。

301 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 19:28:19
砂糖もそうだしね。
岡なんかは難問も解決してるけど

302 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 23:14:22
既出だけど、Terence TaoをWIKIPEDIAで見てみたら確かにただ者じゃないね。

303 :132人目の素数さん:2005/05/08(日) 23:37:01
Taoはあと3回フィールズにチャレンジできる。

304 :132人目の素数さん:2005/05/09(月) 12:46:34
IHESの時期有望株は、(物理学者だけど)Nekrasovぐらいかなぁ・・・。

305 :132人目の素数さん:2005/05/09(月) 19:08:50
他スレにもあるけど、日本人では結局望月さん以外候補者がいないんだね。

306 :132人目の素数さん:2005/05/09(月) 19:59:21
日本人の候補者は毎回1人や2人だし
最近だと、中島、深谷とかかな

307 :132人目の素数さん:2005/05/10(火) 10:50:14
94年の受賞者を日本語で紹介したものは何故か少ない・・・。

308 :132人目の素数さん:2005/05/10(火) 10:59:27
>>307
> 94年の受賞者

なんか変な選考だったね
このときは

309 :132人目の素数さん:2005/05/10(火) 19:09:59
>>307
ツェルマノフ以外は応用系だから、日本ではあまり紹介されなかったんじゃない?
94年は地味だよね。漏れはリオンスすごいと思うけど・・・
82,86,90,98は有名な人が多いだけに、地味に感じる。

310 :132人目の素数さん:2005/05/10(火) 20:12:45
芥川賞と同じように該当者なしとすべきだった。馬鹿だなFields委員会は

311 :132人目の素数さん:2005/05/11(水) 18:01:42
フェルマー予想の時は、谷山・志村がわりと一般の人に名前が浸透したけど。
ポアンカレ予想でいえば、サーストンという事になるのかなぁ。

312 :132人目の素数さん:2005/05/11(水) 18:07:50
>>308
変な選考と感じるのが変。
素直に自身の無知を恥じるべき。

313 :132人目の素数さん:2005/05/11(水) 18:43:32
>>312
詳しく説明せよ

314 :132人目の素数さん:2005/05/12(木) 17:24:52
イタリアはボンビエリ以降、これといった大物がいないみたいだね・・・。

315 :132人目の素数さん:2005/05/12(木) 17:53:52
Marcolliは?

316 :132人目の素数さん:2005/05/12(木) 18:27:48
>>314
del Piero

317 :132人目の素数さん:2005/05/12(木) 18:34:16
>>316
全盛期のバッジョのほうがすごい。

318 :132人目の素数さん:2005/05/21(土) 17:19:15
94年は解析学者へのご褒美かな・・・

319 :132人目の素数さん:2005/05/21(土) 17:21:23
2002年は数論幾何学者へのご褒美かな

320 :132人目の素数さん:2005/06/20(月) 19:33:24
139

321 :132人目の素数さん:2005/06/20(月) 20:15:57
じゃあ、2006年は?

322 :132人目の素数さん:2005/06/20(月) 21:38:05
2006年は藤原祭り

323 :132人目の素数さん:2005/06/21(火) 15:18:53
>>322
何でだよ…。

324 :132人目の素数さん:2005/07/07(木) 14:26:55
94年の受賞者
ゼルマノフ 群論
ヨコーツ  鰒祖力学系
リオンス  よくわからん応用解析
ブルガン  どうでもいい実解析

325 :132人目の素数さん:2005/07/07(木) 15:05:17
ゼルマノフの仕事の詳細きぼん

326 :132人目の素数さん:2005/07/07(木) 19:51:03
ゼルマノフ 制限バーンサイド問題の解決
ヨコーツ  忘れた
リオンス  ボルツマン方程式とか
ブルガン  バナッハ空間の調和解析

パッとしない面子ではあるな。まぁ2002年もパッとしなかったが

327 :132人目の素数さん:2005/07/07(木) 23:07:56
Chernは死んだの?

328 :132人目の素数さん:2005/07/07(木) 23:25:42
死んだよ。

329 :132人目の素数さん:2005/07/07(木) 23:58:45
ぱっとしないとは言っても、
さすがに広中・森あたりよりは上だろう。

330 :132人目の素数さん:2005/07/08(金) 06:46:46
Lionsはそっち系の人からは神扱いらしい。
むしろZelmanovはそんなに人気ない。

331 :132人目の素数さん:2005/07/08(金) 07:34:44
>>221によるとワースト5は
ダグラス、キレン、マンフォード、ロス、広中

332 :132人目の素数さん:2005/07/08(金) 09:16:41
>>331
ロスは選考委員だったジーゲルの個人的趣味が
強かったみたいだね

グロタンを批判したことといい…

333 :132人目の素数さん:2005/07/08(金) 11:07:39
ワーストの意味って,賞やった瞬間からぱったり業績がしょぼく
なったやつということ?

334 :132人目の素数さん:2005/07/08(金) 21:29:09
ガワーズとかマクミュランの業績おせーて

335 :132人目の素数さん:2005/07/09(土) 09:54:57
>>333
一発屋なら、連続体仮説のコーエンもいるぞ。

グロタンディーク、セール、アティヤはフィールズメダリストでも最強だな。

336 :132人目の素数さん:2005/07/15(金) 16:27:46
最低は誰だ

337 :132人目の素数さん:2005/07/15(金) 17:30:46
グロタンディーク、セール、アティヤ
この3人を同列に並べる君の見識を疑う。。。

338 :132人目の素数さん:2005/07/15(金) 17:37:50
>>336
隠し子解消の定理が不首尾に終わった広○さん。

339 :132人目の素数さん:2005/07/15(金) 17:45:33
>>338
詳細きぼ〜ん

340 :132人目の素数さん:2005/07/15(金) 22:34:01
>>337
>3人はフィールズメダリストでも最強。
これは別にグロタンディーク=セール=アティヤとは言ってない。

341 :132人目の素数さん:2005/07/18(月) 18:11:54
ミスチルが4dimension とかヒットしてるみたいだけど
これってもちろんドナルドソンのことが念頭にあるんだよね?

342 :132人目の素数さん:2005/07/18(月) 18:44:17
桜井はエキゾチックな微分構造が好きなんだよ。
だから7次元球面についてもそのうち歌うよ。

343 :132人目の素数さん:2005/08/05(金) 10:33:50
h

344 :132人目の素数さん:2005/08/05(金) 11:42:29
たぶん一番(顔が)カコイイのはリオンス。
一番顔が怖いのはファルティングス。
一番天野っぽいのは丘成桐。      

345 :132人目の素数さん:2005/08/05(金) 11:51:18
シブイのはマンフォード
http://www.dam.brown.edu/people/mumford/index_files/image002.jpg

笑顔が素敵なのはドリーニュ
http://www.culver.org/academics/mathematics/faculty/haynest/nctm/algebra1x/zermens/zermen1.jpg

一瞬男か女かわからないのが、コンツェヴィッチ
http://www.ams.org/images/fields-kontsevich.gif

346 :132人目の素数さん:2005/08/05(金) 12:14:10
ちょっとドリーニュは体臭がきつそうだ

347 :132人目の素数さん:2005/08/05(金) 12:22:29
リオンスの受賞は疑惑がかけられてるでしょ
当時の ICM の組織委員長が親父のリオンスだったことからみても

348 :132人目の素数さん:2005/08/05(金) 12:23:34
>>341 単数形は成り立たないはず・・・。

349 :132人目の素数さん:2005/08/05(金) 13:08:15
父親のJacquesが息子のPierreをごり押しですか・・・
親子共々College de France教授だけど、これもJacquesのごり押しですか?

350 :132人目の素数さん:2005/08/26(金) 11:26:55
>>347
何でリオンスって云うんだ

351 :132人目の素数さん:2005/09/10(土) 13:10:40
広中さん
日本ではセレブ・・・
ttp://www.math.columbia.edu/~woit/blog/

352 :132人目の素数さん:2005/09/12(月) 02:11:17
IHES の横に、"Bures-sur-Yvette" という言葉が書かれてあったのですが、
どういう意味でしょうか?

353 :132人目の素数さん:2005/09/13(火) 13:44:22
>>352
フランスの地名。
IAS(Princeton)とかRIMS(Kyoto)とか書かれたりするでしょ?
そういうもん

354 :132人目の素数さん:2005/09/16(金) 03:31:00
age

355 :132人目の素数さん:2005/09/16(金) 03:45:33
>>353
どうもありがとうございます。

フランス語はサッパリなので、なにか特別の意味を持っているのかと思いました。

356 :132人目の素数さん:2005/09/22(木) 04:06:16
今月のNotices巻頭特集はHeisuke Hironakaだ。少年が少女に恋をするように、
特異点を解消したそうだ。

357 :132人目の素数さん:2005/09/22(木) 08:20:19
処女膜を解消したってことか

358 :132人目の素数さん:2005/10/08(土) 13:36:23
853

359 :132人目の素数さん:2005/11/09(水) 20:42:50
>>314
Cortiは?Sarkisov Programの完成で著名だけど・・・

360 :132人目の素数さん:2005/11/10(木) 00:55:26
age

361 :132人目の素数さん:2005/11/18(金) 11:25:36
574

362 :132人目の素数さん:2005/11/23(水) 12:47:33
私的好きなフィールズ賞受賞者
1936-1962
1. Serre
2. Ahlfors
3. 小平

1966-1982
1. Grothendieck
2. Atiyah
3. Mumford

1986-2002
1. Faltings
2. Kontsevich
3. Donaldson

363 :132人目の素数さん:2005/11/26(土) 06:49:53
age

364 :132人目の素数さん:2005/12/12(月) 21:27:29
代数幾何学ヲタメ

365 :132人目の素数さん:2005/12/17(土) 18:57:26
age

366 :132人目の素数さん:2005/12/17(土) 19:12:46
【建部 】斎藤毅先生【Invent】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134743220/

367 :132人目の素数さん:2005/12/18(日) 17:11:56
数学は、「こいつ天才なんじゃないの?」と思えるぐらいじゃないと大学の先生にはなれない。

368 :132人目の素数さん:2005/12/18(日) 17:26:01
フィールズメダリストはそうだろうね。だけど普通の先生は違う。

369 :132人目の素数さん:2005/12/18(日) 17:26:08
ちゃんと良い研究を続けてきたのにPD(=崩れかけ)ならば、
研究してないことがポストがない原因ではないのだから、その
ポストがない原因が改善される何らかの見込みがない限りは、
危ないと考えるのが常識ってもんだろw

今まで、本人の能力・実績以外の原因によってポストがなかったのだから
今後も、同様の要因が改善されない限りポストがない可能性は否定できる
ものではない。こんな当たり前のことも分からないのかな

370 :132人目の素数さん:2005/12/28(水) 14:44:02
WEIL! WEIL! WEIL! WEIL!
Weilカッコよすぎー。並みのフィールズメダリストじゃWeilに勝てないね。
そもそもGrothendieck以外でWeilに勝てるフィールズメダリストいるの?
WEIL! WEIL! WEIL! WEIL!

371 :132人目の素数さん:2005/12/31(土) 17:16:22
Weilはいろんなテーマでbigな結果出してるよね。
でもコホモロジーは使ってないみたい。
Serre>Weilは変ですか。

372 :132人目の素数さん:2005/12/31(土) 17:28:55
【かっこ悪い】建部崩れ、見参!【情けないw】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1135765594
【夢vs】結果を出せば職はある?w【現実】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134888899
【事実】研究しても、ポスト無し!【愕然】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134089493
関連:【建部 】斎藤毅先生【Invent】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134743220

373 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 05:21:42
616

374 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 05:27:44
356

375 :132人目の素数さん:2006/02/11(土) 17:33:03
Weilはホモロジー嫌いだからねー。

376 :132人目の素数さん:2006/02/11(土) 18:18:13
age

377 :132人目の素数さん:2006/02/11(土) 18:23:52
Weilより俺のほうが頭いいよ
数学はWeilに負けるけど総合的には俺のほうが頭いいし数学をマジで取り組めば勝てると思ってる
とりあえず京大に入ってからこれからの身の振り方を考えようと思っている

378 :132人目の素数さん:2006/02/11(土) 18:27:21
>>377
ぜひ頑張ってくれたまえ

379 :132人目の素数さん:2006/02/11(土) 19:03:40
ウィッテンが超ひもに取り組んだことを後悔しているらしい。
フィールズ賞の栄光も廃れてしまうな。

380 :132人目の素数さん:2006/02/11(土) 19:08:02
別に物理と違って数学は実験でどうこうなんて関係ない。
数学的におもしろければいいし、関係ないんでは?
というかウィテーンはまだ普通にひもやってるじゃん。
今は数学的なことより物理的なことに興味を移したみたいだけど

381 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 17:40:37
378

382 :132人目の素数さん:2006/03/14(火) 18:54:31
三年。


383 :132人目の素数さん:2006/03/14(火) 20:08:45
>>382
このスレのURLの1047635684から、
このスレが立ったのは正確には18時54分44秒。
へたれめ。

384 :132人目の素数さん:2006/03/15(水) 05:42:06
age

385 :132人目の素数さん:2006/03/15(水) 08:01:53
>>47
まじ?それでか、最近、広中センセ、TVに出てこないな。藤原正彦より
広中センセに発言してホスイ。

386 :132人目の素数さん:2006/03/26(日) 14:34:57


387 :132人目の素数さん:2006/04/15(土) 19:13:32


388 :132人目の素数さん:2006/05/01(月) 19:22:03
遣ろう

389 :132人目の素数さん:2006/05/01(月) 20:02:02
ノーベル賞をとった数学者についてはここで語って良いの?

390 :132人目の素数さん:2006/05/01(月) 20:59:43
ウィテーンの受賞理由はチョーヒモーのなんについてなの?

391 :132人目の素数さん:2006/05/01(月) 21:04:46
>>389
そんな立派な賞をとった数学者はいませんです、はい。
せいぜい、Fields prize か文化勲章でつ。

392 :132人目の素数さん:2006/05/01(月) 21:08:40
>>391
539 :132人目の素数さん :2006/04/24(月) 18:13:28
ノーベル賞をもらった数学者って何人ぐらいいるの?


540 :132人目の素数さん :2006/04/24(月) 18:46:49
経済ロバート・オーマン、トーマス・シェリング、ジョン・ナッシュ
化学ハーバート・ハウプトマン
とりあえず4人はいる。他は?



541 :132人目の素数さん :2006/04/24(月) 18:59:42
バートランド・ラッセル
文学賞


542 :132人目の素数さん :2006/04/24(月) 19:07:54
ラッセルはしいて言うなら哲学者かな。数学者と言われると違和感ある。


543 :132人目の素数さん :2006/04/24(月) 20:52:05
昔は数学基礎論をやってたから、確かに論理学者ではある。


544 :132人目の素数さん :2006/04/24(月) 21:04:38
4.5人ですか。経済が多いのは納得ですね。物理はいないの?




393 :132人目の素数さん:2006/05/01(月) 21:11:56
>>390コギャル用語?

394 :132人目の素数さん:2006/05/01(月) 21:49:20
ウィッテンは数学者?物理学者?

395 :132人目の素数さん:2006/05/02(火) 19:20:11
>>391
ワロスw

396 :132人目の素数さん:2006/05/02(火) 21:28:02
せめてコール賞とかアーベル賞とかを書いておけば良かったかも

397 :132人目の素数さん:2006/05/03(水) 09:11:52
omira kudaranee koto yatorande
benkyo shiro
!!!!!!!

398 :132人目の素数さん:2006/05/04(木) 04:34:46
nda,nda.

399 :132人目の素数さん:2006/05/04(木) 15:35:25
ハウプトマンがノーベル賞を受賞したとき、
「初めてノーベル賞を受賞した数学者」
と言われたのは有名な話。でも、ラッセルの
方が早いんだよね。やはり、ラッセルは数学
者とはみなされてなかったということかな。

400 :中川泰秀:2006/05/05(金) 17:09:38
わからない。

401 :132人目の素数さん:2006/05/13(土) 21:46:45
914

402 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 13:10:44
319

403 :132人目の素数さん:2006/06/11(日) 22:03:45
ラッセルは(伝聞なので責任は持てないけど)、言語哲学、数学の哲学
 論理学上の業績で受賞したというよりも、啓蒙的な人生論や恋愛論
 などのエッセイで受賞したんじゃなかった?

404 :132人目の素数さん:2006/06/12(月) 00:07:16
原爆反対と帆船活動でしょ
ラッセルとったのアレな賞ですからね

405 :132人目の素数さん:2006/06/16(金) 02:18:03
291

406 :132人目の素数さん:2006/06/19(月) 22:36:15
物理学を使った物理的な制御 大衆心理の数学的把握 その実行 漫画の話みたいだが なんかね〜か
大衆心理が数学的に把握された場合、誰が防止できるのか・・・。


407 :132人目の素数さん:2006/07/04(火) 00:19:43
      神

      ↓

アレクサンドル・グロタンディーク(Alexander Grothendieck)

408 :132人目の素数さん:2006/07/07(金) 09:14:00
age

409 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 16:55:12
327

410 :132人目の素数さん:2006/08/05(土) 21:23:26
ラッセル言われてラッセルクロウのことかと思った

411 :132人目の素数さん:2006/08/17(木) 07:55:14
ワースト5でマンフォードが挙げられているが、モジュライ空間の不変量とかのアイディアは
ドナルドソンやウィッテンを通じて弦理論やシンプレ幾何のミラー対称性予想とかで生かされているから
最先端の数理物理で非常に重要な役割を果たしていると思うんだけど


412 :数論やってる物理ファン:2006/08/20(日) 00:00:58
>>411
賛同
代数幾何の人にはマンフォードは何か物足りんかもしれんが
代数幾何の物理への紹介という点では研究内容や著書の影響ははかり知れん

時代がマンフォードに追いついたというべきか
代数幾何の人ももっと他分野に目をむけて欲しい

413 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 04:39:32
【フィールズ賞】国際数学者会議、今日22日午後5時半(日本時間)から開催
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1156185669/

414 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 12:54:39
ラッセルはreviseなしでつらつらと完璧な英文がかけたらしい。
同業者が、彼は別格。参考にならないとかいってたな。

415 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 14:20:20
その完璧な英文でつらつら書いた「論理哲学論考」の解説が
Wittgensteinにこき下ろされたことも有名
ラッセルはあまりにも軽薄

416 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 14:39:12
『 ポアンカレ予想 』 解決で、
フィールズ賞の最有力候補と目されるロシアの数学者グレゴリー・ペレルマン氏 (40) が雲隠れ

http://www.asahi.com/international/update/0822/010.html


417 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 19:21:33
解析系でヘルマンダー超えるひといる?

418 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 20:07:30
ここではペレルマンについては語れないのか?

419 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 20:55:12
>>418
そんな優秀な人が数学板にいるはずがないと思う。
いたら、すまん、謝るけど。

420 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 21:49:47
伊藤清・京大名誉教授、数学「ガウス賞」初代受賞者に

 国際数学連合は22日、「ガウス賞」の初代受賞者に、金融工学などの分野で幅広く応用されている「確率微分方程式」を考案した京都大学の伊藤清名誉教授(90)を選んだ。

 同賞は、実生活に役立つ数学の応用で、世界最高の実績を挙げた研究者を顕彰するため、天文学や物理学、統計学にも多大な影響を与えたドイツの数学者ガウスにちなんで同連合が創設した国際賞。

 数学のノーベル賞とされる「フィールズ賞」と並んで4年に1回開催される国際数学者会議で授与される。

 伊藤名誉教授は、東京大理学部数学科卒業後、内閣統計局に勤務していた1942年、粒子の不規則な運動を予測する確率微分方程式を発表した。

421 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 22:14:35
>伊藤名誉教授の成果はロバート・マートン米ハーバード大学教授らが金融派生商品の理論構築に応用、
>これにより、マートン教授らは97年にノーベル経済学賞を受賞した。
>このため、伊藤名誉教授は「米ウォール街で最も有名な日本人」といわれた。


ウォール街で最も有名な日本人は湯浅弁護士じゃなかったのか?

422 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 01:17:43
ペレルマン行方不明ワロタww
何者だこいつwww

423 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 10:36:13
ポアンカレ予想って中国人が解決したんじゃなかったっけ?

424 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 10:56:00
>>417
いない。代数幾何でグロタン超えるのいないのと同じ
>>423
それこそペレルマンが批判した横取りの人でしょ。

425 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 11:09:03
どこかのスレで中島啓>>>>>>>>>>>>>>>オクンコフとか書いてた人を見たんだが・・・

426 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 12:38:36
フィールズ賞って賞金安いな。

427 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 15:03:28
確立微分方程式とか超関数とかのような新しい革命的道具が出てこないなぁ。

428 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 15:13:47
今でもそういうものはきっとあると思うのだが
ごく少数の人たちしか理解していないので有名にならないのだと思う
30年くらい経ってからあれは革命的な道具だったんだなあ
とみんながはじめて納得する

429 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 15:41:11
なるほど。自分が生きているうちにそういう体験したい。

430 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 16:05:19
むしろ、既存の複数の分野の道具を組み合わせて応用すれば
かなり成果が出せるのではないかと思う。
最近、グラフ理論・組み合わせ論辺りが応用されている感じがするし。

431 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 17:02:10
在るものを組み合わせて成果を出そうというのは
生粋の数学屋の気持ちにはなじまない

432 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 19:39:12
>>431
いやいや、巨人の肩に乗るのも大事ですよ

433 :132人目の素数さん:2006/08/23(水) 19:39:53
>>416

数学者なんてひきこもりがデフォだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


434 :数論やってる物理ファン:2006/08/24(木) 07:03:51
>>425
不等号の向きはあっとるかもしれんが不等号は一つでいい



435 :132人目の素数さん:2006/08/24(木) 12:03:45
>>432
徒手空拳で成果を出したつもりが
その過程を振り返ってみると
巨人の肩の上に乗っていた、あるいは
釈迦の手のひらを出ていなかった
という風になるのであって、最初から巨人の肩の上に乗せてもらおうというのはちょっと



436 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 04:56:18
ところで、今回受賞した人たちは,具体的にどんな事をしたの?
ペレルマンは結構記事でてるけど、タオ、オクンコフ、ウェルナーについては、
何をしてフィールズ賞とったのか、よくわかりません。
なので、数学板のみなさんにお聞きしたいですが...

437 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 05:01:36
>>436
うるせーな馬鹿
数蝉や「数学」にうんざりするほど
業績紹介が出るだろ

438 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 06:20:11
>>435
はじめから巨人の肩に乗りまくるに決まってんだろ。
自分で微積分の発明からやってたらそれだけで一生終わるぞ。
しかも、微積分発見した!おれってすげーとかいってると完璧電波w

439 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 07:29:19
>>437
オマイわかんないからってそんな書き方ねえだろ〜

俺か?わかるわけないだろw

440 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 11:29:45
>>438
最初からというのは
数学の研究をすることに決め
テーマを探しはじめた時から
という意味

441 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 11:52:00
心意気は認めるが、35歳無職とかにはならないように。
まあ、グロタンもルベーグ積分みたいのを自分で考えてたらしいけど。

442 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 18:18:09
>>437
解説でるんですね、難しそうですが...チェックしておきます

443 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 19:01:56
>>グロタンもルベーグ積分みたいのを自分で考えてたらしいけど。
ワロタ
本読まないんですか、この人は?w

444 :132人目の素数さん:2006/08/25(金) 22:28:55
>>443
「グロタンディーク 数学を超えて」のP41
・・・ルベーグの学位論文「積分、長さ、面積」が思い浮かぶだろう。
でも、グロタンディークの態度はまったく違っていた。
自分が重要だと信じたことを徹底的に考え抜くだけで、
すでに何が知られているのかを探ることには病的なまでに無関心なのだ。

445 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 09:54:00
>>444
そんな数学者がグロタンで最後だったとしたら
数学に将来は無いだろう

446 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 12:05:15
実際無いよ。

447 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 12:51:21
数学の前線を固定化させてしまったのは実に愚かだった
フィールズ賞の選び方も硬直化の傾向

448 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 12:56:47
>>447
じゃあ、今回誰にとって欲しかった?

449 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 14:55:46
業績的に誰からも文句が出ないような人を選ばなければならないからな

450 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 20:42:05
文句が出るのを心配していてはいけないのでは?
Thurstonの時だって文句が出た

451 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 21:00:26
モンスターに文句って、想像がつかんな

452 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 21:14:23
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050307307.html
って最新の量子論になるわけ?

453 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 21:38:36
シーーーーーッ!

454 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 21:43:23

コネが潤沢な京大Aコース

コネが潤沢な京大Aコース

コネが潤沢な京大Aコース

455 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 22:04:10
>>451
シーーーーーッ!

456 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 22:09:43
エーちゃんの体をたっぷり堪能

濃厚ラヴセックス

457 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 22:59:20
数オリの問題、解けるのもあるけど、難しいな

458 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 23:00:57

エーちゃんにセックスさせて〜

459 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 23:26:11
そんなに良いのか?
俺にも入れさせて!

460 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 23:36:04
キノコハンターが冥王星よりも一般受けしないのはなぜ?

461 :132人目の素数さん:2006/08/27(日) 00:36:56
わからんもん

462 : ◆clY8.jJtFw :2006/08/27(日) 00:42:24
a

463 :132人目の素数さん:2006/08/30(水) 17:40:04
426

464 :132人目の素数さん:2006/10/02(月) 23:20:24


465 :132人目の素数さん:2006/10/03(火) 09:07:12
http://www.doctoryau.com/

466 :132人目の素数さん:2006/10/04(水) 11:48:31
Jap.

467 :132人目の素数さん:2006/10/05(木) 06:02:12
http://www.alainconnes.org/

468 :132人目の素数さん:2006/11/13(月) 00:36:13
777

469 :132人目の素数さん:2006/12/02(土) 00:55:54
この前のフィールズ賞受賞者の中で、日本人の親戚がいるのは誰だ?
噂で聞いたんだが...

470 :132人目の素数さん:2006/12/02(土) 01:21:43
http://profiles.yahoo.co.jp/furuya_tetsuo_1963_7_14
名前: 古谷哲夫(本名は哲也どす)
住所: 大阪府堺市泉北ニュータウン茶山台二丁目団地住まい
年齢: 43
誕生日: 7月14日
血液型: 無回答
未婚/既婚: 独身・恋人をさがしている
性別: 男性
職業: 千里の損保代理店営業員、今は正社員どす

471 :132人目の素数さん:2006/12/04(月) 23:15:58
>>469
タオ?

472 :132人目の素数さん:2006/12/04(月) 23:54:04
タオの親戚は田尾氏。

473 :132人目の素数さん:2006/12/07(木) 09:10:28
ペレルマンってことはないだろうw

474 :132人目の素数さん:2006/12/07(木) 11:24:23
ラッセルの主著は、プリンキピア・マテマティカ(数学原理)という数学書だから
数学者に入れてあげていいんじゃないか。
>379 HPを見ると、”String theory may provide the best clues yet"
と言ってるからね。行き詰まってるけどさりとて代わるべきほどのものもない、
というところか。もっとも、ひと頃は、ツイスター理論とか取り入れてたようだが。

475 :132人目の素数さん:2006/12/19(火) 04:56:41
>>474
兼業数学者。本業哲学者。∴数学者。

476 :132人目の素数さん:2007/01/11(木) 08:28:20
今年はあるFields賞受賞者の
生誕百周年
誰だか分かりますか?

477 :132人目の素数さん:2007/01/11(木) 15:18:39
アルフォス?

478 :東大生:2007/01/22(月) 23:22:30
小平先生は偉大だ。小平先生>>>>>>広中、森

479 :132人目の素数さん:2007/01/23(火) 11:38:40
確かに小平先生は偉大だ。
しかし、序列をつけることは意味がない。

480 :東大生:2007/01/23(火) 23:50:55
小平先生>>>>>>広中、森
東大>>>>>>>>>京大

481 :132人目の素数さん:2007/01/24(水) 00:10:45
こういうことを強調する奴に限って数学的才能がない

482 :132人目の素数さん:2007/01/24(水) 00:14:54
>>436
ここにそんな解説ができるほどレベルの高い奴はいない

483 :132人目の素数さん:2007/01/24(水) 00:22:41
ノーベル賞がある業績に対して与えられるのに対して
フィールズ賞は人に対して与えられる。

484 :132人目の素数さん:2007/01/24(水) 09:48:13
エーゲは?

485 :132人目の素数さん:2007/01/24(水) 09:49:31
>>482
数セミの解説記事で満足しとけ

486 :132人目の素数さん:2007/02/02(金) 12:55:27
中国の人工衛星撃ち落としで思ったんだけど、
ケスラーシンドローム云々ってのは、ウェルナーの研究にかなり近いと思うんだが...
エロい人,教えてください。

↓ケスラーシンドローム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A0

487 :132人目の素数さん:2007/02/02(金) 13:06:38
S.S.Chernはフィールズ賞を取っていても
おかしくないと思ったが
誰とぶつかったのかな?

488 :132人目の素数さん:2007/02/03(土) 11:11:37
http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Societies/FieldsMedal.html

489 :132人目の素数さん:2007/02/03(土) 20:30:27
Taoは「素数の列の中に任意の長さの等差数列が存在する」を証明したのが
受賞理由じゃなかったっけ?他にもあるのか

490 :132人目の素数さん:2007/02/05(月) 18:37:13
360

77 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)