5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2006年度科研費採択状況

619 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/10(火) 02:15:15
>>600
ネタだと思いたいが・・・
ここまでにいくつかついたまともなアドバイスにも全く気づかないほどに
せっぱつまっているみたいなので、見かねてレスする。

>1)大学内の学生の血液を採取して肝炎の率を調べる内容。
>2)某医療機関の患者200名にアンケートをとる内容。
>3)某医療機関の患者とナースにアンケートとインタビューをする内容。
>これって倫理委員会いるか?修士の学生だぞ。大学病院の患者を対象にした研究は、
>指摘されてから倫理委員会に申請して通っている。

1)は明らかに倫理委員会を通すべき内容。修士学生の研究だから、というのは何の意味もない。
誰がやろうと人の細胞を採取する時点で倫理委員会必須。

2, 3)はアンケート『だけ』なら『普通は』倫理委員会を通す必要はないと思われ。

ただし、これまでにあなたがこのスレに書いたことで気になった部分を列挙すると、
>nonMDの癖にえらそうなやつらなんだ。
>俺のことをちくったnonMDには3流私立農学部系大学院修了のDQNも混ざっている。
>nonMDに貶められているとしか思えない。MDとしての威厳を保ちたい。
>俺は貶められているとしか思えない。
>俺に非がないことを証明したい。

こう並べると、問題がはっきりと見える。
要するに嫌われてんじゃないの?
アンタが普段から馬鹿にしていて、それを態度に表している(と思われる)連中に、ね。

自分の認識に間違いがあった、ということを真摯に受け止めて、素直にあやまってみるしかないんじゃかな。
あ、漏れもMDだからね。あなたはnon-MDに何を言われてもまともに聞かないだろうから、念のため。

179 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)