5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

科研費いのち

1 :1:2005/08/11(木) 15:42:38
うちのがっこは助手から凶授まで科研費の取得が評価対象でありんす。
でもこちとら応募用紙の記載方法すら良くわかってない素人さんであります。
きっとこのままでは氏んでしまいます。
つーか、即氏です。
だれか書き方おしえてくれ〜(真摯な叫び)

2 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 16:27:16
遠慮なく氏ね。

3 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 17:12:57
5万円で代書してやるよ。

4 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 17:17:24
即死んだほうが早い

5 :1:2005/08/11(木) 17:19:09
けち。

6 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 18:44:22
科研費の申請もできなくてよくポストがとれたな。

7 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 20:03:00
コネ採用助手だろ。教授に責任持って教えてもらえ

8 :1:2005/08/11(木) 20:18:46
いや、凶授その他ワタクシの周りに科研費取得経験者はおりゃしません(オホン
きっと、世間では想像しがたい劣悪な環境なのかと。。。
ちょぴっとだけでもいいからなんかおしえてよ。

9 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 20:19:31
前いた研究室のボスに聞くのがよい.

10 :1:2005/08/11(木) 20:25:37
陰性のころの凶授はエライのだけれど、個人的にちょこっと微妙で。。。。
てか、正攻法でなんとかできるならこんな質問スレたてんがなもし。

11 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 20:30:34
俺は院生時代教授に書かされた書類で書き方おぼえたがなあ。
おかげで自分の書いた科研申請書類は10年間全勝。
成功報酬5万で作成引き受けてもいいよ。数百万とれれば安いもんでしょ。
ただし業績と研究テーマによってはお引き受けできない場合もありますけど。w

12 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 20:44:38
そこまで言うなら教えてやろう。







「名前と所属の記入を忘れるな。」


忘れても、事務が指摘してくれるけどな。

13 :1:2005/08/11(木) 20:48:11
う〜む、、、ここが2ちゃんでなかったらおっぽふって頼んでいるような気がする(w
とりあえずこれでなんとかおながいしまつ。(・・)/I (10円)

14 :1:2005/08/11(木) 20:49:00
>>12
果たしてウチの事務が指摘してくれるかどうか。。

15 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/11(木) 22:20:33
>凶授その他ワタクシの周りに科研費取得経験者はおりゃしません(オホン

>俺は院生時代教授に(形だけ)書かされた書類で書き方おぼえたがなあ。
>(その教授の)おかげで自分の書いた科研申請書類は10年間全勝。

あきらめて散華されたし。

16 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 00:52:28
>>10
賭けん日捕ってるシトらのブログにコメント残すがよいぞな

17 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 00:53:09
メールでも、いっか




18 :1:2005/08/12(金) 02:00:16
なるほど、そんな手がありやんしたか。
そうなるとまずブログ探しからはじめますか。
なにやらゲリラ戦になってまいりました。。

19 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 02:03:17
相手は、審査する側のお方やも知れません。
軽率な事は、されませぬように...

20 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 02:18:53
げ、そんじゃどーすりゃいいのよ。とほほのほ。。

21 :1:2005/08/12(金) 02:20:44

名前入れ忘れたっす

22 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 02:38:27
こんなとこでブラブラしてる暇あったら応募要領嫁。

23 :1:2005/08/12(金) 03:10:42
ブラブラしているのではなく、真剣に情報を収集しているのであります。
応募要領は読んだことあります。っつーか、何回か応募したことはありまつ。
もちろん全敗でつ(涙

24 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 07:38:57
毎回ちゃんと嫁。

25 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 07:55:08
>>23
業績がないんじゃないの。
書き方の問題じゃなく、単純に無理。

26 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 09:35:10
審査する側は電話帳みたいな厚さに目を通すわけだから、
ほとんど業績で自動的に決まる。
よっぽど酷い内容ならばともかくも。

27 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 10:13:09
落ちる理由
・業績がない
・タイトルが悪い
・キーワードがまずい
・応募分野をまちがえている


28 :1:2005/08/12(金) 12:24:12
なるほど、当然ながら業績が最重要なのですね。
あまりインパクトファクターを稼げない分野なのですが、関連で5,6報持っていまつ(和文含む)。
ファースト以外でも意味ありますでせうか?


29 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 12:47:35
ファースト以外は×0.5
和文ならさらに×0.3

上記の重みつきインパクトファクター合計が5未満だときつい

30 :1:2005/08/12(金) 12:56:09
和文にファクターなんてありますの??
インパクトファクターは年によって可変なのでちょっと微妙なのだけど、5前後になりそうな感じ。。
ああ、微妙。。。
審査員の先生方はインパクトファクターの計算までされているのですね。
ご苦労様でつ。

なんか文章のテクニークなどで当選確率を上げられませぬでしょうか??
あるいは流行の実験手法を加えてみるとか。

31 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 13:00:59
オレのPNEを原著論文で引用してもかまいませんか?
あの総説のCIを100以上まで育てたいんで。


32 :1:2005/08/12(金) 13:13:10
>>31
誤爆でしょうか?
それとも・・・CIまで評価対象?!

33 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 14:44:16
インパクトファクターなんてまじめに計算したりしねえよ。
ぱっと見の印象だけ。
自分が著者に入ってるぶんはなんでもつっこんどけ。

審査する側だって、どうせ一件につき10秒も眺めてないんだから、
とにかくぱっと見で話がなんとなくみえてそれなりに重要そうか
どうかだけが問題だ。

文字はおおきく(老眼の先生が多い)、キーワードは目立つように
(いちいち文章は読まない)、図版はカラーで(見栄えが問題)。


34 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 15:05:52
>>33
貴重な情報、サンクスです!!

35 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 15:19:02
>>29
インパクトファクタは論文数に訂正。
ぶっちゃけ、和文は3本で1本分程度の評価。ファーストコレスポ以外は0.5本分

36 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 17:52:51
>>35
んじゃ、苦労して一流誌に一報のっけるより、IF=0のカス雑誌に5報載っけた方が評価が高いと?

37 :1:2005/08/12(金) 21:00:28
>>35
そりはすんごい訂正であります。
ぶっちゃけ、5に届かなくなりました(涙
やっぱ、見栄え悪いもんねえ。。

38 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 21:01:44
1次選抜は、若手〜中堅研究者がデータベースを作って審査する。
キーワードの選択が非常に重要。

2次選抜は、偉い先生方が分野間のバランスを考慮して選ぶ。
説得力のある文章を書かないと、まともに読んでもらえない。

論文は数が重要。インパクトファクターとかは、実はあまり関係がない。

39 :1:2005/08/12(金) 21:11:39
>>38
実は別分野の仕事をしておったこともあったりします。
論分数を稼ぐためにそいつらを混ぜてしまうって有りでしょうか?
また、論文の耐用年数は何年程度でしょうか。

40 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 21:41:22
若手あたりの審査はそんなに偉い人はいない。

また業績評価で、「論文は数かIFか?」は審査員により違う。
数がすべてという人がいれば、IF5以下は認めない人もいる。
誰に当たるかで評価は異なる。人事と全く同じ。
もっとも、気にしても今から変えられる訳じゃないから無意味。

とりあえず、誤字脱字をなくし、読みやすい文章を書くこと。

41 :1:2005/08/12(金) 22:08:25
>>40
多分もっともごもっともで現実的な御教唆とお見受けいたしますた。
でも、IF>5以下は認めない、なんていわれたら該当論文が消滅する関係者が多数生存する分野ですので、
分野による手加減?も加味されることを切にお祈り致します。

ところでワタクシ、機番に出そうと目論んでおりますが、共同研究とするのが一般的なのでせうか?
なにせ孤立無援に近いもので。。

42 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/12(金) 22:16:15
そこそこ業績のあがっている友人を共同研究者にぶちこむと
通りやすいと思うが、

友だちいないの?

43 :1:2005/08/12(金) 22:46:49
>>42
へえー、そうなんすか!
それじゃあ考えてみよっと。
しかし、そこそこ業績の上がっている業界人なんてあんまり周りにいないんだよなー、これが。

44 :地底・助教授:2005/08/13(土) 00:13:17
5年以内に、EMBO, JCB, MBC, JBCが、全部1stであるんですが、落とされますた。
テーマも全部同じ問題を扱っています。
この先、どうやって、論文だしていこうか、頭まっしろッス。
やっぱ、中央に帰らないとだめなのかな?
それとも、CNSが必要なのかな?
CNS出すならば、年間1千万くらいは必要ッス。

45 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/13(土) 00:18:12
気の毒な世界だなあ。

46 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/13(土) 00:22:01
>>44 どこに応募してんの? 特別推進?

47 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/13(土) 00:22:07
共同研究者が審査を有利にすることってあるのかなぁ。
大型科研費でない限り、単独が基本だと思うが。
特別推進だって可能であれば一人が良いのでは?

48 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/13(土) 02:17:09
>>44
それに近い業績があるのに、若手Bダメだったよ。
若手Bなんて、趣味で研究してる奴も通るんじゃないのか・・・
科研なんて安いし、委任経理金で頑張る。

49 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/13(土) 02:25:33
客観的評価は難しいんだよ。
まあ、あまりに偏った評価がないとはうぁまてなにをするあqswでfrtgyふじこ;

50 :1:2005/08/14(日) 14:53:38
基板も単独が基本なのでありますか?凶授入れたりはしないのが普通なのでありますか?

51 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 17:10:41
アカポスに憑いて約7年、いままで一度として科研費に当たったことのないヲイラが来ましたよ。



52 :マジでマジで:2005/08/14(日) 17:27:24
アカポスに就いて一年目、初申請にして初当選の僕も来ましたよ

53 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 17:32:10
やっぱ、CNSでない限り、
質より量だということを思い知らされたよ。
日本では質よりも量だ。
1stだろうが2ndだろうがいっぱいあるものが勝つ。
科研費も民間の助成金も。

54 :51:2005/08/14(日) 17:43:05
>>53

民間の方は小額ですがちょっと当たりました。
身の程をわきまえてボチボチ隅っこの方で研究することにします。

55 :金欠病:2005/08/14(日) 21:50:48
あたしゃ、留学先で、Cell, G&Dを1stで出して、地底の助教授になって帰って
きて、そこで、3年でMCBとJBCを出して、合計五年間の業績がこの4報なんすが、
全然相手にしてもらえんかった。
留学先の業績って全然勘定にいれてもらえないんっすかね?
かつて所属した灯台の同期のやつが、灯台の同じ部屋の助教授になって、
彼が五年間でだしたのが。JIx2, JBCだけなんすが、同じ特別推進に出して
彼はとれて漏れは取れなかったよ。コネの差なのかな?
やっぱ漏れも中央に帰った方がいいでしょうかね? 44さん?
こんなことしてたら、論文が出せなくなってじり貧になり、研究者から
教育者に鞍替えせざるを得なくなるのは時間の問題。
日本では、研究は、TKO大と利権くらいしかできないんでしょうか?
金がなくても研究できた湯川博士が羨ましい。

56 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 23:09:23
今日びの生物屋さんは大変なんだな。と紙と鉛筆と手足だけで研究してるおいらが言ってみる。

57 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 23:14:19
やっぱ科研費的には
Nature>Science>>>>Cell=その他
なんすかねー。。

58 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 23:29:01
助教授で特別推進や基盤SはせめてTK大じゃないと、きつい。
休廷の看板教授になるか、中央に戻るが吉。

もしくは、基盤Aや未来開拓に出すか、コネがあるなら特定計画班に入れて
もらえ。


59 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 23:34:51
>>55 特別推進は数も少ないからなぁ。まずは基盤Aからじゃないか?

60 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/15(月) 00:29:33
若手Aは駅弁でもとれまつか?

61 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/15(月) 08:40:28
>>55
提出した研究計画が悪かったんじゃないか?

62 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/15(月) 09:18:43
>留学先の業績って全然勘定にいれてもらえないんっすかね?

留学先の仕事をベースにして、日本で仕事を展開したならば、
評価されると思うが、全然違うテーマを日本で展開し、それで
アプライしたならば評価されないと思う。

63 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/15(月) 09:29:57
JBC 2報じゃ基盤Bは難しいかな?

64 :1:2005/08/16(火) 00:19:47
ちなみに私どもの世界では、あるテーマでJBCが2報有ればまごうことなき一流でございます。
ここはひとつ、いかほどの報数・IFで科研費がgetできるのか、情報を待ちたいところであります。
2chも覗かないマジメな研究者に科研費を独占されては日本の未来は明るすぎて不健康でありましょう(謎

65 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 00:28:06
矛盾してねーか?1行目で、「世界」によって報数が違うと認めてるやんw

66 :1:2005/08/16(火) 00:32:45
研究分野によってIFや数が変動することは公然の事実でありまして、これに意義を唱えるお方はおられませんでありましょう。
しかし翻って、世界によって科研費の評価基準が異なるか否かについては未だに未知であります。


67 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 00:59:14
IFや報数は関係なく、審査員の主観だけで決まるような気がする。

68 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 01:03:30
同じ分野で見ればそんなこともない。審査員は一人じゃないからね。
ただ、分野をまたがった場合は難しい。
特に、自分の分野とはかなりずれた審査員に当たった場合や
同分野でも競合相手が審査員だった場合などは。

69 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 01:46:48
採択数をNと決められている場合、例えば最初のN個の応募を採択し、
残りを全て不採択とすると、事務処理能力が極めて高いと評価される。

70 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 09:49:48
審査員5人で5点評価だっけ?
1人か2人が悪い点を付けたらもう受かる可能性はない。
同分野の大先生に嫌われているとほとんど通らないよ。

71 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 10:27:48
ideaの盗用なんて可能性もある?

72 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 11:31:13
どう考えても、審査員の業績に比べ、こちらの方が圧倒しているのに
採択されず、あちゃらば、6千万も懐にいれるなんて、酷すぎ!

ちなみに、審査員の一人の5年の業績が
JBCx2, BBRC, FEBS, Gene to Cell

こちらは、
EMBO, G&D, Current Biology,

何で落ちんの?

73 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 11:43:26
>>71
科研費の申請書に書いた文章が、ある先生が書いた著書に、
ほとんどそのままパクられていたことがあった。
その科研費は通らず、その著書では、オレの仕事が不自然にスルーされていた。

74 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 14:07:06
>>73
てえことは、研究法なんてパクられまくりか。
審査員は大変な仕事なんだろうけれど、適当に肥えて勉強不足でアイディアが枯渇しかかったセンセイには重要な情報源なんだろうな。
サバイバルだもんね。

75 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 15:02:08
5年間の論文のIFの総数と、採用、不採用の
相関関係がどれだけあるのか、ちゃんと数値化してくれ!
論文はIFだけではない、と批判する面々がいるが、そういう連中は
コネがあったり既得権があったりするからだろう。
もうちょっと透明化してほしい

76 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 15:07:29
基盤Cは誰でも通るのでは?

77 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 15:13:40
>論文はIFだけではない、と批判する面々がいるが、そういう連中は
>コネがあったり既得権があったりするからだろう。
日本の生命科学は免疫と神経だけになるなw



78 :1:2005/08/16(火) 22:08:17
五人の審査を経る必要があるというのに、コネというのはどの程度有効なのでしょうか。
まあ、ある分野内での高い知名度が無名研究者より有利ということならあるかもしれませんが。。


79 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/16(火) 22:33:25
コネが関係するのは特定領域くらいでは?

80 :1:2005/08/18(木) 00:15:59
ええと、どなたか書き方を引き続き教えて頂きたいのですが・・・
論文形式で論拠のリファレンスとか載っけるものなのでせうか?(なんにもわかってない)
どっかで誰かの前例でも閲覧できたりしないものですかねえ。はあ。。

81 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/18(木) 01:14:02
日本の科研費なんてほとんどがコネだろ。
俺が30分で書いた萌芽も通ったぞ。ボスのネームバリューだよな、結局。
正直、痴呆や私立の無名ラボではどんなにがんばってもかなり厳しいよ。

82 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/18(木) 01:31:05
自分のただ一つの標本だけで母集団を推定するとは。

83 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/18(木) 10:24:26
強がるなよ>30分

84 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/18(木) 19:25:20
>>80
ウチの大学は「申請書の書き方講習会」があるよ?

85 :1:2005/08/19(金) 00:49:53
>>84
ゲゲ、国立ってみんなそうなのでしょうか?
もちろんウチはそんなことやっとりゃしません。
講習会に潜り込みたいッス。

86 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/19(金) 03:17:45
何で灯台の御大、自分のところと配下のグループに、ほとんどの金をひっさらって
いくのか?
業績は、5年間で、Oncogenex2, MCB, MBCだけだよ。
ちゃんと業績を公平に評価する機関をつくってホスイ

87 :1:2005/08/20(土) 00:49:47
>>86
五人で審査してるんじゃないの?

88 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/20(土) 22:11:01
>>86
すげーな、ほんとなら、ポスドク一人分の業績だ。

89 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/21(日) 10:39:15
agetoku

90 :86:2005/08/21(日) 11:00:07
lab 16人ッス

91 :1:2005/08/21(日) 22:45:52
>>90
いや、一人の審査に五人の審査員がつくって上の方に書いてあったものだから・・・
五人とも内輪じゃないとコネとか働きにくいんじゃないかと。
ある程度の業績があったら、テーマのユニークさとかも重要なんでは?

92 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/22(月) 01:21:12
君はドッチ道蚊帳の外のようだから気にするな。

93 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/22(月) 17:55:29
なんか、37歳って若手には出せないし、
普通のになるとその年ですでに助教授や教授になっている人が居て
そういう人との争いにはまず勝てないし、
出せる科研費や助成金が少なくて困るよ。

94 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/22(月) 18:13:39
37歳は若手出せるよ。38歳〜の話でしょう。
俺はぎりぎり1ヶ月の差で3年とれたので当分安泰( ゚∀゚)

95 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/22(月) 19:36:20
いや、来年の4/1現在で38になるから若手には出せない。
基盤Cでがんばるよ。

96 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/23(火) 02:43:37
>>93
教授になってても関係ないよ。
政治力の差で負けるから。

97 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/23(火) 06:40:15
泣けるね。細々とでいいから政治とは無縁に生きたいなあ。

98 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/23(火) 06:57:26
論文も書かないし科研費申請もしないので時間が余って仕方ありません。万年助手万歳!

99 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/24(水) 00:21:32
科研費無いと論文が書けません
論文無いと科研費もらえません。
おいはループして落ちていくだけですか?

100 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/24(水) 01:43:24
総説はお金なくても書けます。
まずは、そこから。

101 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/24(水) 01:58:50
>93

助手で基盤Cはまあ多いんじゃないかな
どっちにしてもそれなりの業績は必要になるけど
自分の研究室を維持しなきゃならないPIクラスの教授、助教授陣は
B以上に出すだろうから、むしろそこの競争はすくないんじゃ?

102 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/24(水) 07:55:10
基盤Cってどれくらいの業績で通るんかな?
質より量かな?

103 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/24(水) 10:55:52
〉100
総説ってエラい先生が頼まれてかくもんじゃない?

104 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/25(木) 01:46:53
皆さん、構想は真剣に組んでいますか?

105 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/25(木) 09:47:53
>>101
はあ。ゆうつな季節

106 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/25(木) 11:22:21
ポスドクの私でも出せるみたい 徴兵の赤紙が来ました

107 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/26(金) 10:16:01
非常勤講師はだせますか?

108 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 01:22:08
>>107
教職員番号あればな

109 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 10:19:49
研究者番号のことじゃないの?
もらえるよ。

110 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 11:20:07
プロジェクトポス毒は科研費出せないっポ

給料を出しているプロジェクト研究に専念する義務があるんだポ

111 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 20:12:35
そのためにエフォート(%)を記入させるんでしょ。
プロジェクトリーダーの教授ですら、通常の科研費と掛け持ちしてるのに。


112 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 21:22:51
もし50%だったら給料半分だわな。
(冗談じゃなく、NEDOとかそうなっとる)
教授はプロジェクトや科研費から
給料もらっとらんわな。

113 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 21:30:41
そそ だから下手に提出して採択されると給料が減る
ボスは研究費が増えて、ポスドクの経費が減るからにんまり
気をつけろ〜!

114 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 21:42:22
給料を減らすことはできないよ。
人件費には一定の基準があるからね。

実際問題として、プロジェクトリーダーと科研費の代表者が兼任可能ならば、
複数の研究費を獲得することは、むしろ望ましい。

ここで吼えてるのは、自分で科研費もとれないバカなんだろう。

115 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 22:59:42
>114
プロジェクトリーダーと
科研費代表を兼任するのは
確かに望ましいよ。

上で給料が減る話してるのは
そんな高いレベルの話じゃなくて
プロジェクトポスドクが
研究費をとるときの話だよ。

116 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 23:14:59
わーってるって
114が世間知らずなだけだよ

117 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/27(土) 23:37:24
平成17年度科学研究費補助金の配分について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/04/05042902.htm

118 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 00:15:57
>>115-116
自演乙。

とことん恥さらしな奴だ。

119 :115:2005/08/28(日) 01:14:56
は?自演じゃないよ。
118は自分が世間知らずなのを晒す前に
もう少し謙虚になったほうがいいな。

俺は常勤でプロジェクトも科研費ももってる
からよく知ってるけど、
プロジェクトのポスドクには時間雇用の人たち
は厳密にはエフォートによって
週40時間雇用を35時間に
したり30時間にしたりする必要があるよ。
NEDOのプロジェクトをやらないで科研費
の仕事をしてる人にNEDOの給与だしちゃ
だめでしょ。



120 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 01:22:24
時給労働者は
給与は時間労働の対価だよ。
裁量労働は常勤以上。

NEDO(JSTや科研費でもいいけど)の
時給雇用の勤務時間におおっぴらに
別のことやってるってのならどうぞ
実名でカミングアウトおねがいします。

あなたを背任、ボスを
不正使用で吊るしてあげるから。


121 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 02:51:15
>>120
何カリカリしてるの?余裕無いねえ。まるでどこぞの女性研究者みたいw

122 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 06:11:00
女性研究者ってヒステリックだからいや。
都合の良い時だけ、女性だからと言う。
研究室で問題起こしたり、突然辞めたりするのって、女性か女性的男じゃない?

123 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 08:47:11
そもそも科研費がとれる研究をしていて
どこからも人件費が出ないという状況がおかしい。

124 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:00:15
文科プロジェクトのプロジェクトのポスドクしてました。
次の年から大学教員になるべく就職活動してました。採用の感触があったので科研に応募しようとしたら、大学事務と文科の担当官から駄目だしくらいました。
結局、民間助成だけ応募しました。

125 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:00:44
科研費なんてコネでしょ

126 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:04:54
当然でしょう。
感触だけじゃ、ダメダメ。
いるんだよねー、勝手に自分で判断して、周りに迷惑かける香具師。

127 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:09:18
おまえら心の狭い連中ですね。
余裕のない人生送ってたら無理もないと思うけど。

128 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:25:21
日本の大学事務ってバカだよね。
科研費取ってこなきゃお前らの財布も潤わないっていのうのがわかっていない。
アメリカだと、内定出たらグラント書かされるよ。
グラントとれなきゃ大学にいさせる意味ないんだから。
それをサポートするためなら、事務もたいていのことはやってくれる。
いつまでたっても親方日の丸、公務員体質から抜け出せてないね。

129 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:32:28
いや、事務が悪いのではなく現行の制度の問題。
内定も出てないのでは申請はできないよ。


130 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:38:01
お前らはまだわかっていない。
事務員は教授会でも罷免することが出来ないんだぞ。
総長>事務員>教授>教員>ポスドク
この雇用ピラミッドを理解しないと、なぜ事務員があんな偉そうなのかを理解できない。

131 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:41:13
事務員とは仲良くやった方がいいよ。
いろんな手続きで事務員の力が必要になるから。
偉そうにするのはむかつくけど、あいつら給料安いしさ。
多めに見てあげなよ。

132 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 09:44:38
そそ、驚くほど給与安い。
事務の態度がでかいのはなめられている証拠。
一発ガツンとかましておくか、一緒にスポーツして仲良くなるかのどっちかが効くよ。

133 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 10:09:17
事務員の給与ってそんなに安いの?
就職が早い分、教員より多いかと思ってた。
教員の安月給よりさらに安いんじゃ気の毒だな・・。

134 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 10:53:59
>>133
うん。腹が立つほど安いらしい。
35歳公務員の年収でやっと600万程度、20台なら300万台くらいからだそうだ。
まあ、タダみたいな家賃の公務員宿舎に住めたり、少ない掛け金で
大きな保障とサービスの共済に入れたりと、
目に見えない+αはたんまりあるんだけどね。


事務員はさておき、
科研費二つ以上出すときって、エフォートどうしてる?
昨年は計4つ出して25%平均くらいになったせいか、ひとつも通らなかった。
未採択の研究費についてエフォートを合計100%で出させるのってどう考えても変だが
事務はそうじゃなきゃダメだというし・・・

ひとつのカテゴリーだけに絞れという意味なのか、単に内容が悪かったのか考え込んでしまったよ。

135 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 11:04:27
エフォートは合計100%以下だろ。
研究以外の教育もあるから、合計70%くらいじゃないか?

136 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 11:10:52
>>132
事務員には上司に言いつけるぞ攻撃が効果覿面です。
ちんたらやってたら「ふざけるな。てめえじゃ話にならないから
上司に言うけどいいんだな?」というと真面目に働きます。


137 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 11:15:05
俺は事務員と喧嘩する勇気ねえな・・半端にやって見えないトコで
意地悪されたらかなわんし・・

138 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 11:22:14
>>136
真面目に働かない事務員をそんな風に脅したりしても無駄。
オレは黙って上司に交渉したら、見事な手際でこなしてくれたよ。
えらい役人は仕事も良くできる。
問題は、仕えない木っ端役人をクビに出来ないという点だな。
まあ、大学事務は公務員でなくなったから、ちんたらやってるやつは
遠くない未来にくびにできるんだけどな。
お前のことだぞ>仕事時間中、外でにやけて携帯メール打ってたお前。ちゃんと仕事しろ

139 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 11:40:18
せっかくの独法化なんだから、教授会か理事会に
事務職員すべての人事権をまとめた方が良いんじゃないの?

140 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 12:12:58
>>139
ヒント: 組合

141 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 13:02:00
で、114=118の謝罪まだ〜

え?刑務所で償うことになったのか?

142 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 18:25:08
真面目に働かない人を擁護するための組合ではないでしょ。
研究職員は現実にほとんど任期制に移行してるのに。

143 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 18:33:37
>>134
そこいらのポスドクより高いじゃん!<給料

144 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 18:36:15
300万台ならポスドクの方が高くないか?

145 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/28(日) 18:56:28
東大卒と日大卒が同じ給料で良いと仮定すれば、
27歳のポスドクの給料は、22歳の新卒の給料よりも良いかも知れない。


146 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/29(月) 01:05:25
>>142
組合にとっては処遇(給与)が第一であって、
働くかどうかは二の次どころかどうでもいいことなのだよ。
しらないの?

147 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/30(火) 17:12:19
これだけ貧富の差が広がると、またかつてのように、ワンカップ大関の
ビンをビーカー代わりにして、廊下で実験をせねばならんな。

148 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/30(火) 19:39:14
>>147

あれは別に貧乏だからじゃなくて、ワンカップが素で便利だから使っていたという罠

149 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/30(火) 20:15:51
>>148 いやいや、当時の加藤哲先生は本当に貧乏だった。

150 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/01(木) 23:09:42
若手Bが来年度まであるんですが、来年3月ぐらいで研究やめようと思っています。これって何か問題ありますか?

151 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/01(木) 23:30:25
>>150
手続きして辞退すれば差し支えナシ。

152 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/02(金) 04:42:31
こういうの(↓)を見ると、科研費の書類を書くのがばからしくなるな

実体ない予算が横行、12府省庁で95件118億円

 経済産業省所管の特別会計などで表面化した「支出実態のない予算付け」が、各府省庁の一般会計などでも横行していたことが明らかになった。

 来年度の概算要求に合わせ、財務省が全府省庁に洗い出しを命じたのに対し、未公表の総務省を除く12府省庁すべてが架空予算の計上や予算流用の事実を
報告。問題のある予算付けは、昨年度だけで95件計約118億円に上っていた。政府が掲げる歳出削減努力を全く無視したかのような中央官庁のずさんな
会計処理が浮かび上がった。

 問題のある予算付けの公表件数が最も多かったのが、各府省庁の予算を監督する立場にある財務省。昨年度は、架空計上、流用、過大計上などが13件の
予算で行われ、そのために計9億円近くが計上されていた。例えば、「課税資料収集のための家屋利用状況照会経費」は昨年度までの3年間、使われた事実が
全くないのに、毎年6300万円を計上。「国税庁情報ネットワークセキュリティ監査」は昨年度2億4600万円が計上されたが、支出は1300万円だけ
だった。

 実態を伴わない予算の合計額が最も多かったのは経産省。電源開発促進対策特別会計の広報費で架空予算の計上などが発覚していたが、他の特別会計や一般
会計でも同様の問題が見つかった。「国際エネルギー消費効率化モデル事業費」では、昨年度55億8000万円が計上されたが、支出はわずか4800万円。
支援対象国との交渉が難航したことが原因という。

 公表された問題事例の中には、支出の可能性がほとんどないのに何年にもわたって同額の予算が計上され続けていた例も多い。法務省は今年度までの5年間、
「弁護士業務検討会経費」として毎年600万円を、警察庁は同4年間、「東南アジア諸国等警察長官会議の開催経費」として毎年900万円をそれぞれ計上
していたが、そうした検討会や会議は一度も開かれていなかった。



153 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/02(金) 04:45:05
 実態のない予算は原則として、各府省庁に支払われないことになっているが、別の費目への流用や、翌年度への繰り越しが行われることもあり、透明性の
面から問題が指摘されている。

 財務省主計局では「予算の執行責任は各省庁にあり、細かい支出先まで確認できなかった。今後は厳格に査定していきたい」としている。

154 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/02(金) 08:01:39
>>153
おそらくは、電算化したからわかってきたことなのだろうけど、いいわけ臭いなあ。
細かい執行責任を追及しなくても、大枠見ればわかるはずじゃないか。
わからないのは、大枠すらチェックしてなかったのか、
担当官の能力が足りなかったか、どちらかでしょう。

155 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/02(金) 12:49:30
使えない文部か楽章の完了をあぼーんしる!!


156 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/03(土) 01:16:10
118億円科研費に計上してくれれば、漏れにもまわってくるか?

157 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/03(土) 04:41:02
>>156
muri

158 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/03(土) 06:35:22
とりあえず使い切れなかった分は返納する仕組みにしようよ〜.
何も悪いことじゃないでしょ.
年度末の無駄買い,全国で積算したらいくらになるんだ?

159 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/03(土) 11:23:30
コッパ役人が嫌がるんだよ・・・
もらったものは利子含めて一円まで使えって。
返してしまうと、次回から減額されるかもしれないかららしい。

160 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/10(土) 11:44:32
コ忙しい年度末に返納理由書書かされるからだろ。

そういう嫌がらせなシステムがあるということは暗に
「1円まで使い切れ」といってるようなもんだ。

161 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/10(土) 14:10:42
そもそも「必要と考えられるものをあらかじめ請求し、その必要性が認められたから
予算が付いた」という思考方法が科学研究に当てはめられているから。これは、高速
道路や橋の建設と同じ発想。木っ端どころか、旧大蔵時代の高級官僚でも同じ。

ノーベル賞の授賞式でいかに、偶然が重要な新発見につながったという話も全く
生かされない。

それどころか、厳密に注意書きを解釈すると計画書に書いた実験以外は違反になる。
違反者は数年間の科研費申請の停止のペナルティ。
年度をまたいで研究費の使用が可能になればいいだけ。
ふつうの感覚だと高価なものは金ためて買うんだが、現状だとこれも違反。

162 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/18(日) 12:18:35
しかし、偶然とかそういう目に見えないものに対して予算をつける場合、
適正な執行が行われているかどうかをチェックするのが極端に難しいんだよね。
極端な話し、発想のためにタバコが必要とか、酒が必要とかそんな話しにもなる。
正直、酒は必需品だと思ってるが。
科学者ってのは、考えることや手を動かすことも必要だけど、
活発な議論に着想が生まれることだって非常に多い。
海外では、研究者同士の話し合いの場で、酒が出てくることは珍しくない。
日本でもそういうことができるようにして欲しい。

163 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/18(日) 12:26:30
それが問題だと思うなら、国政選挙でそれを公約にする候補者を立てて(候補者に
それを公約にするかと踏絵を迫って)、研究者はそいつに投票するようにすればよし。
役人にプレッシャーをかける方法はそれしかないでしょ。誰か次の選挙でやんない?

164 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/18(日) 12:33:58
今回の自民党の比例区の公募に応募しとくんだった orz

165 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/18(日) 13:11:41
>>163
全国区の比例区があれば是非。

166 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/20(火) 11:24:13
>>162
日本人って節度を知らないから。
ビールとか日本酒をちょこっとならいいだろうけど、
科研費で酒オッケーとかいうと、とんでもないワインとかそういうもんを役得役得とか言って飲む。
そういうところがやめられない人たちにはいつまでたっても解禁されないよ。

といってもアメリカとかだと上の方のやつは、
給料5000万でかみさんも教授にして3000万とかよくあるかあらなぁ。
別にワインくらい屁でもない年収1億とかだから。

日本の研究者って気質も財布も貧乏。

167 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/20(火) 16:35:49
平成17年度科学技術振興調整費の審査経緯及び結果概要について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05053102.htm

168 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/21(水) 19:52:15
>>166
衣食足りて礼節を知る。
たりてねーんだよ。

169 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/22(木) 19:40:19
もう申請書を書く時期だな。
いくつだそうか。

170 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/24(土) 16:11:13
>>169
基盤C、萌芽、若手B、重複で出せるのはどれ?

171 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/25(日) 21:52:00
>170

全部出せない
その3つは全部排他だよ

172 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/25(日) 22:01:09
>>171
サンクス。
ってか、一個しか出せないのか〜orz


173 :?名無しゲノムのクローンさん:2005/09/26(月) 01:44:23
審査員って公表されているの?
もしくは今後される予定があるのですか?

174 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/26(月) 02:27:26
公表されてる。ただし、1年前の分まで。
当年は公表できないだろ、どう考えても。

175 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/26(月) 02:37:43
>>174
一年前の公表名簿みたいのはネットで見れます?

176 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/26(月) 10:26:52
5年間で、MCB, JBC, EMBO, GtoCellが1stであるんですが、
全く相手にされませんでした。
去年同じ分野で通っている連中の5年間の業績を調べたら
どいつも底辺レベルなのに、申請書の書き方が悪いのかな?
やっぱりコネが必要なのかな?


177 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/26(月) 10:43:10
書き方が悪すぎるんだろう。

178 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/26(月) 10:59:15
176の所属は宮廷?

179 :176:2005/09/26(月) 11:09:22
地底です

180 :万年パーマネント助手:2005/09/26(月) 12:29:35
科研費取れないので、実験しようにもできません。
仕方がないので、趣味の山登りに精を出しています。

181 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/26(月) 21:20:00
>176

それならば、書き方が悪いというのが一番の理由で、
そのほかの理由として、競争の激しい細目を選んでいるというのがあげられますな。

182 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/26(月) 22:21:11
科研費が通らない理由の多くは、申請書の文章の悪さにある。

183 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 01:18:20
論文だってレフェリーの気持ちも考えて書いているんだろうし、
選ぶ方の立場になって書いてみたらいかがでしょうか。

184 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 10:26:19
論文って、レフェリーの気持ちを考えて書くもの??

レフェリーに限らず読み手にわかりやすく論理構成きっちりすれば
いいのかと思ってた。

185 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 10:33:08
科研費取ってもコレスポはボスなんんで、ボスの金使って実験しても代わりありません。


186 :176:2005/09/27(火) 12:18:01
>それならば、書き方が悪いというのが一番の理由で、
そのほかの理由として、競争の激しい細目を選んでいるというのがあげられますな。

競争の激しい分野です。でも通っている人たちを見ると、たいした論文は
出していないようなのでやっぱり書き方かもしれません。
ちなみに皆さんの5年間の業績はどのようなもので、科研費の採択は
とうなっていますか?

187 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 13:47:03
字は12Ptで行間はなるべく空けろ。
これが必勝テクだ。

188 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 15:14:18
あれ11pt以下で書けとか書いていなかったっけ?

189 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 15:34:54
そんな下らないことで当落が決まるか?
内容に決まってるだろう、内容に。

190 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 20:24:13 0
過研干って5年以内の業績蛇っけ?

191 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 20:32:41 0
>>189 当落線上の人にとっては重要

192 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/27(火) 23:16:07
ヴァーカ、ちゃんと要領嫁>188

193 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/29(木) 17:03:37
おまいら、順調に書き書きしてますか?

194 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/30(金) 00:50:43
競争の激しい細目か、穴場かはどうすればわかりますか?


195 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/30(金) 00:53:25
噂しかないのでは?

196 :名無しゲノムのクローンさん:2005/10/15(土) 19:45:02
追い込みage

197 :名無しゲノムのクローンさん:2005/10/16(日) 02:45:52
評価点の平均点が5点満点で何点くらいだと通るのでしょうか?


198 :名無しゲノムのクローンさん:2005/10/16(日) 22:50:07
3点台なら落ちるんじゃないかな?

199 :名無しゲノムのクローンさん:2005/10/24(月) 00:55:38
審査委員の身になってみろ。
どういう申請なら通す気になる?
通した理由を説明しやすい申請だろ?

自分のやりたいことだけぐだぐだ書いてもだめ。
「この研究はこういうように役にたちます」ということが一目瞭然と
なるように書くんだ。

落ちる奴は自分のやりたいことだけをわかりにくく書く奴。


200 :キリ番マン:2005/11/20(日) 02:15:03
>>200

201 :名無しゲノムのクローンさん:2005/11/27(日) 18:52:40
>>199
そういう研究が申請通り役に立つことはない。
真面目にレビューすれば責任追求される
審査官が続出する。


202 :名無しゲノムのクローンさん:2005/11/28(月) 09:46:36
>>201
種を蒔いてから実を結ぶまでは時間がかかります。
レビューするほうも理系知識ないしな。

203 :名無しゲノムのクローンさん:2005/12/01(木) 00:35:03
結果出ないと分かってる研究に金
出すなら、第二東名のほうがはるかにまし。

204 :名無しゲノムのクローンさん:2005/12/01(木) 01:16:26
公共事業が悪いのではなくて、
「どーせ俺の始めた仕事じゃねーし。
うまくいっても、次に繋がるわけじゃない。」
という形で関係者のモラルが低下する
のが悪い。

205 :名無しゲノムのクローンさん:2005/12/01(木) 02:25:56
☆★☆女性研究者注目!!!☆★☆

現在、先日総合科学技術会議より「科学技術に関する基本政策について」に対する
答申(案)に対するパブリックコメントが募集されました。

この中には、「若手研究者育成に関する支援」「女性研究者育成に関する支援」等の
施策の基本プランが書かれていますので、皆さん是非コメントを送りましょう。

★特に、機関在籍研究者や、科研費採択課題に占める女性研究者
・研究代表者の割合を25%に固定できるかどうかという点が
非常に重要です。男性研究者に虐げられてきた女性研究者の皆さん、
熱いコメントを送って男性優位の研究者社会を破壊しましょう!★

締め切りは12月11日です。インターネットでコメントできます。
http://www8.cao.go.jp/cstp/pubcomme/kihon/kihonseisaku.html

206 :名無しゲノムのクローンさん:2005/12/01(木) 23:04:21
これも公共事業。
道路作れなくなったので別の利権に
ありつきたい椰子と、実力以上の待遇
を苦労せずにゲットしたい基地外の
相互依存体質。

207 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/06(金) 22:55:10
@@@科研費が少なくなればメーカーと直接取引しよう@@@

メーカー以外の余分な脂肪のディーラーがついているので
価格が安くならない。

@@@どこの脂肪も儲け過ぎ@@@

外国ではメーカー直で宅配便でやっている。



208 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/07(土) 00:51:59
なんでこんな昔のスレに書き込んだんだ
交渉がめんどくせえだろうが、んなもん。
実際、セットアップとかやってみろ

209 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/07(土) 22:02:04

@@@科研費が少なくなればメーカーと直接取引しよう@@@

メーカー以外の余分な脂肪のディーラーがついているので
価格が安くならない。

@@@どこの脂肪も儲け過ぎ@@@

外国ではメーカー直で宅配便でやっている。

210 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/08(日) 07:19:52
科研費の書類いつもレイアウトが崩れて苦労する

211 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/08(日) 10:45:15
ワードのファイルはいつもひどくデタラメな作り方してあるよね。
空のままプリントしたらそれなりの体裁は保っているが、
欄内に記入することが想定されていないような作り。

212 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/08(日) 18:42:58
209
ピンポーン
研究者は国産中古車、出入りの物を運ぶだけのデイーラー
社長がベンツSクラスではな


213 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/08(日) 18:54:54
573 :名無しゲノムのクローンさん :2006/10/08(日) 16:32:43
>>571 MDだよ。医学部保険学科の教員を9年前からやっている。
   よその大学から来たnonMDの教員数名から指摘された。
   今まで倫理委員会に掛けずに院生を終了させてきたけど
   何も言われなかった。nonMDの癖にえらそうなやつらなんだ。
   何とかできないか?
   反論したら、あいつらはこの件について医学部長にちくったらしい。
   これって俺に対する名誉毀損にならないか?
   誰かいい知恵をくれ。妻子がいるんだ。


574 :名無しゲノムのクローンさん :2006/10/08(日) 16:42:06
569の続きだけど、nonMD教員(ほとんどが助手)が俺を非難している論文で現在進行中のものは3件。
1)大学内の学生の血液を採取して肝炎の率を調べる内容。
2)某医療機関の患者200名にアンケートをとる内容。
3)某医療機関の患者とナースにアンケートとインタビューをする内容。
これって倫理委員会いるか?修士の学生だぞ。大学病院の患者を対象にした研究は、
指摘されてから倫理委員会に申請して通っている。

さらに昔の論文(自分の&指導した院生の論文)にもクレームがついている。
俺は貶められているとしか思えない。
俺に非がないことを証明したい。意見を募る!!


214 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/11(水) 23:32:56
@@@科研費が少なくなればメーカーと直接取引しよう@@@

メーカー以外の余分な脂肪のディーラーがついているので
価格が安くならない。

@@@どこの脂肪も儲け過ぎ@@@

外国ではメーカー直で宅配便でやっている。

215 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/11(水) 23:48:24
>214
青いなw
それをやると・・・・(ry

216 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/12(木) 01:16:00
>>215
どうなるの?聞きたいっ!

217 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/12(木) 04:32:04
今年初めて科研申請します。
基盤cなんですが、"研究経費の妥当性・必要性"って具体的に何を書けばいいのかわかりません。
諸先輩方、教えてください。

218 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/12(木) 04:51:09
基盤Cって一人で研究するのもOK?

219 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/12(木) 07:37:20
初めてで基盤?
若手出せるんなら若手の方が当たりやすいよ。

知り合いに一部コピーを貰うのが吉。っていうかまわりに誰かいないのか?

一人はOK

220 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/13(金) 00:21:07
>>215
どうなるの?聞きたいっ!


221 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/14(土) 00:06:27
>>211 禿げ胴!
いまどき一太郎で作ってるんだからひどいもんだ。


222 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/14(土) 00:14:21
情報収集でディーラーしつこく来てる?

223 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/14(土) 00:25:47
郵送で出してもOKか?

224 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/14(土) 00:29:52
計画書はどこに提出したらいいんだ!

225 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/14(土) 15:05:11
科研費申請書きがおわらねぇよ!
http://may.2chan.net/27/src/1160745180937.jpg

226 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/14(土) 16:38:33
ヌコの手を借りてどうするんだwww

227 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/15(日) 07:20:57
>>225もっとやって!

228 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 20:54:53
みなさんの学内締め切りはいつですか?

229 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 20:59:21
20日です。どうしよう!!

230 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 21:35:18
はええな。さすが大学
研究所の俺は27日

231 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 21:51:05
学内に出す計画書とか、ほかの仕事も忙しいのに手が回らないよ!
うちは18日どうしよう!!!

232 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 22:07:07
うちも18日、2日で計画書かけると思うか??基盤Cか若手Bにしとこうと思うんだけど。

233 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 22:37:57
大学だけど27日

234 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 22:48:22
科研費いのき

235 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 22:54:54
学内締め切りの後に、細かい間違い指摘されて再提出になるだろ?
そんときまでに研究計画欄考えればいいじゃん
お前ら素人?

236 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/16(月) 22:57:37
うちは今日ですた。
大学です。

237 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/17(火) 00:15:32
学内の提出まで今晩徹夜でやらないといけない
マジどうしよう!!みんなはどうしているか?
教えてくれ!!

238 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/17(火) 00:17:42
事務に泣きつく

239 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/17(火) 00:26:42
事務が役立たずばっかなんだよ!
みんなどうしてるのか?どのくらいで計画立てて書類作成した?

240 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/17(火) 00:51:47
助けてくれ!間に合わないよ!!

241 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/17(火) 02:22:56
みんな提出書類どうしている?
色は何で無っているのか?教えてくれ!!!!!

242 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/17(火) 23:53:00
計画もすぐに書けないレベルのアイデアなしが科研費申請するなカスwww

243 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/18(水) 01:58:24
ちくしょう、レイアウト直すだけで1日終わってしまった。この担当
役人首。

244 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/18(水) 22:15:37
>243
ケチらずに次から一太郎買うとイイ
役人と付き合うときは常識

245 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/19(木) 21:43:06
>>244
一太郎はやめておけ。

一太郎の作成ファイルはあるのに、うpできるのは・・・。
WordとPDFだけだ。

一太郎で、作ってしまった俺の忠告。

何とか、基盤(B)の書類を、チェック提出できた。

246 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/20(金) 09:30:29
平成18年19年の2年間の基盤Cゲットしているのですが、今回つまり19年スタートの
基盤Cに応募できますか???

247 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/20(金) 19:54:40
マルチするくらいなら、
文科省に電話しろよw

248 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/20(金) 23:43:45
>>247
だよねw。

てか、事務の人に聞けばいいだけじゃん。

249 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/21(土) 23:54:17
そういえば、設備費が90%を越えてしまったんだ。

なんか、良い言い訳を教えてくれ。

250 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/22(日) 08:48:48
これが無いと死んでしまう。

科研費、いのち

251 :249:2006/10/25(水) 22:46:33
>>250
直球勝負で行くことにする。
さんくす。

電子顕微鏡が欲しいな。

252 :249:2006/10/27(金) 23:30:55
今日、電子申請しました。

通ればいいな。

ひかえめに、800万円の基盤研究Bです。

253 :名無しゲノムのクローンさん:2006/10/31(火) 11:01:34
基盤研究2千万円と萌芽研究500万円のダブル申請行きます!!

254 :名無しゲノムのクローンさん:2007/01/16(火) 15:52:02
皆必死だよね

がんばれ

255 :名無しゲノムのクローンさん:2007/01/21(日) 19:26:25
結果が出るまで、あと3ヶ月もあるのか。多分ダメだろうな orz


256 :名無しゲノムのクローンさん:2007/01/21(日) 22:18:18
審査って、始まってるの?

257 :名無しゲノムのクローンさん:2007/01/21(日) 23:01:19
1次審査は明日あたりが締め切りでは?
1-5点の評価で2点ついたらその時点でno chance
もう落ちることが決まってる人もいる・・・

258 :名無しゲノムのクローンさん:2007/01/21(日) 23:33:45
早く、知らせてほしいよねぇ

259 :名無しゲノムのクローンさん:2007/01/22(月) 01:25:54
一次の結果教えてくれると助かるよね。
早めに次の手が打てるのに。

53 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)