5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【なんだかんだ言って】一流紙JBC【IF 6.355】

1 :名無しゲノムのクローンさん:2005/07/27(水) 06:25:40
さあ、もっと語れ

342 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/13(水) 19:33:57
>>341
6じゃないよ。今年は5.8しかないよ。

343 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/14(木) 00:13:47
それ全然top journalじゃないやん

344 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/14(木) 00:17:08
CNS以外はトップジャーナルとはいいません

345 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/14(木) 00:24:26
一流誌でもないですやん

346 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/15(金) 01:44:46
JBCは唯一神レベルの雑誌です。

347 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 07:00:56
FEBSやBBRCよりマシ。

348 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 09:18:15
MCB 7.093
FASEB j 7.064
Oncogene 6.872
JCS 6.543
MBC 6.520
J Immunol 6.387
RNA 6.145
Proteomics 6.088
JBC 5.854    ←いまココ
A J Pathol 5.796
DB 5.234
JV 5.178
J Cell Phy 4.362
Genetics 4.289
Biochemical J 4.224
Exp Cell Res 4.148
Cancer Science 3.829
Genes Cells 3.448
JB 1.827


349 :もうダメポW:2006/09/16(土) 10:18:11
うひゃ、ウンコジーンに抜かれた!

350 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 10:28:29
【まだ言うか】一流紙JBC【IF 5.854】

351 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 10:41:35
癌関連しか載らないウンコジーンと一緒にされたら困る。
格が違う。
ウンコジーンとJBC、タダで載るとしたら迷わずJBCをとる。

352 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 11:00:24
>>351
それは単なる相対比較だろ。
一流紙と呼べるのかどうか言ってくれよ。

353 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 11:59:34
今、年老いた生化学者には「元一流」系のジャーナル、JBC(IF 5.854)が人気だが、
これからは生化学者にとっての理想ジャーナルも
「楽々IF=6.8」系ウンコジーンになるのかもしれない。


























そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、
多少気になるところだが。

354 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 12:22:04
JBC 一流紙

oncogene 一流紙

でググれ!

355 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 12:31:27
>>345
これか?ちょっっっっっっw


第6回日本乳癌学会研究奨励賞を遠山竜也先生が受賞しました。
乳癌における遺伝子異常に関する論文が評価されたものです。
Toyama T, Iwase H, Watson P, Musik H, Saettler E, Magliocco A, DiFrancesco L, Forsyth P,
Garkavtsev I Kobayashi S, Riabowol K 1999 Suppression of ING1 expression in sporadic breast
cancer. Oncogene 18:5187-5193
おめでとうございます。
この受賞は小林俊三先生からの伝統を引き継いで早くから分子遺伝学的な研究をてがけてきた
内分泌グループの研究成果が評価されたものだと思います。

研究室も帰局者が増えてだいぶ活発になってきました。
これからも一流紙をめざしてがんばりましょう。

356 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 13:39:05
>>355
なに笑ってるのか知らんが、その論文は現時点で67回も引用されてるぞ。

357 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 13:52:21
>>355

だって、これって留学先での仕事が評価されての受賞でしょ?

“この受賞は小林俊三先生からの伝統を引き継いで
 早くから分子遺伝学的な研究をてがけてきた
 内分泌グループの研究成果が評価されたものだと思います”

って違くないか?
スレ違いスマソ

358 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 14:13:36
>>357
要するにOncogeneは一流誌ということでOKだな?

359 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 15:47:20
>>354
一流紙 ×
一流誌 ○

ゆとり教育の影響がこんな所にまで・・・

360 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/16(土) 18:08:57
生化学自体は大事なものだと思うし、バリバリの生化学者に一から教わり
たいなっていうという気持ちもあるけど、
まぁ、論文の内容が小難しい実験で
ごり押しした苦労は感じるが「ビックリ」とか「面白い」とかそういう
生物学的に純粋なココロを感じるものが少ないっす。
みててもノスタルジックな気分に浸れるだけで
たいがい新しさを感じないし、
いいなって思えないもん。

361 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 03:41:46
ウンコジーンなんて読まないし、
読んでも中途半端な仕事が沢山。
まあ、半分医学研究だからね。

362 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 04:37:33
ウンコジーンの次の野望はMCBを超えることですよ。

363 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 04:39:50
ウンコジーンがなぜ急成長したかといえばネイチャーのパブリッシンググループだから。
最近ネイチャー系は強い。

364 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 06:13:49
あのね、IFは分野に大きく依存するわけ。
ウンコみたいに、基礎と医学両方を股に架ける雑誌は強いよ。
引用人口がすんごい多いからね。
内容の割りにIF伸びるはずだよ。

365 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 06:53:27
>>364
>>ウンコみたいに、基礎と医学両方を股に架ける雑誌

おまえのいう医学ってどういう研究のこと?
JBCは基礎オンリーで医学には関係ないとでも?
生物系やってたら基礎と医学なんて明らかな境界はないだろ。
ウンコは少なくともLANCETやJAMAみたいなはっきりした臨床系雑誌ではないだろ。


366 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 08:22:50
ウンコウンコいうなーーーー!!!!

















ちゃんとウンコジーンって言えぇぇぇぇ!!!!

367 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 08:34:23
しかしウンコじーんも大変だな。
ウンコに論文出すならまだBBBのほうがましだな。

368 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 10:33:19
オ○ンコジーン

369 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 10:52:36
関西人なら
オ○コジーン

370 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 11:03:01
ウンコジャーン

371 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 12:51:01
ウンコジーンとキャンレス
馬鹿でも出せる雑誌

372 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 12:58:39
なんでJBCスレに恩顧厨が湧くんだろう??

373 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 13:43:49
大方JBCに蹴られてオンコジーンに通ったんだろ。

374 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 14:06:03
逆のような気がするけど,
ウンコに落ちてしかたなくJBCに拾ってもらったんでないの,
で、逆恨みしてるような気がするけど。
少なくともレビューはJBCよりウンコの方が厳しい。
JBCの方が馬鹿でも出せる雑誌に見えるけど。(昔は違ったんだろうけど。)

375 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 14:31:02
1996 IP
Journal of Biological Chemistry 7.385
Oncogene 7.991



376 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 14:42:49
IPってのは何の頭文字なんだ?w

377 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 15:05:42
JBCはウンコ以下ということか。

378 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 15:16:17
JBCはおおよそどの分野の研究者にも認識されているが、
oncogeneはがん研究者にしか認知されていない。
がん関連の研究者にとっては、就職活動などにおいてJBC<oncogeneだろうが、
その他の分野の人にとっては明らかにJBC>oncogeneである。

379 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 15:26:24
昔はJBCが最低ラインとか思ってたけど,今はJBCにも投稿したくない(質の低下のために)。
だから今は他の分野でもJBCに出すくらいならウンコという人も多いと思うけど。
それに他の分野と言っても地味な生化学屋くらいでないの?


380 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 15:30:24
発生やってる人がoncogeneに出すか?
神経やってる人がoncogeneに出すか?
免疫やってる人がoncogeneに出すか?
薬理やってる人がoncogeneに出すか?
植物やってる人がoncogeneに出すか?

結局、oncogeneっていうくらいだから出す人は限られてくる。
総合誌と専門誌を一緒にしてはいけない。

381 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 15:36:47
トムソン研究所が崩壊したり、ネット経由で直接データを公表する時代がきたら

死人が出そうで怖いねw 

382 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 15:42:51
つーか トムソンって会社だったなw

383 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 15:46:00
>>380
oncogene知らないだろ?
発生、神経、免疫、薬理、植物全部出てるよ。
逆にこういう連中ががん遺伝子と絡めて面白いと思ってるし。
がん遺伝子の正常機能はこうだったとか。

384 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 16:02:54
>>383
>oncogene知らないだろ?


知らねーよw

385 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 16:07:54
ごめんごめん、『JBCはすごい」って言って欲しかったのね。

386 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 16:11:12
oncogeneてそんな凄い雑誌なのか?w
今度見てみるよ!

387 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 16:13:39
残念ながら、JBCの上を行ってるんじゃない?
所詮目くそ鼻くそかも知れないけど。

388 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 16:16:55
Oncogeneて年に8冊もReviews issues出してるみたいじゃん
それでIF高くなってるんじゃねーの?

389 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 16:21:50
Oncogeneスレ立ててみろよw

390 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 17:05:25
Oncogeneがすごく良いとは言わないとしても,JBCがOncogeneを馬鹿にできるような雑誌じゃないということくらいだよ。
どこかであからさまに馬鹿にしてたから。
客観的に見てJBCの質は落ちてるのは確かだし。
だいたいこんなスレ立てること自体恥ずかしいけど。
もっと上目指しなよ。

391 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:19:14
所詮がん遺伝子と絡めないと載らないのがoncogene。

392 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:28:43
JBCという雑誌の名前だけに自分のプライド依存してた奴が多そう

393 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:35:37
JBCに載せてる人は優秀だよ、マジで。

394 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:41:09
>>380 発生屋にとってはJBCも恩顧ジーンもあまりかわらない。たまーに、孫引きする程度。

395 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:42:12
発生屋以外はDevelopmentは孫引きもしない。

396 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:44:53


397 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:46:11
植物屋以外はPlant Cellは孫引きもしない

398 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:47:40
床屋以外はLancetなんて孫引きもしない


399 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:48:47
進化屋以外はJMEなんて孫引きもしない

400 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:49:10
床屋?
ワトソン君がランセット読んでるシーンがホームズ物に出てきてたぞ。

401 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:49:31
結局蛸壺でつか、おまいらw

402 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:50:03
ワトソン君は床屋じゃないか

403 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:50:45
ワトソン君が木曽とはおもえん

404 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:51:52
ということでNature,Science, PNASは素晴らしいってことでFA?

405 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:52:38
PNAS?

406 :礼宮:2006/09/17(日) 19:54:01
PNASをバカにするヒトは朝敵です

407 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:54:36
御意!

408 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 19:56:05
あまりに蛸壺ではまずいのではないと思う今日この頃

409 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 20:50:59
ま、JBCは決して一流ではないがどの分野からも愛される中堅雑誌ということで。

410 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 21:07:49
IFにこだわるからおかしくなる。俺は胡散臭い論文満載の最近のCNSにそんなに価値を感じないぞ。

411 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 21:39:54
ネイチャーサイエンスのいいところは文章短いからすぐ読めるところ。


412 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/17(日) 21:42:15
つ症例報告

413 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 00:45:27
>>411
サイエンティストがギッチリ論文読み書きしないでどうするんだ?

414 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 02:03:16
>>413
もう内容なんてどうでもいいんだよ。
雑誌にアクセプトされたってことが重要なだけ。
これからは題名、著者、所属、アブスト、アクノーリッジだけ出して、
あとはサプリメンタルとしてサーバーのみに保存。

415 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 06:22:43
なんか虚しいな
俺があこがれてた科学って何だったんだろう・・

416 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 07:41:02
いくらなんでも、JBCはウンコジーンを馬鹿にできるよ
だって、JBC落ちた奴の話は聞くが、ウンコジーンは聞いたことない¥

417 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 08:22:52
JBc落ちるって相当ひどい論文なんでないの?
あんなのいろんなとこ落ちまくってどうしようもなくなった論文の行き先と思ってたけど。
だいたいレビュアー一人で何でも通してるんでしょう。
それにすごい数の論文毎年出して、
昔は権威あったのは認めるし、それにしがみつきたいのもわかるけど,現実をちゃんとみた方g。
ウンコのレビューはちゃんとしてるし落ちたという人も聞くけど。

418 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:02:10
JBCって神経科学の分野で言うとBrain Resみたいなもんでしょ?

419 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:17:25
もはやデータ量以外はFEBS・BBRCと変わらないレベルなんじゃ?

420 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:22:43
はいはい、脳内CNSホルダーのおこちゃま>418, 419

421 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:25:10
>>420
事実じゃんw
馬鹿だなお前

422 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:27:34
>>417
んなこたあない。このスレの>>21-50くらいもう一回読んでみな。

423 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:28:39
>>422
去年のレスじゃん

424 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:30:57
>>418,419
言い過ぎw

まあ、IFの話で言えば、
医学研究者の引用が多い雑誌が高くなるのは必然。

内容的には、やっぱりJBCでしょ。
何というか、努力度では上でしょw

425 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:32:49
419はJBCには出せないが、最近BBRCに載り、
自分はまだ若くBBRC程度で十分能力があることを示せたと
勘違いしていて、将来はJBCを飛び越えてCNSと意気込んでいるM2。

426 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:34:16
418は神経系のラボにいて、JBCには出せないが、最近Brain Resに載り、
自分はまだ若くBrain Res程度で十分能力があることを示せたと
勘違いしていて、将来はJBCを飛び越えてCNSと意気込んでいるM2。

427 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:36:46
IF10以下の糞雑誌なんてハナから眼中にありませんが何か?

428 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:38:19
JBC厨ってJBCという看板だけが心の支えなんだなあw
内容的にJBC以上のBrain ResやFEBSは沢山あるぞ。

429 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:39:40
>>427 IF10以下の糞雑誌なんてハナから眼中にありませんが何か?

だったらこんなスレに書き込んでるんじゃねーよwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

430 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:40:10
このあいだ内容がJBC以上のJB見たぜ。

431 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:42:04
>>426
JBCは10年前に卒業しましたが何か?顔真っ赤だぞ?w

432 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:42:12
>>429
wを連打するやつにはロクなやつがいない。これ定説。

433 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:42:43
JBCは今やBrainRes以下だからな


434 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:43:44
JBCってJBに落ちた時に出す雑誌でしょ?

435 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:44:07
JBCがお前らのことを笑ってるよ>428, 430, 431

436 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:44:40
うわ顔真っ赤w

437 :427:2006/09/18(月) 09:46:24
反論できない、、、、、orz

438 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:48:12
高井先生の前で同じことを言ってみろ>434

439 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:54:12
Brain Research IF = 2.29

440 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 09:59:27
JBC in biochemistry = J. Neuroscience in neuroscience
別に一流紙じゃないけど、堅い雑誌ではある。
JBは論外じゃない?
欧米じゃJBなんて読まれないだろ。
おれの周りでJBにPublicationのある奴なんて聞いたことないけど。

441 :名無しゲノムのクローンさん:2006/09/18(月) 10:03:04
テスト

141 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)