5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CATIAってどうよ?

1 :技術課一員:03/01/14 01:01 ID:n51jImWN
今度会社で導入予定なんですが使用感とかどうですか?
現在UG使ってます
UGやその他ハイエンドよりここがイイって所ありましたら教えてください

2 ::03/01/14 01:14 ID:Ai1xECfV
知らない。

3 : :03/01/14 16:56 ID:x1xOd/sE
CATIAっていくらぐらいすんの?

4 :名無しさん@1周年:03/01/14 17:03 ID:x9p2rPsN
>3
数百万円

5 :名無しさん@1周年:03/01/14 22:55 ID:bH5TjOJW
JW_CADなら無料で使えますよ。
最近ならJWWがWindows環境で使えます。

6 :名無しさん@1周年:03/01/14 23:59 ID:6N5aKmd1
>>5
釣り師でしょ?(w

JW系主義の人もたしかにメカでもいるね
40代くらいの人とかね
あのCADは役所の建設の人がバラバラだった
共通のフォーマットをつくりたいって趣旨で
つくったわけでもうその役目はおわったよ。
だいいちJWは実寸で描かないので
加工にかけられない。メカCADでJWを
だすのはおかしい。

CATIAは使いにくい...
でもJWも2Dのクセに意外と使いにくい!

結局釣られますた...

7 :名無しさん@1周年:03/01/15 00:25 ID:eaOGhunj
CATIAのソフトは手に入ったが
使い方がワカラン ( ´・ω・)ショボーン

8 :名無しさん@1周年:03/01/15 12:47 ID:Jxat3CQm
Ver5 P2 基本だけだったら、ちょっと金出せば買えるから、
買って試してみればいい。


9 :ゆーざぁ@:03/01/16 09:12 ID:qW3HNpCU
V5 R8 只今講習受講中!
しかしテキストこなしてるだけで
落ちまくり・・・・
大丈夫かなぁ・・・仕事で使って・・・

10 :名無しさん@1周年:03/01/18 07:17 ID:lZ78YqR4
>9
なら、Ver4 を使え。
CATIAの名前は、Ver4で作られた物だ。

11 :山崎渉:03/01/18 14:06 ID:wuaSfCU/
(^^)

12 :名無しさん@3周年:03/02/05 19:54 ID:ilXuGQTX
age

13 :名無しさん@3周年:03/02/17 10:48 ID:43gXj+G+
キャティアってなんであんな頻繁にバージョンアップするの?
3ヶ月くらいでP11とか出そう。

14 :609:03/02/17 12:21 ID:4bXv1hJz
■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html









15 :名無しさん@3周年:03/02/17 22:42 ID:PeVMn16e
>>13
それは冗談にはなりません。
もともと、年4回のバージョンアップが基本です。

16 :名無しさん@3周年:03/02/20 19:40 ID:zaSPfqal
うちはCATIAとCADCEUSがあって、俺はCADCEUSのOP。
転職情報誌をみるとCATIAの文字は沢山あるけどCADCEUSの文字は1つもない。
鬱だ...

17 :名無しさん@3周年:03/03/09 13:09 ID:FazoEGrJ
保守

18 :名無しさん@3周年:03/04/08 18:56 ID:KBhuUQzU
ロン!

19 :名無しさん@3周年:03/04/12 00:00 ID:lKAV4gMt
私はAUTOCADでコマンド体系を覚えたのであまり違和感はないです。
しかしスナップが効かないのには閉口しましたが。

20 :名無しさん@3周年:03/04/12 00:09 ID:7TK0hX4L
オムニ社はおもにロボットなんかつくってます

21 :インストタクター:03/04/12 21:48 ID:LLZ31Abh
CATIA V5の講師をしてるんですけど、使いこなせば次世代CADという名も妥当だとは思いますが、 
ユーザーの評価はあまり良いものではないと思います。

22 :名無しさん@3周年:03/04/13 00:40 ID:2ssakQt8
1万円でフルバージョン、コピーやり放題を売ります。
その程度のシステムですよね。

メアド書いてね、販売するから。

23 :山崎渉:03/04/17 08:56 ID:lBh9QBwB
(^^)

24 :山崎渉:03/04/20 04:28 ID:NZVEJMjC
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

25 :名無しさん@3周年:03/05/14 20:42 ID:avly0W9a
お前ら、使えねえんだろ。

26 :名無しさん@3周年:03/05/15 01:47 ID:GphQ/L4m
V5はモデリングの履歴っちゅーよりも
構成要素、関連性を羅列してるだけだから
V4のツリー履歴の感覚で捉えるとややこしくなる

V4から移行する香具師は全く別もんの3D・CADと割り切った方が
いいような気がする。
慣れれば逆に便利そうだし


27 :山崎渉:03/05/21 23:22 ID:PvfD3rpU
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

28 :山崎渉:03/05/28 14:53 ID:/6YB7YdC
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

29 :SuperMusix:03/05/29 16:23 ID:afsb3iSb
CATIAでモデリングすると単純ななものは早くできる。でも複雑な曲面はつくりにくい。
CAM関係は3軸なら結構いい。5軸加工あたりになるといまいちセットしにくいところがある。

結局CAITAのメリットは解析とふーちゃりんぐかな。解析せんかったらCATIAつかう意味がないかな。

ドラフティングもけっこう使い勝手いい。

100万円くらいならいいけど、あの値段じゃーねぇ。
P2あたりかうんならソリッドワークス買った方がお買い得かな。

CATIAでやってる=かっこうだけって感じかな。

30 :bloom:03/05/29 16:25 ID:sqv80mmU
http://homepage.mac.com/ayaya16/

31 :名無しさん@3周年:03/06/07 03:16 ID:pqqeGkyG
>29
じゃあ複雑な曲面が作りやすいのは何?


32 :名無しさん@3周年 :03/06/15 19:08 ID:6X1v14D4
I-DEASと比べてどっちが使い易いんでしょね。

33 :名無しさん@3周年:03/06/16 13:11 ID:/LDzB2DY
CATIAはナレッジまで使えるようになれば、「使える!」って実感できるよ。

34 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

35 :名無しさん@3周年:03/06/17 22:56 ID:X5ZeQjVy
V5の講習受けたいんだけど、どこの会社がよいですかね?

36 :人間の商品化、全体主義への一歩:03/06/17 23:01 ID:PzTeQ72U
●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか?その2●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html

949 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 2001/05/28(月) 18:46
>>916
直接の実行犯はわからなかった。ただし、その盗聴機関がマスメディア産業の
各方面につながっていることは確認済み。団体名なんか書く必要ないでしょ?
フジ・テレビとか読売新聞社とか電通とか...みんなが知ってるあの会社って
感じ。講談社の週刊誌(現代とかフライデイとか)が政治家の過去を暴露する記
事や写真をよく掲載するでしょ。あの手の記事は、盗聴/盗撮で得た情報で商売
をしている人達がいるという証拠。あういう人達に、オレの個人情報をつかまれ
ているんで非常に心配ですが、現状では、対抗策がない。


37 :名無しさん@3周年:03/06/26 22:03 ID:CuFuri4/
V5の講習受けたけど解りやすかった
CATIAって簡単?


38 :名無しさん@3周年:03/06/27 23:30 ID:EIilR+Xl
>>26
V5のセミナーで「V4上がりの設計者よりV5から始めた人のほうが上達は早い」
と言われたよ。確かにそう思った。ウチもそろそろ導入するらしいけど心配・・


39 :名無しさん@3周年:03/07/06 11:17 ID:j5cJu5Tq
V4は操作教育1.5ヶ月、V5の操作は1週間。完成度もその程度。V4ユーザーの方、V5の画面を見て「漫画かよ!」って思いませんか?液晶で半透過表示にしてみてください。私はこれでV5をやめました。

40 :山崎 渉:03/07/12 12:25 ID:mXBxKMRu

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

41 :山崎 渉:03/07/15 12:54 ID:Ji/MgYLv

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

42 :uuu:03/07/16 10:00 ID:E13thgSY
KINつかってる人居るのか?どよ?あの重さと言ったら?まともに使ってる??信じらんねぇよ

43 ::03/07/19 21:47 ID:9yjLEWQB
今年のJCFはどうでしたか?

44 :名無しさん@3周年:03/07/22 00:27 ID:85QvWbXO
R11はどうよ?少しは速くなったかな?

45 :ちょろ:03/07/22 08:58 ID:/nK38xCK
うかつにバージョンあげるのは危険すぎ!と考えやめたでつわ
だってさぁ・・・ねぇ?
変だもん!このCADって
信用してたらこっちの身が持たない所ってない?
と言う事で!R11情報キボンヌ!!

46 :名無しさん@3周年:03/07/22 09:18 ID:9MaJjibs
☆頑張ってまーす!!☆女の子が作ったサイトです☆
       ☆見て見て!!
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp2/linkvp2.html


47 :名無しさん@3周年:03/07/22 22:30 ID:TF4AP04T
>45
まずは、GA版はパスだな。SPはいくつまで行った?

48 :名無しさん@3周年:03/07/26 09:06 ID:DlwmW0mv
>>26
CATIA V4を使っています。が、V5に上げようとしてベンダーにバージョンアップの
費用を確認したら、新規購入したほうがやすいと言われました。
今まで払ってきたバカ高い保守料は、単なる使用料だと言われました。
じゃ、最初に払ったうん百万は、インストールCDの費用なのか?
いい加減、いやになりますた。

49 :名無しさん@3周年:03/07/26 10:43 ID:8OYAFq47
R11はドラフティングがJISに対応して少し良くなるそうです。なんだかなぁ・・・

50 :名無しさん@3周年:03/07/27 16:52 ID:soDvH6FP
>>49
↓このこと?意味が良くわかんないんだけど。

R11では、ドラフティング社内標準統合機能により、ドラフティングの標準への適合性と品質が強化されています。グラフィック・プロパティー、スケッチ形状、線種やフォントなどに関連する社内標準を詳細に記述することにより、設計の信頼性と品質が確保されます。

(IBMのホームページ:R11のリリースニュースより)


51 :名無しさん@3周年:03/07/27 20:59 ID:vkLrL4Jb
>>50
最近のリリースに管理者モードってやつがあって
それでオプション設定をいじって、
一般ユーザーに強制させることができるのだが、
その管理者モードで製図の設定も化膿になったってこと。
>>49
JISモードはかなーり前のリリースからあるぞい

52 :名無しさん@3周年:03/07/28 23:19 ID:FIefOZJv
>>51
standardファイルを直接編集するかわりに、メニューから設定できるように
なったということですね。

53 :名無しさん@3周年:03/07/29 02:28 ID:ePygdgBA
CATIAのオプション機能使ってIGESに変換したデータが
どうしても他のCADで見ると不具合が発生します
なんかいい変換ソフトない?

54 :名無しさん@3周年:03/07/29 06:31 ID:utFRC9s9
>>53
spGateかCADDoctor

55 :名無しさん@3周年:03/07/29 13:53 ID:dXemms0K
>>54
CADfixを考えていたんですがどうでしょうか?
使えるんでしょうか?

56 :名無しさん@3周年:03/07/29 14:03 ID:dqKWxiWt
http://www.e-mansion.co.jp/kensyou/

57 :_:03/07/29 14:17 ID:zb6X0knN
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

58 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:01 ID:HFJDKDXV
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

59 :名無しさん@3周年:03/08/05 01:05 ID:68f2+mUN
CATIAって、Macに対応してんの?

60 :名無しさん@3周年:03/08/07 18:39 ID:tpMeKYt1
age


61 :名無しさん@3周年:03/08/08 00:16 ID:tE0EBohM
ココはOPが多いのかな?私は機械系の設計ですが。

V4を少しかじってからV5に移行しました。
慣れれば確かにV5の方が使い易いと思います。漫画っぽいモデルも見慣れれば
実はV5の方が見やすかったり。ま、いろんな意見があると思いますが。

今の所不満はやはり、ハードのフリーズですね。よく飛ぶこと(ワラ。
また、Verやモデル構成にもよりますが、詳細設計をしていくと動きが鈍い。
保存している間にゆっくり一服できちゃったりとか。

解析は始めたばっかりなので何とも。
でも実際応力解析だけじゃ足りないんですよ。しょうがないんでIGESでIDEASに
持っていってやるわけです。私はIGES使えませんが・・・。

62 :名無しさん@3周年:03/08/08 00:26 ID:s5tE9Alk
制服?Eカップ?なんかタイトルを聞いただけで勃起してしまいます。
色白ムッチリボディーに巨乳!オマンコも綺麗なピンク色をしていますよ。
制服の下から手を入れてこのおっぱいをもみもみ!やってみたいと思いませんか?
http://www.pinkschool.com/

63 :名無しさん@3周年:03/08/10 23:26 ID:Y/ebBzm/
>>61
私、システムの運用をやってます。
V5へ移行されたんですね。うらやましぃ〜。
うちは設計者が頑固で、なかなか移行できなくて...
もちろん取引先との関係もあるのは仕方ないですが。
やっぱり、V5の安定性が足かせかな?
早く、AIXとかSolarisとは縁を切ってWindowsPCだけにしたいです。

64 :山崎 渉:03/08/15 18:11 ID:c/ebNb1T
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

65 :名無しさん@3周年:03/10/05 21:43 ID:6PUUXM0G
あげ

66 :名無しさん@3周年:03/10/22 10:47 ID:k5wn3cae
P1とP3の違いを教えてけろ。

67 ::03/10/22 19:23 ID:0z2osGXH
>>66
P2は解っているのか?

68 :66:03/10/24 10:36 ID:V26ghJw9
>>67
わからん。
ただ、P1→P2→P3の順に高いってことはわかる。
P3は機能大杉って言う話は聞いた。

というわけで、
P1とP2とP3の違いを具体的に教えてけろ。
R8のP1からR10のP3にあっぷするんだけどさ、
なにがどうちがうものなんかな?
操作自体は一緒?

あと、他工場のideasをもらえることになったんだけど、(うちはcatiaだけしかない)
catiaと比べてどんなもんなんかな?使ったことねーのよ<ideas
今からでも操作くらいは覚えとくべきかな・・・

69 :名無しさん@3周年:03/10/24 23:26 ID:Vgh3/TMB
P1からP3に替える?
それはなにかがおかしーな。
必要がないのにP3をいれるか、
なにが必要なのか全く考えずにP1をいれたか。
そのどちらかだな。
まず、CATIA V5といえば、P2を指す。
P1は基本的にはP2の機能制限版。
P3は特殊用途向けのスペシャルモジュール。
I-deasのCAD機能は、悪く言えばCATIA P1並み。
CAE機能はCATIA以上。(らしい)

70 :67:03/10/25 08:05 ID:dIDqzBfw
>>69
69の言うとおりCATIAといえば
MD2やHD2じゃないかな。

>>68
P1からP3へ移行できたか?
P1買ってP2のモジュール追加は可能だが。


71 :名無しさん@3周年:03/10/27 02:15 ID:LQF97T/K
sage

72 :66:03/10/28 08:36 ID:3WygGar9
>>69
>>70
レスサンクスコ!

P1買ったのは、おバカな上司が判りもしないのに安い方買ったから。
漏れもそのとき初めてCATIA触ったから、良くわかんなかったのよ。
でも、取引先とかと話しているうちに、「うちの、なんかちがう〜!」てオモタ。
調べてみると、グレードがあって、うちのはP1だった・・・ていうわけですわ。

一応P3になったんだけど、皆さんの話聞いていると、
P2でも良かったんじゃないか・・・とオモウ
また無駄な投資したんかな。

IDEAS奪い取ってきたけど・・・
UNIXから勉強しないといけないでつね・・


で、P3は、P2の機能も含んでいるんでつか?
ちょっと心配になってきました。

73 :69:03/10/30 02:20 ID:zVIjh1Kx
>で、P3は、P2の機能も含んでいるんでつか?
>ちょっと心配になってきました。
それは大丈夫。P3は基本的にはP2+αだから。
ただ、その+αが本当に必要かどうかは疑問の余地あり。
普通は、機能と価格が釣り合わないと思うはず。

74 :名無しさん@3周年:03/10/30 05:07 ID:R4jQoMx9
●●●マスコミの 「盗聴/盗撮」 は許されるの?その7A●●●    http://natto.2ch.net/mass/kako/1004/10049/1004950940.html
915 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 02/01/20 12:40 ID:FHCYQpiB
今度は、インターネットで犯罪を告発している人自身を直接攻撃することを
彼らは考えるだろう。彼らはインターネット上の告発者が誰かということは
自分達自身が嫌がらせをしているのではじめから知っているのである。
彼らは、NTT等の通信事業者に働きかけて告発者のインターネット接続を
あらゆる方法で妨害をしはじめるだろう。
もちろんこれは、れっきとした犯罪であるためあからさまにやると、
今度は告発者に訴えられたり脅迫されたりされる危険性がある。
そのため、彼らは法律に触れない程度で告発者を妨害する方法はないだろうか?と考える。
そこで出てくるのが....
-虚報戦術-
いくつかの事実といっしょに実体のない噂を山ほど流す。
そのため(情報の)受信者は事実と噂を見分けることが出来ない。
アルビン・トフラー著 「パワーシフト」より
真実の情報を隠すために、偽の情報と真実の情報を混ぜ
どれが真実の情報かわからなくさせる情報工作というものがある。

彼らは自分達が行っている、いたずら電話、脅迫電話、盗聴、盗撮、
ストーカー、住居不法侵入等の真実の情報を誤魔化し閲覧者が混乱するようにするために、
「思考盗聴、透視、遠隔操作」などの誰も信じないような、偽の情報と織り交ぜて
マスメディア関係者が組織的にホームページや掲示板を通じて自分で被害者を演じ
インターネット上で自作自演を行っている可能性がある。
われわれはこういった盗聴犯罪者の馬鹿げた自作自演に気をつけなければならない。


75 :人生キャド:03/10/30 18:53 ID:aKRmYtGT
みなさんこんばんわー。
今までの話とは関係ないこと書きます。
今月オートキャド・MDTを勉強した所で、再就活の人間です。
キャティアの現段階の状況を、誰か教えてください。
現場の人・近くに携わっている方。
これから就活をしながら、またCATIAのあるスクールに通うか。
入った会社でキャティアV5をものにするか。
またついでで、言いにくいんですが機械設計方面で、
職の情報ありましたら、ご一報載せて下さい。



76 :名無しさん@3周年:03/10/31 10:48 ID:pzrgBEeq
>>75
私も3DはMDTから入りましたが、
MDTは機械設計には向いていません。
慣れればCATIAの方が使いやすいと思います。

スクール行くなら、ポリテク等の職業訓練施設を利用したら
安く済むと思います。
何にしろ、CADは資格云々よりも実務経験です。
数をこなした方が良いと思います。

とりあえず派遣で実績積んで、
それから正社を目指す方が早いかと思います。
中途採用は、即戦力を欲しがっているのが殆どだと思うので。

ちなみに国内大手自動車メーカーでいうと、
トヨタ、マツダ、スズキ以外はCATIA使っています。多分・・・
上記3社も今度、CATIAに移行するというウワサはききましたが。

77 :名無しさん@3周年:03/10/31 13:13 ID:1oEhcRZ8
機械設計には向いていない機械机上って・・・・・・何物?

78 :69:03/10/31 20:36 ID:XM5W7KN0
>>76
>トヨタ、マツダ、スズキ以外はCATIA使っています。多分・・・
>上記3社も今度、CATIAに移行するというウワサはききましたが。
その情報は古い。マツダはまだ知らないけど
トヨタはCATIA V5に移行中(ただし、部分的に統合CADとPro/E併用)
、スズキはUGに移行(ほぼ完了か?)

79 :名無しさん@引く手あたま:03/11/01 06:07 ID:ly0Plxr6
ポリテクって、CATIAなどの3D−CAD講座もあるんですか?

CATIA習得しても将来性あるのかなぁ〜って思う。


80 :69:03/11/01 18:56 ID:XvTfGYV/
>>79
あるよ。特に千葉の高度ポリテクならいろいろ。
CATIAの将来性をうんぬんする前に、君の将来性を考えるべき。
CADなんて、どんどん変化するし、結局、ツールでしかないから、
10年くらいの長い目で見たらどんなCADに将来性があるかなんて
本当に無意味。

81 :名無しさん@3周年:03/11/02 20:34 ID:58+iPovl
サーフェイス群ををソリッド化するのって、サーフェイス間の隙間等の修の時間がかかるんですが
どうしたらよいのでしょう?


82 :69:03/11/03 13:37 ID:WgK2n5g8
>>81
隙間が出てる原因が、いわゆるPDQの不具合なら、PDQツールを使え〜
モデラーの怠慢かミスか何かでモデリングが不完全な場合はしょうがないので
時間かけてちまちまと修正するしかない。

83 :人生キャド:03/11/05 21:38 ID:xLb9Cyg6
どうもありがとうございます。
やっぱり、なんだかんだ言って、ただの手段にしかすぎないから
この先、これをどんな用途に、活用していきたいのかが大きな課題ですね。
実際キャティアだと、機械や建築といった硬い設計業務にしか向かないんで
しょうか?モノを作り続けることに対して、もっとおもしろいことにも
使えないのかな?とふと思うことがあります。

84 :名無しさん@3周年:03/11/06 01:18 ID:bOw3UskF
IBM販売のCATIAと、その他の販売のCATIAは
どのように違うんですか?

85 :69:03/11/06 03:21 ID:mLT3gqfX
その他?そんなものはないよ。IBMが直販するか(大手ユーザー)、
販売店がIBMの管理下の元に販売するか(中小ユーザー)でしかない。
サポートの差はあれ(どちらがよいとも一概に言えない)、同じもの。

86 :名無しさん@3周年:03/11/06 20:29 ID:u79AB8qd
日立造船とかの知らないのけ?
富士通は?

87 :69:03/11/08 00:19 ID:lGV+5oi2
日立造船はCATIAのCAMと金型用モデリングの開発でDSと協力してて、
自社製品もあるけど、あくまでもCATIA+自社開発製品という感じ。
富士通は、、、MicroCADAMをIBMが買収したからみで CATIAの一部製品を販売させてもらっていただけ。
UGやI-DEASも扱っているから、IBM/DSからは煙たがられている。
ちなみに、9/30付けで販売から手を引くことを発表している。

88 :名無しさん@3周年:03/11/09 01:07 ID:DXzF1zS7
モデルのエッジ等の線、太くないですか?
あれ細く出来たら見栄えが良くなると思うんですが
細くする設定方法ないですか?
太くてマンガチックでなんか嫌。

89 :名無しさん@3周年:03/11/09 09:12 ID:o519GBsJ
>>88

右クリック→グラフィック→エッジの線幅で変更。

90 :名無しさん@3周年:03/11/10 23:23 ID:F2/W7LTF
無限の速度を持つCPU。無限の容量を持つメモリ。
設計要件を熟知し、尚かつCATIAを完璧に操るモデラー。
この条件を満たせば、あるいは最高のCADかもしれない。

理想は高かったが、知能が低すぎた。

結局、現段階では使いにくいシロモノなんだよね・・・

91 :88:03/11/11 00:56 ID:327liED7
>>89
ありがとうございます。試しましたがグレー表示で変更出来ませんでした。
なので線種設定で直接細い数値に変更してみましたが、表示の太さは
変わりませんでした。恐らく印刷すれば細くなるかと...

やはりモニタに表示されるエッジの太い線を細くは出来ないでしょうか?
なんか自分としてはやる気を無くさせる絵柄のような...

92 :名無しさん@3周年:03/11/11 15:21 ID:rL6ERXWw
>>91
履歴ツリーのパーツボディ(またはオープンボディ)
にカーソルを合わせてから右クリック。
プロパティ>グラフィック>エッジ>線幅
で変更可能なハズ。

93 :88:03/11/12 12:37 ID:hz6rS5qG
>>92
ありがとうございます。ようやく出来ました。
かなり印象が変わりやる気が出てきました。
キリッと引き締まった感じがします。

94 :名無しさん@3周年:03/11/13 20:28 ID:6niyNPws
CAD/CAM/CAE掲示板が2ch化してきてるね。
CATIAの質問はあっちにすればどう?

95 : :03/11/18 02:35 ID:XaqoLBvW
ヒューマンアカデミーのCATIAの講座にWBT(Web Based Training)
学習というのが組み込まれているのですが実際どうなんでしょうか?
CATIAを作っている会社が開発したシステムらしいのですが詳しく
わかる方いますか?
トヨタなんかの自動車メーカーも認めているシステムと聞きましたが
どうなんでしょうか?


96 :69:03/11/18 18:59 ID:hqlYTue2
>>95
内容からすると純正のWLS(Web Based Learning Systems)製品のことだと思います。
「WLS V5」でぐぐってみるがよろし。
>トヨタなんかの自動車メーカーも認めているシステムと聞きましたが
>どうなんでしょうか?
教育費用のコストダウンという意味では。
集合教育が難しいので。


97 :95:03/11/20 16:30 ID:l947LuNQ
>>96
CATIAを学ぶという意味ではどの位の効果があるんでしょうか?
これで学んだあと実機のCATIAで図面を書いていくというコース
なんですがある程度CATIAのことを学べると思いますか?
よろしくお願いします。

98 :名無しさん@3周年:03/11/21 22:50 ID:xohiFLJ8
>>97
他の3D経験者ならWLSだけで十分いける。
3D初心者でもスケッチからソリッド化までの手順の概略はわかるんじゃないかな。
結構使えると思う。HELPファイルを覗きまくるより効率いいし。
うちの会社では講師もこれを使いながら説明していたが、分かりやすかった。

99 :95:03/11/22 09:34 ID:LUS0Nxdt
>>98
そうですか、これのあとCATIAの実機で勉強するんですが
ある程度効果を得られますかね?
自分はまずAUTOCADから勉強しようと思いますがAUTOCADと
AUTOCAD LTは全然違うんでしょうか?
無知で申し訳ありません。
>>98さんはCATIAなどで設計されている方なんですか?

100 :名無しさん@3周年:03/11/23 08:47 ID:Al9WeTFI
↑こいつマルチだよ

101 :名無しさん@3周年:03/11/23 09:57 ID:Al9WeTFI
「マルチポスト」
同じ内容の質問を、2つ以上のスレッド・板に同時に書き込むこと。
2ちゃんねるに限らず、掲示板サイトで最も嫌われる行為のひとつ。
別のスレッドや板であらためて質問する場合には、「この質問は〜で聞きなおします」と書くのが礼儀である。


102 :名無し:03/11/25 00:22 ID:D+FZFoEb
そうなのか「マルティポスト」って、

2チャンだからそんな礼儀なんてない。


103 :名無し:03/11/25 00:30 ID:D+FZFoEb
CATIA のいいとこってどこ?


104 :名無しさん@3周年:03/11/29 14:11 ID:hHn5dpr1
それで、CATIAのいいとこってどこなのよ?

105 :名無しさん@3周年:03/11/29 14:14 ID:hHn5dpr1
どこ??

106 :名無し:03/11/30 01:07 ID:g+YupPPM
漫画みたいなモデリング絵!!


107 :名無しさん@3周年:03/12/02 16:51 ID:75A5Yaa5
>>106
漫画だよねえ、あれ。

お蔭様で何も知らない上司からは「絵描いて遊んでる」呼ばわりされる始末・・・
2Dを線と点で書いていたころは、「上手い事書くね〜」て感心されてたのに・・・
ああ・・・ボーナス査定が・・



108 :名無しさん@3周年:03/12/02 17:45 ID:AxisBzje
>107
レベルの低い上司もったらツライね!

109 :名無し:03/12/09 00:06 ID:HyuF8i8o
まだ バージョンアップするのかな?


110 :名無しさん@3周年:03/12/10 21:15 ID:gUhB73mt
2Dから3Dに移行したら工期短縮てできましたか?皆さんのところは。

111 :名無しさん@3周年:03/12/11 22:56 ID:bWsOK/lQ
このスレ伸びないね〜。
一年経って百チョイか。


112 :名無し:03/12/17 00:11 ID:vv52TZtY
CATIAのサーフェスって精度いいですか?


113 :名無しさん@3周年:03/12/17 22:39 ID:kFtVZbfU
>>112
精度が悪いので、柔軟なモデルが出来るそうです・・・

114 :名無しさん@3周年:03/12/31 02:18 ID:n5Uui5gh
3DCADはCATIAかプロEが主流だね。

だがCADオペのみのお仕事だけでは、明るい未来はないね。


115 :名無しさん@3周年:03/12/31 03:15 ID:wH+Rblvo
>>114
製造(金型)系のアプリが強いUGという選択肢はもうだめぽ?
来年伍軸機導入と共にCATIA(+ADVANCED MACHINING etc)か
PRO/E(+PRO/NC)かUG(UG-EYE+FFAUT)にするかで検討中なのだが。

116 :名無しさん@3周年:04/01/02 07:43 ID:5Bm8z7hz
そういえば、UGやI−DEASも忘れちゃいけない。

CATIAって、バージョンアップすると覚え直さないと
いけなくなるのがタマにキズ。


117 :名無しさん@3周年:04/01/05 08:26 ID:9ccjek4j
ADAMS使うのマンドクセ('A`)
どの辺が一番操作性良いんだろう…?

118 :名無しさん@3周年:04/01/05 11:30 ID:GIJ2mNSl
>>116
V4→V5のこと?
だったら、バージョンアップと思わない方がいいかも。
名前は同じだが、完全に別CADと考えた方がスッキリする。
V5では、メニューもメッセージも日本語化したし、Windows-likeになったんで、
覚えやすいと思うよ。
うちの職場では、講習も行かないで勝手に使い出した奴もいるくらい。


119 :名無しさん@3周年:04/01/07 20:35 ID:ApaUbDFx
>>118
もれもそのクチ(w
毎日触ってりゃ1ヶ月もあれば描くくらいは出来るようになるよ。

でもV4はムズイらしいね。

120 :69:04/01/08 23:21 ID:wIs86nkS
>>118
でも、V5でもリリースが3つくらい進むとあまりにもたくさんの仕様変更や
コマンド追加でまるで別物のCADになるです。正直、いつまでも勉強でつらいです。

121 :名無しさん@3周年:04/01/09 00:45 ID:A8luWnE7
V5R12でやっとサーフェスを回転させて
シャフトや溝を作れるようになったんだよね。

122 :名無しさん@3周年:04/01/11 02:37 ID:GejyVSxg
クソキャティアの買収のせいで、使いやすかったHelixが無くなった。
会社のメインCADがMDTになっちまった。

123 :名無しさん@3周年:04/01/11 13:47 ID:9C/TPsov
>>122
ご愁傷さま、設計効率激減だね。

124 :名無しさん@3周年:04/01/11 17:25 ID:kvlgG3eo
>122
Helix統合環境使えば?
優待価格で移行できるし
CATIAも使えてウマー!

125 :名無しさん@3周年:04/01/11 17:46 ID:/PO+ONJD
>>121
R12でドラフティング機能はよくなりましたか?
HIE(Helixオプション)なしでも図面がちゃんと書けるようになるといいけど。

126 :69:04/01/14 06:55 ID:RD7fGnpL
>>121
あれのソリッド機能はスケッチを基にするのが定番だからねぇ
それがやっとサーフェスが基でもOKになったんだねぇ
>>122
いつまでも、あると思うな、優待価格
>>123
パフォーマンス向上が中心で、たいした機能強化はない。
ましてHIEがいらなくなるなんて状況は、、、、、

127 :名無しさん@3周年:04/01/17 23:46 ID:nwJjiLjM
機械系はCATIAみたいな高価な物を使わなければ作れないのですか?
建築はJWCADで建物ができますよ。

128 :名無しさん@3周年:04/01/18 00:26 ID:JofQ+Uo9
>>127
2次元図面でよければJWでもできないことはないでしょう

129 :名無しさん@3周年:04/01/18 09:07 ID:iEj1hTho
>>127
作れません

130 :名無しさん@3周年:04/01/18 16:47 ID:X3gJ+CyT
>>127
要求される精密さや精度や交差のシビアさが建築などとは桁違いに違うから。


131 :名無しさん@3周年:04/01/18 17:38 ID:IxowcHA/
>>130
でもJWは無料で使えますよ。CATIAはいくらするのですか?
機械系もJWで図面を書けば、元手はタダですよ。
もっとコストダウンにつながるはずですよ。
建築・土木の世界ではこのように出費を惜しんで頑張っています。

132 :名無しさん@3周年:04/01/18 18:14 ID:iEj1hTho
ハイテクとローテクの違いだよ。

133 :名無しさん@3周年:04/01/18 23:24 ID:q0P14Ato
CATIAで仕事してる方に質問!
CATIAで3面図みてモデリングしてて、
操作の仕方やモデリングの仕方でわからなくなったら
上司に聞くと思うのですが、聞いても理解に苦しむ時ってあるよね?


134 :名無しさん@3周年:04/01/19 00:33 ID:lkasKabk
>>131
図面だけで仕事するなら、JWだってなんだっていいよね。
図面書きの生産性だけでコストダウンしたってたかが知れてる。
今じゃ強度計算もするし、光造形なんかで高速試作もしたい。
だから3次元でやるわけ。JWみたいなお絵描きソフトでは限界でしょ。

135 :名無しさん@3周年:04/01/19 10:40 ID:e9n2A9Jc
>>131
漏れ、自動車部品メーカの技術的なことやってんだけど、
以前、建築業界から声が掛かった事あったのよ。
ひょんなことから仕事を通じて知り合った人だったんだけど。
で、会社とか図面とか設計部門も見せてもらったんだけどさ、
どうしても技術的な精度の差が際立ってて、
転職する気になれなかったんだよね。

車関連で大事なのはR、つまり曲がりとかカーブとか。
建築業界はRが弱いのよね。

136 :名無しさん@3周年:04/01/19 11:31 ID:kXxqQLMv
まあ、あの業界はマンガで済むから何でもいいんだよ。

137 :名無しさん@3周年:04/01/20 00:59 ID:Dk2kqPK9
車用サスペンションのアクスル周りの絵描きとアセンブリやると肩がこってしゃーない。
昔は手書きで描いて検討から試作までやってたんだから凄いやね。

138 :名無しさん@3周年:04/01/20 16:15 ID:OW2A2SNd
>>135
ハイテク産業ではもっと大事なものがあるでしょ?角度とか。

139 :名無しさん@3周年:04/01/20 17:14 ID:tEuilP00
>>137
今考えると恐ろしいでつよね。
ぶっつけ本番、現物合わせってところでしょうか。

Bbなんて、完全試作レス車でしょ?
ま、プラットッホーム共通とはいえ。

140 :名無しさん@3周年:04/01/25 01:17 ID:wi4pQ61G
>>139
マツダもやってるね。しかしデジタルデータだけで本当にわかるのか?
http://www.jij.co.jp/news/car/art-20040122215436-OLSIJUZABG.nwc

141 :名無しさん@3周年:04/01/28 02:54 ID:8UDia/Xa
>>53
超亀レスで申し訳ない。

CATIA V5のデータをIGESで出したいならいっぺんSTEPに変換して
そのSTEPを読み込んでIGESに変換してやると何故かうまくいく。

142 :名無しさん@3周年:04/01/30 19:42 ID:U7hmZYtX
ステップファイルってどんなファイルなんだ?


143 :名無しさん@3周年:04/01/30 20:53 ID:3Q4qnRjx
ちょっとスレ違いかもしれんが
昔、クルマのインパネの試作の仕事やった時
寸法基準が1G状態の前車軸中心だったことに驚いた。

今もそうなの?

144 :名無しさん@3周年:04/01/31 15:08 ID:tfwNdp1t
>>142

ttp://www.ecom.jp/jstep/


145 :名無しさん@3周年:04/02/12 23:15 ID:TEXmC28c
>>53
相手のCADは何よ?
それによって違うぞ。
>>141
ステップのインターフェイスは、金出して買うほどの物じゃないよ。

146 :名無しさん@3周年:04/02/12 23:56 ID:x+Dnibcb
>>145
しかし、IGESよりはマトモかと...

147 :名無しさん@3周年:04/02/13 21:42 ID:xd2Ch03S
CATIAのバージョン古いんじゃないの?
5.09以前だと、確かにボロボロだけど、5.10ぐらいからほとんど
問題ないよ。
STEPは、別売りってのが多いし、CATIAに関して言えばmodlデータの
ダイレクトの方が広まってんじゃないの?

148 :名無しさん@3周年:04/02/16 07:29 ID:y7xcvtLy
ちょっと質問。

V5ってローレットの面張りってどうやるの?
図面や金型だと、『この範囲、3パイのボール通して』とかで終わると思うんだけど、
stlにする造型物の予定です。
V4で言うsurf2-circleみたいなコマンドって無いのですか?

149 :名無しさん@3周年:04/02/18 11:14 ID:dtLhdHhq
CATIAはリリースUPごとに、互換性が良くなっています。
STEP214もソリッドの受け渡しが良好です。

150 :名無しさん@3周年:04/02/19 00:51 ID:Jb0788Qk
AP214なんていらね。
203で十分。
でもってその程度ならIGESで十分。
ハイエンドは、Pro/EもCATIAもSTEPは、オプション。
この意味わかる?
パラメトリックなフィーチャーベースは、ネイティブでなければ意味が
無いのだよ。
ちなみにIGESよりVDAの方が良い結果が出る事が多い。



151 :名無しさん@3周年:04/02/19 01:00 ID:zt0YhLfA
設計から製造組立まで自社内で完結するような会社なら>>150の意見にも一理あるが
設計が出したフィーチャー付きのモデリングデータが、解析や製造を回ってくる間に
いつの間にか変わってたら困るんじゃない?解析で穴が塞がれフィレットが外され
おまけに製造で公差の中間値にフィーチャーがことごとく「改良」されてたりとか。

152 :名無しさん@3周年:04/02/19 01:13 ID:Jb0788Qk
勝手に形状を変える所には仕事出しません。
解析ならまだデータ上の話だけだから許せるが、
製造で勝手に形変えるなんてお話になりませんな。
公差や抜き勾配なんかでもデザイナー含めて
打合せするでしょ、普通。

153 :名無しさん@3周年:04/02/19 01:29 ID:Jb0788Qk
スレからずれたが・・
CATIAと言ってもいろんなモジュールがある訳だが
MD2あたりを考えているのであればWildfireが100万円以下になった今、
あえて、CATIAを導入するメリットは無いと思う。

154 :名無しさん@3周年:04/02/23 20:44 ID:lY9PdCWo
CATIAのアイコンがマンガチック、おもちゃみたいという人がいますが、地味なデザ
インの多い技術系ソフトのなかで、このデザインは大変親しみやすいデザインとなっ
ています。
ご存知の通り、Windowsも2000からXPになって、少しマンガチックになりましたが、
親しみやすいデザインになりました。
CATIAはそのようなデザインで、アイコも整理されているため、一見、機能が少ない
ように感じられるかもしれませんが、ワークベンチごとに整理されたコマンド群、
各コマンドのダイアログによる多くのオプション指示等、使えば使うほど、奥深さ
を感じると思います。
C

155 :名無しさん@3周年:04/02/23 21:22 ID:65w/C/3C
ワークベンチなんて物を一々切り替えなくてはならない事自体既に
一昔前のインターフェイスである。
現行のCADで一番操作性のいいのは、Wildfireだよ。
スケッチャーの完成度も拘束条件の推定の仕方などWildfireの方が
確実で使いやすいね。

156 :名無しさん@3周年:04/02/23 22:03 ID:KO3+iIZr
いやいや、>>155の言うWILDFIREの有利性など、日進月歩な3DCADの
世界全体から見ればたった1つ2つのリビジョンアップで追いつけそうな
程度の機能でしょ?その程度でPRO/Eが使い易いなどとよく言うものだ。
いや、自分がよく使っているCADが一番だとは誰もが言いたいヤシの代表。

157 :名無しさん@3周年:04/02/23 22:21 ID:65w/C/3C
使った事もないくせに想像で物を言うなよ。
CATIAはV4からPro/EはR11から使っているが、CATIAの操作性が同時期の
Pro/Eのそれを超えた事は、一度もなかったよ。
それにね、CATIAは、ライセンス料を毎年払わなければ使えなくなるが、
Pro/Eは、保守料払わなくても、サポートとバージョンアップは切られるが
使えなくなるなんて事は無いぞ。
CATIAを選ぶやつなんて取引先が使っているからとか大した考えも無しに
選んでるんじゃないの?

158 :名無しさん@3周年:04/02/23 22:33 ID:lY9PdCWo
CATIAはよく3DCADと比較されますが、CATIAにとってはCADは機能の一部
です。
プラント設計、回路設計、シュミレーションなど統合されています。
さまざまな分野で、そのモジュールを組み合わせることにより応用されてます。


159 :名無しさん@3周年:04/02/23 23:10 ID:S4PVboyX
>>158
それも人にとっては良し悪し。
大手みたいにトータルソリューションを求めるところなら圧倒的に強いけど
中小にとってはコンパクトさに欠けて小回りが利きにくく、使いにくいだけ。
ソフトウェアを全部インストールすると2GBいるというのはいかがなものか。

だれかマクロを教えてほしい


160 :名無しさん@3周年:04/02/23 23:26 ID:aSqFDOMm
 
車板の汚点仁Dスレッド!

9th stage 頭文字Dの住人だが何か質問はあるか?
  http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1077325317/l50


車板なのにオタ漫画の話で持ちきり
しかもコテハンばっかで話しててキモイ
正直、車板のゴミです
質問スレらしいのでたっぷり質問してあげて下さい

161 :名無しさん@3周年:04/02/23 23:43 ID:Xgpskr7S
>>159
中小で全部インストールして使うところってあるのかな?
と突っ込んでみる。

マクロはちゃんと記録ができれば何とかなるが...
いまだにDraftingの記録ができないね。いつになったらできるんだぁ〜?

162 :名無しさん@3周年:04/02/23 23:46 ID:65w/C/3C
>>158
まあ、ジェット機作れるんだから何でも出来るでしょうけど、
そこまで必要な企業が日本に何社あるの?
そこまで揃えたらいったいいくらかかるの?
逆に言えば一般的な機械や家電の設計では不要だって事だね。
>>159
マクロって操作を記録して自動化する物?

163 :名無しさん@3周年:04/02/24 00:38 ID:HTDJg6N5
ううむ、ウチでは
proe=階層化メニューが深くて細かくて使いづらい
catv5=アイコンだけでほとんどの操作が可能
という評価が大勢でCATIAに決定した経緯があったのですがね。
もちろんそれだけが決定理由じゃないとは思うけど。

164 :名無しさん@3周年:04/02/24 01:37 ID:0QDN2X6O
それ、wildfire以前の話じゃないですか?
以前は確かに深かったですがWildfireから操作性は別物になってます。
以前は、マップキー(CATIAで言うマクロ)を多用して
キーにコマンドを割り付けていたんですけど、Wildfireに
なってからは、それさえも使わなくなりそうです。
ちなみに、マップキー(CATIAで言うマクロ)の作成もPro/Eの
方が簡単でした。

165 :名無しさん@3周年:04/02/24 01:54 ID:0QDN2X6O
MD2約250万円、HD2約450万円。
Wildfire、Solidworksは、100万円でお釣りが来ます。
(Solidworksは、1クラス下かも・・・)
CATIAの年間ライセンス料で、毎年、Wildfireが買えてしまうという事実。
この価格差があっても実際の業務で必要ですか?

166 :名無しさん@3周年:04/02/24 10:57 ID:71TTm+2M
いや、自分で買うわけじゃないから・・・

167 :名無しさん@3周年:04/02/24 12:57 ID:nWSm5q7k
設備投資すれば、原価が上がって利益が減るでしょ。
その分、労働時間増えたり、給料に帰ってくるんじゃないの?
そんなヘタレじゃ例えCATIA買ってもいい仕事なんか出来ないよ。

168 :名無しさん@3周年:04/02/24 15:11 ID:Fi7FJbgs
類似製品はナレッジでパラメータシートだけで自動設計出来るのは
どのハイエンドでも同じだが、製造データまで一気に自動作成出来るか、
となると、現時点での軍配はCATIAかUGNXでしょ。
CADの使い易さも確かに重要だが、設計から製造までデータを流用して
生産全体をスピードアップさせる目的で基幹CADを選定するとなると、ね。

169 :名無しさん@3周年:04/02/24 21:20 ID:s90TQbAM
>>162
>マクロって操作を記録して自動化する物?
一からコーディングしてもいいんだけど、関数名を調べるのが面倒なんで、
記録してからソースを書き足すのが早道...ということ。
言語はVBだから、ひな型さえあれば後は何とかなるしね。

ところで、Pro/Eのマクロってどんなんですか?

170 :名無しさん@3周年:04/02/29 23:51 ID:pCehKvw4
WINNOとかのCATIAってちゃんと動くんですか?

171 :名無しさん@3周年:04/02/29 23:54 ID:zOOcLfdf
ん? winnoってなんだろ...

172 :名無しさん@3周年:04/03/13 04:40 ID:PQe8svzc
sage

173 :名無しさん@3周年:04/03/27 02:44 ID:5jEMnwOc
日本から金を吸い尽くす悪の元凶IBM
今までどれだけわけのわからん賠償金払わされたことやら
CATIAに移行していったらIBMも笑いがとまらんだろうな

174 :名無しさん@3周年:04/03/30 22:29 ID:oajSRIDu
ついに日産もCATIAですか...

175 :名無しさん@3周年:04/04/03 21:55 ID:xIzWTpVg
CATIAV5使って4ヶ月目の26歳ですが、
CATIAは一度使うと、底なしの機能だとと気づきます
「こんな単純なことも出来ないのか」とかよくきくけど
存在しないコマンドはコマンドを作るまでもなく機能しているので、
方法を探せばいくらでも存在します つかっていないだけです
慣れるまでが大変ですが、新しい手順を発見した時はとてもうれしい
CATIAに拒否反応を起こしていると乗り遅れます

176 :名無しさん@3周年:04/04/06 17:10 ID:cKoQoJXV
>>174
Nissanは、Renaultだからじゃない…
まぁPSAではないにしても、遅かれ早かれCATIAでしょ!?

177 :名無しさん@3周年:04/04/07 08:07 ID:QayzbFR0
>>174
それをにおわす記事が新聞に出てたな。

178 :名無しさん@3周年:04/04/07 23:05 ID:x9xEjzBn
>>174
大どんでん返しでCADIIにな(ry

179 : 名無しさん@3周年:04/04/17 01:42 ID:X6FF4sZj
いろんなご意見あるんでしょうが
今時、DOSエクステンダもどきの上でしかうごかない
とんでもCAD「IDEAS]を使ってるうちから見れば
メジャーCATIAに乗っかれる人々は、羨ましい限りです。

コンペして一番安かったから、、、、なんてへたれな理由で、選んだうちのシステム部署
まあ、会社の将来を暗示しとるわ。。

おまけに、これの3dだと?自殺行為だな、、、、


180 :名無しさん@3周年:04/04/17 22:37 ID:IZiIV+or
>>177

http://ichiro.as.wakwak.ne.jp/mt/monolog/archives/001054.html

その後どうなったん?

181 :名無しさん@3周年:04/04/18 06:59 ID:8jphRVkL
>>176
Renaultだからってよりもおエライさんの中にIBM関係の香具師がいるからじゃない?
かなり前からあの人が入ったなら次はCATIAだなとか言われてたし。

182 :名無しさん@3周年:04/04/22 11:12 ID:3qfSAggb
>>179はマツダ関連


183 :名無しさん@3周年:04/04/23 00:10 ID:WtEzDXIx
今ガッコでCATIAやってるんですが難しくて困ってます。
誰か助けて下さい。
スケッチャーワークベンチでXY,YZ,ZX平面を選びますよね?
その平面にそって図形を書いて押し出したりしてプロファイル1を作成しますよね
そのプロファイル1の各辺はX,Y,Z軸に平行なわけなんですが、同じパートデザインワークベンチ上に
プロファイル2を斜め(どの辺もX,Y,Z軸に平行でない)に作り、しかもプロファイル1をX,Y,Z軸上に残したい場合って
まず、プロファイル1を回転移動してプロファイル2をXY,YZ,ZX平面に作って
また回転移動を逆向きにかけるしかないですか?
何か簡単に軸のずれているプロファイルを作るやり方はないでしょうか?

184 :名無しさん@3周年:04/04/23 00:15 ID:WtEzDXIx
あっ、プロファイル1の各辺がX,Y,Z軸に平行ってのは
円や三角形の時にはあてはまりませんね
プロファイル1が立方体や直方体だと考えた時の話です。
すみません

185 :名無しさん@3周年:04/04/23 00:38 ID:JVQPE0LV
ワイヤーフレーム&サーフェースのワークベンチは習わないのかい?
直線を適当に描いて、それを回転軸にして新しい平面を作成すればいいわけだが、、、

186 :名無しさん@3周年:04/04/23 00:54 ID:WtEzDXIx
>>185
まだ習ってません(汗)
今は南ユタ大学だかの教科書を先生が翻訳したものを使ってるのですが
目次を見てみたらサーフェースなんちゃらは下巻で習うみたいです。
「マウスを設計しろ」って課題を与えられたのですが今の知識では
かなり単純なマウスしか書けないのでどうしたらいいかと・・・
なんとか解決しそうです。ありがとうございました。

聞くところによるとCATIAが入っている大学はまだうちだけと聞いたので
三流大学生ですが、認定試験でも取ってなんとか就職しようと思います。

187 :名無しさん@3周年:04/04/23 08:41 ID:uoeTeOPL
CATIA使えたら結構武器になるよ。
でも、絵描きで終わる可能性もあるので。

会社側が欲しいのはあくまで設計技術。


188 :名無しさん@3周年:04/04/24 21:24 ID:MU8Ki41V
そんなに武器にならんと思う
ま、派遣で絵書かせるとこ多いしね

189 :名無しさん@3周年:04/04/26 14:01 ID:LwxSDtnc
Aliasとのデータやり取りがスムースになったって話を聞いたんですが
どんなかんじですか?

190 :名無しさん@3周年:04/04/26 23:27 ID:WF801j5t
これ見れ。中身は知らん。
http://www.alias.co.jp/press/topics2004/040303.shtml

191 :名無しさん@3周年:04/05/15 05:40 ID:2o5/id//
難しい?CATIA V5

192 :名無しさん@3周年:04/05/17 01:39 ID:MAdiCkl5
V5R10のマニュアルインストールするときCD-ROM3枚で2時間だったけど
R12はCD4枚で30分だった、ちょっとほっとした。

193 :名無しさん@3周年:04/05/18 21:59 ID:SipARt8g
CATIAのトレーナーやってて、パートとサーフェスとアセンブリと
ドラフティングの機能に関してはかなり把握してると思います。
認定試験はスペシャリストまで3つ取ってます。
その前は、別な3DCADのトレーナーやってました。
図面を読んでモデリングならある程度出来ます。
ただ、実際の製品設計の経験はないんですが、
この位のスキルって転職する際、どの程度アピールになるでしょうかねぇ?
出来れば、メーカーとかの現場に入りたいんですが。
やっぱり設計の実務経験が無いと難しいかな・・・。


194 :名無しさん@3周年:04/05/18 22:06 ID:0DVXQpGK
設計じゃない部署でも使える人捜してるでしょ。
某自動車メーカーなんかでも。

195 :名無しさん@3周年:04/05/20 21:10 ID:cKfWboNL
>>193
ほとんどアピールにならん。
CATIAで絵が書けることと設計は別の話し。


196 :名無しさん@3周年:04/05/20 21:44 ID:eiKz+hGR
それはどんな業界の話ですか?

197 :名無しさん@3周年:04/05/20 22:26 ID:MOqDTYrb
設計できないのにCADでなにすんの?

198 :名無しさん@3周年:04/05/21 00:19 ID:v8GrwmiX
>>193
設計なんかできなくったって、モデルが作れればOKっていう仕事もあるからね。
ま、気長に探してみてちょ。過去図面をひたすらモデリングしてライブラリを
揃えるようなニーズって結構あると思うよ。「3次元トレーサー?」みたいな感じかな?

199 :名無しさん@3周年:04/05/21 15:18 ID:otCzEiC3
>>193
モデリングできることと、設計できることは別だけど
アピールにならないことはないよ。
設計者にモデリングさせて後工程のこと考えさせて、
モデリングの手順考えさせて
設計者の仕事肥大化してきてるし、
思ったとおりの形を作れない人もいる。
会社によっては、設計者とモデラーと分業するとこもあるから
みんな模索してると思うけど。
結構重宝されると思うよ。
モデラーの需要はなくならないし、これから伸びるかもしれないよ。
でも設計をしたいならやる気をアピールしたほうがいいかもね。

200 :193:04/05/21 22:11 ID:upA95PiX
色々とアドバイスありがとうございます。
いきなり設計で転職ってのは、大変かも知れないみたいですが、
モデリングのスキル辺りをアピールすれば、そちら方面で何とかなるかな・・・。
気長に色々探して頑張ってみます。

201 :名無しさん@3周年:04/05/22 01:59 ID:Yl1RSS3K
ttp://www.winschool.jp/sakuhin/cad/images/cla.jpg
ttp://www.winschool.jp/sakuhin/cad/images/jiku.jpg

↑こういうものは、CATIAを使って働く人から見ると技術的にはどうなんですか?
やっぱりこれくらいのもとは作れて当たり前なんでしょうか?

202 :名無しさん@3周年:04/05/22 12:06 ID:x2sqveQB
↑ 他社3DCAD使いですが、すごい簡単そう...
CATIAのモデリング・アセンブリ操作を学習する為の素材だと思う。
なので当たり前というか、朝飯前というか。

203 :名無しさん@3周年:04/05/22 15:48 ID:RWjmYBA/
簡単に作れちゃう形状と思われ。


204 :名無しさん@3周年:04/05/22 15:51 ID:1kbIopb9
お行儀のよいモデリングであれば、かなりかっちょいいことができます。
フィレットはれねーよ!、データ交換の精度差で演算できねーよ!な、泥臭い作業だと、全くだめだめ。
泥臭い作業まで含めてしっかりできるようにするためには、ライセンスをどっさり購入する必要があります。
その金額をみて、腰抜かしそーになりました。

205 :201:04/05/22 20:14 ID:xVc+GapK
>>202
ありがとうございます。これぐらいはすごい簡単で朝飯前なんですね。
これは、CATIAを教えている学校の卒業作品です。

今CATIAを勉強する為にいろいろ学校を探していますが、
この学校は候補から外しておきます。

ttp://www.k-tech.ne.jp/cadschool/work/work.html

↑モデリングとかやったことがないので分からないのですが、
曲がっている部分とか難しそうに思えるのですが、
これも簡単に作れちゃうもんなんですか?

206 :名無しさん@3周年:04/05/22 22:27 ID:5wM+CMrS
簡単と言うか基本と言うか…


結局どうしたいんだろうか?

207 :名無しさん@3周年:04/05/23 01:39 ID:wywX/Jtb
良くわからんが、どちらがモデリング難しいかと言われたら201だけど・・・。



208 :名無しさん@3周年:04/05/26 03:17 ID:smPy2LdL
>>205
この程度のモデリングを勉強するのに10万近い金を払うのなんてもったいなさ杉。
↓この無料セミナーに参加するだけで同程度のモデリングは出来るようになったぞ。

ttp://www-6.ibm.com/jp/manufacturing/prod/catia/v5/tcw.html

モデリング能力を軽視するつもりはないが、勉強するなら設計技術。

209 :205:04/05/26 20:06 ID:+5LfkQ8D
>>208

転職する為に学校に通ってCATIAを勉強しようと思っていましたが、
モデリングだけで就職出来たとしても長く働け無さそうなので、
もう少しじっくりと考えたいと思います。ありがとうございました。

210 :40代:04/05/31 21:06 ID:l2vdJ1yz
2DのCAD使って設計屋やってるんですが、
一度3Dでやってみたいと思ってまして
CATIAの操作覚えたら転職のクチありますかね?
甘いか・・・

211 :名無しさん@3周年:04/06/01 01:41 ID:XUAdVFJR
>>210
何の設計をしてたか知らんけど、CATIA知ってて設計知らんひとよりクチは多いよ。きっと。

212 :40代:04/06/01 10:06 ID:wUo/aifr
>210
ありがとう
元気出た。

213 :名無しさん@3周年:04/06/01 22:03 ID:6nEq/WKw
40代だと正直だんだん新しいこと覚えるのがきつくなってくる
ころだと思いますけど、CATIA、かなりとっつきにくいですよ。


214 :40代:04/06/02 01:13 ID:QosRzzgr
>名無しさん@3周年さん
アドバイスありがとうございます。

実は ちょっと触ってみたんですが
2Dで絵を描くのとはカナリ頭切り替えないと
ダメみたいですね。

問題は、もし覚えられたとして
この歳で「CATIAできます。」っていうのが
どのくらい付加価値になるのか・・・

でももう飛び降りちゃったので
ガンバってみます。
ありがとう。

215 :名無しさん@3周年:04/06/02 04:38 ID:Lii+qS/t
設計に必要最低限な知識

パブリッシュ(構成要素の置き換え)
パートとプロダクトの概念
サーフェイスとソリッドによるハイブリットモデリング
ドラフティングツールによる作図手順
ファイルのリンク構成(デスクと保存管理)

216 :40代:04/06/02 10:54 ID:QosRzzgr
>名無しさん@3周年さん
ホントありがとう。
がんばってみます。

217 :名無しさん@3周年:04/06/02 17:11 ID:7Fc21Hu+
>>186
ウチの大学(都内理系単科大)にもv4の頃からCATIA入ってたし、普通の大学なら大して珍しいもんじゃないと思うんだけど・・・。
まあ結構なお値段だから、それなりの数を揃えてる学校はあんまり無いかもね。


218 :213:04/06/02 22:35 ID:R3brRWC8
ウチの業界でドンっていわれてる人がいて
ずっと2次元でやってたのを3次元にしようって頑張ってたけど、
だめだったみたい。70過ぎの人だけど、全然しゃんとしてるのに。
(普通その位のトシだと会話も合わせてあげないと成り立たなかったりするじゃない?)



まあ、割れ物使ってて誰にも頼れない状況だったんだが・・・

219 :名無しさん@3周年:04/06/03 01:44 ID:+KbY07Mv
>218
若い奴でも一人でマスターするのは困難だと思うよ。
うちはV3時代からCATIA使っててV5もR3くらいから実戦投入したけど
「ねぇねぇ、こんなことできるんだけど知ってた?」
とお互いに声をかけて情報交換をしてたおかげでR5時代に約1,000種10,000点のアッシーが組めたと思うよ。

今はわけあって一人でSolidWorksを勉強中だけど、効率悪いね(^_^;)

220 :219:04/06/03 02:02 ID:+KbY07Mv
> 約1,000種10,000点のアッシー

書き忘れてたけど3.5人くらいで設計してますた。
1人じゃ今の俺には無理。

221 :名無しさん@3周年:04/06/03 14:57 ID:WJTWpiSS
割れ物を家で勉強中なのですが、オンラインマニュアルの他に、
何があったら習得早いですか?
CAMとCAEまでやろうとおもっているのですが、
なかなか前に進めません。
アドバイス頂けないでしょうか?

ちなみに今は、なんとか絵を書くことが出来るレベルです。



222 :名無しさん@3周年:04/06/03 17:02 ID:ExWb8z4f
CATIAのクラックってあるの?

223 :名無しさん@3周年:04/06/03 17:22 ID:1DMX7btc
>>>222
TEAMRORをはじめいろんなチームがクラックしてる。

224 :名無しさん@3周年:04/06/03 20:20 ID:1tZYKh/p
>>223
サンクス

225 :名無しさん@3周年:04/06/03 23:41 ID:JGXhel5N
>221
地道にがんがれ〜CAMは無視していいぞ〜

226 :名無しさん@3周年:04/06/04 09:08 ID:oIvtxjqW
その割れ物を配ってみんなで使えば、それぞれの良いアイデアが
浮かんでくるかもな。

227 :名無しさん@3周年:04/06/04 20:38 ID:YCK/gL8L
どこに流れてるんだろうな。
nyに流れるのはだいぶ先みたいだしな。


228 :名無しさん@3周年:04/06/05 19:36 ID:T/mHpezX
スキルないからな
割れは無理だな・・・

229 :名無しさん@3周年:04/06/05 20:19 ID:SjOQbbx0
V5使えるから、割れ欲しいな・・・。
あっ、でも動かせるスペックのマシンがない(´・ω・`)

230 :名無しさん@3周年:04/06/06 11:06 ID:ObU/5LSB
http://www.warezz.net/

こういう所にあるのか?

231 :名無しさん@3周年:04/06/11 21:36 ID:GDstq5ls
入れないよ〜。

232 :名無しさん@3周年:04/06/13 11:28 ID:fzDDnzjj
>聞くところによるとCATIAが入っている大学はまだうちだけと聞いたので
しがない工業高校だがこの春からCATIA導入
教員よりも生徒のほうが飲み込み早い。
機能も底なしフルバージョン
そろそろもったいないお化けが出るな。
_| ̄|○

233 :名無しさん@3周年:04/06/13 18:37 ID:7j2Bo+zw
>>232
その裕福な大学はどこぞや?

234 :名無しさん@3周年:04/06/13 19:04 ID:UsDstmc/
アカデミックって100マソするのにな

235 :名無しさん@3周年:04/06/13 20:22 ID:uqkU/UNa
>>234
100マソ「しかしない」
が、正解だろ?

236 :名無しさん@3周年:04/06/13 20:51 ID:Bt22IPRJ
>>234
MD1だったら普通に買っても100万ちょっとだから、アカデミックはもっと安いんじゃない?

237 :名無しさん@3周年:04/06/13 21:18 ID:fzDDnzjj
>234
アカデミックって言うより
「CATIA受講者用」
がそのまんま来る。

機械系でモデリング+解析だけかと思いきや
なんだか、配管やら、電気関係の図面を引くものやら・・・

238 :名無しさん@3周年:04/06/25 05:54 ID:ZVDI177S
これ行く人だれかいる?
ttp://www.jcforum.com/index.html

239 :名無しさん@3周年:04/06/29 00:38 ID:Xmb19tKP
行けないです。
興味はあるのですが、会社で止められています。
行く方がいらしたら感想きかせてほしい…

240 :名無しさん@3周年:04/06/29 00:40 ID:Xmb19tKP
エキスパートの試験、日本語化されたんですよね。
受験予定の方いますか?

241 :名無しさん@3周年:04/07/03 11:30 ID:+ntAGGu7
いつのまにか「元に戻す」「やり直し」のアイコンが消えちゃったんですが
どうやって復活させるんでしょうか?

242 :名無しさん@3周年:04/07/03 11:51 ID:H+6IQeYL
241>>
ツールバーの空白部分で右クリック
カスタマイズ>コマンド(いずれかのタグ)>位置を元にもどす


243 :242:04/07/03 11:56 ID:H+6IQeYL
241>>
初期のコマンド位置に戻す方法

ああ新卒でCATIA使いがどんどん出てくるな


244 :242:04/07/03 12:00 ID:H+6IQeYL
R13はオープンボディが形状セットになったな

時系列使っている奴いる?

245 :241:04/07/03 12:24 ID:+ntAGGu7
>242様
ありがとうございました。
カスタマイズ>ツールバー>位置を元にもどす?で復活しました。
□標準ツールバー
にチェック済でしたが何故か標準ツールバーが表示されなくて困っていました。


246 :242:04/07/03 12:59 ID:H+6IQeYL
いえいえ

247 :242:04/07/03 13:06 ID:H+6IQeYL
>>241
ttp://coconut.s41.xrea.com/phpBB/portal.php
ここ役に立ちますよ
自分も登録してます

248 :241:04/07/03 15:47 ID:+ntAGGu7
242様。
ありがとうございます。こんなHPあったんですね。
ユーザー名とパスワード何にしようか考え中です。
CATIAでいいかな。そうですかベタですか。

249 :242:04/07/03 17:34 ID:H+6IQeYL
>>241

どういたしまして
自分は不愉快です

250 :名無しさん@3周年:04/07/12 20:35 ID:ap8VHCsE
おい!catia V5R13買ったが、絵書きさえできないぞw
パートデザインで、直線はどうやって描けばいいんだ?ww

251 :250:04/07/12 20:49 ID:ap8VHCsE
ってかCatiaのファイルを開いても何も部品等表示されないんですが・・・

252 :名無しさん@3周年:04/07/13 23:24 ID:Roj2LKro
Catiaは下位バージョンで作成されたファイルは上位バージョンでは開けないはず。

253 :名無しさん@3周年:04/07/14 21:51 ID:1uZK6H4N
>>252
んなこたぁない!
R10から使っているが、旧ファイルはR13まで全部開けている。
逆はNGだけどね。

254 :名無しさん@3周年:04/07/15 19:24 ID:dum0nhId
すいません。

学校の講座でCatiaV5の勉強を始めるんですが、メカニカルデザイン→パートデザインって
行くんですが、プロファイル等で線を外形を書くときに、5mmの寸法でやるにはどのようにしたらいいのでしょうか?
グリッドは10mm間隔ですよね。

誰かお願いします。基本中の基本ですが、切実に悩んでます。

255 :名無しさん@3周年:04/07/16 13:45 ID:z1sGNwAm
>>254
グリッド間隔変えればいいんじゃなーい?

256 :40代@受講中:04/07/20 09:51 ID:NAFhIJm/
>254
プロファイルで適当に描いた後で5mmに寸法拘束すれば良いのかな?

257 :名無しさん@3周年:04/07/20 16:51 ID:prxqpRMp
パートデザインなら拘束使えるけど、
ジェネレー(以下略)は、描きにくい

258 :名無しさん@3周年:04/07/20 23:07 ID:tIPnRDJq
質問なんですが、CATIAで新規作成でPARTとか選んでるんですが、コマンドが割り込まれましたって表示されてできないんです。どなたか分かる方おられませんか?

259 :名無しさん@3周年:04/07/20 23:19 ID:DLp3kfNr
>>258
そのエラーで一番多いのは、メモリー不足。
もしその新規PART以外ファイルを開いてなかったとしたら
CATIA関係のtempファイルを一度全部消してみてください。



260 :名無しさん@3周年:04/07/20 23:40 ID:tIPnRDJq
メモリー不足なんですか?PART以外は開いていません。shapeだけ新規作成から普通に使えるんですが....

261 :名無しさん@3周年:04/07/23 10:28 ID:6peFc2Ey
どなたか教えて下さい。
V5で拡張子CATEXPのファイルは読めるのでしょうか?


262 :名無しさん@3周年:04/07/23 20:40 ID:gdkBjltQ
>>260
専用端末のWIN_OSはCATIA専用にカスタマイズされていると聞いたことがある
単にCATIAの起動に支障となるOSのプログラムをいじっているらしい
カスタマイズされたOSのUPDATAをするとそのプログラムが上書きされ
不具合が出る可能性があるかも
なのでOSのUPDATAは基本的にしていない

263 :名無しさん@3周年:04/07/26 14:25 ID:oTm1CHjA
>>258
うちのマシンも5.12でそのエラー出てたけど、SP4いれてからは出なくなったよ

264 :名無しさん@3周年:04/07/26 23:36 ID:OwkLtRqC
やっぱりメモリ 512は最低でも必要なんですかね?

265 :名無しさん@3周年:04/07/30 06:42 ID:VzVtWvBi
仕事に使うなら 512Mx4は必要

266 :名無しさん@3周年:04/07/30 07:44 ID:EB+iItsA
>261
よめません。オンラインDOC読んでmodelを抽出しろ

267 :名無しさん@3周年:04/08/10 11:17 ID:rCoFRE0T
で、どうなのよ?

268 :名無しさん@3周年:04/08/12 12:26 ID:m5pZTG4D
CATIAって、PRO/Eとか、AISのスケッチみたいに、適当に線引いて、それの寸法を表示させたあと、
寸法をクリックして値を買えると、線が伸び縮みしてくれますか?


269 :名無しさん@3周年:04/08/12 16:35 ID:UaQRYGZg
>268
心配無用です

270 :名無しさん@3周年:04/08/13 00:27 ID:ERF5/DzP
>>268
それをしてくれなかったら俺は死んでるな

271 :名無しさん@3周年:04/08/14 22:14 ID:XvaukWbT
CATIA V5 T13 P3 というのがネットで1万円もしないで買えるみたいだけど、これはちゃんと動作するのかな?

272 :生卵:04/08/14 22:44 ID:Lb4P20Jx
これからCATIA V5 を習おうと思っています。
転職の為に習うのですが、就職先ってすぐみつかるものですか?
結構メジャーになってきてるから難しいですか?25歳の転職だし。。
職なしになるのは嫌なので悩みます。ちょっと習おうとかいう
受講金額じゃないし。

273 :名無しさん@3周年:04/08/15 13:15 ID:6QEgjJsC
>>271
割れ物に一万円は高すぎ
>>272
「CATIAを習えば転職できる」とおもっているならやめたほうがいい。

274 :271:04/08/15 14:39 ID:FAkUpK7Z
「割れ物」っていうんですね、ありがとうございました。初心者で練習用に手に入れようと思います。マシン、IBMのノートのメモリを512Mに増設して別モニタを接続して何とかならないかな?最低限の動作環境が知りたい。

275 :名無しさん@3周年:04/08/15 18:20 ID:6QEgjJsC
>>274
その構成ならばいいんじゃないかな?

276 :名無しさん@3周年:04/08/15 19:16 ID:OvCo43s1
>>274
SpaceBallお勧め。CATIAのマウスはムカつく。

277 :名無しさん@3周年:04/08/16 05:30 ID:QY3z5LOK
>>274
おいおい、捕まるぞ。やめとけ。

278 :名無しさん@3周年:04/08/16 15:25 ID:cTeqdPPU
>>274
どんくらいのものを作るか次第でしょ。
ノートって時点であれだけども、立方体つくるぐらいなら問題ないよ。

279 :名無しさん@3周年:04/08/17 01:05 ID:848Y7+Oy
>>276
マウスに慣れたほうがいい

280 :名無しさん@3周年:04/08/17 10:11 ID:j+SRBUe9
>>271
割れ物というより、ボリュームライセンス版だろ?
ならば問題ない。

281 :271:04/08/17 13:44 ID:zsJO2hp0
みなさん色々ありがとうございます。SpaceBallはとても手が出ない
ことが判明、もっと安い他の3つボタンマウスでお勧めってないですか?

282 :名無しさん@3周年:04/08/17 22:00 ID:Lrv+tPWl
SpaceTraveler

http://www.3dconnexion.com/spacetraveler.htm


283 :初心者:04/08/17 23:50 ID:UkX1XOSS
>CD-ROM
ボリューム・ライセンス版という事で手に入れたんですけど
割れ物フォルダが入ってました。
これってやっぱりダメなんですよね。

284 :名無しさん@3周年:04/08/18 01:38 ID:o0VisD3a
VL版はメーカーと会社・学校などが契約するもので、
VL契約している会社にはいって家のPCにだろうがなんだろうが、
入社した人間が使うPCであればどれでも問題ない。
もし、退職したのであれば、アンインストする必要はないけど、
サポートを受けてはだめなだけ・・・・ただしマイクロソフトの場合。

よって、初心者はライセンス違反となるわけ。

285 :初心者:04/08/18 01:52 ID:iZWJaR4p
>284さん
よく解りました。
ありがとうございました。

286 :初心者:04/08/18 14:11 ID:vM8pGxKo
全部ネタだよーーーーん。

>284はなにもわかってないね。

287 :名無しさん@3周年:04/08/18 15:48 ID:j2vPGKMm
虚しいのう。

288 :名無しさん@3周年:04/08/18 21:25 ID:RVWwGwSk
というか、CATIAにボリュームライセンス版なんて無いし。

289 :名無しさん@3周年:04/08/19 13:28 ID:dfY/3NKe
CATIAのような高額ソフトは、割れが一番だ。
みんなで使えば怖くない。
捕まる確率も減ってウマーーー。

マジレススマソ。

290 :名無しさん@3周年:04/08/19 22:23 ID:vrR8jqyn
CATIAのような高額ソフトは、会社で使うのが一番だ。
と思っていた、イヤ俺はそう言う担当じゃないんだけど。


291 :名無しさん@3周年:04/08/19 23:09 ID:u5KHtFfc
今V5だろ。V4をフリー化しる!


292 :名無しさん@3周年:04/08/20 14:40 ID:zjQinS1F
V4とV5って、まったく別もんだよ。


293 :名無しさん@3周年:04/08/21 15:58 ID:Uu6r9apq
て〜か、V4フリーになっても、UNIXが高いって。

294 :名無しさん@3周年:04/08/21 18:59 ID:1h0ucmxB
linuxで動くようになればいいんだろうけどねぇ

295 :( ´・ω・):04/08/25 01:13 ID:xHylfRqf
( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(`   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)
( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)
( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)v5

296 :(´・ω・`):04/08/25 01:14 ID:xHylfRqf
( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(`   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)
( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)
( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)v4 age

297 :名無しさん@3周年:04/08/28 21:54 ID:84VpC4Oq
3回転してんだな。
カッコいいな。

298 :名無しさん@3周年 :04/08/29 06:28 ID:cXkQ5SB2
俺もマジ割れ物買おうか検討ちう
検討書なんかにチョイと立体的な挿絵を
入れてやりたい時なんか有効かな?と
せっかく操作覚えたのに忘れちゃいそうだしさ
一度取扱説明書に3Dの分解の定期メンテ挿絵を
入れて結構受けが良かったし

299 :名無しさん@3周年:04/08/29 09:33 ID:UK7tb411
>>298
悪いことは言わんやめとけ

300 :名無しさん@3周年:04/08/29 18:33 ID:G5PQS1J4
>>298
いい年した大人なんだから、ちゃんとしましょうね。
というか、その程度の使い方にCATIAはもったいない。
はるかに安い3DCADがいっぱいあります。

301 :名無しさん@3周年:04/08/29 23:25 ID:/y7OUxJ7
>>300

CATIAが高かったら、InventorやSolidworks、という提案はダメですか?

うちの学校では、ハイエンドというだけで1ライセンス30万もしたので、Solidworksを導入しました。

なぜかというと、期間限定付き(半年)で無償貸与してくれたからです。

以上、ここには似合わないかもしれないレスでした。

302 :名無しさん@3周年:04/08/29 23:46 ID:G5PQS1J4
>>301
全然ダメじゃないですよ。
学校なんですか? 大学?
ならSWあたりがピッタリでしょう。
操作が分かりやすいし。
(聞くところによるとCATIAはかなり難しいらしい。)
ホントは、ハイエンドが30万ってだけで「クソ安い!」
と喜ばなければならないんですけどね。
もっとも、SWのアカデミックはそれよりはるかに安いけど。
SWかInvで迷ったら、SWでいいんじゃないかな。

303 :ねめれけ:04/08/30 00:59 ID:dhFJfNx4
>>302
>全然ダメじゃないですよ。
>学校なんですか? 大学?
 >>300 です。大学も似たようなものかもしれませんが、高専です。

>ならSWあたりがピッタリでしょう。
>操作が分かりやすいし。
>(聞くところによるとCATIAはかなり難しいらしい。)
>ホントは、ハイエンドが30万ってだけで「クソ安い!」
>と喜ばなければならないんですけどね。

 正直言って、私も「安い!」と思いました。けど、うちの学校の工作機械の性能は知れてますし、一通り試してみたところ、
Solidworksが一通りモデル製作・組み合わせ・機構解析できるなら、Solidworksが一番無難だろう という結論になって、
ソリッドワークスを導入しました。(将来はCAMを追加するらしいのですが・・・)

 もちろん、CATIAは応力解析とかも入っていて魅力的でしたけど、それほど「肉を削る」必要のない場所なので、
壊れるか壊れないかの製品をいつも作ってますし・・・

 一番致命的だったのは、起動に5分かかったので、頻繁につけけしする環境ではちょっと使いにくいかも、という
不安でした。

>もっとも、SWのアカデミックはそれよりはるかに安いけど。
>SWかInvで迷ったら、SWでいいんじゃないかな。

 ちなみに、この期間限定というのにはオチがあって、半年ごとにまた新しいSolidworksを貸してくれるという・・・
ある意味トンでもない条件です。
 CATIA(の代理店)もこういうことをやってくれたら、校内で大々的にアピールしてやってもいいのですけどね。

304 :名無しさん@3周年:04/08/30 02:08 ID:dhFJfNx4
>>303

4行目:>>301
のまちがいでした・・・

305 :名無しさん@3周年:04/08/30 06:05 ID:e9XZX9ZJ
>>303
>>半年ごとにまた新しいSolidworksを貸してくれる

ハァァアアあ? なんじゃその条件はーーーー!?
凄すぎ。 同じダッソー社なのにね。 


306 :ねめれけ:04/08/31 01:33 ID:QQSjFqFB
>>305

これには、私もたまげました。

まあ、何でこんなことになったのかというと、

1. 日本では、CATIAとSolidworksの販売経路が別々になっていて、
2. そのうちSolidworks側の日本のもとじめである、ソリッドワークス ジャパンが、高専ロボコンのスポンサーで、
3. 高専各校1ライセンス(ハードウェアによる制御)だけ、使用することができる。

という、ビジネス界ではいたって自然な理屈になっているのです。

ちなみに、最近までダッソーが戦闘機メーカーだということを、私は知りませんでした・・・。(←馬鹿でございます)


307 :名無しさん@3周年:04/08/31 19:21 ID:HmvYhOFe
戦闘機メーカなのね。

脱走の社員はしきりに「航空機メーカーだ」と主張しています。
戦闘機って、そんなにイメージ悪いんですかね


308 :名無しさん@3周年:04/09/01 04:56 ID:ZhNhsIWs
UGとCATIAの中間のソフトが欲しい。
ソリッド弄くるときはCATIAが楽・・・。
うちのUGはバージョン16のまま。

309 :名無しさん@3周年:04/09/01 12:31 ID:uNnNGI0I
「うちはF-1にも参戦してます」ってのと、「うちは戦闘機も作ってます」っての
俺なんかは同じように感じるな。どちらも技術の頂点だ、みたいな。
ま、ミサイルとかロケットってのも有るが。

310 :名無しさん@3周年:04/09/04 23:15 ID:b6eiElY8
>>306
SWJが高専ロボコンのスポンサーなのは知ってたけど、
日本中のどの高専でも1ライセンス配付されてるの?
それともあなたの高専がロボコンに参戦しているから?
日本中に高専がいくつあるかしらないけど、
ロボコンの参戦率ってどのくらいなんだろう。


311 :Supermusix:04/09/05 01:06 ID:IZEHV5nR
CATIAとか、UG使ってるっていったら、
まずまともにCADつかう人間がいないんだって普通は思う。


312 :名無しさん@3周年:04/09/05 08:16 ID:3YFCwSUR
>>311
(*´д`*)モット詳しく!!

313 :名無しさん@3周年:04/09/05 14:46 ID:RdxdKlXV
V5のデータ管理ってみなさんどうしてるんですか?
特に改版管理とか?


314 :名無しさん@3周年:04/09/05 21:33 ID:7PdkCgr9
>>311
CATIA、UGっていったら結構大手だよね。
モデラーをアウトソーシングしてることが多いから、
社内の人間はあまり使いこないってことかな?

>>313
何んにもしてないが、SmarTeamって本当にいるのかな?
データは上位互換っていうから特に気にしてないけど、マクロは動かないこともあるらしい。

315 :ねめれけ:04/09/06 16:15 ID:nvND0o5L
>>310
 ほぼ100%。
 かなりの予算が出ます。(8万(+研究費? 場合によります))

316 :(´・ω・`):04/09/07 00:44 ID:f5HoeJ5x
CATIAは個人で使っても意味無いも
各部品の設計者が集まって、部品の形状を追従させるのれす
一人で使ならミッドレンジでもいいのれす
オペレーションも大事だけど、作る手順のほうが重要なのれす

まずCATIAは
時系列(シェイプボディ)と、パブリッシュ(置換)、アセンブリ&パーツ、
の概念から覚えるも
そしてサーフェスでベースを作り、完成形状はソリッドにすることを
ハイブリッドデザインというのれす

パラメーターを設定すれば、数値を入力するだけで、形状が変わり
周りの形状が自動的に追従するも(複雑なパラメーターはなかなか見れないも)

完成したモデルに、意匠面を置き換えるだけで、今まで作成したリブやボスが
その面に追従した形状に自動修正することを、パブリッシュっていうも

干渉はアセンブリを組んで、3Dの状態で断面が切れ、断面はりあるタイムに
動かせるも、その立体の断面で距離が測れるも

ほかにもいろいろできるも…

317 :名無しさん@3周年:04/09/17 00:24:27 ID:AZHV7KLq
3D形状をいじくるのはラクチンだが、如何せんドローが…_| ̄|○

318 :名無しさん@3周年:04/09/21 19:45:10 ID:faAXzeaM
CATIA V5 R13 を購入してインストールしたのですが、
なぜか30分立つと、かならず落ちてしまいます。
設定をいじっても一向に治りません。どうすれば
いいか教えてください!

前、R7の時はこんなことなかったのに・・。

319 :名無しさん@3周年:04/09/21 21:40:16 ID:ojJpLG7A
>>318
仕様です

320 :318:04/09/21 22:09:46 ID:faAXzeaM
マジっすか?ジョーダンはさて置いて。

重たくなっても落ちます。
だめだこりゃ・・・。ホントに仕様だったりして?


321 :マイくそソフト担当者:04/09/22 11:36:44 ID:eq+g7UCe
>>320
Windowsの宿命です

322 :名無しさん@3周年:04/09/22 15:14:25 ID:FY59PGKl
>318
本物を買いなさい。
捕まりますよ。

以上。

323 :名無しさん@3周年:04/09/22 22:34:10 ID:CLk7MOXz
質問です。
CATIAって(オプション等無しで)Parasolid出力出来ますか?
他形式はIGES位でしょうか?

324 :名無しさん@3周年:04/09/24 20:18:37 ID:tI9Y1iwR
>>318
マジで通報しといた


325 :名無しさん@3周年:04/09/28 12:57:16 ID:kd9foEvx
>>318
犯罪的にマジレスすると、
crackを別のやつに変えろ。

326 :名無しさん@3周年:04/09/29 00:38:51 ID:JxguisNM
>>325


327 :名無しさん@3周年:04/09/29 08:06:23 ID:bMXTlApg
>324
乙!

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040928-00000560-jij-soci

328 :名無しさん@3周年:04/09/29 20:52:54 ID:Ip9rK52c
>>327
この調子でヤフオクで割れ売ってるバカを一掃してほしい

329 :名無しさん@3周年:04/10/11 12:01:50 ID:VShTjDob
こういう使い方ってできます?
たとえばA.PRTとB.PRTに
まったく同じ構成要素のパ−ツがあり、A.PRTのほうを修正すると
B.PRTのほうも自動的に修正されるような機能。

330 :名無しさん@3周年:04/10/11 13:27:20 ID:HO22vD8d
すいませんですた自己解決できました

331 :名無しさん@3周年:04/10/11 21:44:34 ID:MQyiy0TU
>>318
割れだね。確実。正規品は絶対落ちない。
どこで購入したんでしょう?CATIAは購入とは
いいません。どう表現するの?って?教えない。

しかしCATIAのフォーラムものをみたら
突然「P2R12を入れまして、使用方法が(略」
とか言うカキコが結構多い。

だいたい正規ユーザーはR12とかのリリースナンバーに
はこだわらない。なぜか?正規ユーザーになればわかるさ。

それに正規ユーザーなら代理店に聞けばすぐ答えてくれる
ような質問を平気でネットでするところがとても腹立たしい。


332 :名無しさん@3周年:04/10/12 23:06:40 ID:Q6ldJwRc
CATIAを使うのに自腹で金出している奴なんて居るのかよ。契約金とかみんな会社餅だろ。

333 :catio:04/10/13 01:21:06 ID:xlxI7kBE
catia を 自宅で使ってみんなどうするの?
何を作るの?

334 :名無しさん@3周年:04/10/13 10:07:50 ID:AcVcqZOt
おめーらアホか?
フルオプションで0円〜せいぜい一万円で手に入るの。
それ使って、勉強したり、仕事を持ち帰ったり、転売したり・・・

335 :名無しさん@3周年:04/10/13 17:25:54 ID:zGNReCYK
>>334
後のお値段は、サポートと周辺ソフトって訳ですか?

336 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/10/14 04:03:14 ID:BE75J8pE
>>329
・パブリケーション/パブリシュ宣言
・要素の置換
・パブリケーション宣言していない要素を「リンクの結果として貼り付け」

エレメントのエッジを直接参照していると、更新がスムースにいかないのれす
全て時系列なのれす
_________
オチカレサマネー

337 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/10/14 04:15:56 ID:BE75J8pE
ttp://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1093429034/
_________
オチカレサマネー


338 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/10/14 04:55:29 ID:BE75J8pE
>>333
ひこうき

339 :名無しさん@3周年:04/10/15 12:25:48 ID:Hkvkniwk
そうっか。勉強するのか。自宅でも勉強しなくちゃいけないなんて
頭悪うー
>>>334
 

340 :名無しさん@3周年:04/10/15 12:44:07 ID:tlCYT0P7
俺は吾で手に入るなら、CATIAよりは、Aliasが欲しいが。

341 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/10/16 17:31:39 ID:LdVl4whY
CATIAのほうが操作性がいいのれす

エイリアスのビュー回転操作より、CATIAのビュー回転操作のほうが
シンプルなのれす

CATIAはスタイルCADとしても全然つかえるのれすねこれが

342 :catio:04/10/23 10:02:00 ID:rwCE624P
crack でも spがあたっていれば落ちないと思います
だから、spと、sp対応のcrackがあればいい


343 :名無しさん@3周年:04/10/23 11:26:26 ID:BSeBYvdb
>>341

最初、何じゃこれ?と思ったが、慣れると結構使いやすい。
ホイールマウスでも使ってる。
スペースボールなくても何とかなるし。

344 :329:04/10/28 18:54:33 ID:tphtwjdu
ありがとうございます。
3番目の方法で結局やりました
(パブリケ−ションのやり方がよくわからない)
又質問(・∀・)イイ!! でしょうか?
ボディ1のスケッチにある点を
ボディ2でも使用したいのですが、この場合どうしたらいいのでしょうか・
できれば、ボディ1の方の寸法を直したら
ボディ2の方もその寸法になるようにしたいのですが。
よろしくお願いいたします。

345 :catio:04/10/31 14:58:20 ID:d5TcvXxi
>>344
Body2を作業オブジェクトにしておいて、
いろんな作業をするんだけれど、たとえば、
押し出しとかポケットとかのプロファイルを
Body1のTreeを開いて使いたいスケッチを指定すればいいんだ


346 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/10/31 18:08:51 ID:Bn0nucql
基本的にスケッチは使いまわすものなのれすねこれが…

@F/X 式の挿入
スケッチの寸法に式を挿入すると100個のRでも一個変えれば99個一緒にかわるのれす
寸法に小さくf/xとついたら成功なのれすねこれが…

A座標変換
同じスケッチをいくつも使用したい場合は座標変換を使用するのれす
ベースのスケッチを変更すると座標変換でコピーしたスケッチはすべて
追従するのれすねこれが…

Bスケッチ内での形状を投影
スケッチのワークスペース内にサーフェスなどの要素を交差させ、交線を生成
し、それを元にスケッチするのれす スケッチ内で交差させた線をそのままOFFSET
してわいけないのれすねこれが…


これくらいしか思いつかないのれすねこれが…

347 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/10/31 18:12:04 ID:Bn0nucql
× Bスケッチ内での形状を投影
○ Bスケッチ内で3D形状を投影

348 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/10/31 19:22:27 ID:Bn0nucql
(´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・`)

349 :344:04/11/01 09:54:10 ID:icLRHaWS
皆さんありがとうございます。


ところでコピ−ペ−ストするときに、式を持たせることって
できませんよね?
たとえばボディ1のスケッチのうちごく一部のスケッチを
ボディ2でも使用したいのですが、スケッチ形状を
コピ−するときに
一緒に式も付いてくれたら、らくだと思うのですが。
(持ってきた直線の長さや、円の位置(中心とRは同じだが、x軸から見てボディ1の形状は
120゜-240゜にあるが ボディ2では300゜-60上の円弧に変更する)の移動
等の変更は行いたい場合、式を持たせるのが一番いいのでしょうか?)

仕事をしながら、手がすいた時にcatiaを触っているので、なかなか覚えれないよ・・・・・・。
これまで使っていたugと比べても、モデリングに倍以上かかっている始末。



350 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/01 22:29:58 ID:fVxW+vUF
>>349
ナレッジテンプレートの「パワーコピー」なら式もついてくるのれす

ugオペれるなんてうらやましいのれす

351 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/01 22:56:56 ID:fVxW+vUF
>>円の位置(中心とRは同じだが、x軸から見てボディ1の形状は
120゜-240゜にあるが ボディ2では300゜-60上の円弧に変更する)の移動

絵でないと分かりかねるのれすが、
こういう事例はスケッチよりも、3Dエレメントで作成したほうがいいと思うのれすが…

いかに単純なパラメを組むかが明日へのピントなのれす

352 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/01 23:03:47 ID:fVxW+vUF
(´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・`)

353 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/01 23:09:12 ID:fVxW+vUF
あとスケッチの移動は「スケッチサポートを変更」すれば方向、座標、基準平面
が変更できるのれす

答えが沢山あるのれどれを言ったらいいのか分からないのれ、
目的を具体的ないし明確化してくれると答えやすいのれすねこれが…

354 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/02 12:21:48 ID:2s/6LY9N
(´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・`)

355 :名無しさん@3周年:04/11/03 04:01:13 ID:hmAHyH/d
>>354
最近ショボーンしたりシャキーンしてるのですか?

356 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/05 23:24:07 ID:SI9ubrLR
>>355
マッハショットなのれす

357 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/07 21:23:04 ID:wE7txFNT
早くR14したいのれす

358 :名無しさん@3周年:04/11/14 12:23:51 ID:eDRbznZ8
ルート営業をしている29歳です
今勤めている仕事のサビ残 薄給に危機感を感じ、転職を考えています
できれば車関係の機械設計(未経験です 高校のときにCADを少し触れた程度)のお仕事に就いてみたいと思っております。
今からパソコンスクールに入学しようと思っておりますが、AUTOCADかCATIAどちらの方が有利なのでしょうか?
また実際にお仕事されている方、待遇などはどの様な感じですか?
宜しくお願いします

359 :名無しさん@3周年:04/11/14 16:09:22 ID:LhdRixNY


今、会社で、CADを変更しようか、と案が出ているのですが、
CATIAって、機械系の設備設計に向いているのでしょうか?

まぁ、設備設計なんで、3次元CADの必要性はない気もしますが、
2次元CADに紛れて、CATIAを数台入れる案も出したいなぁと思いましてw

一応、個人的にセミナー受けて、軽くいじったのですが、業務の関係上、
最終的には2次元図面での運用が中心になるので、2次元図面での操作性が
気になります。立体モデルを3面図にするのは、簡単に出来るようなのですが、
例えば、2次元(Drawing)で、図面をいじる機能は、一般的な2次元CAD並みに
あるのでしょうか?(例えば、AutoCAD並に。) 3次元モデルとの関連づけとかで、
いじれないとか、ムリしないといじれないとかあったら、ちょっと不安かなって、
思いまして... 誰かご存知のかた、情報お願いします m(_ _)m



360 :名無しさん@3周年:04/11/16 13:37:08 ID:jrV1TWet
>>358
CAD使えるから、それでメシが食えると思ったら、少し間違い。
設計分野の知識やノウハウも必要になる。
よーく考えてから転職した方がいいだろう。

361 :名無しさん@3周年:04/11/16 17:22:59 ID:cdNSt3/2
>>358
個人的だが、どうせやるならCATIAをおすすめする。AutoCADは汎用の域を出ない。
CATIAを一通り勉強すれば、SolidworksやPro/Eなどの他の3DCADを使うときに大概の知識は生かせられる。
逆もまた然り。



362 :358:04/11/16 19:08:43 ID:N8Ln4IZb
>>360さん
>>361さん

レス有難うございます。
年齢的にも厳しく 経験も無しというのを自分でも重々承知の上ですが
最後のチャンスだと思い頑張りたいと思います。
今 高校時代の製図教科書引っ張り出して、頭パニクりながら簡単な展開図などノートに書いたりしています。



363 :名無しさん@3周年:04/11/20 09:03:19 ID:Fpm6+2fa
>>359
CATIA高すぎ。


364 :名無しさん@3周年:04/11/23 11:59:26 ID:mqCrNBbe
>>358
設計をしたいのですか?絵描きになりたいのですか?

絵描きなら講習終了後から即戦力になれますが、
設計はノウハウを習得するまで、分野にもよりますが
10年くらいは考えておいた方がいいでしょう。

とりあえず3Dモデラーで食いつないでみては?

365 :名無しさん@3周年:04/11/27 14:39:59 ID:moOG6YrA
エンジン系 プロ/E
その他 CATIA

366 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/27 15:09:38 ID:moOG6YrA
>>359
2次元の機能はAutoより上。比較にならない。オペレーションは独特。
業務で使用するに当たって、ファイル間のリンク関係、保存管理
などのCATIA独特のノウハウが必要となる。3Dの形状が変
更されれば2Dも更新される。この機能を生かすスキルをつける
には最低半年はかかる。(近くに詳しい人がいれば)
下手するとAUTOで一週間かかる図面が半日で描ける。

>3次元モデルとの関連づけとかで

慣れればイラストレーターのように使える。
3Dとの関連は分離できる。そこから自由に編集できる。
が、総合的に機能を理解すれば、分離する必要性があまりない。

CATIAは機械設計に向いる。プラント設計機能もある。
工場を設計し、人や機会を配置させ、ラインの稼動解析もできる。

後、
エクセルに寸法を記入すれば、3Dが自動的に変更される機能もある。
応力解析は、許容範囲を設定すると自動的にシミュレーションし、最適な板厚を自動的に設定してくれる。

しかし総合的な機能を理解しなければ、CATIAほど使えないCADはない。

367 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/27 15:18:47 ID:moOG6YrA
1ヶ月間の基本操作の講習は50万

368 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/27 15:34:19 ID:moOG6YrA
(´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・`)

369 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/27 15:55:17 ID:moOG6YrA
マッコウくじら



370 :名無しさん@3周年:04/11/27 19:46:16 ID:qENklOUp
CATIAよりPro/Eの方がお買い得では?


371 :名無しさん@3周年:04/11/27 19:47:22 ID:qENklOUp
CATIAよりPro/Eの方がお買い得では?

372 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/27 23:00:26 ID:moOG6YrA
>>371
インターフェースが古い

373 :名無しさん@3周年:04/11/28 08:11:59 ID:SOdyvwUO
>>371

SolidWorksはどうなんでしょ?CATIA系列っぽいし、
米では結構使われてるみたいなんですが...
自動車とか航空機とか設計するんじゃなければ、
そこそこ使える?って期待できるのかなw


374 :名無しさん@3周年:04/11/28 09:24:29 ID:PpPf0F0D
>>373
3DCADはsolidworksしか使ったことないのですが、何より操作が非常に簡単です。
操作に気を取られることがありません。でもsurface機能が弱いです。
解析もアドオンですがcosmosworksやcosmos designstarなどがあり
結構使えると思います。
不満点は部品点数が多くなったとき(200〜300)「重い」こと。
あと2次元図面の機能が弱いことです。

でもPro/Eの機能+価格には・・・ちょっと惹かれます。

370,371と2回も同じ書き込みすみませんでした。





375 :名無しさん@3周年:04/11/28 16:16:56 ID:sA2K3s9T
Pro/Eのサポートって少しは良くなった?

376 :(´・ω・`)アー ♪ ◆i6TPN1VRMM :04/11/28 19:33:05 ID:o8zAwsOG
>>375
うん

377 :ムムム:04/11/30 23:10:13 ID:N1vVGSjS
SolidWorksユーザーです。
確かに、操作は簡単だと思うが、所詮ミドルレンジって感じがする。
ちょっと大きなアセンブリを操作すると、すぐフリーズするし、
2D図面の断面などは、開くたびに形状や、寸法位置がずれている。
50個以上の部品を使うASSYには薦めないね。

378 :名無しさん@3周年:04/11/30 23:30:57 ID:Ct1YrMCr
SW2005から二次元図面を強化したって言ってたけど
ホントかなぁ

379 :ムムム:04/11/30 23:41:42 ID:N1vVGSjS
そう思って、先日会社のSWをすべて2005にしました。
まったく改善していない。
ヒントの豆電球がやたらリアルになったり、拘束が
かってに、スケッチ上に出たりといらない機能が増えました。
まぁ目の敵にするわけじゃないけど、断面が特に弱いね。
SWに限ったことじゃないのかな?

380 :名無しさん@3周年:04/12/04 15:41:19 ID:/OhgZ18v
Solidworks2005使ってる。
300パーツくらいのアセンブリ扱っているが全然安定してる。マシンはデュアルジオン。
ただ、ファイルを開き終わるのに余裕で一服してこれるくらい時間がかかるのと
リアルビューで半透明表示を多用すると回転表示がかなーりノロイはちょっとショボーンかな。。

381 :名無しさん@3周年:04/12/05 02:04:32 ID:6/oDD+er
>>380
そういうときのための大規模アッセンブリの機能。
こいつでかなり改善するはず。
うちのマシンで100点規模の機械をこいつで表示させたが、
するとしないでは違う。

ま、ファイルを開く時間はどうにも出来んわけだが。

382 :名無しさん@3周年:04/12/07 00:25:06 ID:AI4OcT9k
( ・∀・)つ〃∩ヘェーヘェーヘェー

383 :名無しさん@3周年:04/12/07 19:55:48 ID:YBIAmT1V
ここってcatiaスレだよね。
とかくいう俺もSW2004しか使ったこと無いけど。

384 :名無しさん@3周年:04/12/07 23:10:29 ID:cIoGUAwQ
SWのスクール講師やってます。
CATIAを使ってた生徒さんから言わせるとSWは
使いにくいと言われました。
私はCATIAを使った事が無いのでよくわからないのですが・・・
私はSW好きなんですけどね

385 :名無しさん@3周年:04/12/13 03:23:37 ID:6Z5REphW
SWの方が線をいじくり易い。
CATIAは外見だけ使いやすい・・・とでも言うのか。

総合的にはUGがお気に入りです。

386 :名無しさん@3周年:04/12/13 16:42:23 ID:sl7yRv15
これからスクールでCATIAを習う事になりました。
ここを読むと設計の知識が重要との事ですので、しっかり勉強したいのですが、
初心者が設計を学ぶのにどの参考書がよいでしょうか?
おすすめの物があれば、よろしくおねがいします。

387 :名無しさん@3周年:04/12/15 12:34:17 ID:kOGPbe7e
>>386
なんでも良いよ。重要なのは、センスだから。

388 :CATIO:04/12/15 13:54:17 ID:vJfE+jtJ
catia の インフラストラクチャーの中にSWとのデータ互換とか何かが、あるようなのですが誰か知りませんか

389 :386:04/12/16 02:25:52 ID:Dk4HQXdi
>>387
センスですか…
努力したからといってどうにかなるものじゃないですけど頑張ってみます。
レス、ありがとうございました。


390 :名無しさん@3周年:04/12/17 15:29:59 ID:j8cMdFQy
あのう、、、

SolidとR14から入ったVolumeってどう違うんですか?^^;

391 :名無しさん@3周年:04/12/17 15:33:56 ID:j8cMdFQy
すみません急遽知りたいので、ageます。。

392 :名無しさん@3周年:04/12/17 17:14:26 ID:q50914uq
>>391
どこで割れもんを手に入れたか白状したらおしえたる。

本物なら電話すれば一発で解決だからな。

393 :名無しさん@3周年:04/12/17 17:19:57 ID:j8cMdFQy
実は今ドキュメントの和訳をしてて疑問に思っただけです。

まぁCATIAを代理販売してる会社にいますけど。。(笑

394 :名無しさん@3周年:04/12/17 18:25:06 ID:XTuYrMFy
>>393
アルゴか。

395 :名無しさん@3周年:04/12/19 16:35:59 ID:AoMQGofK
>>384
SWは扱いやすくて定評がある(らしい)んだけどね。
ま、今までCATIAでやってたことと同じことをSWでやろうとしたら、
そりゃ確かにやりにくいわな。


396 :名無しさん@3周年:04/12/19 16:45:27 ID:ySj3Tjq+
>>394
訴えられますよ

397 :名無しさん@3周年:04/12/20 16:50:31 ID:Vy/6uDof
>>396
何言ってるんだ?この東洋人は

398 :名無しさん@3周年:04/12/21 23:31:12 ID:Gk+UqHur
CATIA買ったら、どうやって独学すればいいか教えて下さい。


399 :名無しさん@3周年:04/12/22 00:15:00 ID:wXOtHFk4
CATIAって個人で買えるほど安いのか?
メンテしないとすぐデータの互換性なくなるし…
個人用だと安いの?

400 :名無しさん@3周年:04/12/22 04:55:47 ID:KIfempK6
学生さんは400を取りなが、$140ぐらいで買えます。

401 :名無しさん@3周年:04/12/23 00:05:26 ID:iVuUJwIl
>390,391
R14ではないR13からだ
それにVolumeはGSOが必要。
点→線→面→シェル→ボリュームみたいな感じで、
GSDの要素から組み立てるソリッドっぽいもの。
もっとも、Volumeをどう使えばいいのかわからないのはIBM/DSも同じらしい。
どこぞの大手ユーザーにむりやり作らされたらしいからな

402 :名無しさん@3周年:04/12/30 13:21:23 ID:0FCge23P
ge

403 :名無しさん@3周年:05/01/04 00:46:25 ID:iBs6ssGW
>>402
すごいやん、自分のIDの1部がわかるなんて!

404 :名無しさん@3周年:05/01/10 00:16:05 ID:WQrc/u1d
CATIA V5 の操作ができて、製図の知識もあって、3面図を見て、
モデリングのプロとして就職できまつか?
40歳近いんだけど、どう?

405 :名無しさん@3周年:05/01/10 00:24:50 ID:bYnr0/Da
>>404
よくわからんが、その書き込みの程度ではプロとはいえない。
たとえば、IGESデータを外部から持ってきたときに修正する
手立てなどもほんの一例で、他の人のトラブルを迅速に補助
できるぐらいじゃないと、セミプロとも言えないんじゃないかな?

と、個人的には思うのだが。


406 :名無しさん@3周年:05/01/10 00:29:39 ID:WQrc/u1d
>>404だけど
プロとして←取り消します。

就職できますか?

407 :名無しさん@3周年:05/01/10 10:15:02 ID:gH4Lz77T
とりあえず下っ端CADオペレーターなら就職出来そう。
そこで実践経験を積んで上を目指すべし。

408 :名無しさん@3周年:05/01/10 15:57:16 ID:nOgqNN5g
40近い年齢にして、自分の実力に価値があるかどうか
判断できていない時点で終わり。
モデリングだけに年寄りはいらない。

409 :名無しさん@3周年:05/01/10 22:47:51 ID:CXOIMHog
下っ端でいいよ。

20代の給料で働かせてくれるとこない?

410 :名無しさん@3周年:05/01/10 23:33:13 ID:TpWJzYus
>>409
いらね、モデリングだけの人間なんぞ。
年取ってると、扱いにくいからな。

411 :名無しさん@3周年:05/01/13 11:35:36 ID:5XLvPW4a
CATIAのデータってFEMに使えるの?
インポートできたらうれしいんだけど。

412 :名無しさん@3周年:05/01/13 11:44:36 ID:gsw86E41
>>411
うちの場合だとCATIA V4からまともにメッシュ切れてるのは
CATIAから吐いたSTLだけ。
STL使えるなら試してみ〜
V5は知りません

413 :名無しさん@3周年:05/01/13 12:37:13 ID:5XLvPW4a
>>412 ありがd。

CADにもメッシュのデータエクスポートがあったんでつね。ワショーイ ワショーイ (゜∀゜)ノ 。
でもV5で退化してたら('・ω・`)ショボーン

414 :名無しさん@3周年:05/01/14 22:01:16 ID:khGA8Vsz
CATIAV5で、ショートカットキーでビュー画面を、30度づつ回転させたりする
方法教えて下さい。

415 :名無しさん@3周年:05/01/15 01:48:57 ID:LouODIR9
>>409
出来高払いになりやすいから気をつけろ〜。

416 :名無しさん@3周年:05/01/16 23:59:23 ID:r/6CQ0WE
世の中、CATIAの操作ができれば就職できると思ってる人が多いからな。

スクールでCATIAを学んだのに、就職できない人もおる。

417 :名無しさん@3周年:05/01/17 00:21:51 ID:rHFXdZAD
CATIAとPro/Eは、派遣業界だったら結構需要有るそうだけど?
スクールで習ったといっても、そのレベルはピンキリなのかな?
就職先まで面倒見てくれるスクールってないのかな。

418 :名無しさん@3周年:05/01/21 16:44:38 ID:JKB1/Ets
モデラーは派遣で十分。

設計出来るようになってから出直して来い。

419 :名無しさん@3周年:05/01/22 23:44:15 ID:9yOZootx
>417よ
ヒューマンアカデミーは?

420 :名無しさん@3周年:05/02/09 22:00:43 ID:1b1EoZh0
R14どんなもんですか?

421 :名無しさん@3周年:05/02/15 15:54:45 ID:Kee6+BxJ
R14はそりゃ〜もう〜
辛くって辛くって・・・

422 :名無しさん@3周年:05/02/15 15:56:40 ID:Kee6+BxJ
この際だからいうけど、

おい!T!自分の都合だけでコマンド増やすな!
H関連であるこっちがこまるんだよ!

自分達だって解ってないじゃん!

423 :名無しさん@3周年:05/02/21 22:56:31 ID:zNOvcKEq
ダッソーシステムズって何やっているの?


424 :名無しさん@3周年:05/02/22 18:06:48 ID:+zQLNKnY
>>423
角の肝を作ってます。

425 :名無しさん@3周年:05/02/23 20:34:21 ID:RP0jkIU5
脱走システムは儲かってしょうがないでしょ。

426 :名無しさん@3周年:05/02/26 08:39:17 ID:UbESnLg5
どなたか教えていただけないでしょうか?
CATIAで読み込みと書きだしのできる
IGESとDXFのバ−ジョンってどこで確認できるのでしょうか?
CATIAは、V5R13を使用しています。
取引先からCad Systemを教えてほしいってきてるんだけど、どこを見ればいいのか
さっぱりわかりません。

例としてこんな感じになっています

アプリケ-ション catia
バ−ジョン v4.2.4
dxf v12        ←
iges v5.2         ←
ハ-ドウェア   ibm rs6000
os aix 4.3.0

どうかよろしくお願いいたします。

427 :名無しさん@3周年:05/02/26 21:54:56 ID:l3AL1sVn
だっそ みらじゅ

428 :名無しさん@3周年:05/02/27 00:47:46 ID:30HHhXJR
マートラはどこ行った。

429 :息抜き:05/02/27 01:23:43 ID:p8T7t8nb
CATIA V5 って、Pro/Eに追いつけ、追い越せで、思想も無くあわてて作ったので、
中身はグチャグチャです。一生、バグと付き合う覚悟があるならオススメですね。


430 :名無しさん@3周年:05/03/02 11:52:32 ID:f7L3C0Is
あの50万の講習だけで使いこなせるのか?


431 :名無しさん@3周年:05/03/04 14:30:41 ID:93lEdkOK
>>429Pro/Eの信者か

432 :名無しさん@3周年:05/03/09 16:26:15 ID:NiMJCEbr
CatiaとPro/E両方使えるが、確かにPro/Eの方がCADとしては優れている。
でも、まぁ、Catiaの方が使いやすいというか、Pro/Eが取っ付き難いというか・・・

433 :名無しさん@3周年:05/03/10 00:31:43 ID:mo1XmFno
CATIAって、CADとしてのツールというよりはプロセス管理
とかに特化してきているじゃないかなぁ。
つまり2回目以降は簡単ですよみたいな。

434 :名無しさん@3周年:05/03/10 02:00:39 ID:7E46YF+E
CATIAよりPRO/Eが優れてる点はなんなの?

435 :名無しさん@3周年:05/03/10 14:29:29 ID:qskxp0cs
Ryuuna D&E 2004.12/28 No.046

私的 2004年度CADランキング

1位. Pro/ENGINEER 95点

2位. UG NX 55点(予想)

3位. SolidWorks 50点

4位. Solid Edge 45点

5位. CATIA V5 30点
CATIA V4に点数をつけても仕方ないのですが、つけるとしたら、
20点くらいじゃないのかな。

6位. I-deas 20点

7位. OSD 10点(論外かも)

436 :名無しさん@3周年:05/03/11 01:38:20 ID:4nALWxRH
>>47 GA版って何ですか?


437 :名無しさん@3周年:05/03/11 07:15:11 ID:FNLVBRoh
>>436
不具合修正などが入っていない素の正式公開版。general abilityの略だっけかな。
MS製品で同じような意味を持つのが「RTM」

438 :名無しさん@3周年:05/03/11 09:03:06 ID:D2qbfm2r
RyuunaってPro-Eのセールスマンだろ、w

439 :名無しさん@3周年:05/03/14 11:07:21 ID:vu/MYJmn
龍菜はPro-Eには無い機能が有ると、これは使えない機能だとか、設計には使っちゃいけないコマンドとか
直ぐ難癖つけるからな。
オマエに使えなくっても、他の人間には重宝してるちゅうの、w

440 :名無しさん@3周年:05/03/16 00:12:16 ID:d3ZT2FfE
CATIAのインフラ構築系の仕事してるんですけど、そういう人ってほかにもいる?

441 :名無しさん@3周年:05/03/17 23:07:22 ID:Y7Xr/tYW
それって、CAAとか?


442 :名無しさん@3周年:05/03/18 09:04:50 ID:qt+FpgFn
UGを使っている会社ってどんくらいあるんだ?

443 :名無しさん@3周年:05/03/18 23:20:59 ID:y5kYQ0Vt
>>441
ENOVIAとSMARTEAMと、SANとかのハードウェア系もじゃない?

444 :名無しさん@3周年:05/03/18 23:41:57 ID:QWNMVHTS
CATIA V4 = お金になる。(勉強した人だけしか使えない。)
CATIA V5 = お金にならない。(すぐに触れるようになる。)

445 :名無しさん@3周年:05/03/19 10:37:54 ID:EvuVQmrG
CATIA V5ってメモリどの程度必要なんだろう。
1GBあればいいのか?
CPUとGPUとメモリーのどれに投資するのが効率的なんだろう。

446 :名無しさん@3周年:05/03/20 13:35:43 ID:HJIRkjNV
うちの場合、メモリの基準は、最低1GB、標準2GB、CAE用は4GB
CPUは多少のクロック差は体感速度に現れにくいので、Pen4の2.8GHz以下でなければ十分。
Xeonの2CPU構成は動作にもっさり感があるので、CAE用途にしか使わない。

447 :名無しさん@3周年:2005/03/22(火) 22:40:41 ID:/PHaIXDh
あと、大事なのはビデオカード。これがショボイと表示が遅くてイライラする。
NVIDIA QUADRO なら FXシリーズ、3000なら言うことなし。

448 :名無しさん@3周年:2005/03/23(水) 18:52:18 ID:alMu63iI
>>439
漏れも龍菜ってヤシだいっきらいだ。
尊大なんだよな、物言いが...業界でどんだけの者か知らないが。
誰かがレスしてたけど、ホントあいつってPro/Eの回し者のような話しかしないよな。
漏れは前にCATIAと同じダッソーのSolidWorksに興味が有った時、やつのくそみその
評価を聞いて、信用しなくなった。

449 :名無しさん@3周年:2005/03/23(水) 20:33:16 ID:DZL041L/
よくよく考えれば、龍菜は当たり前のこと言ってるだけ
各CADのユーザーサイトのBBSの方がもっとスゴイ人いるし、勉強にもなるよ。

450 :名無しさん@3周年:2005/03/23(水) 21:14:55 ID:alMu63iI
>>449
当たり前の事(CAD使用での設計手順とか)なんだけど、もったいつけて
"おれの言うとおりにやらないのは設計じゃない"みたいなこと言ってるだろ?
順序が多少逆になっても同じ結果が出れば俺は良いと思うけどな。
やつ、自分のこと神様だと思ってるんじゃないか?

451 :名無しさん@3周年:2005/03/23(水) 21:34:59 ID:DZL041L/
>>450
そうね、当たり前の事やるのに、CAD毎に流儀が違うのは当然なんだけどね
そこのところがアノ人には解らないみたい、兎に角Pro-Eと違うと全てダメCADになっちゃうんだもんね
オレはSolidWorksユーザーだからCATIAの良し悪し分からないけど、現実にはPro-EよりCATIAの方が売れてるんだし
運用も上手くやってるんでしょ。

452 :名無しさん@3周年:2005/03/25(金) 23:08:41 ID:8NgnVJjZ
>>444
触れるようになるのと、使えるようになるは別物。
>>450
同感。

453 :名無しさん@3周年:2005/03/26(土) 00:19:59 ID:CjpsLYZo
 I-deas・Pro-E・SolidWorks・CATIAと使ったことがあるが、モデリングの
機能っていうのは要は慣れで、多少の良し悪しはあっても、たいした意味はない。
 その龍菜って人がどんなこといっているのか分からんが、最近ではナレッジ
とかプロセス管理とかPDMとのインターフェースとか、そういったモデリング
機能以外で設計工数をいかに標準化・効率化できるかが問題なのでは?
 まぁそれ以前に社内規定でCADも含めて設計標準がされているかが問題なのだが。


454 :名無しさん@3周年:2005/03/26(土) 00:56:35 ID:cNJcpNFf
>>453
いや、モデリングはそうなんだが、やっぱり3D-CADを使いこなす上での
本質的な機能は、かなり差があると思うよ。
Pro/EとOSDで同じ設計標準化なんてできねーし。

455 :名無しさん@3周年:2005/03/26(土) 11:37:45 ID:8dHQ43Ji
パラメCADとノンパラメCADじゃ確かに運用方法が違ってくるだろうね。
履歴の無いCADは取敢えず形が出来ればいい、設変があったら1から作り直してちょうだい
っていうスタイルだからね。

456 :名無しさん@3周年:2005/03/26(土) 11:39:27 ID:8dHQ43Ji
パラメCADとノンパラメCAD→履歴有る、無しCADに訂正

457 :名無しさん@3周年:2005/03/27(日) 01:52:05 ID:pJa9MJJK
使ってて突然落ちるのですが、それも機能のうちですか・・・?

458 :名無しさん@3周年:2005/03/27(日) 08:47:25 ID:yWO5X3wN
そりゃ、おまいのマシンがショボイからだろ、w
突然落ちるのソフト側が悪いのか、ハード側が悪いのか、良くわからん
ま、これはどんなWindowsCADでも言えることだが。

459 :名無しさん@3周年:2005/03/30(水) 22:47:14 ID:gnqhXBde
CATIAとSolidWorksを使っているが、大容量モデルは、断然CATIAが上。
SolidWorksはアンハンドルエラーでバスバス落ちる。
まぁ価格の差を考えれば、当然か…


460 :名無しさん@3周年:2005/03/31(木) 23:06:18 ID:bnU7t8MJ
>>429
CATIAやUGはサーフェスから始まってソリッドを取り入れてきて
PRO/Eはソリッドで始めてサーフェスを取り入れてきたから
ソリッドで差がないなら
CATIAとPRO/Eの大きな違いはサーフェスで出るんじゃない?
実際フリースタイル・オプティマイザー(864万)やオートモーティブ・クラスA(1315万)
には値段もさることながら勝てないんじゃない?ISDXごときでは
PRO/Eではエンジンルーム内のクラスBサーフェス程度でしょう?

461 :名無しさん@3周年:皇紀2665/04/01(金) 08:28:11 ID:C+hmBKje
864マン、1315マンのCAD・・・・・スゲ

462 :名無しさん@3周年:2005/04/02(土) 19:06:27 ID:FRVGzhwy
フリースタイル・オプティマイザーのフィレットはG2
オートモーティブ・クラスAのフィレットはG3
pro-EのフィレットはG1
で例のオッサンpro-Eのフィレットは使えんから可変断面スイープ使えといってるが
なんてことはない可変断面スイープもG1
どうするかと思えば曲率連続に見えるように目で見ながら何回も微調整するんだと
それがテクニックだとか言ってさ
で最近SolidWorksのフィレットがG2になったらしいけど
弟に先を越されたって感じ、でもよく考えて見るとUGのカーネルだから
できても不思議じゃないか。

463 :名無しさん@3周年:2005/04/02(土) 20:09:28 ID:58pumFC/
フーンそうなんだ、確かにSWは曲率連続のオプションを選べばC2は保障するって、ヘルプに書いてあるね。
オレは型屋じゃないから、そんなもんどーでもいいけど。

464 :名無しさん@3周年:2005/04/03(日) 09:23:48 ID:qne9Y7zi


465 :名無しさん@3周年:2005/04/03(日) 09:25:55 ID:qne9Y7zi
>>462
Pro-Eのオッサン曰く、フィレットは使用禁止コマンドなんだと
なんで使用禁止なのかよく分かった。

466 :wan:2005/04/13(水) 13:15:55 ID:gphxKwbc
catia v4,i-deas,sw,pro-e,ug,catia v5と色々使いましたけど
帯に短し、襷に長しですが、取り合えずv5かな?
しかしながらWindowsなので落ちる時は、落ちます。
Windowsが良くなれば全てが良くなるかな?(-_-;)



467 :名無しさん@3周年:2005/04/13(水) 21:48:19 ID:1LhllNXq
それだけのCAD全てのオペレーションに習熟するのは無理だろ。

468 :名無しさん@3周年:2005/04/24(日) 00:56:17 ID:JXsyO0nb

富士通のI-CAD PROってどうよ?

469 :名無しさん@3周年:2005/04/30(土) 16:59:21 ID:Wq3h6TLe

ダメダメソフト。

470 :設計歴28年:2005/04/30(土) 23:25:18 ID:WRzHQyP7
I-CADで自動車部品のラインを設計してますが、使い易くて良いCADですよ。
曲面は扱えませんが、設備機械等の大規模な部品点数を要する対象に向いて
ますよ。編集モードでのレスポンスは素晴しい。一品物には良いでしょう。

471 :名無しさん@3周年:2005/04/30(土) 23:53:01 ID:4sWlHvLU
レスポンスが良いのか。Inventorもそういう評判聞いた事あるけど‥
操作性ではどうなんだ?
後継のSolidMXについて情報持ってるやつおるかな?

472 :名無しさん@3周年:2005/05/01(日) 18:33:17 ID:3J5+5r7g
>>470
ラインということは、搬送装置が中心かと思いますが、
空間内での取り合いやモノの動きのシミュレート、
ラインのマイナーチェンジに伴う変更を
パラメトリックに反映できますか?
また、強度計算などは?


473 :設計歴28年:2005/05/02(月) 00:06:46 ID:/HGZ5yAs
ラインは各ステーションでの工作機械、搬送全て含み総部品点数は十数万点に
及ぶ事があります。これらをパラメトリックでモデリングしたデータで扱うと
編集、シュミレートは重過ぎて不可能です。I-CADはこのような仕事が得意です。
最新バージョンではパラメトリック処理も可能のようですが、ノンヒスでは無理ですね。
別売りソフトで強度解析等も可能ですが、設備機械は殆ど簡単な手計算で十分です。
最近、手計算が出来ない人(ソフトが無いと駄目な人)が多くて困るなあ。

474 :名無しさん@3周年:2005/05/02(月) 21:40:20 ID:O5dFTiZ+
ラインなどの設備機械の設計をCATIAでやってる人はいないの?

475 :名無しさん@3周年:2005/05/06(金) 07:42:25 ID:hfbpGUDG
 溶接ジグとかをパラメトリックに設計しているの知ってる。
 ただ、ライン設計は同じダッソーのDELMIAでやるのが良いらしい。


476 :物知らずです。:2005/05/10(火) 10:22:47 ID:q9uzuZv7
CATIA V5 R13のSPはどこまでいってるんですか。
教えてください。

477 :名無しさん@3周年:2005/05/21(土) 00:21:12 ID:Ft8+x1wJ
設計のセンスって何ですか?
絵が上手くないとダメですか?
描くスピードとか?


478 :名無しさん@3周年:2005/05/24(火) 15:26:25 ID:APGwRgP6
CATIAってたまに落ちるが、
それでも落ちるときファイルを保存してくれるのか、
再起動後、ファイルを読み込むと落ちる直前の所まで生きているのはいいな。
メインはUGを使っているけど、3時間ぐらいかけて作ったモデルが
パ-になったときは、ないた

479 :名無しさん@3周年:2005/05/24(火) 15:44:37 ID:wAYrFj3J
CATIAとUG、総合的にどっちが使いやすい?


480 :名無しさん@3周年:2005/05/24(火) 16:32:17 ID:JIY3ZQad
>>478
UGはSyslogから復元できね?
ダメな場合も結構あるけど


481 :名無しさん@3周年:2005/05/24(火) 18:56:21 ID:APGwRgP6
>>479
正直サ−フェ−スを扱うんだったらUGのほうが使いやすい、
というか少ない手順で、作りこめるとおもう。
ソリッドはCATIAはほとんど使っていないけど、いまいちよくわからないけど
おこのみで・・・。


482 :名無しさん@3周年:2005/05/25(水) 01:41:28 ID:RyysELmn
>>479
UGをつかってからCATIAをつかってみたけれども、
CATIAは癖があるしぐて使えなかった。
なんも、見ずにやるって時点でナンセンスなんだけども。

483 :479:2005/05/25(水) 02:26:25 ID:QDeP5XIA
>>481>>482
レス、ありがとう〜。

そうですか〜やっぱUGのほうが使いやすいのかな?

しかし、大手自動車メーカーから来るのはほとんどが
CATIAなんだよね〜・・・どうしてなんでしょう?
たまに、PRO・Eもあるけど。

ただ、UGのデータはもらった事がない・・・
う〜〜〜ん?

484 :名無しさん@3周年:2005/05/25(水) 09:40:43 ID:zhN4Of7b
CATIAのインスト−ルの仕方わかる人いますか?
やパリ来てもらってインスト-ルするしかないのでしょうか?

485 :名無しさん@3周年:2005/05/25(水) 22:35:47 ID:BaNSeAIG
>>484
>>484
>>484
>>484


486 :名無しさん@3周年:2005/05/25(水) 23:45:05 ID:RyysELmn
>>483
変換ソフトもあるけど、完全ではないからねぇ。
と、言うわけで、周りに合わせるのは一番。

ケタが3つ違うからそう簡単にはきめらんないですよね。

487 :名無しさん@3周年:2005/05/26(木) 18:42:12 ID:9Bp5CPUJ
お願いいたしますニダ、どなたか再インストの仕方知っていたら
教えてください。再インストやバ−ジョンUPのたんびに
ベンダ-から人派遣してもらって、10まそはらうのばかばかしいし
うちの会社貧乏なので、バ−ジョンUPのためだけの保守料に20万も払えないと言われました。


488 :名無しさん@3周年:2005/05/26(木) 23:49:27 ID:f649uzf4
マニュアル見てもわからないってことかな?
ならここらへんで聞いてみたらドウ?
http://coconut.s41.xrea.com/phpBB/portal.php
http://mmy.ath.cx/v5bbs/

489 :名無しさん@3周年:2005/05/27(金) 08:50:27 ID:vXChkcBr
>>488さん
ありがとうございました。
おかげさまで、有益な情報を得ることができました。
ttp://coconut.s41.xrea.com/phpBB/viewtopic.php?t=229&highlight=%A5%A4%A5%F3%A5%B9%A5%C8%A1%BC%A5%EB

ベンダのほうから情報をえしだい、試してみます。

490 :名無しさん@3周年:2005/06/08(水) 20:47:47 ID:fo08ndJH
職業訓練校に通っている者です。

AutoCADの授業が終わり、今週からCATIA V5の授業が始まりました。
「CATIAを勉強するなら、ここは大切だ」ということろがありましたら、教えて下さい。

491 :名無しさん@3周年:2005/06/09(木) 08:11:48 ID:HwnBm8oz
>>490
女の股には穴が三つある。


492 :490:2005/06/10(金) 15:53:35 ID:MVv2hNqT
>>491
人が真面目に質問しているのに茶化すのは止めて下さい。

493 :名無しさん@3周年:2005/06/10(金) 22:00:54 ID:0VqQxklK
>>492
    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,      /−、 −、    \
   /_____  ヽ    /  |  ・|・  | 、    \
   | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |   / / `-●−′ \    ヽ
   |  ・|・  |─ |___/   |/ ── |  ──   ヽ   |
   |` - c`─ ′  6 l   |. ── |  ──    |   |
.   ヽ (____  ,-′   | ── |  ──     |   l
     ヽ ___ /ヽ     ヽ (__|____  / /   
     / |/\/ l ^ヽ    \           / /
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥

「他人が訊いた質問を自分が質問したことにしちゃってるよこの人」

494 :大将:2005/06/14(火) 02:00:55 ID:9tWMR+yo
cadを全く使ったことない人でもCATIAのスクール行ったらある程度使える
ようになるのでしょうか?それと将来的にはやっぱりCATIAをやっていったら食いっぱぐれる
ことはないのでしょうか?なんかこれからは3Dのcadの時代かなーと思って質問して
みました。


495 :名無しさん@3周年:2005/06/15(水) 15:54:30 ID:HPPuGQdj
>>494
    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,      /−、 −、    \
   /_____  ヽ    /  |  ・|・  | 、    \
   | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |   / / `-●−′ \    ヽ
   |  ・|・  |─ |___/   |/ ── |  ──   ヽ   |
   |` - c`─ ′  6 l   |. ── |  ──    |   |
.   ヽ (____  ,-′   | ── |  ──     |   l
     ヽ ___ /ヽ     ヽ (__|____  / /   
     / |/\/ l ^ヽ    \           / /
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥

「ここにもいるんだね。食いっぱぐれそうな人」

496 :名無しさん@3周年:2005/06/16(木) 01:00:25 ID:Xqo6EoTm
ドラえもんとのび太とスネ夫とジャイアンみんな同じ声に聞こえる


497 :名無しさん@3周年:2005/06/16(木) 07:55:37 ID:+oeCgNHn
>>494
ジャワキャドを少しかじって、土建屋に逝った方が間違いないぞ。

498 :名無しさん@3周年:2005/07/05(火) 02:28:21 ID:lJjjpj6r
R15の新機能てなんでつか?

499 :名無しさん@3周年:2005/07/07(木) 20:26:08 ID:XLPWkkAU
>>498
ジェネレイティブ・ホマゾントーク・デザイン
ホマゾン・アンド・アナリシス
キネマティクス・ホマゾン

500 :名無しさん@3周年:2005/07/09(土) 15:34:00 ID:K00efQlF
>>483
ヨーロッパのほうで使ってるからしぶしぶ使ってるだけです
優れたCADというわけではない

501 :名無しさん@3周年:2005/07/09(土) 16:59:58 ID:KTvXJSgq
CADだけの機能として使うのは実にもったいない

502 :名無しさん@3周年:2005/07/13(水) 12:24:12 ID:AEkhPdAx
CADだけだとダメなの?

503 :名無しさん@3周年:2005/07/15(金) 02:43:12 ID:rSx85BQj
CATIAは高いよ

504 :名無しさん@3周年:2005/07/15(金) 14:42:54 ID:+lPwv9Xa
GMDソリューションて何ですか?

505 :名無しさん@3周年:2005/07/16(土) 01:13:19 ID:9G3/sGrO
>>502
ソリッドを作るだけならば10万のデザインソフトで十分。

506 :名無しさん@3周年:2005/07/16(土) 18:03:46 ID:BXK8MEew
>>500
使用者が優れてないのでは?

507 :名無しさん@3周年:2005/07/17(日) 00:34:28 ID:z0yNu1nm
なんで一番高いCADがフランス製なの?
日本製はだめですか?

508 :名無しさん@3周年:2005/07/20(水) 11:51:46 ID:n88zltzX
>>506
一番高いCADだけあって一番優れたCADだと思いますか?
中小でも使うべきですか?教えてちょ

509 :名無しさん@3周年:2005/07/23(土) 22:44:05 ID:TgJDTDR+
>>508
んなこと知るか。
CADなんて所詮は道具なんだから目的に合わせて
やりたい事を実現出来る道具を買えばイイだけ。

「中小だから」とか「値段が高くて機能がいっぱいある」とか、
そんな事は道具を選ぶ上でなんの関係も無い。

中小だから高いものは買えないなんて言ってたら競合企業に差をつけられるかも知れない。
かといって、必要の無い機能や使い勝手が悪くて使えない機能を買っても金の無駄。

お前が本当にやらなければならない、実現しなくてはならない仕事を助けて
(Aided)くれるCADがお前に取って「一番優れたCAD」だ。

お前自身、自分が本当にやらなければならない事をちゃんと理解してるか?
話はそれからだ。

510 :名無しさん@3周年:2005/07/24(日) 00:36:44 ID:EOlZezs3
正直言うと、CADそのものよりもモデリングする人間によるでしょう。

どんなに高いCAD使おうが、使えないモデル作ったら意味無いですから。



511 :名無しさん@3周年:2005/07/24(日) 16:37:39 ID:AjSa8tKZ
ある程度、Catiaのパラメーターを構築出来るようになればCatiaの使い易さが理解できるよ
0.001以上の値で0.0000の位をコントロールしたければPro/Eがのほうがいい
グラフィカルユーザーインターフェースはCatiaV5,SolidWorksは比較的新しくて使いやすい

512 :名無しさん@3周年:2005/07/29(金) 10:53:55 ID:lUpOquD+
CATIA使ってますが、20分〜30分ほどで終了してしまいますが、これってなんか設定とかあるんですか?
わかる人いたら教えてください。

513 :名無しさん@3周年:2005/07/30(土) 14:09:56 ID:Ayul2fvY
>>512
割れ物だからだろ。
正規物なら販社に文句言えよ。

514 :名無しさん@3周年:2005/07/30(土) 15:26:24 ID:vcaCqD5k
割れ物だからこそ、ここでしか質問する場ないのかと。

515 :名無しさん@3周年:2005/08/01(月) 16:01:16 ID:i8zZFRD8
R13のは30分くらいで落ちるらしい。(正規版以外)

516 :名無しさん@3周年:2005/08/01(月) 22:00:17 ID:8SVWwWU5
CATIAは実業務で使用しない限り、習得は難しいでしょう。


517 :名無しさん@3周年:2005/08/04(木) 21:02:14 ID:TuBjfQY7
しかし Catiaって pro/eと比べると操作がまだるっこい感じですね。
寸法関係の窓が出てくるたびに気が変になりそう。実務で使わないと習得が
難しいのはPro/Eも同じだよ。

518 :名無しさん@3周年:2005/08/04(木) 21:27:06 ID:DnSH8KcI
>>517
CATIAから入った人はPro/Eはとっつきにくいらしいね。
その逆も然り。
CATIAはリリースアップ毎にモジュールが増えていく。
覚えきれないが新鮮で楽しい。

519 :名無しさん@3周年:2005/08/07(日) 08:09:35 ID:kym2iRDM
Catiaで組立て構成モデルにコイルばねがあって、機構的なメカからばね長さ
が受動でパラメーターで自動的に変化するモデリングできます? ちなみに
パラメータの順位はバネ(引張り)は4番目駆動。
つまり、最初の動力源(パラメータ調整の個所)から3段階過ぎたあとにバネ
が最適長さに自動的に変化。
カムとか形状が変化しないのは楽だけど・・・

Pro/EでできたのにCatiaでやりかたが判らない・・・

520 :名無しさん@3周年:2005/08/07(日) 18:04:54 ID:O4f6ke2G
>>519
そちらの要望する、パラメータ調整、
式の挿入など複雑なオペレーションを文字だけでの説明は難しそうですね

フォーラムの掲示板なんかで内容を要約してから質問するか
CATIAの詳しい人と一緒に組み立てるのが一番かと


521 :名無しさん@3周年:2005/08/08(月) 10:40:03 ID:5eyIC88X
<a href=http://science3.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1042473684/519>>>519
</a>
<br>ttp://mmy.ath.cx/v5bbs/とかどうでしょう?

522 :名無しさん@3周年:2005/08/08(月) 10:52:46 ID:5eyIC88X
>>519
↑タグはつかえないんですねorz
失礼しました。

523 :名無しさん@3周年:2005/08/08(月) 19:09:05 ID:9YtsleJB
>520 519です。
先ずは簡単なものから。
例えば平行リンクの受動側のピンと壁をバネでつなぎ
並行リンクの脚の一本を円運動で動かしたときにバネ
長さが連動するようにします。バネ部は簡易的に円柱
で代用します。時間がないので問題提起だけしておきます。

524 :名無しさん@3周年:2005/08/08(月) 19:37:41 ID:tjq24uIu
SolidWorksのコンフィギレーション使えば簡単じゃん

525 :名無しさん@3周年:2005/08/08(月) 20:21:33 ID:4s5B0KS7
>>523
520です
パート内ですが、簡単にパラメ組んでみました
間違って捉えているかもしれませんが
ttp://web.drive.ne.jp/1/soko/VIP01484.zip
参考まで

526 :名無しさん@3周年:2005/08/09(火) 09:57:00 ID:8H0L1N21
>524
SWには興味ないのです。うちの業務にはSolidWorksは重過ぎて無理。
 SolidWorksは簡単な機構しか対応できない。(2Dで可能な仕事と
 競合しているレベルに関心は全くない)

>525
 Thanksです。ちょっと調べてみます。Catiaで可能となると助かります。
 パートではなくアセンブリーで必要なのですが、とりあえずはパートでもOKです。
 

527 :名無しさん@3周年:2005/08/09(火) 10:47:23 ID:YsEjvxls
>>526
アセンブリ
角度のパラメータを操作するだけです
ttp://web.drive.ne.jp/1/soko/VIP01618.zip

528 :トラ:2005/08/11(木) 13:58:02 ID:YjUu7X1W
Catia って グラフィックカードの規格の Gフォース を
サポートしてるんでしょうか?
OPEN GL と DIRECT X9 のどちらででも
動作するのでしょうか?
ご存知の方教えてください。

529 :名無しさん@3周年:2005/08/11(木) 23:14:58 ID:EPnhq/vI
今のところOpenGLだけしか使っていないはずです。

530 :トラ:2005/08/11(木) 23:54:41 ID:YjUu7X1W
>529
Gフォースっていう規格のグラフィックカードではVATIA V5は
動作しないのでしょうか?

531 :名無しさん@3周年:2005/08/12(金) 10:23:36 ID:n0+ONkdu
>>530
GeForceってのは規格ではなくて、グラフィックチップの名前だと思うんだが。

532 :529:2005/08/12(金) 10:46:08 ID:Z9YftzCh
規格? 
nvidiaのGeForceシリーズという製品のこと?
推奨カードではないけど、とりあえず動く。
パフォーマンスを気にするのであればQuadoroシリーズを使うべし

533 :名無しさん@3周年:2005/08/12(金) 11:14:46 ID:dDgaCWVI
基本的にGeForceとQuadroは同じチップ(NV40とか)なんだが
Quadro用グラフィックドライバはOpenGL用にCADごとにチューニングしてある
GeForceでQuadro用のドライバが動くようにボードを改造すると
OpenGLの性能がガラッと変わる
Quadro用のドライバにはOpenGL用の設定項目がいろいろあって使うCADごとに
変えないといけない。

534 :トラ:2005/08/13(土) 01:41:24 ID:Coh6W+aA
>532、533

Catia V5 を デュアルモニターで使いたいので
ビデオカードの購入を予定してるのですが、OPEN GL対応の
カードであれば動作はする、と考えてよいのでしょうか?

また推奨カードはQuadoroシリーズのようですが、価格はどれくらいする
ものなのでしょうか?2万円以下でありますか?


535 :533:2005/08/13(土) 02:31:55 ID:hXdA8oyQ
俺はカードだけで買ったことはないが
参考に
http://www.kakaku.com/sku/price/055022.htm

536 :名無しさん@3周年:2005/08/15(月) 20:29:53 ID:HNCPcLX/
SPEOS FOR CATIA CAAという
CATIA上で光学シミュレーションを実現する
ソフトを使ったことがある方って、いらっしゃいますか?

CATIA自体も高価ですが、コレも高価なので
本当に使っているところがあるのか?と疑問を感じてはいますが…


537 :名無しさん@3周年:2005/08/24(水) 20:21:03 ID:gkJTYleR
v4 を今必死こいて独学(仕事)してます。

あのパレットから展開される数多くの横文字。

頭の中では

一点を通って円弧に接する線 とすぐ浮かぶんですが

〜線〜 〜一点を通って〜 〜円弧に〜 〜接する〜  のようなメニューが細かい感覚に

オジサンは歯がゆさを感じています。

538 :名無しさん@3周年:2005/08/26(金) 23:59:08 ID:Nm7tndWD
catiaをインスコしたいんですが、どの流れ物を使ってもインスコ寸前に「コードレベルB14」を先にインスコしろと
でるんですが、みなさんどうやって解決されてるんでしょうか?

539 :名無しさん@3周年:2005/08/29(月) 06:58:37 ID:hCHMxlxT
誰かメモリ 1.5GHz 504MB辺りのノートでV5使ってる人いますかー?

540 :名無しさん@3周年:2005/09/01(木) 19:36:26 ID:u/plKL1u
hage

541 :名無しさん@3周年:2005/09/07(水) 09:28:05 ID:KHnrdxvd
CATIAで作成した溶接指示の図面(.CATDrawing)をDXFやDwgで
出力しても溶接指示が変換出来なくて消えてしまうのですが
同じような現象を解決された方は居ますか?

542 :名無しさん@3周年:2005/09/13(火) 20:17:02 ID:tNEQBPmx
フリースタイルのフィレット使うと形状によって0.005位の隙ができる
連続性はG2で最小フィレットを設定
対処法がみつかりません

>>541
pdfでも駄目ですか?

543 :名無しさん@3周年:2005/09/14(水) 06:51:31 ID:oHIZ6nSk
539<
このスレはやはり低調ですね。
1.5Gレベルはいいのですが、512MBではアッセンブリー図面を作ろうとすると直ぐに落ちますよ
少なくとも1GMBできれば2GB CATIAで1GB抱えられるのでIBM強制購入機が3GBを購入させられるはずです。
まあ、解析生産設備一環設計をしない限りCATIAなどくそのように動きが遅く、メモリの食い放題のソフトですが。
それでも使いますか?
ミディアムの3Dでいいのでは

544 :名無しさん@3周年:2005/09/21(水) 17:19:46 ID:q6HD7al4
>>542
それぐらいの隙間ならローカル接合&ローカル修復でごまかせるんじゃ?

545 :超初心者:2005/09/21(水) 22:37:41 ID:Fr8+p5+P
Catia でアセンブルを組むときに、部品図に公差が20 +01:+0.3とある部品の場合
パーツは20で作ってアセンブルするのでしょうか?それとも公差の真ん中、20.20で
パーツは作るものなのでしょうか?

546 :名無しさん@3周年:2005/09/22(木) 12:26:32 ID:pWDsTlWi
>>545
アセンブリの事だけで考えるなら別にどっちでも良いんじゃね?
どっちでモデリングされてようが関係ないようにアセンブルすべきだと思う
まぁそれ以前に社内ルールをきちんと決めるべきだとは思うけど
みんながバラバラで作図されたら使い難くてかなわん

加工する方は中間寸法(っつよりネライ寸法)の方が何かと楽だと思うけど

547 :名無しさん@3周年:2005/09/24(土) 00:50:33 ID:tZ4Xinij
作成したデータをどの様に使いたいかで決めてみてはどうでしょうか?
もし、データを型屋に渡す前提なら、狙い寸法でデータを作成すべきでしょう。
※型屋は、渡した3Dデータでそのまま型を削るわけではなく、あくまで2D図面
 を正として型を削ります。図面に記載された寸歩公差を満たせるような寸法に
 3Dを修正して使います。納期短縮を狙うのであれば、事前に型屋と打ち合
 わせることで、型屋での3Dデータ修正期間を削減できるはず。


548 :名無しさん@3周年:2005/09/24(土) 20:24:02 ID:eCqHZ/4x
>507
ボーイング社が3DCADを選定するに当たって
既存の機種を色々と選定した中で
一番高い評価を得たのが
仏・ダッソー社がミラージュ戦闘機の設計に用いた
CATIAだったという話は聞いたことがある

当然下請けの日本の航空機メーカーも
データ共有の錦の御旗の元に導入

549 :名無しさん@3周年:2005/09/24(土) 20:47:10 ID:kXqW3fI7
>>548
ボーイングがCATIAを採用したのは、評価が高かったのでは無く、
本命のUGの開発元がライバル企業のマクドネルダグラスだったから。


550 :名無しさん@3周年:2005/09/25(日) 17:03:54 ID:dIIQIPWQ
>>549
なんと! そんな裏話があったのか。

UGとボーイングがライバルねえ。

いままで>>548の説しか知らなかった。

まあホントのホントはどうだか分からんが。

551 :名無しさん@3周年:2005/09/25(日) 21:19:49 ID:ewWP25IJ
>>544
クリアランスは0.001以下でないと気がすまない
というか、後工程で問題が発生する危険性が

552 :名無しさん@3周年:2005/09/26(月) 02:45:00 ID:UO9WPPN+
そいや昔UGに関して
「GM系で多く使われてる」って説明は受けたな
不勉強で申し訳ないがMD社とGM社ってなんか繋がりあったっけ?

553 :名無しさん@3周年:2005/09/26(月) 17:47:30 ID:7t6QB08F
CATIAの解説の本って売ってないの?

554 :名無しさん@3周年:2005/09/30(金) 15:36:59 ID:Y5AeZybM
>>553 ない。あるわけない。
CADメーカーとか代理店は、教室でさらにカネを取りたい
んだから、独学で覚えられちゃかえってマズイだろ。
同じ意味で、CADはある程度使いにくくしておかないと
トレーニングで金が取れなくて、困るだろ。
常識。


555 :名無しさん@3周年:2005/09/30(金) 16:54:42 ID:ydViVJwm
>>554
あんがと

556 :名無しさん@3周年:2005/10/01(土) 11:58:11 ID:jimbb1oK
それって常識だったんだ。
マニュアルのいらないCAD作ってTOYOTAあたりに採用してもらえれば一気に広まりそうだな

557 :名無しさん@3周年:2005/10/02(日) 17:14:27 ID:kzTFdPvg
>>553
検索してみた?

558 :名無しさん@3周年:2005/10/09(日) 11:14:36 ID:jdHMk+20
>551
型の加工精度は高々0.1mm+ヤスリ仕上げしてマツ



559 :名無しさん@3周年:2005/10/10(月) 21:10:10 ID:SUKcDBlC
>>554
本作って採算合う程、出荷本数が多くないからだろ。
反対にAutoCAD(&LT)は掃いて捨てる程、本が出ている。
三次元CAD教本はまだまだニーズが限られてるよ。
欲しい人に取っては凄く欲しいんだろうけど、
狭くて深いニーズじゃ出版社は動かないんだろうな。

560 :名無しさん@3周年:2005/10/10(月) 21:21:24 ID:b7Bp4ZPW
検索してみ

561 :名無しさん@3周年:2005/10/10(月) 23:50:13 ID:4coN4rXC
>>556
toyotaではCATIA認定試験を通らないと駄目だからね…
受験する資格を得るには、教育を受けないと駄目で、
内容はそれほど難しくは無いが、とにかく受講料が高い…
その内容がこれ
http://www.ebaumsworld.com/flash/rubberjohnny.html


562 :名無しさん@3周年:2005/10/11(火) 09:26:42 ID:/lih3364
>>561
これは、難しそうだね。
各セクションで、どのくらいの時間が掛かるか分かれば良いのに。
俺は飽きっぽいから、全部は無理だね。

563 :名無しさん@3周年:2005/10/15(土) 17:46:12 ID:6XUayT1r
>>552
遅くなってスマン。
GMから資本が入ってた。たしか。

564 :名無しさん@3周年:2005/10/19(水) 00:26:39 ID:NuLclkjU
CATIA試験25000円(税別)高いな〜。

565 :名無しさん@3周年:2005/10/27(木) 07:01:44 ID:nOzSTyvm
金型にも色々あるもんなぁ・・・。
ただ、金型のくせして図面の公差が+-0.002とかわけわかめ。
なんで、そんなもんの金型なのにそこまで精度を要求するんだか・・・。

みなさんが数年前までよく使っていたものですよ。
いまは、なんとか電気とかカメラの1階で数万でかえるものに変わっているけど。

566 :名無しさん@3周年:2005/10/28(金) 13:20:27 ID:x1mRMKXT
また、コリャ・・・ウンコ臭ぷんぷんの奴が湧いてきたなぁ・・・

567 :名無しさん@3周年:2005/10/28(金) 17:25:55 ID:CwUbybcU
>>565
+-0.002の公差って、どうやって計るんだ?検査できないべ

568 :名無しさん@3周年:2005/10/28(金) 21:40:40 ID:jglkfR9X
インチだったりして

569 :名無しさん@3周年:2005/10/29(土) 16:33:04 ID:elLI1M1G
精密機械では普通の公差なんだけどね。
フライスや旋盤つかった設計やったことないやつだな。

3次元測定器を使えば楽勝ジャン。どこのメーカーの測定器でもそのぐらいできるよ(w




570 :名無しさん@3周年:2005/10/29(土) 20:29:19 ID:TmzXiom7
金型が精密機械かよ、w
樹脂なんか、冷えたら1ミリ2ミリ平気で狂うぞ

571 :名無しさん@3周年:2005/10/30(日) 01:58:48 ID:j4ePba7A
元三次元測定機メーカー勤務っす。金型も業界によってイロイロ。
樹脂型でも要求精度が高くなってきてる。曲面も三次元測定機で
誤差を見て金型を修正加工して、と本気モード。

しょせんCAD側でいい加減な設計やってると無理。



572 :名無しさん@3周年:2005/10/30(日) 08:57:05 ID:FdnKioda
要は筐体だろ、そんな精度求めて何になる、コストが嵩むだけだ
机上だけでしかセッケイしたことがないから、こんな無茶な要求するんだよ

573 :名無しさん@3周年:2005/10/30(日) 11:00:24 ID:80aqrasj
>>570
半導体製造用なんかな。

574 :名無しさん@3周年:2005/11/03(木) 01:12:29 ID:IWWhqy1n
>>572
禿同、±0.1と公差をいれたところで樹脂モノなんざ簡単に公差から外れ、
型屋は「修正できません」と平気でのたまう。
結局、組めるからOKとなり、何のために公差入れてるのかわからなくなる。



575 :名無しさん@3周年:2005/11/07(月) 20:19:14 ID:+j/kS59x
0.1でもダメなの?材料が悪いんじゃない?

576 :名無しさん@3周年:2005/11/12(土) 19:54:14 ID:RDe6nZe0
うちの金型屋でcatia導入考えてるんですけど
代理店によって値段とか違ってくるんでしょうか?
知ってる人います?

577 :名無しさん@3周年:2005/11/12(土) 21:36:05 ID:5TIZ7+Jz
>>576
ソフトの値段は、どこまで値切れるか、だな。
サポート面はどうだか知らんが。
安かろう悪かろうじゃ意味ないし。

578 :tra:2005/11/15(火) 21:03:21 ID:uARk9rBX
アセンブルしたcatproductファイルをひとつのパーツとしてcatpart ファイルに変換する方法はないのでしょうか?
各部品をアセンブルで組み立てユニットをつくり、その後全体をまとめてひとつのパーツとして利用したいと考えてるのですが、そのようなことはできないのですか?

579 :名無しさん@休憩中。:2005/11/17(木) 17:47:03 ID:xZn5N3+l
>>578
何がしたいのかは解らんけどやるなら...

・プロダクトの直下に新規でパートを追加(必要でなければ原点は指定しない方がいいかも)

・この新規パートをアクティブにする

・必要な要素を選択してコピー

・「形式を選択して貼り付け」で「結果として」


でできるはず。

580 :tra:2005/11/17(木) 22:41:20 ID:T/f3jRz8
>>579
新規パート挿入って新規パーツをプロダクトの直下に挿入するんですよね?

そのパーツにコピー・貼り付けしようとしても、このプロダクトは選択した構成要素の
下に挿入できません、とのデータ貼り付けエラーメッセージがでます。

パーツを挿入にてもアイコンはプロダクトであることも気にかかります。

やり方が間違ってるんでしょうか?


581 :名無しさん@3周年:2005/11/25(金) 22:36:36 ID:lPlP4fek
初心者の質問で済みませんが拘束するときに
”この拘束は一時的です。永続化するには[OK]ボタンをクリックする前に拘束の作成スイッチをカツどうかする必要があります。”
という警告がでました。
拘束の作成スイッチの活動化とはどうすればいいんでしょうか?


582 :名無しさん@3周年:2005/12/02(金) 02:17:57 ID:8tOw9m8z
>>580
もしかしてパーツごとパーツに貼り付けようとしてるんじゃないか?
それはできないからパーツからひつような要素だけ(たとえばほしい要素を形状セットにまとめるなどして)
をコピペすればいいと思う。
見当違いの答えだったらスマソ

583 :名無しさん@3周年:2005/12/12(月) 23:24:33 ID:iOwql4uH
全然違う話に変わるが

CATIAアプリケーションの開発が出来る奴っている?
オペレーターは沢山いるが、アプリ開発者となると超希少なのかな。
TOYOTAとかがアプリ開発できる人間を必死に探してると聞いたのだが・・・。

スレ違いだったらスマソ


584 :名無しさん@3周年:2005/12/12(月) 23:25:15 ID:bsBEoYbC
CATIAの図面ってビューの線が削除できるんですね!ビックリ・・・
(更新ボタンを押せば元に戻るけど)
あれって各ビューがワイヤーフレームにしてあるだけだと思った。
なぜ消せるのか未だに不思議・・・


585 :名無しさん@3周年:2005/12/16(金) 23:51:46 ID:7QewYS+3
CATIAってものPCの性能にものすごい影響受けるね。
すこし古いPCと最新のPCで比べてきたけど
まったく効率が違う

586 :名無しさん@3周年:2005/12/20(火) 01:29:41 ID:+aD1naE+
>>585
詳細キボン

587 :名無しさん@3周年:2005/12/20(火) 02:11:40 ID:mlf4j7HQ
>586
4、5年毎日のようにCATIA使う職場にいて
新型機体の入れ替わりを経験してたけど
本当に、昔のは計算は遅いは固まるは
散々な目にあって
一度入れ替えると「もう2度と席替えなんかで戻りたくない」と思ったモンですよ、エエ

588 :名無しさん@3周年:2005/12/23(金) 10:53:29 ID:ZXm//hjv
catiaV5であるmodelデータを保存しようとしたらエラーがでて、
「バッチCATIAV4ToV5Mihrationを使用してください。
 このモデルからCATPartへの移行は適切ではありません。」とでました。
pdfのヘルプでv4からv5の変換方法見ても具体的なやりかたがよく分かりません。

 どなたか分かりますか?

589 :名無しさん@3周年:2005/12/24(土) 16:00:33 ID:LXWNWgqZ
>>588
少しは自分で調べろ

590 :名無しさん@3周年:2005/12/25(日) 01:55:28 ID:JXCh0oGJ
>>588
サポートに連絡を。
返ってくる答えは「モジュール買って下さいね〜♪」だったりして(藁

591 :名無しさん@3周年:2006/01/02(月) 23:41:39 ID:FtCY7N7e
プロダクト・ファンクショナル・トレラシング&アノテーションの使い方が良く解りません
>>断面生成の手順
>>リンクの概念
>>ドラフティングとの違い
>>結果としてどのような利点があるか
等を重点に教え頂ければ幸いです

592 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 12:24:19 ID:2w9QXyC3
>>591です。

×プロダクト・ファンクショナル・トレラシング&アノテーション
○2D/3Dデザイン

のモジュールでした。

すいません。
何とか自己解決しました。

2D/3DデザインはR15からの新機能で、3Dにドローイング機能が付いたもので
既存のドラフティング機能と比較しましたが、作図には使い物になりません。
将来的に、CATPartとCATDrawing機能は統一されるかと予測します。
2D/3Dデザイン機能は大体把握できたのですが、何に使うと便利なのか不明です。

593 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 12:26:30 ID:KRm2+YyT
>>592
ところで何を作ってラッシャル業界の方ですか?
やっぱり自動車or航空機ですか? それともそれ以外?

594 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 12:36:47 ID:2w9QXyC3
後もう少しイマジン&シェイプ機能がしっかりしてフリースタイルと統合してくれたら良いな。
ホットフィックスで改善されるとは思うんだが。R16に期待。


595 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 12:42:46 ID:2w9QXyC3
>>593
自動車です。意匠設計を少しかじっています。元々設計のCADオペです。
幾何学、マシニング、クラスAサーフェス、解析、デジタイザー、マクロ以外で、
基本的なモデリングモジュールは大体OKです。


596 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 12:45:10 ID:2w9QXyC3
後、派遣社員の分際です。

597 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 12:50:06 ID:2w9QXyC3
時系列形状セットが大好きです。

598 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 12:51:33 ID:2w9QXyC3
シェイプボディも結構好きです。

599 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 15:05:08 ID:2w9QXyC3
( ??_??)

600 :名無しさん@3周年:2006/01/08(日) 20:12:23 ID:KRm2+YyT
だんだん壊れてきてるぞ。大丈夫か? 2w9QXyC3よ。
おにゃのこのシェイプされたボディは俺も好きだ。

デザイナーが描いたスケッチをCATIAでモデリングしてるの?
原寸大クレイモデルとかを三次元測定器でCATIAに取り込んだりしてる?

601 :名無しさん@3周年:2006/01/09(月) 09:45:48 ID:Cj8vC0C9
±

602 :名無しさん@3周年:2006/01/10(火) 12:19:27 ID:qtG7Jfee
パートデザインでパーツを描いていて、
ふと質量のプロパティを見たら「0kg」になっている、そんな経験の
ある人いますか?

今私がその状態なんですが。
マテリアルの適用をやりなおしても「0kg」のままなんです。
原因と対策をご存知の人がいらしたら教えてくださいませ。

603 :599:2006/01/10(火) 23:28:31 ID:QcsXigC6
>>600
半年間仕事でCATIA触ってない CATIAを仕事で触りたいなぁ・・・ 意匠をモデりてぇ
1/1スケールのクレイなんか見たことも無いよ クレイはあるけど
最近はクレイに変わる素材が出たらしいけどマダマダ発展途上中みたいだね
デジタイズの経験ゼロ(仕組は何となくわかるがそこまでの仕事が与えられていないのが現状

aliasはある程度触れるがCATIAでパラメーター組むほうが好きかも
今度、ソリッドワークス、PRO/Eを触ってみる予定
設計のモデリングのスキルは多少あるが 意匠設計?はまだ初心者
本当はCADオペだったんだけど3ヶ月位前からデザイン業務してるだけど
面白いんだなこれが

601>>
±0.001

>>602
>>ふと質量のプロパティ?
慣性の測定のことですか?文鎮の形したコマンドから生成されるやつか?
またマニアックな…。状態がまったくわかりません!

が一応

俺だったら、非パラのソリッドを新規CATPartファイルで保存しなおして
そのソリッドに対して慣性の測定を実行してみる。それでも駄目ならそのソリッドからサーフェスを抽出し、
分解して、接合しなおし、閉じるサーフェスを実行して、また非パラのソリッドを作り直し
再解析するかも。 そのソリッドがおかしいのかもね。

604 :599:2006/01/10(火) 23:37:34 ID:QcsXigC6
もうじゅうにじか!!

605 :599:2006/01/10(火) 23:41:29 ID:QcsXigC6
( ??_??)

606 :602:2006/01/11(水) 17:06:06 ID:7WhcbhdG
>603
仕様ツリー下に複数のパーツがあるときに個々にマテリアル適用を行うとします。

この際に、異なる深さの階層で適用コマンドを実施すると、そのツリー上の全ての
部品から質量(プロパティの「メカニカル」タブの項目)が失われます。
個別に慣性測定を行うことは可能です。

ということが判って来ました。ありがおうございました。


607 :名無しさん@3周年:2006/01/11(水) 18:54:02 ID:chZrW7Kh
トヨタってCATIA使ってるの?
教えて中の人!ヽ(・∀・)ノ

608 :名無しさん@3周年:2006/01/11(水) 19:21:29 ID:1GL8Suq4
>>606
おつです 

>>607
中の人じゃないけど
去年くらいから本格的に使ってると思うよ
カスタマイズされているCATIA
ヨタでCATIA使うには認定試験が必要だよ?
結構決まりごとが多いからねパラメーター組むのは
パラメ組んでいないで仕事してる人も結構いると思うけど

609 :607:2006/01/11(水) 19:38:04 ID:chZrW7Kh
>>608
トンです。

610 :名無しさん@3周年:2006/01/12(木) 09:18:34 ID:P03IUZW2
>>609
「トンです。 」ってどう言う意味?あたらしい2ちゃん用語?

611 :名無しさん@3周年:2006/01/12(木) 11:50:33 ID:qBgoBFEW
ありがとう=>ありがとん=>トン

>>583
業界には、いる。必要とされる絶対数が少ないから
一般的なPCのソフトプログラマと違って人数は少ないだろうがね。
メーカーはやっぱり自社でお抱えしたいもんなのかね。

612 :名無しさん@3周年:2006/01/12(木) 13:04:59 ID:P03IUZW2
トヨタあたりだと自社仕様のカスタマイズが出来ないとイヤなんだろうね。
イチから養成するしかないと思うぞ。
ダッソーの社員を札束で顔ひっぱたいて引き抜くわけにもいかないしな。

613 :名無しさん@3周年:2006/01/12(木) 21:07:39 ID:nOetYI4H
アプリ開発は多分ダッソーに直接発注してるとおもうが?
>>583が言いたいのはマクロを使える人材のことじゃないか?

それとドローイング機能はトヨタが要望したらしいという噂を聞いた。

CATIAの書籍発見
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3446227709/qid%3D1106915957/sr%3D2-1/ref%3Dsr%5F2%5F11%5F1/028-8698665-4158130/abba0e/303-4089596-8799429

614 :名無しさん@3周年:2006/01/31(火) 01:15:39 ID:MMFIXH7d

CATIA で意匠モデリングですか?。
なんか、バキバキのサフェイスが出来そうですね。
融通の利かないクセに高額な「クラスA」や「フリースタイル」より、
素直に Alias 使いましょうよ。

615 :名無しさん@3周年:2006/01/31(火) 14:31:11 ID:1prsYgsV
はいはい。
Catiaを使えないAlias使いの愚痴ですか?

616 :名無しさん@3周年:2006/02/05(日) 01:14:21 ID:5hSqYADW
どれも使えるがCATIAのほうが楽しいよ
ALIASはパラメトリックが弱いので自由度が高いが
パラメトリックの特性を知ったらCATIAのほうが便利
イラストレーターやフォトショップも使用するけど、
シェイプ機能を使ったカーブの表現はどのツールにも共通するものがある

CATIA=履歴を使えば手順は複雑になるが変更対応で繰り返し作業が減る
ALIAS=自由度が高く習得は安易だが作業を簡略化できない部分が増える

617 :名無しさん@3周年:2006/02/15(水) 22:22:27 ID:uM590siJ
>583

できますよ。
複雑なのは厳しいし、解析系はやったことないけど。

618 :名無しさん@3周年:2006/02/22(水) 23:24:07 ID:gXOduqAV
CATIA認定技術者資格試験ってどのくらいの価値があるものでしょうか?
受験料が高いんで受けようか迷ってます。

619 :名無しさん@3周年:2006/02/23(木) 22:42:44 ID:oHI7YaKm
個人を利用した企業アピール戦略

620 :名無しさん@3周年:2006/03/29(水) 12:47:44 ID:xT6gy4rK
DMUキネマティックワークベンチで、
シミュレーションを起動しようとしたら
「コマンドが必要です」とか出てきた。

どこにあるんだろう、コマンド……

621 :名無しさん@3周年:2006/03/29(水) 13:21:07 ID:GblPhAro
君は必要とされてないんだよ。

622 :名無しさん@3周年:2006/05/02(火) 02:12:06 ID:dPkxI0im
日産って、CATIA導入辞めてUGNX導入決定らしいね。TOYOTAもエンジン系はPro-E強化路線に変更らしいし。
必死にCATIA勉強してた漏れは、、鬱。。

623 :名無しさん@3周年:2006/05/02(火) 12:04:25 ID:peltrfs/
トヨタのエンジン系がプロEになったのは
昨日今日の話じゃないぞ。
情報古いね。

トヨタは外装系のキャティアと使い分けてるだけ。
そんな事で右往左往すな。



624 :名無しさん@3周年:2006/05/09(火) 15:54:19 ID:x74qmVDJ
すいません伯東インフォからCATIA買った人いますか?
バ-ジョンUPの話がぜんぜん来ないです(R14でとまってます、保守料は払っています
今出回っている最新のバ-ジョンっていくつ?)。



625 :名無しさん@3周年:2006/05/09(火) 17:15:31 ID:h3TbKTXM
白東に聞けよ。
あるいはIBMのホームページでも見りゃ
最新版の情報くらい書いてあるだろうよ。

626 :名無しさん@3周年:2006/05/11(木) 09:49:41 ID:VULZEsu7
>>625
サンクス、伯東のサポ−トに電話入れて、送ってもらったんだけど、
パッケ−ジ品じゃなくて、コピ−品w

おわっとるな、まあ保守切るからいいんだけど

627 :名無しさん@3周年:2006/05/11(木) 11:47:45 ID:WwBAlzdQ
え、マジ?

それ凄い大問題と違うか?

628 :名無しさん@3周年:2006/05/12(金) 13:58:02 ID:liULGs92
>>627

いや、まじです。r14の時も、バ-ジョンアップ後、半年ぐらいしてから電話したら
やっとcd送ってくれて、その時はパッケ−ジにはいったやつだったんだけど、
今回はどう見ても、cdのみそれも、どう見てもコピ-したやつ。


ところで保守って切ったら、保守払っていた時のバ-ジョンすら使えなくなるものなのですか?
(保守切った時点で、catia使用不可になる?、○東の営業から電話かかってきてそんな子といわれた)


629 :名無しさん@3周年:2006/05/12(金) 16:58:00 ID:m9+dTEO+
新リリースやSPの送付がなくなります。
通常、保守契約(IBMとのね)をしていると日本語版の新リリースパッケージが大体年2回、SPが年6回程度、契約した代理店(この場合だと伯東)から送付されます。
また、当然ライセンスの発行も停止されますから今入っているライセンスの期限が切れると使用不可になります。
(使用許諾では保守停止した地点から使用するなとのことですがw)
ちなみに今の最新はR14SP7、R15SP4、R16SP2です。


630 :名無しさん@3周年:2006/05/12(金) 17:16:13 ID:liULGs92
>>629
くわしく、ありがとうございます。
>新リリースパッケージが大体年2回、SPが年6回程度
こんな出ていたんですね・・・・。結局代理店からは、こちらが動かないと一度も
送付されなかった・・・・。

ライセンスの期限切れたら使えなくなるのですね・・・・。
ugもつかっているのですが
初代ws   v10.5(wsぶっ壊れて廃棄)
2代目ws  v15(一応現役)
pc      NX3.0(メイン)
1ライセンスだけど、2台運用できたから保守きっても、そこまでのバ-ジョンは永遠に
使えるのかと思っておりました

631 :名無しさん@3周年:2006/05/12(金) 19:02:04 ID:4KadlWEr
使い続けてもバレないんじゃない?
それともドングルとかがあって
回収されるのかな?

632 :名無しさん@3周年:2006/05/13(土) 00:05:41 ID:pKapPQg8
>>628

事実だとしたら、そのうちビジネスパートナーから外されるだろうな。

>>630

>そこまでのバ-ジョンは永遠に使えるのかと思っておりました

そういう世の中の常識は、脱疽・いbm陣営には通用しない。
「保守料」ではなく「使用料」と考えた方がいい。悔しいけど。

633 :名無しさん@3周年:2006/05/13(土) 12:11:46 ID:i4WXOrDU
初期の購入額が高い上に、使用料制度なのか。
どっちかにしろよって言いたいね。
シンクデザインなんかは使用料(保守料込み)オンリーだし、
その他のミッドレンジだと初期購入費+保守料という制度が基本的だよな。

ビジネスパートナーから外されるどころか、訴えられない?
きっと白桃はIBMと保守契約してないんだよ。
だからコピーを送って来るんだ。
はっきり言って詐欺。

634 :名無しさん@3周年:2006/05/13(土) 20:25:22 ID:i4WXOrDU
ところでCATIAのライセンス管理&コピー防止はどういう形ですか?
ドングル?

635 :名無しさん@3周年:2006/05/18(木) 15:37:19 ID:q1j1Ah94
MACアドレスから生成されるコード(TargetIDと言う名前)からライセンスが
ライセンスファイルと言う形式で発行されます。
このファイルをCATIAに読込ませる事により認証されます。
このファイルの中に有効期限の情報も入っており、有効期限が切れると
CATIAが機能しなくなります。


636 :名無しさん@3周年:2006/05/19(金) 00:20:24 ID:g9JOOtDR
ということは、それをハッキングすれば使えるのかな?

637 :名無しさん@3周年:2006/09/30(土) 09:03:54 ID:TvCiF/Ez
age

638 :名無しさん@3周年:2006/10/09(月) 16:03:35 ID:3l5gOes4
今からCATIA経験者、資格保持者というのは優遇されるのでしょうか。
スクールに通って資格を取ろうと思うんですが、無難にCAD利用技術者にしておいた方が
いいのでしょうか。
CATIAが今からどんどん普及していくようならCATIAにしようと思うんですが…

639 :名無しさん@3周年:2006/10/13(金) 08:40:43 ID:fmlTHWN8
私スクール卒(カチア)20台後半男で就活しておりまっす。
現在、二次元から三次元フォォーカチアV4からv5へフォォー移行してまっす。
はい、重機メーカーなどでです。モノズクリの現場でです。
他のCADよりは優遇されると思いまっす。
でも、設計経験があるほうが優遇されまっす。以上ぉぉ(・へ・)

640 :名無しさん@3周年:2006/10/13(金) 21:34:01 ID:tzD5RVoX
>>639
質問。
私もそこに行こうと思うんですが、(地元でCATIAのスクールがそこにしかない為、
他で通信講座を受けようとしたがネット環境が悪く授業ができそうにない)
ダッソーシステムズの資格試験には対応していないとのこと。
資格は取りましたか?

641 :名無しさん@3周年:2006/10/14(土) 08:40:30 ID:5MrzZup7
■とってないです。

繰り返しだが、俺の就活話を聞く?
(オレが回った会社では(カチアとリクナビで検索&未経験マーク))で優遇ぅされるのは
1、カチアできます設計経験あります、
2、設計経験あります、2次元CADもヤリってました、おっす
3、カチア勉強してきました、設計は未経験なのぉー

つーか俺は3状態!!!
逆に未経験なのにカチア勉強してるだけで、長い面接してくれるトコ沢山(いま4)あるから
やっぱ、カチアの需要はまだ2にょろ3年は有りそう

まぁスクールレベルでは実務じゃ使えないから、2,3か月間
研修しましょーねってトコが多いっていうか全部。


642 :名無しさん@3周年:2006/10/16(月) 23:42:44 ID:rQj8WB2q
大学3年です。パートデザインスペシャリストの資格持ってますが、
全然ものはつくれませんよ。資格取るだけなら本当に簡単。。

643 :名無しさん@3周年:2006/10/23(月) 20:30:22 ID:O7t9wzj1
 私はトヨタ系で仕事しているせいか、CATIA V5使用歴は約4.5年という
ところでしょうか。
 確かにCATIAの導入で、検討、評価から具現化に至るまでのスパンが飛
躍的に短くなりました。が、欠点もあります。それは画面をスクロールさ
せてしまうと、微々たるモノとモノとのクリアランスが充分とれていると
いう錯覚に陥る事です。

PLMや下手すれば三角法を知らなくても図面が書けてしまう魔法の代物かも
しれませんが、その魔法に魅せられ、本来の設計者にとって必要な項目が
抜けた人が多くなっているのも事実です。

 CATIAは優れた「道具」ではありますが、優れた「回答者」ではありませ
ん。扱い方次第では暴走する可能性を秘めている、といっても過言ではあり
ません。

 うちの会社に派遣で見られる方はとてもオペレーティングには優れている
とは思いますが、機械要素の知見に関して言えば、疑問符がつきます。
これは今現在の派遣会社につきものの「3D-CADのスペシャリスト」等という
宣伝文句が世に暴走しすぎている傾向にあると思います。3Dはできないより
はできる方が良いでしょうが、究極的な事を言えば実際現場で製造する側に
とって具現化できる「モノ」であれば紙切れだろうが、ナプキンの上に絵を
書こうがどうでも良いのです。

 ですから、CATIAやUG,Pro/E等優れた開発ツールは今ありますが、そのツー
ルに翻弄されない一線を持って開発業務に携わっていくべきだと思います。

私も皆さんよりは年上かもしれませんが、ドラフターからディスプレイの狭
間の世代故、上記の事は皆さん同様心掛けていきたいと思っています。

644 :名無しさん@3周年:2006/10/23(月) 20:37:04 ID:dlVteKgi
>>微々たるモノとモノとのクリアランスが充分とれているという錯覚

ちと分かりづらいんだが、
拡大/縮小を繰り返すうちにスケール感覚が狂って、
どうでもいい小さい部分にこだわってしまうような事かな?


645 :名無しさん@3周年:2006/10/23(月) 20:55:02 ID:O7t9wzj1
>>644

まあ、そういう事でもありますが・・・
ノギスのアイコンでクリアランスが測定すればいくつのクリアランス
があるのか数値は出てきます。ところが以外に注意を払うべきクリア
ランスにしか目がいかず、他のアングルにおいては見た目で流してし
まい、その見た目は拡大によってあたかも隙間があるように見えてし
まったのも知らずに・・・・てな具合で。

 時系列でやっていけばそれ程難しい事ではないし、干渉チェックの
ようなツールもあるわけですし、でも何百人が一つの車体をウインド
ウで開き、同時進行で部品をいじっているわけで、むずいって言えば
難しい。

 何か解答になっていないかもしれませんがようは実際試作を起こし
組み付け確認は以前と同じように地道にやるという事は今後も必要で
はないかと思ったわけです。
 まあ、2Dではできなかった「攻めた設計」の橋渡しにはなってますが。



646 :名無しさん@3周年:2006/10/23(月) 21:01:26 ID:dlVteKgi
なるほど。
すると今後の課題は「組み付け確認」の工程を3DCAD上に取り込むことか。

三年もすれば、何らかの形でそういう機能が開発されるだろうね。
でも使い物になるのには10年かかるかも。

647 :名無しさん@3周年:2006/10/26(木) 01:02:32 ID:EgmGu/Xv
CATIAのCRACK どこに落ちている?
R16のCRACKが欲しいのだけれど…

648 :名無しさん@3周年:2006/10/26(木) 18:29:57 ID:xQXoIfiy
        ∩___∩
        | ノ      ヽ
       /  ●   ● |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |    ( _●_)  ミ < 通報したクマ
      彡、   |∪|  、`   \_______
       (ぃ9. ヽノ ../
       ./       /、
      /      ∧_二つ    n_____n
      /      /       ノ '     ヽ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     /       \      i  ●  ●l、 < 通報したクマ
    ./    /~\  .\    ,メ、. (__●.) ヾ   \_______
    /    /   >   )     (ぃ9 .U '
  /   ノ    /  /    ./     .∧つ   ○_○
 ./   /     /  ./     ./     .\   (・(エ)・) クマ-
../ .  /     (  ヽ、     / /⌒~~> .)   ゚(  )−
(_ _)      \_ _つ  (_)    .\__つ  / >

649 :名無しさん@3周年:2006/10/29(日) 05:54:44 ID:fRg9ID4H
> 648

どこに?

650 :名無しさん@3周年:2006/11/05(日) 02:58:37 ID:14ko64sV
> 648

なんのこっちゃ?

651 :名無しさん@3周年:2006/11/05(日) 06:26:01 ID:jM5ra1UP
>>649
通報先
http://www2.accsjp.or.jp/about/about.html

652 :名無しさん@3周年:2006/11/14(火) 10:41:07 ID:L5Igz3iy
オレ3Dは3dsMaxしかやったことなかったけど今トヨタでCATIA使ってるよ。
インターフェイスとか違うだけで慣れれば3Dなんて全部いっしょだと思う。

653 :名無しさん@3周年:2006/11/15(水) 01:55:56 ID:wd1zkRfh
>>652
CADオペならいいけど設計者と思うと昨今のリコール量がうなずけるな。

654 :名無しさん@3周年:2006/11/18(土) 09:08:59 ID:AX8jiqLI
飛躍しすぎな希ガス

655 :名無しさん@3周年:2006/11/23(木) 23:37:55 ID:pnTdTptG
以前トヨタにいったことがあるけど
画面にでっかくTOYOTAってでるCADがいっぱい並んでたな。
あれはCATIAと違うよね?

656 :名無しさん@3周年:2006/11/27(月) 11:44:47 ID:7cECSE72
ケーラムじゃないか?

657 :名無しさん@3周年:2006/11/27(月) 20:49:09 ID:d+Cdac4z
ttp://blog.goo.ne.jp/cadcamcenter/e/3df471c62b09b83ae7de20292d249ca4

658 :名無しさん@3周年:2006/12/06(水) 17:13:36 ID:bE9miiB+
>>647
CATIAのCRACKなんか使ってると
本社に通報するプログラムがバックエンドで動いてるよ
windows defenderで確認してみ

659 :名無しさん@3周年:2006/12/07(木) 19:32:01 ID:G8irBL9w
それって一種のスパイウェアでしょ?
昔からよく聞く話ではあるが、ホントなの?
都市伝説じゃなくて?
違法性は無いのかね。

660 :名無しさん@3周年:2006/12/08(金) 06:00:39 ID:2wPJh+HV
CAD端末がWANに繋がってる時点でバカだろw

661 :名無しさん@3周年:2007/01/04(木) 19:19:08 ID:TnRyhROl
そんなバックドアなんか仕掛けてある訳ないだろ。世界中にどんだけ割れがあると思う?

662 :名無しさん@3周年:2007/01/08(月) 00:51:56 ID:C4XOEfr+
CATIAは有能な人にしか理解できないシステムのようです。
俺はOneSpaceDesignerのノンフューチャーに慣れてしまい、もう履歴付きの
重いシステムは触れませんが・・・
業界もE&Eだから、LCが短いし、製品単価小さいからしょうがない・・・

663 :名無しさん@3周年:2007/01/08(月) 03:17:52 ID:sY/xgvar
キヤノンの従業員か? OSDなんて使ってるのは有名処じゃキヤノンくらいだしな。
あそこも今となっては疑心暗鬼みたいだよ。
取っつきやすさと運用コストでCADAMから一気にシフトさせやすかったんだろうけど
毎日CAD使うような設計者にとっては、そこは殆どメリットにならないんだよね。
寧ろミドルレンジ故の限界(機能の低さ、後手の開発)で流石に行き詰って来てるね。

3Dって形状作成よりモデルを回してる時間の方が圧倒的に多くて80%超はビュー操作らしい。
3方向+2Dの様な全アングル包囲表示して動かす時間を思考に回せるかどうかの差は
使い勝手以上に生産性向上の大きなメリットだと思うね。こんな当たり前のマルチウィンドウすら
出来ないOSDを導入してしまう選定大臣はきっと3D-CADをまともに実務経験してないのだろう。

664 :名無しさん@3周年:2007/01/10(水) 19:40:58 ID:R84GIyvS
>>663 CATIAもV5R14まではマルチビュー非対応だったね。 知ったかは良くないな。

665 :名無しさん@3周年:2007/01/10(水) 21:33:46 ID:RFM0lnP+
あdsf

666 :名無しさん@3周年:2007/01/11(木) 08:44:09 ID:MkRcKQF3
ちょっと聞きたいんですけど、CATIAを自宅のパソコンでインストールしたんですが、ノードロックライセンスを持ってないため、インストール出来ても
すべての機能が使えません。やっぱりライセンスがないと駄目なんですかね?教育機関で3ヶ月覚えたのですが、今は無職なのでCATIAを使う機会がありません。
なんとかして、自宅で使いたいのですが。誰か教えてもらえませんか?

667 :名無しさん@3周年:2007/01/11(木) 12:30:55 ID:97NPVw4+
>>666 ネタなのかマジなのか分からんがライセンス無しで動くわけがないだろ。どうしても使うなら割れを探すしかないがそれはスレ違い。よそでやんな

668 :名無しさん@3周年:2007/01/11(木) 13:05:37 ID:8nMOfbSK
>>664
お前こそ知ったかするなよ
ウチのは4年前のR8だがマルチウィンドウじゃわい
ひょっとしてP1オンリーな話か?

669 :名無しさん@3周年:2007/01/11(木) 22:12:09 ID:97NPVw4+
>>668 マルチビューとマルチウィンドウは違うよ。 一つのウィンドウでビューを分割するのがマルチビューだよ

670 :名無しさん@3周年:2007/01/12(金) 05:39:58 ID:0oZ4GVV2
>>669 じゃあ俺の言ってる事を理解もせず無意味なレスするなよ。

671 :名無しさん@3周年:2007/01/21(日) 01:24:46 ID:CQSR/Uw6
保守age

672 :名無しさん@3周年:2007/01/22(月) 23:15:14 ID:yaZh2Pez
>>662
OSD信者
CATIAは有能な... >私は無能です。

673 :名無しさん@3周年:2007/01/23(火) 02:36:19 ID:VwADaXwS
400>>学生さんは400を取りなが、$140ぐらいで買えます。

catiaの講習を受けてきました。
もっと自分で勉強したく、自分のパソコンにいれたいのですが、
400さんのスレで$140で買えるとあるのですが、IBMのサイト等
行ったのですが、どこで$140で買えるのか分かりませんでした。
CATPart、CATProduct、CATDrawingだけでももっと使いこなせるように
なりたいと思ってます。どなたか情報ある方、助けてください。
よろしくお願いします。


674 :名無しさん@3周年:2007/01/24(水) 08:48:13 ID:h0djhXuu
一番情報持ってるのは間違いなくIBM。

電話して聞け。

サイトには、学割みたいな利益にならない
話は載せたくないのかもね。

675 :名無しさん@3周年:2007/01/29(月) 20:27:41 ID:JBmUkirc
学割は数の出る学校向けには営業してるけどねぇ・・。
個人で買えるのかは俺も知らん。是非聞いてみてくれ。
IBMで相手してもらえなかったらダッソーシステムの日本法人に直接聞いてみて。

676 :名無しさん@3周年:2007/02/09(金) 08:51:25 ID:jjyZOh50
中の人に確認してみたところ、学割は個人向けには販売してないとのこと。 学校法人じゃなきゃだめだとさ。

677 :名無しさん@3周年:2007/02/09(金) 08:55:16 ID:RsKQy46p
サンクス。
ちなみにアカデミック価格は一般の何割引になるの?

678 :名無しさん@3周年:2007/02/09(金) 20:07:20 ID:jjyZOh50
比べるのがバカらしくなるほど安い。とだけ言っておく。

679 :名無しさん@3周年:2007/02/10(土) 01:16:08 ID:FklCbXy4
InventorではCATIAと比べてまったくダメなのでしょうか?
部品加工業などではInventorはまったく役に立たないでしょうか?

680 :名無しさん@3周年:2007/02/10(土) 08:27:09 ID:2oLUTJ35
キャティアじゃなくて院弁田の質問か。
三次元CADのスレで聞けば?

学生?

681 :名無しさん@3周年:2007/02/10(土) 10:56:13 ID:HK/k3TW4
板金業界だとサーフェイスコマンドばっかりで
ソリッドなんか使ったことねー

168 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)