5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ガンダムのサーベル

1 :うっきゅう:05/02/09 09:58:50 ID:k1BPHAz4
ガンダムのサーベルが、どこかで作られているって本当なんでしょうか?

2 :オーバーテクナナシー:05/02/09 10:58:29 ID:IToblovf
2

3 :オーバーテクナナシー:05/02/09 11:27:44 ID:dSxrAby0


4 :オーバーテクナナシー:05/02/09 12:08:55 ID:PgXpASfl
4様

5 :オーバーテクナナシー:05/02/09 13:02:56 ID:1WVxZ3hC
5

6 :オーバーテクナナシー:05/02/09 13:08:49 ID:NdGPHq5V
スターウォーズのライトサーベルやガンダムのサーベルのようにレーザーをあんな具合に固定化することは可能なんだろうか?
ジェダイのライトサーベルはレーザーではなくジェダイのフォースとか言い出すかも知れないが

7 :オーバーテクナナシー:05/02/09 13:13:09 ID:PgXpASfl
パク丸のライトサーベル
わかるかな?わっかんねーだろなぁ・・・。

8 :うっきゅう:05/02/09 14:56:46 ID:k1BPHAz4
なんかTVで放送されていたとか・・・

9 :オーバーテクナナシー:05/02/09 19:04:09 ID:kgANvUlH
超大型のアセチレンバーナーを作れば可能では?
アレなら一応金属の溶断も可能だし・・・

10 :うっきゅう:05/02/09 20:01:55 ID:H1o58JUK
でも、もし実用化されれば最強の兵器になるんじゃないかと・・・。

11 :オーバーテクナナシー:05/02/09 20:26:30 ID:UMLVq29U
>>10
> でも、もし実用化されれば最強の兵器になるんじゃないかと・・・。

ならない。

12 :オーバーテクナナシー:05/02/09 20:30:53 ID:PgXpASfl
アセチレンバーナだと受けが出来ないのが難だな。

13 :オーバーテクナナシー:05/02/09 20:48:45 ID:UMLVq29U
>>12
チューブを引きずって、でかいタンクを後ろに置いておかなきゃならないし。

ま、火をつけている間に撃ち殺されるだけだな。


14 :オーバーテクナナシー:05/02/09 21:03:34 ID:KUUVgCYl
普通のレーザー光線のほうが強いのでは・・

15 :うっきゅう:05/02/09 21:15:21 ID:H1o58JUK
でも、接近戦には強い武器になるんじゃないか?
機動性などは悪くなるが。

16 :オーバーテクナナシー:05/02/09 23:02:39 ID:lZOF4XCZ
ガンダムのは重金属ビーム。
レーザーとか言ってるやつは脳内辞書を改めろ。


かといって問題が解決するわけじゃないけどなー

17 :オーバーテクナナシー:05/02/09 23:08:54 ID:UMLVq29U
>>15
> でも、接近戦には強い武器になるんじゃないか?
> 機動性などは悪くなるが。

明らかにナイフの方が優れてるな。

18 :オーバーテクナナシー:05/02/10 14:52:09 ID:PlU13+rK
リアル戦場だと接近戦は火炎放射器最強。
5mまで近づければ戦車にも勝てる。
だけど燃料タンク撃たれると自分が火達磨になる諸刃の剣。


19 :オーバーテクナナシー:05/02/10 16:11:52 ID:phW6j20f
ってか、最近軍事で火炎放射器見なくなったような。

20 :オーバーテクナナシー:05/02/10 17:15:42 ID:aXHVUIj/
>>19
> ってか、最近軍事で火炎放射器見なくなったような。

最近の火炎放射器の子孫は、タンクがビュンと飛んで行って、
パンと破裂して燃料を霧状にぶちまけ、点火してドッカンです。


21 :オーバーテクナナシー:05/02/10 17:28:21 ID:Y78KIK9P
接近戦で強い武器はピストル。

22 :オーバーテクナナシー:05/02/10 17:34:38 ID:Av9Vwdd9
>>19
かなり油食うし金もかかるしね。

23 :オーバーテクナナシー:05/02/10 18:34:39 ID:iCoooiIK
>>19
火炎放射器は非人道的武器としても最強だから。

24 :オーバーテクナナシー:05/02/10 21:32:16 ID:RdUgCvqS
ガンダムと米軍が戦ったらどっちが勝つ?

25 :オーバーテクナナシー:05/02/10 22:03:09 ID:aXHVUIj/
>>24
> ガンダムと米軍が戦ったらどっちが勝つ?

設定次第。

26 :オーバーテクナナシー:05/02/10 22:05:33 ID:BmpmDHZu
メタルウルフがあるので米軍が勝つ

27 :オーバーテクナナシー:05/02/10 22:28:04 ID:q8KTUMrX
>>12
トミノが「受けちゃったのは、失敗」と言っていたよ

28 :オーバーテクナナシー:05/02/11 00:33:40 ID:H0f8VxZN
> ガンダムと米軍が戦ったらどっちが勝つ?

ガンダムの方は一機か?

29 :オーバーテクナナシー:05/02/11 03:13:21 ID:cM1xZfDl
> ガンダムと米軍が戦ったらどっちが勝つ?

米軍の方は一人か?

30 :オーバーテクナナシー:05/02/11 21:27:38 ID:wJBtLkc4
> ガンダムと米軍が戦ったらどっちが勝つ?

勝負の方法はクイズでいいか?

31 :オーバーテクナナシー:05/02/12 03:09:17 ID:12egd+no
> ガンダムと米軍が戦ったらどっちが勝つ?

一晩にどちらの方が多く女を抱けるかってことか?

32 :オーバーテクナナシー:2005/04/20(水) 18:30:33 ID:UDdvUTrq
>>27
受けなきゃ絵にならんのよ
スターウォーズが世界的に証明しているだろ

33 :オーバーテクナナシー:2005/05/07(土) 20:46:17 ID:wJPNOi29
SWのは何か鉱物にエネルギーを与えて励起させてる( って設定な )んだよな?

34 :オーバーテクナナシー:2005/05/09(月) 11:41:49 ID:TobH/D9k
>>33
そのセリフだけだと固体レーザーと変わらないような

35 :オーバーテクナナシー:2005/05/14(土) 09:18:41 ID:WrDuvldU
適当な長さに収めるってのが不可能だしな
出力の問題クリアできても鋼鉄断つような代物だとイデオンソードになっちまうw

36 :オーバーテクナナシー:2005/06/02(木) 13:25:25 ID:nNqmJ8aG
受けがなければ、レーザーが簡単っぽいけど。

ttp://ruffnex.oc.to/poka2/Media/plasma.mpg
こんな感じで焦点をプラズマ化させて、焦点距離を剣と同じくらいの距離を
反復移動させるなんてどう?

37 :オーバーテクナナシー:2005/07/10(日) 01:27:06 ID:cAebF6KE
防護めがねをかけないとそばに近寄れないな

38 :オーバーテクナナシー:2005/07/16(土) 21:57:33 ID:TXigFZz9
ビームサーベルはあり得ない。ビームを集束するのは不可能だと知ってしまったと、富野が書いていた。

39 :オーバーテクナナシー:2005/07/17(日) 01:56:57 ID:1wOFePAl
超遠未来技術でなら可能かもしれん。ブレード部分の先端には亜空間への
穴があって、その部分でこっちの空間から消えるので、長さを制限できる。
あっちの空間へ入ったビームはぐるりと回りこんで、また出てくる。

40 :オーバーテクナナシー:2005/07/18(月) 15:34:17 ID:FajM9Sap
そんな無駄なことをしないで、そのまま敵に向けた方が早い

41 :オーバーテクナナシー:2005/07/19(火) 22:39:22 ID:ImtE+72L
警官が「ライトセイバー」を装備へ?
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20001205303.html

だってさ

42 :名無し:2005/07/24(日) 21:44:10 ID:e0qp4C2E
おーそれ便利でいいね―

43 :オーバーテクナナシー:2005/08/07(日) 21:14:22 ID:mYMlSGuD
> ガンダムと米軍が戦ったらどっちが勝つ?

米軍(全軍) VS ストライクフリーダム(一機のみ・パイロットはキラ)
だったら、米軍の勝ちだな、いくらなんでも核ミサイルの直撃には、
最強のガンダムでも無理!!

44 :オーバーテクナナシー:2005/08/07(日) 21:19:37 ID:KqM+0uF4
>>43
なんで直撃するんかね?
キラなら回避するだろ

45 :オーバーテクナナシー:2005/08/07(日) 22:10:16 ID:mb7Q7UZG
最大級の核の絶対破壊半径は百キロを超える。
回避もくそもない。

46 :オーバーテクナナシー:2005/08/07(日) 23:02:46 ID:byzgE9F7
>>44

頭割る

47 :オーバーテクナナシー:2005/08/08(月) 01:07:44 ID:n6T1BE/E
アムロは弾頭ぶった切って阻止したな。最強!

48 :マクベ:2005/11/13(日) 03:49:55 ID:wWQWYsua
マクベ的にはorz

49 :オーバーテクナナシー:2005/11/15(火) 05:40:16 ID:libpOllo
MSの内部には原子炉があって、それを動力に動いているため、同じMS同士で戦うときは
なるべく、その原子炉を避けて攻撃していると言う話を聞いたことがある。
で、ガンダム級のMSは敵MSの原子炉破壊にも耐えうる(核攻撃にも耐えうる)構造になってると聞いたが?

たしか、小説版で読んだような・・・(記憶が曖昧


50 :オーバーテクナナシー:2005/11/15(火) 05:47:09 ID:libpOllo
後一つ思い出したのは

戦闘中に、毎度お馴染みの「戦争について〜戦争とは〜」と語りだすシーンで
ガンダムのパイロットを戦場に送る際に、

「なぜあの子たちを、あんな危険な場所に〜うんたらかんたら」
「いや〜、ガンダムのコクピットは一番安全な場所なのよ〜うんたらかんたら」

といわれていたのを、朧気に覚えている。


51 :オーバーテクナナシー:2005/11/24(木) 22:28:40 ID:wLUyJkID
>>50
日向「子供達だけを、危ない目にあわせられないですよ。」
ミサト「あの子達は大丈夫。例えボディが大破しても、ATフィールドがあの子達を守ってくれるわ。エヴァの中が一番安全なのよ。」
こんな台詞ならエヴァの中で聞いた事がある。
ていうか、安全なら戦争で最前線で戦わせて良いわけが無い!
と言ってみるテスト

52 :オーバーテクナナシー:2005/11/25(金) 19:44:44 ID:eZPeeEhT
核爆発の音速を超えるGで瞬間的に中の人はペチャンコ。

53 :オーバーテクナナシー:2005/11/26(土) 00:56:56 ID:jOZeblFv
アセチレンバーナーの改良案

1.受けができるように中心は金属パイプにする
2.パイプ表面には小型ノズルを密に配置
3.全てのノズルに点火
4.ザクめがけて切りかかる
5.溶断

54 :オーバーテクナナシー:2005/11/26(土) 23:50:30 ID:DwgfLdXa
>>53
突き刺す時は?

55 :オーバーテクナナシー:2005/11/26(土) 23:54:58 ID:2Fhx34L0
>>38
ビームを収束することは可能だぞ。ビームサーベルみたいなものとは違うだろうがな。
つかハゲの言うことを真に受けるんじゃねー。

56 :オーバーテクナナシー:2005/11/27(日) 01:18:33 ID:Iu66A+To
ガンダムのサーベルはなんかの粒子を高熱にしてびゅんびゅん飛ばしてるだけじゃなかったっけ?

57 :オーバーテクナナシー:2005/11/27(日) 01:49:18 ID:5gDG3EBv
不思議の世界の不思議設定だから脳

58 :オーバーテクナナシー:2005/12/02(金) 19:39:44 ID:X472f4+D
>>43
一応ガンダムは核の直撃にも耐えられるみたいだぞ
ヤキン・ドゥーエのルージュを忘れたのか?

59 :オーバーテクナナシー:2005/12/14(水) 05:28:58 ID:ikQMpdwY
地上で核爆発があると、爆風と熱が襲ってくるが・・・
宇宙空間で核爆発があっても、空気がないから爆風は来ない。

〜以下推理〜

宇宙空間で核爆弾が爆発した場合、爆発点付近に何も存在しなければ、
一瞬の小さな光を放射線と共に放ち、それで終わる。
一瞬とは、爆弾を構成していた物体(外殻など)が爆発により壊れてから融解するまでの一瞬。

宇宙空間には空気が無いため、爆風が襲ってこない。
熱は爆風を媒介に熱伝導しているから、爆風がなければ熱も目標物にたどり着けない。
大量の放射線さえ防護できれば、核爆弾から10Mくらい離れてさえいれば死なずにすむ。

だから、設定としては、

ガンダムが核攻撃に耐えれるケース:宇宙空間でガンダム付近で爆発
耐えられないケース:宇宙空間でガンダムに直撃。宇宙空間&爆発点付近に大質量の物体。地上。

・・・・(._.?)
なにか見落としてる気がするのは、気のせいか・・・


60 :オーバーテクナナシー:2005/12/14(水) 15:40:08 ID:M9j9fxrY
ビームサーベルはSWのパクリだからありえない

61 :オーバーテクナナシー:2005/12/27(火) 14:21:51 ID:Zcw4uGAS
>>59
日向は暑い

62 :オーバーテクナナシー:2006/09/21(木) 14:58:11 ID:hI98qFs2
>>59
空気を動かすエネルギーは核爆発から来ているわけで、
空気がないからといって、このエネルギーがどこかへ消えてしまうわけではない。

63 :オーバーテクナナシー:2006/09/22(金) 05:13:03 ID:tOTuiKCY
>>58
ルージュに核なんか直撃してねぇYO

ニュートロンジャマーを使えば米軍にも勝てるな
ただし核機体は使えないのでアカツキ&フラガだな。
大気圏内戦闘だからオオワシ装備になっちゃうけど
それでも米軍全軍相手に余裕だなw

64 :オーバーテクナナシー:2006/09/24(日) 20:48:03 ID:r+VFEN8L
>>62
核爆発で爆風を発生させるのはエックス線。
なので、近距離だと被曝線量が跳ね上がる事になる。
吸収される線量が多過ぎると、
過熱されて気化orプラズマ化→そこで衝撃波発生のプロセスも。


65 :オーバーテクナナシー:2006/11/22(水) 19:04:51 ID:b8XrRVqs
むしろエネルギーを空気に吸収されずにすむのでより威力が増す。みたいな文をどこかで見たような。

66 :オーバーテクナナシー:2006/11/23(木) 03:16:11 ID:gZb6R7NO
>>65
核兵器の直接的な威力となる熱&爆風は、
核反応により発生した放射線(X線等)を周囲の空気が吸収する事で発生する。
なので吸収してくれた方が効果的。
爆心に花開く「火球」は、それによりプラズマ化した空気の姿。
空気が無いと、この「火球」が発生し辛いので赤外輻射(熱)や衝撃波が望めない。
弾体そのものや、至近に物質があれば、それらが吸収して発生はするだろうが。


67 :オーバーテクナナシー:2007/01/29(月) 09:09:44 ID:Na3dQBn8
>>64
サイクロプスの時のように風船になるんですね

68 :オーバーテクナナシー:2007/01/29(月) 09:42:27 ID:+ABor8wc
ビームサーベルの使い道は戦い以外にも使わないと…。シローみたく風呂沸かしたり…いろんな事出来るお。

69 :オーバーテクナナシー:2007/01/30(火) 00:22:31 ID:O2IB73it
>>68
それで可愛い子と入れるなら湯沸かし用でもかまわない!

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)