5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

データ捏造でマターリと Part2

136 :あるケミストさん:2006/07/15(土) 14:14:04
こっちも。

>>128
> >2)次に競争的研究資金の書類審査において、大学名・チームリーダー名を一切無記名で行う。
> こりゃあ無理かもね。過去の実績も評価の一部だからなあ

そうだね。実績があってこそ、新しいテーマを遂行できると判断されるんだから。
前スレにも書いたんだが、俺は審査官に責任を持たせて徹底的に審査させるべきだと思う。

以下、引用(一部)

データねつ造でマターリと
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1002363788/567
就職の場合は難しいかもしれないが、何億円の補助金の申請なら、
採用候補が絞られた段階で、リストに挙げられた論文の著者を呼んで
生データも持ってこさせて、半日くらいかけて突っ込んだ質疑を行なっても
いいと思う。データを取ったときの条件やデータ処理の方法から
実験ノートまでみんな曝させる。再現性の確認は特に厳しく審査する。
担当者が帰国したとかとぼけたことを言われたら、リストにある論文レベルの
研究は既にできなくなったと判断して、不採用だ。

審査員の方も、ちゃんと報酬を出して片手間でない審査をやらせるべきだ。
そして、採用後に捏造が発覚したら審査員にもペナルティを科そう。

136 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)