5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★☆雑スレ(仮) PART1 in化学板☆★

1 :あるケミストさん:2005/10/08(土) 23:55:33
化学に関すること そうでないこと
独り言 愚痴 
なんでもござれでまたーり

166 : ◆q3NmVCAGbw :2006/04/04(火) 22:05:17
141の間違いはこれだけにとどまらない。
百歩譲って「濡れた砂」が「水に浸かった状態」の砂だと考えることにしよう。

141が定義する濡れた砂の説明、
>一方濡れた砂はその間隙を空気では無く水で埋めた物だ。
これは、かさ密度の説明である。
何故なら真密度のことを言っているのであれば、間隙が何で埋められているかは関係ないから。
それにも関わらず、141は
>「乾いた砂」はかさ密度を意識して、「濡れた砂」で、真密度を意識してたよ。
などと、矛盾した発言をしている。

何故「濡れた砂」で真密度を意識していたのか?141の説明はこうだ。
>水・乾いた砂・濡れた砂をそれぞれ同じ体積採った場合、水と乾いた砂の重量を比べてもあまり
>変わらないが、水と濡れた砂を比べれば濡れた砂の方が重いと言う意味。

今問題となっている、後半部分の「水と濡れた砂を比べれば濡れた砂の方が重いと言う意味」だが、
これを>>146の説明(下記の注1参照)にもとづいて式に表すと、

D1・C < D2・V + D1(C-V)   ・・・(1)
(D1:水の密度 D2:砂の真密度 V:砂の体積  C:入物の容積)

となる。
141が言うには(1)の右辺にD2が現れているから矛盾しない、
つまり、真密度を意識していたというのだ。

賢明な読者ならこの詭弁に気づくだろう。
この式はもっと簡単に表現できるのである。

167 : ◆q3NmVCAGbw :2006/04/04(火) 22:05:52
D1・C < D3・C    ・・・(2)
(D3:間隙が水で満たされた状態の砂のかさ密度)

D3という量を使ったほうが簡単で分かりやすい。そして、なんと、驚くことにこのD3という量は、
141自身が定義した「濡れた砂」のことではないか!
それでは何故141は素直に(2)式を使わずに(1)式で説明しようとしたのか?
もうお分かりだろう。
141は、
>「乾いた砂」はかさ密度を意識して、「濡れた砂」で、真密度を意識してたよ。
これをなんとか証明するために、わざわざ複雑な(1)式を持ち出したのだ。
せっかく自分が定義していたD3を使わずに。

141の間違いその2
簡単な説明をわざと複雑に見せ、つじつまを合わせようとしている。ただの詭弁である。
でなければ大馬鹿者である。

93 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)